Versión para imprimir
Pues si, ya van 27 (!) años juntos de colaboración, creo que para nosotros los aficionados a la música cinematográfica ya está a la altura de las legendarias de la historia del cine.
Además, se da la especial circunstancia de que debutaron a la vez, con un trabajo de tal calidad que aún hoy es difícil de creer.
En efecto, el mismo Branagh en el audio-comentario hace alusión al tema de Voces de Muerte, y que esta elegida adrede para la escena y por lo simboliza. No tenia claro si podría utilizarla (por eso de los derechos), pero al ser posesión de Paramount, le salió gratis la jugada.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
No me había olvidado de mis deberes tampoco, no :DCita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Veamos... Creo que lo primero que vi de Branagh fue Mucho Ruido y Pocas Nueces, porque a finales de los 90 la daban bastante por televisión, y es una historia romántica de las que gustan en casa. Al margen de eso, a Branagh como persona lo tenia mas visto por los diarios, posters y otras películas que había realizado, pero que yo por edad, no había podido ver entonces (Hamlet, Frankenstein, Los Amigos de Peter).
Luego lo conocí mas de cerca en Conflicto de Intereses, que es una película que solamente he visto un par de veces, pero que en su momento me marco bastante. Era de mis primeros contactos con los thrillers, y ver como el "desgraciado" del protagonista sufre tanto ante toda la situación que se le presenta, me encantaba. Se me hacia difícil no adorar al desastre de su personaje. Ya después vino Wild Wild West, y para que decir nada, quitado que de lo exagerado que esta, es lo mas decente de esa película.
El porque me gusta, creo que radica en la forma en como aborda a sus personajes y sus películas. Con dedicación, mucha pasión y amor. Uno de pequeño es mas impresionable, y al margen de los grandes clásicos culturales de los 80, Disney y la acción videoclipera de los 90, fue de los primeros, como Spielberg, que me enseñaron que el cine era algo mas. Como decía, cuesta mucho que no te caiga bien. Y claro, cuando se tocaba a Shakespeare en clase, ya fuera porque leyéramos un libro o saliera en el temario, mi cabeza se iba a Kenneth, y pensaba en lo fan que era de su obra, y realizaba sus adaptaciones con esmero y cariño, no por simplemente hacerlas.
Lo mejor es que el paso de los años (y con la incursión de su Gilderoy Lockhart de por medio) han reafirmado esa creencia. Sigo viendo al autor y al actor en los proyectos que realiza. Thor y Jack Ryan, a pesar de ser ambos blockbusters, tienen buena parte de su ADN. Y Cenicienta es puro Branagh.
Creo que justamente eso demuestra el vinculo y la amistad que les une. Creo que a esa distancia, el único dúo que les supera en ese campo es el de Spielberg-Williams.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
No digo que no deba probar cosas nuevas, pero este tipo de relaciones son muy infrecuentes de darse, y es algo bonito a mantener.
Pues muchas gracias, Zack. Es reconfortante que desde tan pequeño te sintieras atraído por Shakespeare y sus temáticas, aunque Branagh, siendo muy fiel, lo hace todo muy emocionante y dinámico, nada pesado o aburrido. Veo que eres lector desde pequeño. Eso está bien. ¡ Y aún eres muy joven!
:agradable
:abrazo
¿Qué tiene mucho ruido y pocas nueces que enamora a todo el mundo? Todo el que conozco se quedó prendado de Emma Thompson bronceada por el sol italiano, descalza y comiendo uvas.
No he podido oir aún el audiocomentario de Jack Ryan, delicioso lo que cuentas. Un tipo culto, sin duda, pero que no mete cosas o referencias simplemente por alardear. Todo tiene un sentido.
PD:¿Has visto su Hamlet de 4 horas? ¿Que te pareció?
Zack, tienes otro privado.
:abrazo
A la luz de mi reciente revisionado de Hamlet y rápido repaso de la obra doy fe de que el forero BruceTimm está en lo cierto y me he quedado a cuadros: fidelidad absoluta al texto (¡incluso añade un par de frases!!) que sin embargo se ve contradecida en ocasiones por aquello que vemos; el caso de Ofelia, tal como Bruce comentaba, es significativo; en la obra es celosa de su honorabilidad y virginidad, manteniendo ciertas distancias con Hamlet, en su película, Branagh intercala la conversación con Polonio asegurándole qué la ha tratado con decoro y respeto, no mancillando su virtud, con flashbacks que muestran a los dos dandole al tema apasionadamente.
Es decir, está MINTIENDO descaradamente.
Jojojojo. Este Kennyboy...
Es interesantísimo, porque entonces si se trata de su adaptación e interpretación la obra -más que una mera traslación-, pues mantiene el texto intacto si, pero muchas veces vemos a los personajes actuar de manera opuesta a lo que están diciendo. De modo que si cambia cosas o comportamientos de ciertos personajes... haciendo que lo que veamos desmienta o aporte un nuevo sentido al texto.
A este respecto y esto es cosecha propia , el comportamiento de Ofelia antes mencionado sugiere un propósito narrativo: el hecho de que, a diferencia de en la obra, ella y Hamlet se hayan acostado puede hacer que la locura posterior tenga mas sentido para un espectador de hoy en día, existiendo relaciones sexuales, el dolor del rechazo posterior parece tener mas justificación.
Otra cosa que te quería preguntar, Bruce. Aunque en la obra no hay, a priori, absolutamente nada que así lo indique, el carácter manipulador y algo taimado de Polonio y ciertas miradas que intercambia con Claudio, así cómo el tono de ciertos parlamentos, me hacen creer que Branagh piensa que colaboró del alguna manera en la muerte del padre de Hamlet.
¿Tú que piensas, estoy diciendo disparates?
:abrazo
Claro, por eso yo insistía en aquello de renovar y redimensionar el texto desde la fidelidad. Sí, es el texto del bardo PERO desde el enfoque de Branagh, que tiene los santísimos cojones de JUGAR con el mismo (Fortimbrás y Ofelia son ejemplos EVIDENTES, a los que ya hicimos mención anteriormente).
Y sí, también suscribo, obviamente, tu último párrafo. Si bien, no hablaría tanto de colaboración LITERAL como de CONOCIMIENTO del hecho y posterior encubrimiento.
Acabo de leer los privados.
Gracias. :abrazo
Últimamente las he estado buscando y no daba con ellas en condiciones satisfactorias.
Branagh/Doyle, Morir todavía la volví a ver hace poco a raíz de los comentarios de este hilo. La película me gustó mucho por su toque clásico y por cierta vena romántica casi exacerbada que se palpaba por ejemplo en la secuencia de la lluvia. Branagh y Thompson conseguían una química muy creíble y creo que eso mejora la historia. También me gustaron mucho los guiños homenajes al cine clásico y a Hitchcock.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Por lo tanto de Branagh me queda por ver se Jack Ryan y ese En lo más cucro del crudo invierno. Y tengo ganas de revisionar a Huella y hamlet (Mucho ruido y pocas nueces recuerdo que la volví a ver el verano pasado junto a la versión (una joyita) de Whedon).
Saludos
Es que Beatriz es mucha Beatriz, al igual que Benedicto es mucho Benedicto y es que ademas los dos intérpretes están perfectos.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Saludos
Ok Bruce, pero TIENES que comentar, por favor te lo pido, versado como eres en literatura inglesa. Tengo unas ganas tremendas de que veas Enrique V y Morir todavía ( por cierto... Dead Again= Morir Todavía... eh, esto... :cuniao), particularmente.
Me llama la atención lo que comentaste de que solo habiendo visto Hamlet basta para darte cuenta de que Branagh es un estudioso del bardo... supongo que lo dices porque contradecirle es un poco herejía y las modificaciones podían haber resultado en el más espantoso de los ridiculos, y por más cosas que yo siendo fan ( me lo he leído todo, creo), pero no instruido no alcanzo a ver.
:abrazo
Joer, Tripley, pero si revisa las pelis intenta comentarlas, que de eso se trata.
¿No te parecio Dead Again demasiado exagerada en determinados momentos? Mucha gente le achaca eso.
Aunque igual juega a eso, si te dicen que es una peli de cine negro de 1940 te lo crees. Intensidad desbordada ( over the top)
¿ Y Doyle que tal?
Adoro particularmente el segmento del enamoramiento y la boda en 1948. Magnifico, con ese grano y esa música romántica que parece de Rozsa o Steiner.
Bigger than life.
Branagh/Doyle, el desbordamiento es algo que en Branagh no me perjudica el visionado (y si lo hace en algunos elememos de Frankenstein por ejeplo la primera vez que la vi, ahora lo acepto gustoso). Pro tanto, sí, la parte clásica del film me gusta mucho, con su estética de cine negro y esas referencias hitchcockrianas que, por ejemplo, en la resolución final se vuelven casi, por ese toque exagerado, "briandepalmianas"
Es verdad que muchas veces no comento visionados de películas, tendría que se algo más metódico.
Y respecto a Doyle, como todo lo de los 90, excelente :agradable
Saludos
Spoiler:
:encanto
Tripley, igual que hacemos campaña con Sleuth tenemos que hacerla con Cómo Gusteis, pequeña obra maestra que por desgracia nadie conoce.
Perfecta para doble sesión con Mucho Ruido... ¿no crees?
:agradable
Cita:
Iniciado por Tripley
Y dale... ¿pero no habíamos quedado que después tenía maravillas también? (la media ha sido un poco más baja, ok)
As you like it es del 2006.
O:
https://www.youtube.com/watch?v=-ywX6US44W0
:cuniao
Sólo te chincho, Tripley.
:D
Sí, bonita doble sesióin de comedias shakesperianasCita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Saludos
Pues eso mismo, Doyle tuvo en los 90 s udécada prodigiosa, eso no quita para que luego ofrezca maravillas, per oa otro ritmo.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Saludos
:PCita:
Iniciado por Branagh/Doyle
:cuniao
Ah, 2011, Thor, El Planeta de Los Simios ,Doyle se ha Zimmerizado, lloremos su perdida...
Pst...
De 2011:
Sigue ahí, per ahora sólo cuando le dejan (los tiempos han cambiado)
https://www.youtube.com/watch?v=O88X2ZcWSSg
Sí, Doyle con Wagnier nunca falla :)
Saludos
El discípulo sigue los pasos de su mentor:
https://www.youtube.com/watch?v=hHia1zu_YNI
Jajaja.
Acabo de leerme el guión del Frankenstein de Branagh. En el mismo, determinada anotación indica que el barco del capitán Walton y su tripulación (que recordemos, están en el ártico, rodeados de hielo) se llama Alexander Nevsky, metáfora de las ganas de Walton por vencer la adversidad (el hielo), y llegar al polo.
Este Branagh...
:cuniao
Branagh/Doyle, acabo de verme el blu-ray de Jack Ryan. Operación Sombra y la película me ha gustado mucho.
Es verdad que no es un películón yque tal vez este nuevo Jack Ryan no aguente las comparaciones con el de Ford, pero ya digo que la película me ha parecido muy entretenida, medida en su duración y que no da casi respiro. Además creo que los actores están la mara de bien y que consiguen grandes escenas, no necesariamente llenas de acción 8esa centa entre branagh y Knighley :agradable).
Además croe que Branagh dirige muy bien. Es verdad que, como se comenta en el hilo específico del film, se abuse un poco de la "camara inquieta" tipo Bourne, pero que que lo compensa con detalles en la composición que dinamizan mucho las escenas de diálogos u otros momentos, como ese plano donde a duras penas vemos en un extreno de la pantalla un primer plano de Branagh,Destaco también el p´rologo donde se cuentan los antecedentes del personaje.
Por tanto, película creo que entretenida y ágil con un buen reparto y bien presentada. Tal vez lo único que pase algo desapercibido sea una partitura de Doyle creo que un poco apagada.
Saludos
Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Teniendo la firma que tengo, me tiene que encantar esta escena y esta obra jejeje
¿Has visto mi ubicación?
:agradable
Tripley, menuda sorpresa. No esperaba que te gustase, no te hacía demasiado de este tipo de cintas. Llevas mucha razón en que aún siendo probablemente lo peor de Branagh (y de Doyle), no es ni mucho menos mala, de hecho está bastante bien, con momentos estupendos.
:agradable
En lo más crudo del crudo invierno es una maravilla, aunque toca comprártela en USA porque aquí no ha salido en DVD siquiera.
:abrazo
Aún así, Jack Ryan es mejor que la mayoría de cintas de ese tipo, y sólo por el personaje de Cheverin merece verse la película (con dimensiones romántico-trágicas;, en el fondo es un caballero, hombre culto y refinado...).Spoiler:
Su tema, donde el mejor Doyle asoma la cabecilla.
https://www.youtube.com/watch?v=RpA9mo87Mqw
Supongo que a estas cosillas que comentamos se refería BruceTimm cuando decía que mantener cierta personalidad tras la cámara en encargos mainstream cómo estos tiene mucho mérito.
:abrazo
Branagh/Doyle, a veces creo que la parte, digamos más sutil de mi cinefilia, esa que hace que adore a Lee, Haynes, Almodóvar, Daldry o Greenaway termina tapando un poco que también me encantan directores tan "brutos" como Verhoeven, Cronenberg o que ruedan accción tan bien como McTiernan, Greengraas (o incluso Bay, cuyas 13 horas, me parecieron la mar de estimulantes). En definitiva, que al final me gusta casi todo de casi todos (ahí está mi lista de película favoritas, ya casi en 120).Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Es verdad que visto así, se podrí decir que es lo peor de Branagh y Doyle, pero yo diría más bien que es lo menos bueno, dado el nivel de calidad de ambos. Ahoraa ver si reviso su Hamlet y sí, tendré que pedir En lo má scrudo del crudo inverno a USA. Lo malo es que ni siquiera parece que lleve subtítulos aunque sean en inglés.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Saludos
Sí, el personaje de Cheverin está muy bien. Desde su presentación, de espaldas, al igual que la escenaCita:
Iniciado por Branagh/DoyleAún así, Jack Ryan es mejor que la mayoría de cintas de ese tipo, y sólo por el personaje de Cheverin merece verse la película (con dimensiones romántico-trágicas;, en el fondo es un caballero, hombre culto y refinado...).
Su tema, donde el mejor Doyle asoma la cabecilla.
https://www.youtube.com/watch?v=RpA9mo87Mqw
Supongo que a estas cosillas que comentamos se refería BruceTimm cuando decía que mantener cierta personalidad tras la cámara en encargos mainstream cómo estos tiene mucho mérito.
:abrazo
hasta sus diálogos con Ryan o sobre todo Knightley. Como indicas es una contradicción con ese toque de refinamiento y esas prácticas carcelarias que utiliza.
Saludos
Revisionada en BD, Jack Ryan
Thriller correctito, pero filmado con cierto pulso por Branagh (¡que gran villano!), tiene sus aciertos, gran fotografia de Haris Zambarloukos (sobretodo en cuanto Ryan entra, por primera vez, en el despacho de Cheverin), las escenas de accion no son tan malas, creo que lo que le pasa factura, quizas, es lo poco que el guion de Koepp y Cozad esta trabajado, buenas ideas (terrorismo economico, el patriotismo ruso), pero terminan por darle un empaque como si de un thriller mas se tratara.
Pero Branagh sale airoso con el reparto, no soy fan de Chris Pine, el tio lo intenta, mas o menos, sale bien parado, pero Keira Knightley y Branagh en si mismo (no me cansare de decir que gran villano es, porque LO ES) resultan buenos y hasta creo que estan por encima del material escrito. Eso si, la bso de Doyle (la corono junto con el Robocop de Bromfman como de lo peor del 2013, sin olvidar las abominables Gi Joe y Una bala en la cabeza) es pobretona hasta decir basta, salvo algun momento con coros rusos.
Yo creo que esta peli en los 90s, hubiera sido mejor, pero vamos, es Branagh y merecia mas.
Aun asi, entretenidilla
Bueno, al fin he podido ver Enrique V...
...y no se qué pensar, lo cierto es que tengo impresiones encontradas.
Por una parte, destaco el buen oficio de un joven Branagh tras las cámaras en su ópera prima. No estamos hablando de una superproducción por lo que el director hace un gran uso del desenfoque y los primeros planos (haciendo que se disimule muy bien la falta de medios), creando una puesta en escena de 10.
Me ha encantado todo el preámbulo a la batalla, así como la batalla en sí. Esto me ha sorprendido para bien, ya que pensaba que tendríamos una gran elipsis pero no, vemos la batalla (corta pero intensa), que unida a la estupenda banda sonora hacen para mí uno de los mejores momentos de la película, sólo superado por el trayecto que hace Enrique con el Non nobis, Domine.
Por otra parte, la película, sobretodo en su primera mitad, me ha resultado algo tediosa, y es que Branagh ahoga los monólogos y soliloquios, no deja que la mayoría de las escenas respiren. Cosa que mejoraría con creces años después con la ambiciosa Hamlet.
No dudo del gran respeto que tiene hacia la obra original y eso hace que la vea como una adaptación demasiado literal.
Uno de los puntos que más me ha gustado a sido Derek Jacobi haciendo de Coro. Lo que en un momento creía que sería un elemento de metalenguaje a exprimir (casi como en la estupenda Anna Karenina de Wright), aquí simplemente se dedica a enlazar escenas. Lo cierto es que se podría haber aprovechado mucho más. Su mera presencia ya te gana.
Es una película que tiene mucho mérito, pero esos elementos que no me han convencido hace que no sea tan redonda como me habría gustado.
"Como gustéis"
https://upload.wikimedia.org/wikiped...006_poster.jpg
Poco a poco voy acabando de saldar mi deuda con los dos Branagh :ceja :cortina :cuniao
Desconocía totalmente el texto, y así he visto la película, sin informarme de ninguna manera más allá de lo comentado aquí por B/D principalmente. La experiencia ha resultado muy curiosa porque es cierto que, pese a que en un primer momento te choca la ubicación en Japón, acabas pillándole el gustillo :cuniao De hecho, la mejor parte de la película me parece la inicial junto con la relación de los protas. Luego también hay momentos interesantes en el bosque, pero ya la veo todo un tanto irregular y con ciertos momentos algo farragosillos.
Los actores están todos espléndidos pero hay cuatro que sobresalen: Bryce Dallas Howard (pese a algún momento un tanto cargante por culpa del guión :cortina), Romola Garai (suele gustarme siempre, aunque alguna película con sobreactuación también tiene, aquí no es el caso), Alfred Molina, siempre espléndido pese a que su personaje es poquita cosa dentro de la trama y Kevin Kline, que es de justicia aplaudir su actuación porque para mí tiene el texto más complicado y la parte más aburrida de la historia :| Y, finalmente, destacar el trabajo de David Oyelowo como Orlando.
También están muy bien los secundarios, pese a que unos brillan bastante más que otros. Los de menor importancia en el texto, son también los que menos me gustaron. Richard Briers, como criado de Oliver de Boys. Me encantó :encanto Qué tierno!! :cortina
Destaca por el cómico texto (no esperaba que lo fuera tanto :cuniao) y las interpretaciones. Se podría decir que es un texto más sencillo pero a la vez muy ágil, o sea, que requería de actores con brío para interpretarlo. La puesta en escena, como siempre en Branagh, muy cuidada, y hay que destacar algunos planos realmente bonitos al comienzo y en el bosque.
La BSO también está muy bien, aunque seguramente yo no la apreciaré tanto como otros por aquí :cortina pese a que me resultó muy agradable.
Al terminar de ver la historia fui a ver de qué iba el texto del autor, y una vez más, Branagh muestra su capacidad para innovar adaptando clásicos sin perder un ápice del sentido original. Más o menos lo que siempre decimos de él :cuniao
Como parte negativa destacar que hay historias que no interesan mucho (la del pastor enamorado, por ejemplo) y que el final me parece casi una copia de "Mucho ruido y pocas nueces". Veo que en la obra ya es un poco así, pero creo que Branagh podría haberle dado un toque diferente. Era demasiado similar...
Y momento...
Yo lo habría cambiado por lo menos en la forma :cortina
Tampoco me gustó el hecho de que hay poco oriental y pocos actores orientales. Esperaba algo más de esa trama y me quedé con las ganas :cuniao ¡Eso no se hace! :cuniao
En definitiva, un trabajo interesante y que se ve con sumo agrado.
Nota: 7,5
¡Gracias a todos por los comentarios y las palabras de cariño!
Yo también os quiero mucho a todos. :abrazo
Fincher, entiendo perfectamente lo que comentas de que Enrique V, es quizá demasiado hermética y seca durante su tramo central, muy sobria. Es sin duda la adaptación más fiel formalmente hablando de Branagh, y muchos la califican de un tanto encorsetada. De hecho creo recordar que la propia Campanilla (a la que le pareció una obra maestra, ¿no?) comentó en su crítica, que entedería perfectamente que si la recomendase a su entorno, estos le dijesen que es aburrida y pesada.
Personalmente, a mi me gana por su innegable poder emocional, su exquisita dirección de actores, portentosa música y sorprendente destreza tras la cámara.
Campanilla, de acuerdo contigo también sobre As you like it, aunque mi nota final sea algo más elevada. El texto es posiblemente el más azucarado del viejo Will: una comedia pastoril entrañable y blanquísima cual navidad anglosajona, canto a la vida carente del subtexto, finos diálogos y la ácida ironía de Mucho Ruido ... Si al texto plúmbeo habitual del autor :cuniao , le sumamos el almíbar de la época, el resultado puede ser algo difícil de digerir en según que tramos, aunque la calificación (más alta de lo que esperaba, sinceramente) indica que te ha gustado bastante en su conjunto y supongo que te habrás reído en algún momento.
Comedia para pasar el rato y alegrarte el día ( cómo trabajos de amor perdidos; tampoco pretende mucho más)
PD: ¿Qué te quedaba por comentar? ¿La flauta mágica y cenicienta, no?
:abrazo
Así es :cortinaCita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Lo suponía :cuniaoCita:
Campanilla, de acuerdo contigo también sobre As you like it, aunque mi nota final sea algo más elevada
Dudé si bajarla un poco, pero hay escenas muy buenas y las interpretaciones lo merecen. Pero sí, se nota que el texto es algo para pasarlo bien y no aspira a gran cosa en el sentido de trascendencia o impacto. Sí, me he reído, sí :cuniaoCita:
El texto es posiblemente el más azucarado del viejo Will: una comedia pastoril entrañable y blanquísima cual navidad anglosajona, canto a la vida carente del subtexto, finos diálogos y la ácida ironía de Mucho Ruido ... Si al texto plúmbeo habitual del autor :cuniao , le sumamos el almíbar de la época, el resultado puede ser algo difícil de digerir en según que tramos, aunque la calificación (más alta de lo que esperaba, sinceramente) indica que te ha gustado bastante en su conjunto y supongo que te habrás reído en algún momento
Bueno, yo a "Trabajos de amor perdidos" le daría bastante más nota :cortina Que ya sabes que me gusta mucho :DCita:
Comedia para pasar el rato y alegrarte el día ( cómo trabajos de amor perdidos; tampoco pretende mucho más)
Que esto de las notas es algo subjetivo, pero a mí me ayuda a situar las cosas. No sé, cuando miro qué nota le di a algo, me hace gracia comprobar cómo van variando mis gustos, mis escalas personales y demás.
Bueno, mi intención es comentar todo lo que me falta de Branagh director, porque quiero verlo todo. En total son unas cuatro ("Cenicienta" sería revisión :cuniao) películas. Y algún día me gustaría atreverme a revisar su obra mastodóntica, que en su día no le pillé el punto.Cita:
PD: ¿Qué te quedaba por comentar?
:abrazo
Por cierto, ¿Has visto alguna otra adaptación de "Como gustéis"? Lo digo porque he visto que existen varias anteriores.
Sólo la de Olivier de 1936, muy buena.
¿Con obra mastodóntica te refieres a Hamlet? Creo que en su día dijiste que te gustó sin entusiasmarte, cómo su Frankie.
Tomo nota, gracias :agradable
Eso es. Aunque "Frankie" en ciertos aspectos me gusta más :cortina Tendría que revisarla.
Campa, exceptuando el revisionado de Cenicienta, las que te faltan son:
Morir Todavía
La Huella
En lo más crudo del crudo invierno
Jack Ryan
¿Correcto?
:abrazo
Cambia "En lo más crudo del crudo invierno" (que creo que fue la primera o segunda película que vi suya) por "La flauta mágica" y lo tienes :cuniao