Kenneth Branagh

Atención todos: Morir Todavía acaba de ser incluida en el catálogo de Amazon Video España, a 1080p, y con subtitulos en castellano, (audio en V.O y versión doblada claro). Qué yo sepa, dado que no existe edición Blu-ray de esta película en ninguna parte del mundo, es la única manera en que esta película se ha podido ver en HD en nuestro país, a excepción de algún pase en una TV de pago.


Amazon Premium en España, tiene un precio de 19,95 euros al año, y hasta hace poco su principal ventaja era ahorrarse los gastos de envío en los pedidos, así cómo que dichos envios llegaran más rápidamente a nuestro domicilio. Hace poco añadieron almacenamiento ilimitado de nuestras fotografías en la nube, y, lo más interesante, Amazon Prime Video, que incluye sus series originales además de una selección de grandes películas de ayer y hoy. Todo ello sin aumentar el coste anual ni un céntimo . De modo que si ya pagabais estos años por el premium, tenéis amazon video incluido sin necesidad de hacer absolutamente nada. El catálogo es aún muy muy pequeño comparado con el de USA , pero por semejante birria de precio creo que merece la pena probarlo (tened en cuenta que por ejemplo HBO o Netflix valen 7,99 o 9,99 al mes respectivamente .

Aquí tenéis enlace (podeis probar Amazon Premium gratuitamente durante 30 días, de modo que no hay excusa posible), directo a la sección de vídeo. (La interfaz y sinopsis está toda ella en inglés de momento, detalle un tanto cutre.

https://www.primevideo.com

Es factible instalar la app en nuestra tableta o movil y conectar esta a la tele con un cable HDMI (¡Campanilla!) . El contenido se reproducirá y visualizará sin ningún problema.

Lo mismo para un ordenador portátil, podemos conectarlo a la TV y reproducir el contenido desde la web.

Dispositivos compatibles:

PC: hasta HD, sin sonido 5.1 y sin descargas para ver offline (Necesitaremos cómo mínimo un procesador Intel Core 2 Duo o equivalente para una correcta reproducción). Sistemas operativos, Windows 7 o posterior, Mac OS 10.7 en adelante, y GNU/Linux (incluyendo Chrome OS).

Tablets Amazon Fire: hasta HD, con sonido 5.1 y con posibilidad de descargar el contenido para verlo offline.

iOS: hasta HD, sin sonido 5.1 y con descargas para ver offline en SD.

Resto de dispositivos Android: SD o HD dependiendo del dispositivo, sin sonido 5.1 y con posibilidad de descargar el contenido para verlo offline.

App para Smart TV LG, Sony y Samsung: 4K con HDR en modelos que lo soporten, en el resto de modelos compatibles 1080p, con sonido 5.1.


:agradable

¡Muchas gracias por el aviso, B/D! :abrazo

A ver si puedo ver las tres que me faltan y así ya completo su filmografía :agradable

Coméntame algo conforme lo vayas haciendo, porfi, aunque solo sea si te han gustado o no.

:agradable

Esta tengo especial interés en que la veas, por la trama romántica de cine negro clásico, pero sobretodo porque Emma Thompson es protagonista absoluta. Y eso siempre es bueno.

:agradable

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Atención todos: Morir Todavía acaba de ser incluida en el catálogo de Amazon Video España, a 1080p, y con subtitulos en castellano, (audio en V.O y versión doblada claro). Qué yo sepa, dado que no existe edición Blu-ray de esta película en ninguna parte del mundo, es la única manera en que esta película se ha podido ver en HD en nuestro país, a excepción de algún pase en una TV de pago.

---

La localicé hace unas semanas y la dejé marcada para verla, a ver si saco un rato. La vi en cine en su momento, pero no recuerdo casi nada.

Y aprovecho para decir que vi en Netflix Cenicienta, y me pareció un producto de encargo, sí, pero muy disfrutable y con mucha más personalidad y saber hacer que otras de las que está haciendo Disney adaptando sus clásicos animados (El Libro de la Selva, por ejemplo, me dejó de lo más frío).

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

La localicé hace unas semanas y la dejé marcada para verla, a ver si saco un rato. La vi en cine en su momento, pero no recuerdo casi nada.

Y aprovecho para decir que vi en Netflix Cenicienta, y me pareció un producto de encargo, sí, pero muy disfrutable y con mucha más personalidad y saber hacer que otras de las que está haciendo Disney adaptando sus clásicos animados (El Libro de la Selva, por ejemplo, me dejó de lo más frío).

---

:abrazo

A mis brazos, querido. Es una pequeña maravilla, muy bien rodada (percibo ecos a Mucho Ruido y pocas Nueces) y musicalizada. La dirección de actores de Ken no ha perdido su pulso. Y la partitura de Doyle es una vuelta a su clasicismo glorioso de los 90. Me alegra ver que en este foro se tiene en gran estima a esta película, que supuso una grata sorpresa para mí.


A Campanilla le maravilló.

BruceTimm, una cosica...


Dead Again = ¿Morir Todavía?:descolocao. ¿No sería volver a morir, o morir de nuevo?


Otra cosa, ¿tú la has visto?

:abrazo

. Retazos unidos cronológicamente en un texto unificado y traducido por mí, sacados de varias entrevistas donde se ha sacado el tema de Dead Again .


Fue todo muy rápido. El inesperado éxito de la película (Enrique V), las nominaciones a los oscars... de repente empezaron a llamarme y a enviarme propuestas. Emma y yo vivíamos en un pequeño apartamento, y no llevábamos del todo bien la fama repentina. Patrick (Doyle), venía de vista cada dos semanas, más o menos, y algunos fines de semana nos invitaba a su casa de campo escocesa, lo cual suponía un alivio inmenso.


El caso es que, cuando nos quisimos dar cuenta, teníamos sobre nuestra mesa una pila de proyectos de guión. Veamos... hasta cuatro biopics de Shakespeare llegue a contar, e ingentes cantidades de películas medievales con batallas en el barro (risas).

No lo veía nada claro hasta que me topé con este proyecto, gracias a Sidney Pollack. Era un guión de Scott Frank que llevaba cogiendo polvo en un cajón varios años porque se consideraba extremadamente difícil de llevar a cabo. Me atrapó desde el primer momento, sobre todo por el homenaje al cine negro de la época dorada de Hollywood, y más específicamente a Rebeca y Recuerda de Hitchcock.

Yo crecí viendo esas películas. Era fan de ese ambiente, y de la música de Steiner o Rozsa para el género. Al mismo tiempo, tenía un fuerte componente romántico fatalista, con todo el subtexto del karma, la redención y el destino... muy jugoso.

Por supuesto, cómo corresponde a un chaval ingenuo y ambicioso que acababa de cumplir los 30, me atreví a exigir condiciones (risas). Pude traerme a gran parte del equipo conmigo, mi gente de UK. Sorprendentemente me dejaron hacerla a mi manera, únicamente dos aspectos propiciaron discusiones más o menos acaloradas (risas).

Pese a qué, sorprendentemente, se me permitió interpretar el doble papel co-protagonista, no veían para nada a Emma cómo protagonista femenina principal en una trama de cine negro. Se me llegó a insinuar que no era demasiado guapa y no exudaba sensualidad -¿acaso lo hacía yo?.

Luego estaba la música. Tal vez por el fuente componente romántico, el estudio estaba convencido -es decir, Sidney Pollack- (risas) de que John Barry era la opción ideal, y que yo estaría encantado con la sugerencia. Lo estaba, pero yo llevaba trabajando con el mismo músico desde enero de 1987, eramos amigos cercanos y nos entendíamos a la perfección. Dado que Patrick había elaborado su tesis final sobre los compositores románticos ingleses, estaba convencido de que podría estar a a la altura. Su tendencia natural a la melodía y su capacidad de representar musicalmente emociones desgarradas de manera nada ambigua, sin duda vendrían muy bien.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

[/B]


:abrazo

A mis brazos, querido. Es una pequeña maravilla, muy bien rodada (percibo ecos a Mucho Ruido y pocas Nueces) y musicalizada. La dirección de actores de Ken no ha perdido su pulso. Y la partitura de Doyle es una vuelta a su clasicismo glorioso de los 90. Me alegra ver que en este foro se tiene en gran estima a esta película, que supuso una grata sorpresa para mí.


A Campanilla le maravilló.

---

Pues sí, es una buena demostración de que el cine comercial de encargo se puede hacer con gusto y calidad. Muy por encima de Maléfica, El Libro de la Selva y demás clásicos Disney "encarnados".

Las pongo otra vez, porque son bonitas. No hay spoilers, tranquilos.


https://i.blogs.es/b2f619/morir-todavia-1/1366_2000.jpg


vs


https://i.blogs.es/335a5a/morir-todavia-2/1366_2000.jpg

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Coméntame algo conforme lo vayas haciendo, porfi, aunque solo sea si te han gustado o no.

:agradable

---

Sí, cuenta con ello :) Ya sabes que tardo porque ando siempre liada pero cumplo con lo que digo :cortina

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Esta tengo especial interés en que la veas, por la trama romántica de cine negro clásico, pero sobretodo porque Emma Thompson es protagonista absoluta. Y eso siempre es bueno.

:agradable

---

:encanto :encanto Ganas tengo :cortina

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

[/B]


:abrazo

A mis brazos, querido. Es una pequeña maravilla, muy bien rodada (percibo ecos a Mucho Ruido y pocas Nueces) y musicalizada. La dirección de actores de Ken no ha perdido su pulso. Y la partitura de Doyle es una vuelta a su clasicismo glorioso de los 90. Me alegra ver que en este foro se tiene en gran estima a esta película, que supuso una grata sorpresa para mí.


A Campanilla le maravilló.

---

A mí es que me gustó tantísimo que cómo no pude escribir en su día bien lo que descubrí/sentí, preferí no hacerlo hasta volver a revisarla y tener tiempo para explicarme y decir el por qué de tanto elogio por mi parte.

Es que tiene las narices de ser todo lo pastelosa que se quiera (en el buen sentido), pero lo hace para devolverte a ese mundo mágico en el que parece que hoy en día cuesta tanto entrar. No se avergüenza de lo que es en ningún momento y lo canta a los cuatro vientos. Y por si fuera poco conseguir eso hoy en día, además tiene unos detalles de Branagh para aplaudir. Hay momentos que son de perfección absoluta. Merece un lugar de honor dentro del género.

Cita:

---

Iniciado por Campanilla

Sí, cuenta con ello :) Ya sabes que tardo porque ando siempre liada pero cumplo con lo que digo :cortina



:encanto :encanto Ganas tengo :cortina



A mí es que me gustó tantísimo que cómo no pude escribir en su día bien lo que descubrí/sentí, preferí no hacerlo hasta volver a revisarla y tener tiempo para explicarme y decir el por qué de tanto elogio por mi parte.

Es que tiene las narices de ser todo lo pastelosa que se quiera (en el buen sentido), pero lo hace para devolverte a ese mundo mágico en el que parece que hoy en día cuesta tanto entrar. No se avergüenza de lo que es en ningún momento y lo canta a los cuatro vientos. Y por si fuera poco conseguir eso hoy en día, además tiene unos detalles de Branagh para aplaudir. Hay momentos que son de perfección absoluta. Merece un lugar de honor dentro del género.

---

¿El de cuentecillos de hadas? :abrazo


Por cierto, dice mi mujer que no sabe por qué todavía no se la hemos puesto a los niños?

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

¿El de cuentecillos de hadas? :abrazo

---

Sí :encanto :encanto

Cita:

---

Por cierto, dice mi mujer que no sabe por qué todavía no se la hemos puesto a los niños?

---

¿No se la habéis puesto? :wtf B/D me has fallado ahí, eh :digno

El caso es que salimos a cenar solos y luego encartó ir al cine y acabamos viendo Cenicienta... por eso los niños aún no la han visto.

:rubor

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

El caso es que salimos a cenar solos y luego encartó ir al cine y acabamos viendo Cenicienta... por eso los niños aún no la han visto.

:rubor

---

Pensaba que la tenías comprada :cuniao

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

BruceTimm, una cosica...


Dead Again = ¿Morir Todavía?:descolocao. ¿No sería volver a morir, o morir de nuevo?


Otra cosa, ¿tú la has visto?

:abrazo

---

No, no la he visto.
No la recuerdo al menos. Pero me pondré a ello, un año de estos a este paso...:abrazo

Y sí, morir de nuevo, muerto otra vez, muerto nuevamente, volver a morir...

Qué no es que me ponga yo exquisito con las traducciones, pero diría que Morir Todavía carece completamente de sentido en castellano.

Bueno, pues la he visto este fin de semana y ahora entiendo por qué me olvidé completamente de ella :cuniao. La película tiene cierto interés y elementos formales a destacar, como siempre con este director, pero acaba siendo una de sus películas más flojas (si no la que más).

Empieza bien, con un planteamiento intrigante y sugerente. Parece que va a ser un ejercicio de misterio hitchcockiano, pero poco a poco se va deslizando por los peores clichés del thriller de la época (aunque intenta homenajear el cine negro clásico, es una película tremendamente "noventera") y acaba al borde de la parodia involuntaria (esa resolución con

Spoiler:

Derek Jacobi saltando a cámara lenta, no se sabe muy bien cómo ni hacia dónde, y Brannagh poniendo debajo con todo el tiempo del mundo las tijeras gigantes

parece una coña a lo Zuker/Abrahams/Zuker).

Los dramáticos giros de guión y revelaciones son previsibles desde el minuto 10, aunque es una buena idea

Spoiler:

la reencarnación "cruzada" entre los dos protagonistas.

Brannagh y Thompson están bastante mal, sorprendentemente pasados de vueltas. Por hablar de algo bueno, las escenas en blanco y negro que retratan el pasado están rodadas con cierto gusto, y la música de Doyle se salva de la quema.

Sabía que el tono paródico intencionado (la

Spoiler:

escultura con forma de tijeras gigantes donde muere Jacobi)

no puede ser una ocurrencia del momento) , aunque está presente durante todo el metraje en mayor o menor medida, al final, con la mencionada escultura, los coros, y demás se iba a hacer cuesta arriba.

A mi me encanta , es una mezcla curiosa de Hitchcock, Welles, pero que a la vez se cachondea de la trama rocambolesca de muchas de las películas de cine negro de la edad dorada de Hollywood, juega a ser excesiva, grandilocuente y melodramática , y reconozco que la veo con una sonrisa en la cara cada vez. Pero tienes que conectar, qué duda cabe, tiene un tono muy particular.A MIK le gusta mucho, curiosamente.



:cuniao


Ya sólo por la historia de amor de los años 40, merece la pena verse.

Mi mujer, dice que le gusta mucho, un pastiche Hitchcokiano con trazos de folletín romántico de de sobremesa envuelto en toque British, pero que sorprendentemente conectó con la propuesta . Mi hijo mayor: Esta película es muy rara. Parece que el guionista se ha tomado algo.

:mparto
:abrazo

Ahora que lo pienso, Dead Again es puro pulp, reintepreta los lugares típicos del cine negro en clave pulp. Planteada así, podría ser una obra maestra :mparto.

A ver si la ve Bruce, pero me da que la va a poner fina: que si ralentizados, que si subrayados musicales, que si foto hiper-plana/ noventera...


Diantres, tenemos hasta congelación del frame del beso final con la música.

Y sin embargo, me gusta mucho.


No sé.

:cuniao




Ahora estará Marty pensando: Ahora entiendo también porque nadie quería hacerse cargo del guión de Scott Frank...

:mparto

:abrazo

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Sabía que el tono paródico intencionado (la

Spoiler:

escultura con forma de tijeras gigantes donde muere Jacobi)

no puede ser una ocurrencia del momento) , aunque está presente durante todo el metraje en mayor o menor medida, al final, con la mencionada escultura, los coros, y demás se iba a hacer cuesta arriba.

A mi me encanta , es una mezcla curiosa de Hitchcock, Welles, pero que a la vez se cachondea de la trama rocambolesca de muchas de las películas de cine negro de la edad dorada de Hollywood, juega a ser excesiva, grandilocuente y melodramática , y reconozco que la veo con una sonrisa en la cara cada vez. Pero tienes que conectar, qué duda cabe, tiene un tono muy particular.A MIK le gusta mucho, curiosamente.



:cuniao


Ya sólo por la historia de amor de los años 40, merece la pena verse.

---

De acuerdo en que las escenas de los 40 merecen el viaje, pero no tengo tan claro que lo paródico sea intencionado. Y si lo es, no queda suficientemente claro, con lo cual es un error igualmente.

Por cierto, se me olvidó añadir la sorpresa de ver a Robin Williams, en sus años de gloria, en un personaje muy secundario y alejado de sus registros habituales.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Mi mujer, dice que le gusta mucho, un pastiche Hitchcokiano con trazos de folletín romántico de de sobremesa envuelto en toque British, pero que sorprendentemente conectó con la propuesta . Mi hijo mayor: Esta película es muy rara. Parece que el guionista se ha tomado algo.

:mparto
:abrazo

---

Tu hijo tiene más razón que un santo :D.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Diantres, tenemos hasta congelación del frame del beso final con la música.

---

Ese momento es especialmente grimoso, sí :xploto

Cita:

---

Ahora estará Marty pensando: Ahora entiendo también porque nadie quería hacerse cargo del guión de Scott Frank...

:mparto

:abrazo

---

Desde luego, si algo bueno se puede decir de Brannagh es que era difícil hacer algo mejor con semejante libreto. Los típicos manazas de encargos se habrían marcado un buen bodrio.

Coincido contigo. El guión debía haber apuntalado mejor el tono en según que momentos.

Mi hijo tiene mucho peligro, nos estamos dando cuenta de que no tiene ningún tipo de filtro en lo que respecta a comentar películas, simplemente dice lo que le sale del alma.


También dice que el maquillaje de

Spoiler:

Andy García viejo y verle fumar por un agujero en la garganta

le perseguirá durante días.

Por cierto Marty, ¿que opinas de su Frankenstein? Tú también la tiras al cubo de la basura?

:D

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Mi hijo tiene mucho peligro, nos estamos dando cuenta de que no tiene ningún tipo de filtro en lo que respecta a comentar películas, simplemente dice lo que le sale del alma.

---

Que no se os ocurra quitarle eso, por Dios :D. Opiniones copia-pega y políticamente correctas hay de sobra en este mundo, y más con internet. Mientras no argumente que una película es buena o mala porque tiene tal o cual nota en Rotten tomatoes está a salvo :cuniao

Cita:

---

También dice que el maquillaje de

Spoiler:

Andy García viejo y verle fumar por un agujero en la garganta

le perseguirá durante días.

---

No le falta razón, creo que eso y el momento en que Brannagh se agacha a hablarle al oído era lo único que recordaba de todo el metraje.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Por cierto Marty, ¿que opinas de su Frankenstein? Tú también la tiras al cubo de la basura?

:D

---

En absoluto. Es finalmente fallida, pero tremendamente interesante. Hace mucho tiempo que no la veo, pero recuerdo esa sensación: una película con el rumbo equivocado, pero con grandes aciertos parciales, y que me acabó gustando bastante (un poco como "El incidente" de Shyamalan, esas películas que sabes que fallan en varios frentes, pero que no puedes evitar sentirte fascinado por ellas).

De nuevo coincido contigo.

Es bastante fiel a la novela, pero el tono y el planteamiento que le da Branagh shakespiriza todo el material ( no siempre para bien). A mi fascina. Es apasionada, es excesiva, melodramática (eso lo comparte con Dead Again, mira por donde), es tremendamente personal... y está cargada de secuencias para el recuerdo. De Niro, Tom Hulce y Bonham Carter están muy bien (nada pasado me parece el primero en V.O, por cierto), y quizá el más flojo sea, una vez más, el propio Branagh.


Si, está bastante descompensada, sobretodo en su tramo final, pero consigue emocionarte y que te importe el devenir de todos los personajes, aunque fallido, el guión en su conjunto me sigue pareciendo bastante bueno (no olvidemos que es de Frank Darabont).

Frankenstein podía haber sido una película de encargo (eso fue sobre el papel, un encargo de Coppola) , y al final Branagh se confirma cómo autor haciéndola completamente suya. Prefiero eso y que no sea redonda a lo contrario.


Musicón de Patrick Doyle una vez más.



A mi es que me encanta el romanticismo desbocado y lo apasionado de su cine. Qué si, a veces es excesivo y se le va de las manos, pero...

Creo que podemos afirmar que el cine de este hombre nunca ha sido sutil y/o contenido.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

De nuevo coincido contigo.

Es bastante fiel a la novela, pero el tono y el planteamiento que le da Branagh shakespiriza todo el material ( no siempre para bien). A mi fascina. Es apasionada, es excesiva, melodramática (eso lo comparte con Dead Again, mira por donde), es tremendamente personal... y está cargada de secuencias para el recuerdo. De Niro, Tom Hulce y Bonham Carter están muy bien (nada pasado me parece el primero en V.O, por cierto), y quizá el más flojo sea, una vez más, el propio Branagh.


Si, está bastante descompensada, sobretodo en su tramo final, pero consigue emocionarte y que te importe el devenir de todos los personajes, aunque fallido, el guión en su conjunto me sigue pareciendo bastante bueno (no olvidemos que es de Frank Darabont).

Frankenstein podía haber sido una película de encargo (eso fue sobre el papel, un encargo de Coppola) , y al final Branagh se confirma cómo autor haciéndola completamente suya. Prefiero eso y que no sea redonda a lo contrario.


Musicón de Patrick Doyle una vez más.



A mi es que me encanta el romanticismo desbocado y lo apasionado de su cine. Qué si, a veces es excesivo y se le va de las manos, pero...

---

Por el recuerdo que tengo, coincido en tu análisis totalmente. Y sí, es melodramática, pero creo que en esta ocasión no llega a caer en la parodia (involuntaria o no) como le pasa a Dead Again, y el material se presta más.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Creo que podemos afirmar que el cine de este hombre nunca ha sido sutil y/o contenido.

---

Para bien (la mayoría de las veces) o para mal. En cualquier caso, incluso sus peores películas son al menos interesantes y con personalidad.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

De nuevo coincido contigo.

Es bastante fiel a la novela, pero el tono y el planteamiento que le da Branagh shakespiriza todo el material ( no siempre para bien). A mi fascina. Es apasionada, es excesiva, melodramática (eso lo comparte con Dead Again, mira por donde), es tremendamente personal... y está cargada de secuencias para el recuerdo. De Niro, Tom Hulce y Bonham Carter están muy bien (nada pasado me parece el primero en V.O, por cierto), y quizá el más flojo sea, una vez más, el propio Branagh.


Si, está bastante descompensada, sobretodo en su tramo final, pero consigue emocionarte y que te importe el devenir de todos los personajes, aunque fallido, el guión en su conjunto me sigue pareciendo bastante bueno (no olvidemos que es de Frank Darabont).

Frankenstein podía haber sido una película de encargo (eso fue sobre el papel, un encargo de Coppola) , y al final Branagh se confirma cómo autor haciéndola completamente suya. Prefiero eso y que no sea redonda a lo contrario.


Musicón de Patrick Doyle una vez más.



A mi es que me encanta el romanticismo desbocado y lo apasionado de su cine. Qué si, a veces es excesivo y se le va de las manos, pero...

---

Tengo que revisitarla :sudor. Sé que dije que lo haría, pero entre que cada vez tengo menos tiempo para ver películas y que me da una pereza que lo flipas :sudor (la vi hace eones, pero como recuerdo que no me gustó nada, me da un perezón alucinante). La recuerdo básicamente como una película que arrancaba bien, con mucha seriedad, y un relativo respeto al material original, pero que hacia la mitad comenzada a desbarrar cosa mala y acababa siendo un desmadre de padre y muy señor mío :sudor. Una de las pocas cosas que recuerdo que sí me gustaron fue el modo en que Branagh recreaba los parajes desolados y fríos en que transcurre la novela, y en cómo eso se refleja un poco en la fotografía y en los estados de ánimo de los personajes. Yo ése toque shakesperiano que decís no lo vi, sólo que me pareció todo muy desaforado -que no apasionado- (y no para bien). Otra de las cosas que no me gustó fue la elección de los actores: Hulce y Branagh demasiado mayores (y éste último muy pasado de rosca); De Niro, que no tiene eso que yo llamo, de manera vaga "aureola sobrenatural", y que pienso es necesaria para interpretar a un personaje de este tipo. De hecho, más que en el Monstruo de Frankenstein me hacía pensar en un vagabundo singularmente costroso; apurando un poco, a quien me recordaba más era al Magwitch de Cadenas rotas. No sé, creo que a lo mejor, si a esta película le hubieran dado un enfoque más dickensiano y hubiera tratado de imitar menos lo peor de del Drácula de Coppola (¿lo shakespiriano que decís es lo exagerado de todo? No sé, yo no lo pillo :sudor) a lo mejor hubiera funcionado.

A mí que Branagh se ponga exagerado me gusta, en concreto el final de Morir todavía me gusta por esa mezcla, como se ha dicho de Hitchcock y Welles, pero además, casi imitando/parodiando a De Palma.

Y por tanto, Frankenstein me encanta, porque más exagerado que en esta adptación creo que nunca ha estado Branagh.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Jane Olsen

Tengo que revisitarla :sudor. Sé que dije que lo haría, pero entre que cada vez tengo menos tiempo para ver películas y que me da una pereza que lo flipas :sudor (la vi hace eones, pero como recuerdo que no me gustó nada, me da un perezón alucinante). La recuerdo básicamente como una película que arrancaba bien, con mucha seriedad, y un relativo respeto al material original, pero que hacia la mitad comenzada a desbarrar cosa mala y acababa siendo un desmadre de padre y muy señor mío :sudor. Una de las pocas cosas que recuerdo que sí me gustaron fue el modo en que Branagh recreaba los parajes desolados y fríos en que transcurre la novela, y en cómo eso se refleja un poco en la fotografía y en los estados de ánimo de los personajes. Yo ése toque shakesperiano que decís no lo vi, sólo que me pareció todo muy desaforado -que no apasionado- (y no para bien). Otra de las cosas que no me gustó fue la elección de los actores: Hulce y Branagh demasiado mayores (y éste último muy pasado de rosca); De Niro, que no tiene eso que yo llamo, de manera vaga "aureola sobrenatural", y que pienso es necesaria para interpretar a un personaje de este tipo. De hecho, más que en el Monstruo de Frankenstein me hacía pensar en un vagabundo singularmente costroso; apurando un poco, a quien me recordaba más era al Magwitch de Cadenas rotas. No sé, creo que a lo mejor, si a esta película le hubieran dado un enfoque más dickensiano y hubiera tratado de imitar menos lo peor de del Drácula de Coppola (¿lo shakespiriano que decís es lo exagerado de todo? No sé, yo no lo pillo :sudor) a lo mejor hubiera funcionado.

---

¡Jane! ¿Como estas? :abrazo. Luego te escribo un post de La solución final, que me la recomendaste hace meses y te dije que cuando tuviera oportunidad de verla te contaría. Me ha parecido una pequeña joya, un mal cuerpo tremendo al acabar se me ha quedado. Branagh provoca escalofríos cómo el carnicero de Praga ( esa mirada...), pero Stanley Tucci y Colin Firth están estratosfericos. Guión sólido como una roca, que hace que no importe su puesta en escena teatral.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

¡Jane! ¿Como estas? :abrazo. Luego te escribo un post de La solución final, que me la recomendaste hace meses y te dije que cuando tuviera oportunidad de verla te contaría. Me ha parecido una pequeña joya, un mal cuerpo tremendo al acabar se me ha quedado. Branagh provoca escalofríos cómo el carnicero de Praga ( esa mirada...), pero Stanley Tucci y Colin Firth están estratosfericos. Guión sólido como una roca, que hace que no importe su puesta en escena teatral.

---

Pues fíjate cómo estaré que cuando me has dicho lo de la solución final que yo te recomendé me he quedando un rato mirando a la moldura de escayola del techo pensando qué era éso, que no me acordaba :sudor. Alguna de Sherlock Holmes. El caso es que no me sonaba... He googleado el nombre de la película y...ah, sí, ésa de los nazis :sudor...

Andaba pensando hacer revisiones de monstruos, revisiones de fantasmas, que me apetece más cuándo estoy de bajón (Franken es una historia sórdida y deprimente, de gente fracasada que anda entre cadáveres y hospitales y vive en desvanes apartados, trasteros polvorientos y lugares dejados de la mano de Dios; el Fantasma es una historia glamourosa de amor y lujo, como dice mi tía), y luego he pensado...no. Total, no tengo mucho que añadir... Y además no tengo mucho tiempo últimamente (el último ciclo conradiano se quedó colgado a medias entre pitos y flautas, y perdón por la expresión. Me quedé a medias con Las manos de Orlac, pero definitivamente, no puedo con esa película. Como diría Chiquito, no puedo :sudor).

El coso ése del violín...pues me quedé en el cuarto o quinto capítulo :sudor. Entre éso, y El sueño de Polifilo que me está pareciendo un tostón de mucho cuidado :sudor... Yo no sé qué puñetas han visto los conspiranoicos en el libro ése, a mí me parece más bien como una crónica de un palurdo en la corte de Gracia de Mónaco, pero en el siglo XV y con toques de mansión Playboy, pero en plan fino.

Sinceramente, Tripley, yo no veo nada hitchcockiano en el final de Dead Again. El maestro nunca rodaría esa chapuza. Más bien parece una imitación mala de De Palma (que sí, es imitador de Hitch, pero ya se queda diluido el gordo). Sobre si es intencionadamente paródico sigo diciendo que tengo dudas :sudor

Cito fragmentos interesantes de la crítica (muy positiva), de Sergio Benítez a Morír Todavía en Blogdecine:

https://www.blogdecine.com/criticas/...os-de-grandeza


Lo que en muchas ocasiones se utiliza como arma arrojadiza para atacar lo excesivamente afectado de las actuaciones o la dirección de una cinta, en el caso de Kenneth Branagh fue, hasta que su personalidad comenzó a diluirse, marca de fábrica que caracterizaba de espléndidas formas su manera de hacer cine. Obvia apreciación si de lo que se trata es de analizar los muchos méritos de 'Enrique V' o de cualquiera de las traslaciones de textos shakespearianos que han trufado su filmografía —con esa obra maestra que es 'Mucho ruido y pocas nueces' ('Much Ado About Nothing', 1994) a la cabeza— es en su cine "normal" donde mejor quedan éstas expuestas.

Considerando como tal el grupo formado por el presente filme, 'Los amigos de Peter' ('Peter's Friends', 1992), 'Frankenstein de Mary Shelley' ('Mary Shelley's Frankenstein', 1994), 'En lo más crudo del crudo invierno' ('In the Bleak Midwinter', 1995) y 'La huella' ('Sleuth', 2007), y dejando fuera por motivos más que obvios sus tres últimas incursiones tras el objetivo, queda claro atendiendo a cualquiera de ellas que la visión teatralizada de la puesta en escena de la acción es algo que en Branagh pesa tanto como la vehemencia que sus intérpretes —él incluído— ponen en que los personajes tengan ese halo de gravedad tan propio de los escenarios.


(...)


Y esto último es algo que cualquiera de los cuatro intérpretes principales de 'Morir todavía' exponen a la perfección y que sus secundarios rubrican de forma precisa: da igual que atendamos al detective encarnado por Branagh, a esa mujer amnésica que tan creíble hace Emma Thompson, al anticuario al que da vida ese monstruo llamado Derek Jacobi, a ese periodista que interpreta Andy García o que nos fijemos en Hanna Schygulla o en el pequeño papel reservado a Robin Williams; todos y cada uno quedan envueltos en unas maneras que se mueven a caballo entre el plató y las tablas de un escenario, aportando al resultado final una cualidad totalmente reconocible.

A que esa teatralidad bien entendida y fusionada con un clasicismo de formas que por momentos hace que su cine parezca extraído de otra época, quede amplificada notablemente acude la grandeza, el lirismo y lo desaforado de las partituras que Patrick Doyle ha ido creando para los filmes de su viejo amigo y compañero de escena. Una música que entiende a la perfección las cualidades que Branagh quiere aportar a sus cintas y que adquiere tintes operísticos tanto en 'Morir todavía', con esos créditos iniciales tan efectistas o ese clímax final tan "grandguiñolesco" —y magnífico, porque qué gran secuencia— o, por supuesto, en la megalómana escena de la creación de 'Frankenstein'.



(...)


Cabría citar establecer aquí comparaciones, por ejemplo, entre el famoso travelling con el que Charles Foster Kane irrumpía en la redacción de su periódico en 'Ciudadano Kane' ('Citizen Kane', Orson Welles, 1942) y el soberbio plano secuencia en travelling circular con el que Branagh visualiza la primera sesión de hipnosis en su filme; o, hablando en términos más generales, de cómo toda la cinta queda fuertemente impregnada tanto por 'Rebeca' ('Rebecca', Alfred Hitchcock, 1942) como por 'Vértigo. De entre los muertos' ('Vertigo', Alfred Hitchcock, 1956) —por no hablar de obvias reminiscencias visuales y temáticas a 'Recuerda' ('Spellbound', Alfred Hitchcock, 1945).




El caso es que... también coincido con esto. Veo lo que Marty ve porque está ahí y entiendo porque lo ve cómo lo ve, pero a mi me encanta.

Supongo que Tripley también concuerda con esta crítica.

Intersantes también las reflexiones del tristemente fallecido Roger Ebert, que le dio 4 estrellas de 5 en 1991.


"Dead Again" is like "Ghost" for people who grew up on movies that were not afraid of grand gestures. This is a romance with all the stops out, a story about intrigue, deception and bloody murder - and about how the secrets of the present are unraveled through a hypnotic trance that reveals the secrets of the past. I am a particular pushover for movies like this, movies that could go on the same list with "Rebecca," "Wuthering Heights" or "Vertigo." MURDER! screams the first word on the screen. Headlines tell of a Hollywood scandal in the 1940s involving the death of the beautiful young wife of a European composer. We cut to the present day. The musical score by Patrick Doyle is ominous and insinuating.

We see a threatening old Gothic mansion, we meet a cynical private eye, there is a beautiful woman who has lost her memory, a devious hypnotist who wants to regress her in a search for clues. And of course, the murder in the 1940s holds the clue to the woman's amnesia.

"Dead Again" is Kenneth Branagh once again demonstrating that he has a natural flair for bold theatrical gesture. If "Henry V," the first film he directed and starred in, caused people to compare him to Olivier, "Dead Again" will inspire comparisons to Welles and Hitchcock - and the Olivier of Hitchcock's "Rebecca." I do not suggest Branagh is already as great a director as Welles and Hitchcock, although he has a good start in that direction. What I mean is that his spirit, his daring, is in the same league. He is not interested in making timid movies.

This film is made of guignol setting and mood, music and bold stylized camera angles, coincidence and shock, melodrama and romance. And it is also suffused with a strange, infectious humor; Branagh plays it dead seriously, but sees that it is funny.



(...)

The plot shuttles back and forth between past and present, as the sins of one generation are visited on the next. The dual roles are a way of suggesting that the uneasy spirits of the 1940s characters might have found new hosts in the present, to resolve their profound psychic unease. And the old hypnotist, established in the baroque shadows of his cluttered antique shop, may hold the key to everything (the photography here is right out of "The Third Man").

The screenplay, by Scott Frank, is old-fashioned (if you will allow that to be a high compliment). It takes grand themes - murder, passion, reincarnation - and plays them at full volume. Yet there is room for wit, for turns of phrase, for subtle little sardonic touches, for the style that transforms plot into feeling.

Kenneth Branagh's direction, here as in "Henry V" (1989), shows a flair for the memorable gesture, for theatricality, for slamming the screen with a stark emotional image and then circling it with suspicions of corruption. When his characters kiss, we do not feel they do so merely to give or receive sexual pleasure; no, they are swept into each other's arms by a great passionate tidal force greater than either one of them, a compulsion from outside of time

Campanilla ya tiene de todo. Críticas muy positivas y muy negativas. Me pregunto donde se situará cuando la vea. ¡Hazlo, porfa!


:D

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Desde luego, si algo bueno se puede decir de Brannagh es que era difícil hacer algo mejor con semejante libreto. Los típicos manazas de encargos se habrían marcado un buen bodrio.

---

Se me pasó esto. Interesante, eso quiere decir que

a) No consideras la peli un bodrio.

b) Branagh te parece muy superior al típico asalariado o artesano de estudio.


A tenor de esto pues, debo entender que ibas completamente en serio cuando me dijiste hace unos días que Cenicienta no sólo te había parecido una gran película en su género, sino infinitamente superior a la mucho más laureada El libro de la selva. No me lo terminé de creer, porque cenicienta ha recibido críticas bastante dispares, y la de Favreau es casi unánimemente considerada cómo la mejor de las adaptaciones live action de Disney (incluso la vi en listas de mejores películas del año).


Estoy de acuerdo contigo, y no sabía que tenías en tanta estima a Branagh. Creía que solo te apasionaba su debut, y el resto te dejaba más bien frío.

Ahora veo que lo consideras y director bastante personal.

:abrazo