KING KONG : Previsionado

Cita:

---

Iniciado por Adamantibus

Madre mía, esa afirmación da para ocho páginas más de discusión porque aparte del McKellen (y Christopher Lee si me apuras)...:sudor

---

Me parece muy fuerte lo que has dicho y no doy crédito. Me estás diciendo que el resto: Viggo, Bernard Hill, Sean Astin, Elihaj Wood, Cate Blanchett, Hugo Weawing, Ian Holm, John Ryes-Davies.... son una mierda y que no han dado el pego como personajes de la Middle Earth???... estamos hablando de los mismos actores, los cuales, muchas de sus escenas, han pasado ya a formar parte de la historia del cine fantástico???

No creo que jamás, vayamos a ver en un largo tiempo en otra película, a gente tan comprometida con su trabajo, a actores que se han metido de lleno en la piel de magos, elfos, enanos o hobbits, y que sencillamente han hecho un trabajo FORMIDABLE y ESTUPENDO y repito, con una dedicación DIGNA DE ELOGIO. (te recomiendo que veas la despedida de los actores de la Tierra Mieda en los apéndices de El Retorno del Rey).......... Vamos, es que quejarse del fantástico reparto, del olfato que tuvo PJ al escogerlos y poniéndoles el ícono de gota es sencillamente muy fuerte.

A mi la interpretacion de Saruman de Lee me parece excelente con algun pequeño altibajo en las 2 torres,independiente de su carrera actual que para que lo vamos a negar las ultimas pelis que ha hecho es para ir de figurin en plan homenaje a su larga carrera mas que otra cosa(salvo ESDLA).

Pues me reafirmo, qué coño: aparte de Ian Mckellen que siempre está inmenso, el resto del reparto oscila de lo correcto (Mortensen) a lo lamentable (Elijha Wood, Orlando Bluff...)

Pues a colacion de una pregunta lanzada sobre si con quien te quedarias, si con naomi watts o con jessica lange, pues yo con la primera. Y mira que me gusta jessica lange, pero es que ese pedazo de naomi es mucha naomi.

El que está muy bien es el tío que interpreta a Sauron.



:fumao

Para mi las mejores interpretaciones fueron las de los espiritus de los anillos, ese porte silencioso era memorable. :)) :)) :))

Cita:

---

Iniciado por Adamantibus

Cita:

---

luego los casting de el ESDLA, que si no es el mejor que se ha hecho en los últimos años, pues que venga dios y lo vea

---

Madre mía, esa afirmación da para ocho páginas más de discusión porque aparte del McKellen (y Christopher Lee si me apuras)...:sudor

---

yo también prefiero callarme. Callete woody,callate woody,callate woody :sudor

Yo creo q Lee esta flojo en la peli (fijate, si hasta me parece q en el EP II esta mejor!!!), como varios otros, q se salvan pq dan el pego fisicamente.

Y John Rhys Davis, pues q no se ni para q le llamaron para lo q se le ve. Ah, bueno, q habla, si.

KLopeK, tras leer tu apasionado post sobre peter jackson no veo mas que una exageracion enorme, llamar ya a estas alturas a PJ el gran visionario del siglo XXI es una barbaridad, y mas cuando el hombre no ha creado la gran obra visionaria que debe testimoniar eso, porque mal que pese, el señor de los anillos es una adaptacion, no una creacion, en donde todo le ha venido del libro, que ha sabido llevarla con un monton de fallos, todo hay que decirlo, pues muy bien, pero no deja de ser eso una adaptacion, y king kong pues mira, otro remake, y al parecer las 2 proximas peliculas de jackson que tiene para despues de king kong son otras adaptaciones de novelas, ya me diras.
Lucas, al margen de que cada uno piense lo que quiera de él, creo la saga de SW, creo la historia y persdonaje de indiana jones para spielberg, spielberg creo las peliculas referencia en lo que a peliculas con extraterrestres se refiere, encuentros en la tercera fase y E.T., ademas de llevar a cabo en muchas partes con su propia persoalidad Inteligencia artificial, eso es crear, y es lo que hace a un director visionario, las adaptaciones al final son adaptaciones, no creaciones, y eso no da la categoria de visionario, al menos para mi, a un director, , hasta los wachowski con su trilogia matrix, en especial la primera han sido mas visionarios si cabe.
El dia que jackson sea capaz de crear algo totalmente propio ya podremos hablar de si es el gran visionario o no, hasta ahora solo se le puede reconocer su buen trabajo en una adaptacion de una obra aparentemente imposible de llevar al cine, asi que no nos emocionemos tanto, que el termino visionario me parece bien exagerado, sobre todo a estas alturas, que ya veremos como le sale king kong y sus proximas peliculas.

Cita:

---

Iniciado por mikel-kun

KLopeK, tras leer tu apasionado post sobre peter jackson no veo mas que una exageracion enorme, llamar ya a estas alturas a PJ el gran visionario del siglo XXI es una barbaridad, y mas cuando el hombre no ha creado la gran obra visionaria que debe testimoniar eso, porque mal que pese, el señor de los anillos es una adaptacion, no una creacion, en donde todo le ha venido del libro, que ha sabido llevarla con un monton de fallos, todo hay que decirlo, pues muy bien, pero no deja de ser eso una adaptacion, y king kong pues mira, otro remake, y al parecer las 2 proximas peliculas de jackson que tiene para despues de king kong son otras adaptaciones de novelas, ya me diras.
Lucas, al margen de que cada uno piense lo que quiera de él, creo la saga de SW, creo la historia y persdonaje de indiana jones para spielberg, spielberg creo las peliculas referencia en lo que a peliculas con extraterrestres se refiere, encuentros en la tercera fase y E.T., ademas de llevar a cabo en muchas partes con su propia persoalidad Inteligencia artificial, eso es crear, y es lo que hace a un director visionario, las adaptaciones al final son adaptaciones, no creaciones, y eso no da la categoria de visionario, al menos para mi, a un director, , hasta los wachowski con su trilogia matrix, en especial la primera han sido mas visionarios si cabe.
El dia que jackson sea capaz de crear algo totalmente propio ya podremos hablar de si es el gran visionario o no, hasta ahora solo se le puede reconocer su buen trabajo en una adaptacion de una obra aparentemente imposible de llevar al cine, asi que no nos emocionemos tanto, que el termino visionario me parece bien exagerado, sobre todo a estas alturas, que ya veremos como le sale king kong y sus proximas peliculas.

---

Entonces Kubrick tampoco fue un creador, ni un visionario... :fumao

Ian Mckellen, Bernard Hill, Sean Bean, Sean Austin.. si eso no es acertar en un casting, que venga dios y lo vea. :!

A Orlando Bloom se le puede criticar (que cojon.. se le DEBE criticar al pobre carapalo) pero creo que de todos los personajes, es el unico que realmente no importa demasiado su actuacion, en beneficio de ese aspecto "onirico" que desprende... y ahi no se le puede recriminar NADA a PJ.

A mi del casting, sólo me parecen malos actores Orlando Bloom, que como dicen arriba da el peg físicamente, y Dominic Monaghan. El resto creo que lo hacen bastante bien en general con varias grandes actuaciones en particular.

Cita:

---

Iniciado por Joel

Entonces Kubrick tampoco fue un creador, ni un visionario... :fumao

---

Eeeeeh!!! ¡Cuidadín!
:>: ¡A ver si voy a tener que empezar a repartir hostias!


Por cierto, y ahora ya en serio, supongo que habréis oído hablar de que Stanley Kubrick también trabajó en un proyecto para adaptar El Señor de los Anillos, ...en el que los cuatro hobbits tenían que haber sido interpretados por John, Paul, George y Ringo; ¡los mismísimos Beatles in person!.

Cita:

---

Iniciado por Dr.Lao

Cita:

---

Iniciado por Joel

Entonces Kubrick tampoco fue un creador, ni un visionario... :fumao

---

Eeeeeh!!! ¡Cuidadín!
:>: ¡A ver si voy a tener que empezar a repartir hostias!


Por cierto, y ahora ya en serio, supongo que habréis oído hablar de que Stanley Kubrick también trabajó en un proyecto para adaptar El Señor de los Anillos, ...en el que los cuatro hobbits tenían que haber sido interpretados por John, Paul, George y Ringo; ¡los mismísimos Beatles in person!.

---

Yo no creo eso, pero si se considera que alguien que adapta una novela no se le puede considerar un creador o un visionario porque no ha inventado la historia, esa afirmación implicaría a Kubrick también. :?

Cita:

---

Iniciado por Joel

Cita:

---

Iniciado por Dr.Lao

Cita:

---

Iniciado por Joel

Entonces Kubrick tampoco fue un creador, ni un visionario... :fumao

---

Eeeeeh!!! ¡Cuidadín!
:>: ¡A ver si voy a tener que empezar a repartir hostias!


Por cierto, y ahora ya en serio, supongo que habréis oído hablar de que Stanley Kubrick también trabajó en un proyecto para adaptar El Señor de los Anillos, ...en el que los cuatro hobbits tenían que haber sido interpretados por John, Paul, George y Ringo; ¡los mismísimos Beatles in person!.

---

Yo no creo eso, pero si se considera que alguien que adapta una novela no se le puede considerar un creador o un visionario porque no ha inventado la historia, esa afirmación implicaría a Kubrick también. :?

---

Esa afirmación también implica a Ford Coppola.

Para mí es igual de difícil hacer una historia de zero, que hacer una buena adaptación. Sobre todo de una obra literaria, a sabiendas de lo que funciona en un libro no tiene porqué funcionar en el cine.

Kubrick habría hecho de ESDLA un proyecto muy personal, y los fans habrían puesto el grito en el cielo.

Sobre el trabajo de Jackson, creo que está sobredimensionado; recuerdo salir del cine, después de ver "La comunidad del Anillo", y pensar que la iban a poner a parir porque parecía rodada por Michael Bay; la cámara se movía constantemente y de forma superflua, las escenas intimistas estaban rodadas con un lamentable sentido de la planificación, el montaje daba saltos y tumbos, y todo estaba hinflado con un autobombo y una especie de obsesión por el impacto antes que por la narración. Salí del cine muy decepcionado y hasta cierto punto entristecido.

Me sorprendió que la pelí obtuviese tan buenas críticas y que, aquello que se ponía a parir en Bay se alabase en Jackson, así que volvía a verla; al final más o menos me he acostumbrado a las formas de Jacskon y hay que reconocer que hay secuencias brillantes a lo largo de la trilogía, pero no puedo aceptar que a este estilo, muy a menudo tan manido y pirotécnico como el de Bay, se lo denomine como mesiánico o innovador.

Hablar del apartado actoral en esta peli ya es cosa aparte; muchos actores, tengan el nombre que tengan, parecen limitarse a aparecer disfrazados y poner caras, que no a encarnar realmente a sus personajes, y muchas de sus "interpretaciones" se han compuesto desde la cámara y la sala de montaje a base de ralentíes, musiquita, efectos de sonido y montaje sincopado; la mayor parte de ellos dan el pego, son físicamente correctos y pare usted de contar.

Hace unos días revisitaba "Guerra y paz" de Serguei Bondarchuk, una obra si cabe más desmedida y megalómana que el ESDLA de Jackson y todavía más costosa, pero con una base dramática e interpretativa mucho más sólida; Bondarchuk ya hacía planos aereos rasantes en sus batallas en los que mostraba, literalmente, a miles y miles de combatientes (se dice que en algún plano aparecen más de 50.000 extras) y también dotaba a sus escenas dramáticas de un tono operístico y exagerado, también empleaba ralentíes, trucajes (fotográficos, todavía no habia ordenador), etc... Bondarchuk ya empleaba este estilo hace más de 40 años, y lo hacía con más cabeza y talento que Jackson, pero no tenía detrás departamentos de marketing y fans un tanto obsesivos...

:ipon

Cita:

---

Iniciado por T. Kurosawa

hay que reconocer que hay secuencias brillantes a lo largo de la trilogía

---

¿Podrías enumerar alguna de estas escenas, Toshiro?

Cita:

---

Iniciado por T. Kurosawa

Hablar del apartado actoral en esta peli ya es cosa aparte; muchos actores, tengan el nombre que tengan, parecen limitarse a aparecer disfrazados y poner caras, que no a encarnar realmente a sus personajes, y muchas de sus "interpretaciones" se han compuesto desde la cámara y la sala de montaje a base de ralentíes, musiquita, efectos de sonido y montaje sincopado; la mayor parte de ellos dan el pego, son físicamente correctos y pare usted de contar.

---

En esto, estoy totalmente de acuerdo.

Eh, ¿qué ha sido de KONG?



La-ruina-de-la-familia

¿Habéis visto las animáticas de kong-Darrow-Rex-lianas-precipicio?, redios y mas redios! :babas :babas :babas

Por cierto a mi este boceto de arte me parece una gozada, veo esto en pantalla gigante con el sonido de las olas golpeando los monolitos rocosos y se me salen los ojos de las órbitas!:

http://img470.imageshack.us/img470/6174/image24vk.jpg

Cita:

---

Sobre el trabajo de Jackson, creo que está sobredimensionado; recuerdo salir del cine, después de ver "La comunidad del Anillo", y pensar que la iban a poner a parir porque parecía rodada por Michael Bay;

---

Ya me ha quedado claro con esta afirmacion que tú y yo no hemos visto la misma peli,te juro toshiro que si vuelvo a madrid te invito a ver juntos el dvd de la comunidad y me analices en profundidad donde coño ves tu algo parecido a Michael Bay,vamos no puedo estar mas en desacuerdo contigo,es que a veces cada persona ve un mundo distinto pero vamos esto ya es exagerado.

Cita:

---

es que a veces cada persona ve un mundo distinto

---

A veces no. Siempre.

:ipon

Tienes razón Toshiro,yo desde mi posicion te digo que no soy de los fans obsesivos que comentas y soy de los que veo fallos como tú aunque me gustan más que a ti por lo que leo en tus comentarios,lo unico que me sorprende son esas ''comparaciones'' a mi modo de ver exageradas y algo crueles pero sin lugar a dudas eres de los unicos que cuando critica lo hace con razones y argumentos aunque joe ese Michael Bay me mata :atraco

Mas peña que ha visto un avanze de la peli:

Cita:

---

There have been some amazing blockbusters in 2005 but Peter Jackson's remake of King Kong will blow them all out of the water.

Yesterday, I saw a sneak preview of the $200million movie - and I can tell you it raises the special-effects bar to the stratosphere.

---

Link: www.mirror.co.uk

Joer, me estoy poniendo de los nervios, que ganas de ver la peli.

Esta peli va a ser el pelotazo navideño sin duda y posiblemente del año y es que Jackson cotiza alto desde la maravilla que hizo recientemente y ahora ya el pavo lo sabe y no escatima xD (quien le viera en sus cutres comienzos gore).

Esta peli no va a defraudar, estoy seguro. Cargarse un mito como KING KONG no es admisible y él lo sabe, y antes de cagarla se habrá cubierto bien las espaldas con un equipo técnico impresionante, etc , etc.
Yo desde luego iré al cine a verla porque me gusta este tipo de cine, me gusta la historia y por qué no decirlo también el cine de jackson.

Salu2.

Peter Jackson es el Papá Noel de las Navidades, siempre nos entrega regalos relucientes caros y sabrosos...ho...ho...ho :doh :D :D :D :D :D :D :D :D

me hace gracia lo de como son buenos actores es un buen casting. El casting acertado es aquel que consigue que te creas a los actores en sus papeles porque "pegan" por muchas cosas no por tener un nombre conocido o dentro del cine

Cita:

---

Iniciado por woody allen

me hace gracia lo de como son buenos actores es un buen casting. El casting acertado es aquel que consigue que te creas a los actores en sus papeles porque "pegan" por muchas cosas no por tener un nombre conocido o dentro del cine

---

Joder, pues precisamente lo que comentas de que "pegan" los actores en sus diferentes personajes, es lo que ha pasado en ESDLA. Y esto, en mi pueblo, se llama acierto en el casting: los actores han dado el pego como personajes de la Tierra Media, así de claro. Mucha gente, ahora mismo, identifica a Gandalf con Mckellen, que Aragorn es Viggo, que Theoden es Bernad Hill..... y esto, a pesar de que a muchos no os guste, pues es así. Ha sido un fenomenal casting, coño!!!!!

P.D. Por cierto, la mayoría del casting eran actores no muy muy famosos. Salvo Ian Holm, Lee y alguno que otro, los demás eran semidesconocidos para la mayoría del público.

Por seguir un poco la moda off topic, comentar que a mi el casting de la triologia del señor de los anillos me parece mas que acertado. Vale que se puede discutir a orlando bloom como legolas y alguno mas, pero en general , pienso que a los actores elegidos le van los personajes como anillo al dedo, y nunca mejor dicho.

No es que el casting sea bueno, que lo es en mi opinion, sino que la caracterizacion de los personajes es impresionante. Yo perosnalmente no me habia interesado por ESDLA hasta que vi la pelicula, pero desde el primer fotograma te metes dentro de ese mundo facilmente, y eso en parte por las actuaciones, que Bloom es un poco palo, si, pero es que un elfo tambien lo es.

Nuevo diario de producción, James Newton Howard componiendo la música a marchas forzadas currando de 9 a 2 de la mañana para componer y terminar un montón de minutos de música:

5 weeks to go

Se escuchan algunos trocitos del score y parece que va a tener una buena orquestación, incluso algún que otro coro. Buena pinta el sonido de la misma cuando Ann pasea por el muelle antes de subir a bordo del Venture. ¿Han dicho 2 horas y 48 min de música?. Joer!

Mirad que sois pesados con el tema de El señor de los anillos y esto es el cuento de nunca acabar.Este es el post de King Kong!
Me he puesto a hacer un inventario de bichos de la película y me salen:
-dinosaurios acuáticos.
-dinos terrestres.
-insectos gigantes.
-el gorilón.
Sólo falta que aparezca algún dino volador y ya me pongo a llorar en la sala de cine el dia que la vea. :amor

Cita:

---

Iniciado por siriusblack1979

Mirad que sois pesados con el tema de El señor de los anillos y esto es el cuento de nunca acabar.Este es el post de King Kong!
Me he puesto a hacer un inventario de bichos de la película y me salen:
-dinosaurios acuáticos.
-dinos terrestres.
-insectos gigantes.
-el gorilón.
Sólo falta que aparezca algún dino volador y ya me pongo a llorar en la sala de cine el dia que la vea. :amor

---

Pues yo vi unas fotingas de muñecos y al parecer Kong se carga a un pterodáctilo.

Posters internacionales

http://www.filmz.ru/pub/foto/4009_9.jpg

http://www.filmz.ru/pub/foto/4009_8.jpg

Espectaulares, esos dos posters. La duda que tengo y a colacion de los bichos que aparecen en la pelicula es que si sacaran la serpiente con la que kong luchaba en la original y que tan malamente recrearon en el remake de guillermin.

King Kong contra una serpiente,un T-rex,un pterodáctilo,etc...Con lo que me gustan las pelis de Godzilla contra todos los bichos de Japón!
Lo dicho,que me voy a llevar un par de paquetes de clinex porque voy a moquear de lo lindo durante la película.
Por cierto,el reparto me parece bueno y de entre ellos,espero que Jack Black lo haga bien un papel serio para que de ahora en adelante no haga sólo comedias. :amor

Cita:

---

Iniciado por Runciter

Nuevo diario de producción, James Newton Howard componiendo la música a marchas forzadas currando de 9 a 2 de la mañana para componer y terminar un montón de minutos de música:

5 weeks to go

Se escuchan algunos trocitos del score y parece que va a tener una buena orquestación, incluso algún que otro coro. Buena pinta el sonido de la misma cuando Ann pasea por el muelle antes de subir a bordo del Venture. ¿Han dicho 2 horas y 48 min de música?. Joer!

---

Yo también he entendido lo de "two hours and.... lo suelta el tipo de la camisa blanca a rayas con perilla. La verdad es que es un montón para componer...si eso es así, prácticamente la totalidad de las escenas van a estar acompañadas de música. :atope :alloro

Tampoco hay que engañarse mucho, creo que esto pasa en todas las películas. También había casi tres horas para La Comunidad del Anillo. La banda sonora no es el CD que se edita, siempre se compone mucho más, muy cerca de la duración total de la película. Al menos en estos casos, no sé si con otros directores pasará. Supongo que dependerá del tipo de película.

En las películas de la saga "Star Wars" también hay música casi contínuamente, y me parece que en la trilogía de Indy también. Normalmente, la mayoría de esa música es incidental, sin melodías definidas, y suele actuar como un apoyo para la narración de manera casi imperceptible, pero que está ahí. Otro ejemplo que se me ocurre es "Blade Runner", donde Vangelis compone tanto "canciones" propiamente dichas como diversos ambientes electrónicos llenos de ruiditos y efectos de sintetizador. Supongo que este tipo de composiciones son típicas de las pelis de aventuras. Un saludete.

Estoy impaciente por escuchar esa nueva banda sonora, más que nada por ver de qué es capaz un ser humano en tan poco tiempo...


La-ruina-de-la-familia

Hombre, tampoco es tan extraño, jejeje. Muchos grandes compositores componían como auténticos bestias. Bach componía una cantata de unos 20 minutos para cada domingo (y le daba tiempo para todo lo demás) y se decía que era capaz de componer una en un solo día, o Haendel que compuso su Mesías en 15 días (3 horas y media de la mejor música del Universo).

Lo que temo es que Newton Howard ponga el piloto automático. Es decir, cree 3-4 temas pegadizos y luego aplique las técnicas más habituales y manidas de la composición para alargar la cosa. Ya veremos...