Tema: La Guerra de los Mundos : Opiniones

Nacho ,¿Crees que la industria del cine irá progresivamente optando por el rodaje digital? ¿Merece el respeto de los directores de fotografía en general o acabarán cediendo únicamente por las ventajas económicas que conlleva?
(Por mi parte ruego a Dios que se reserve sólo a las producciones con hiper-profusión de efectos digitales, y aún así salimos perdiendo)

Creo que desgraciadamente el proceso es imparable. No en cuanto al rodaje en digital propiamente dicho, que aún tardará años en imponerse porque las cámaras de dicho formato siguen siendo muy limitadas, pero sí en cuanto a la post-producción digital (Digital Intermediate), que se ha utilizado en TODAS las grandes producciones que hemos visto en el último año excepto en El Fantasma de la Ópera, Batman Begins y La Guerra de los Mundos, y que a fin de cuentas hace que todas las películas tengan ese aspecto "digitalizado" que las hace tan parecidas visualmente.

Las razones para su implantación pueden ser dos. De un lado, tiene como ventaja que permite una mayor libertad a los cineastas, porque muchas cosas que en un plató consumen tiempo o son engorrosas (esperar a la luz adecuada, colocar filtros, esconder el equipo) pueden ser corregidas -EN PARTE- cómodamente en post-producción, cuando no tienes a doscientos tíos parados cobrando por esperar a que venga o se vaya la nube, porque la económica es evidentemente la otra ventaja de estos medios. Por eso se usan estas técnicas, porque para los directores de fotografía son más cómodas y porque encima a los ejecutivos les salen más baratas. Los perjudicados, por supuesto, somos aquellos a los que nos gusta el cine y sobre todo el cine BIEN hecho, con su debido realismo y cuidado por el detalle.

Si te interesa el tema (o a todo aquél al que le interese) recomiendo encarecidamente leer este post, extraído de una conversación que he tenido en otro foro y que a mí me ha resultando interesantísima. Se ha empezado hablando de La Guerra de los Mundos, se ha continuado con Encuentros en la Tercera Fase y se ha hablado del cine de hoy en día a nivel técnico. Sobre todo creo que son interesantísimas las conclusiones del otro forero -con las que estoy completamente de acuerdo- acerca de los rodajes digitales y el negro futuro del cine debido al (ab)uso de estas técnicas.

Saludos.

Gracias Nacho por esas conversaciones... ¡Eres un maestro!
Te adoro :amor :amor :amor :amor :amor

Gracias a tí estoy aprendiendo más sobre cine que en toda mi puñetera vida leyendo libros...

Please, continúa así :agradecido :agradecido :agradecido .

Saludos

Nacho ¿dónde está ese foro, qué es exactamente?

Muy maja tu conversación, y muy desoladora también...

Que JURASSIC PARK ha envejecido ? En FX ? Pero si ves la 3 y echas de menos a los raptores "de goma" q tu dices ! Si el ataque del REX, mezcla de CGI y animatronics, es de antologia ! (la lluvia ayuda a disimular cosillas, eos si).

De todas formas, repito q aunq la historia de JP estaba simplificada y los personajes daban bastante grima, sus ultimos 45 min son un prodigio de narracion en su genero. Y eso no envejece. Al contrario, aun lo valoro mas, visto el panorama actual.

Y su secuela, pues he pasado de literalmente SILBAR en el cine al terminar, a parecerme bastante divertida a dia de hoy, y con set-pieces muy dinamicas. Empezaba la era Kaminski.

En fin, q sus JURASSICS los disfruto una vez se q no voy a ver TIBURON.

Iniciado por Mo Cuishle

Sí, Dios pone esa bacteria ahí, según el epílogo, sabiendo todo lo que iba a ocurrir. Incluso sabiendo que vendría esa destrucción, Y APOYÁNDOLA...

:? :? :?

SPOILER

Y, dispersos por todas partes, algunos en sus volcadas Máquinas de Combate, algunos en las ahora rígidas Máquinas Manipuladoras, y una docena de ellos quietos y silenciosos y tendidos formando una línea, estaban los marcianos -¡muertos!-, muertos por las bacterias de la putrefacción y la enfermedad contra las cuales sus sistemas no estaban preparados; muertos como lo estaba siendo la Hierba Roja; muertos, después de que todas las armas de los hombres hubieran fracasado, por las cosas más humildes que Dios, en Su Sabiduría, había puesto sobre la Tierra.

Es cosa de Wells

FIN SPOILER

Por cierto, ¿hay alguna imagen buena en calidad de algún trípode?

Iniciado por Mo Cuishle

Sí, Dios pone esa bacteria ahí, según el epílogo, sabiendo todo lo que iba a ocurrir. Incluso sabiendo que vendría esa destrucción, Y APOYÁNDOLA...

Ahí creo que se te va la olla...
Que Dios pone esa bacteria ahí sí, pero de ahí a decir que sabía todo lo que iba a pasar , la destrucción por parte de los extraterrestres y tal y APOYARLA... eso lo veo ya pasarse.
Yo creo que se nos viene a decir simplemente que la Tierra está protegida y si alguien de fuera intenta hacerse con ella no podrá y será expulsado. Es una idea que resume la niña perfectamente en la escena que dice haberse clavado una astilla y no quiere quitársela, diciendo: "Mi cuerpo la expulsará".

Saludetes!

A ver, lo dice Wells y apoya el espíritu retro-50 del prólogo y epílogo de la película: ¿Qué más se puede pedir?

Sarge yo creo que ese mensaje sólo dice que Dios pone esa bacteria para proteger a la Tierra, pero no sabiendo que habria tal destrucción por parte alienígena y apoyándola ... como decía:

Iniciado por Mo Cuishle

Sí, Dios pone esa bacteria ahí, según el epílogo, sabiendo todo lo que iba a ocurrir. Incluso sabiendo que vendría esa destrucción, Y APOYÁNDOLA...

.. que me parece muy retorcido y para nada creo que recoge el texto.

Sé que me explico mal, pero tanto?


Saludetes!

Yo no lo daría mayor relevancia, porque se trata de una forma literaria tan del gusto de la época dorada de la ciencia ficción. De hecho la película destila humildad porque se centra en las pequeñas cosas, no en la magnificencia del Plan Divino. Todo se andará ;)

Y sí, he comprendido tu post, tranqui

Ok, ahora me queda claro que era cosa de Wells. Pero si no era ateo, a la iglesia si que le tiraba con el personaje del cura.

Y me gustó ver en la película que el primer edificio que cae, es una iglesia.

En cuanto a lo Mo Cuishle y el plan de Dios APOYANDO todo el tema :roll

Y lo de decir que no usar armas nucleares no se lo cree nadie es no ver el fondo y lo que cuenta esta historia. Poco importa si se usan o no, porque no sirve de nada. Nada pueden hacer los humanos contra los extraterrestres. Somos gusanos contra maquinarias de guerra de seres mucho más inteligentes que nosotros.

Ante la exterminación de la especie, lo único que nos salva es nuestra propia condición de humanos. El ser inmunes a las bacterias. Por tanto la vida es la que nos salva de la extinción, no las armas del hombre, que resultan inútiles.

Yo he salido decepcionado, no voy a decir que me ha parecido un coñazo, pero si que me esperaba más.

Si no fuera por los FX, y el sonido hablaría de una película medoicre.
Me ha parecido señales, pero con más pasta. No me gustó la de Shymalan y tampoco ésta. Una invasión extraterrestre vista desde el punto de vista de una familia en la que hay un padre con dos hijos.


El personaje de Cruise inaguantable, así como su interpretación (y cada vez le veo más como gay, será x eso el fracaso en el matrimonio con su mujer que le deja x el otro).

La niña muy buena, que ya me gustó en el fuego de la venganza.Ojala le sigan yendo bien las cosas.

Totalmente previsibles diversos momentos de la película.

[spoiler:8645f9a10d]
-La muerte del mecánico tras las advertencias de Cruise de que monte.
-Que Tim Robbins estaba loco, desde el momento en el que entran en el sótano.
-Que el hijo estaba vivo, sólo con ver la mirada a la madre y que no se quede sorprenida por no ver al hijo.

-Que iba a tener que elegir entre la hija o el hijo desde el momento en el que aparecen unos extraños al verla sola
[/spoiler:8645f9a10d]

Como ya tenía vista la versión anterior ya veía yo que el final lo iba a tener que acelerar como cosa mala una vez que llegan a Boston.

Me esperaba más de Spileberg, y sobretodo haciendo un remake podía haber sorprendido algo más a los espectadores.

¿Qué remake?

Es un remake de la película del 53, y basado en la misma historia de Hg Wells.

Que alguien me refresque la memoria pero terminan con lo mismo, lo de [spoiler:8ffebe4b11]las bacterias que acaban de forma natural con los invasores[/spoiler:8ffebe4b11]

Es un remake, por lo menos para mí.

Es una adaptación de la novela, tan retocada como la del 53, pero adaptación al fin y al cabo. Es más, tiene más en común con el guión radiofónico de Welles que con la de Haskin.

Nacho ¿dónde está ese foro, qué es exactamente?

Es un grupo de noticias, que es como un foro con el formato de un grupo de correo de Outlook. También puedes leerlo o participar desde Google, seleccionando la opción "grupos" y escribiendo ahí "es.rec.cine".

Saludos.

A mi me da la sensacion que los extraterrestres estos son un tanto torpes.

1. La camara esta que meten en el sotano para ver si habia alguien, y los otros 3 dando vueltas dentro... q pasa... nos llevan miles de años en tecnologia avanzada y no tienen un sensor de calor? un simple camara con cable? por lo menos la podian tener con bluetooth...

2. Vale, llegan y como por asi decir, se mueren de un resfriado... Osea los astronautas van a la luna y llevan trajes especiales, y estos que nos llevan miles de años de ventaja, vienen a pelo, sin proteccion, o mejor dicho, como segun dice el narrador al principio, llevan cientos de años vigilandonos, estudiandonos, y no saben q hay bacterias que les pueden matar...

Seguramente esto se explicaria diciendo que se basa en un libro que tiene la tira, pero para mi deja muy en entredicho la pelicula, sobre todo para el que la vea y no tiene ni idea de q se basa en un libro.

Yo ya lo dije en su momento, me parece fantástico que hayan querido ser lo más leales posibles a la novela de Wells. Pero para que ese final funcionara deberían haber dejado la ambientación original, con su tiempo original.
Situando la historia en un contexto contemporáneo y mostrando extraterrestres super avanzados que llevan siglos estudiando nuestro planeta... queda bastante ridículo que mueran por que hay bacterias.

A mí la sensación que se me quedó fue como si hubieran dicho: ¡no se nos ocurre un final! Y hubieran decidido meter un narrador diciendo: "Y... bueno, que sacabao". Supongo que por eso me dejó esa sensación tan agridulce... y a día de hoy aún no sé si me parece peliculón o no.

Jejeje.... Nadie sabe nada de los aliens. Nada en absoluto. ¿En que momento en la pelicula se explica algo de los marcianos, perdón, de los aliens? Nadie sabe para que sirve la maleza roja, nadie sabe de donde vienen, nada. Esto es lo que me encanta de esta pelicula, que no explica absolutamente nada. Sabes lo que Ray Ferrier sabe, nada más... ) (Eso sí, usando el google y con un poco de paciencia logras saber un montón de cosas que tienen su razón de ser, lo que pasa es que en la peli de Spielberg no se explica nada) :8)

Por cierto, por mucho que os emperreis, el final es ese en todas las versiones. :amor

Pues no se yo si para los que no saben nada les hara mucha gracia, pagar una entrada ver una peli y no enterarse de nada.

Es mas, si lo que estas diciendo esque en el libro si viene todo claro, entonces tenemos que decir que la han cagado en la adaptacion del libro.

Situando la historia en un contexto contemporáneo y mostrando extraterrestres super avanzados que llevan siglos estudiando nuestro planeta... queda bastante ridículo que mueran por que hay bacterias.

Para nada. Pueden pensar en cómo propulsarse hacia un planeta, pueden caer en la cuenta en la orografía del terreno y cómo usarla, y también pueden tener en cuenta cómo usar la sangre de los humanos como abono; pensar en las bacterias resulta menos probable. Hay que tener en cuenta que los seres humanos somos capaces de sobrevivir a ellas, y por mucho que escrutinen el planeta pueden que no sean capaces de asimilar nuestra supervivencia a la suya: Es un mensaje enorme que Wells representó como nadie y que Spielberg, "en su infinita sabiduría", ha respetado. Y bien que ha hecho.

Por cierto, creo que no hace falta explicar nada. La película trata de un padre y sus hijos tratando de sobrevivir, no de cómo aprender el comportamiento extraterrestre para acabar con ellos. Y aún así tiene sentido: La maleza roja sería su manera de terraformar el planeta, y quizás sea una explicación del por qué Marte es tan roja. Hay muchos puntos sin conclusión que, si se piensa un poco, se la puede dar uno mismo con total validez.

Pero alguien tuvo que enterrar las naves en la Tierra.

Serán los extraterrestres todo lo inteligentes y avanzados y sabios que quieras, pero en todas las películas hemos visto como los astronautas nada más llegar a un planeta analizan si el aire es respirable o no. Y si no, pues a casita.

Quizás esas criaturas no tengan una base de carbono (quién sabe, puede que sean alielígenas de sílice). Esas naves pueden haber sido enterradas a base de lanzarlas, de hecho creo que es lo más probable; cuando aparece el primer trípode la tierra se desenrrosca, como si fuera una gran mole espectante de ayuda para salir... y además de que resulta un homenaje genial al cómo se abrían los cilindros originales de la novela. Y que queda bonito eso de que mueran por la causa de la evolución humana, y no por los avances tecnológicos de esta...

Casi prefiero la ciencia de Planeta Rojo que la de H.G. Wells.

Iniciado por Hidroboy

Pero alguien tuvo que enterrar las naves en la Tierra.

Serán los extraterrestres todo lo inteligentes y avanzados y sabios que quieras, pero en todas las películas hemos visto como los astronautas nada más llegar a un planeta analizan si el aire es respirable o no. Y si no, pues a casita.

Vamos a ver las maquinas se enterraron en el pasado, antes de la humanidad, y como bien dice la peli al final (aunuqe no exactamente pero viene a ser lo mismo), el hombre se ha ido enfrentando a los microbios a lo largo del tiempo, y conforme los microbios se han ido endureciendo el ser humano trás muchas defunciones fabrica una defensa, y así continuamente generación trás generación, haciendose inmune a muchas enfermedades, a pesar de todo, surgen nuevas que le atacan y así hasta el infinito.

En el pasado esas bacterias podian no afectar a los extraterrestres, pero las actuales si.

Y no les matan de golpe, es un proceso lento, puede que de entrada las bacterias no les hagan nada y parezcan inofensivas, pero combinadas con cualquier desencadenante que produzcan los aliens, pueden tener un efecto diferente y .... bla bla bla

Pos eso