Tema: La Guerra de los Mundos : Opiniones

Lo que vemos en los cines no tiene nada que ver con lo que vamos a ver en el dvd, yo también lo vi en pantalla pequeña y era bastante notable. Se han cargado todo en los positivados, no sé si será cosa española (a ver si sabe algo Nacho).

En cuanto al sonido, lo MISMITO en todos. Secuencias que piden a gritos que vibremos nos las hemos perdido en gran parte por la penosa mezcla que ha ejecutado el doblaje.

Yo la ví en el cine Dreams Palacio de Hielo -cine al que voy siempre que estoy en Madrid- en la sala 9, que tiene una pantalla bastante grande aunque no es la sala certificada THX (que es la 10).

Allí la imagen era exactamente como la describe Kaminski en el presente número de American Cinematographer y no observé ningún problema con la copia. Todos los defectos o posibles defectos de la imagen vienen derivados de la fotografía original de la película, que no busca precisamente una calidad de imagen óptima ni un contraste soberbio sino cierta imperfección técnica que resulte más real y más cercana al espectador.

En cuanto al sonido, allí era verdaderamente acojonante, con un rango dinámico y una direccionalidad espeluznantes. Ví en la misma sala Batman Begins -que se veía maravillosamente bien- dos semanas atrás y el sonido también era apabullante, pero creo que el de War of the Worlds ganaba a los puntos. Las dos las ví en Dolby Digital, no en DTS, y ninguna en el día del estreno (al siguiente la de Nolan y a los dos la de Spielberg).

Por lo tanto, en mi opinión, la imagen deficiente es cosa de cines o copias concretas y desde luego el sonido se ha mezclado en castellano perfectamente porque yo la ví doblada.

Saludos.

Pues Nacho, yo pasé por el Ideal (v.o.), por el Kinépolis y por el Cinecité, y en los tres lamentable. Y mira lo que dice esta gente. Yo creo que sería alguna partida de positivados, pero algo pasa.

En cuanto al Palacio del hielo, me lo pongo como asignatura pendiente. ¿Algún otro consejo de buenos cines en Madrid?¿Qué tal los Warner?

Es que has ido a parar a tres sitios que vaya tela...

Yo en el Palacio de Hielo nunca jamás he tenido problemas, supongo que porque abrieron hace año y medio y los equipos aún están en buen estado. Antes iba siempre al Warner La Moraleja, cuya sala 2 sigue teniendo el mejor sistema de proyección que servidor ha visto en Madrid (en 35mm), pero en cuanto a comodidad de las butacas y ángulo de visión no puede compararse a una sala de reciente diseño. El resto de salas del Warner, aunque buenas en imagen, creo recordar que no estaban a la altura en sonido.

De todas formas, aún no he visto en mi vida algo que se acerque y no digamos ya supere a las tres presentaciones de Baraka (Ron Fricke, 1992) en 70mm y seis pistas de sonido magnético a las que asistí en septiembre de 2002 en el cine Imperial de Madrid. Ni el IMAX tiene tanto impacto.

Saludos.

Entonces, salvo la sala 2 de los Warner Moraleja y los Dreams Palacio, ¿me recomiendas algún otro cine?

¿El imperial? Recuerdo cuando viste aquello, que me lo contaste. ¿Sigue siendo la hostia aquel cine?

Gracias.

PD: Es que quiero quedarme con los nombres de las proyecciones dignas en Madrid, ya sea v.o. o doblado, y a ver si me podíais ayudar.

el cine proyecciones y los warner de principe pio son estupendos.Yo vi esta peli en los segundos y la sala vibraba y todo;tiene una muy,muy buena calidad.Los proyecciones son comodos y estan bastante bien

Yo es que en Madrid siempre voy a los Dreams Palacio de Hielo y llevo más de año y medio sin ir a otro cine, por lo que pocas referencias puedo darte a día de hoy. En su día conocía perfectamente toda la Gran Vía, Luchana, Fuencarral, etc. y después Warner La Moraleja y Kinépolis, pero teniendo 15 salas nuevas al lado de casa que encima son mejores no tiene sentido moverme.

Las V.O. en Madrid ni me las planteo con las salas en las que se proyectan.

P.D. He oído buenas referencias de los cines que te comenta Woody (los dos complejos son nuevos) y también de los del CC Heron City de Las Rozas.

Saludos.

¿La película más cara de la historia? ¿Dónde se han gastado el dinero?¿Los actores y director?

Yo no sé de donde sacais esos datos la peli según datos oficiales ha costado unos 132 M$
Batman Begins unos 150 M$
Mr. & Mrs Smith unos 110 M$

Con lo que si que flipo es que "Embrujada" haya costado unos 85 M$ serán 20 para Kidman porque de resto no lo entiendo...

los datos sacados de www.boxofficemojo.com en la parte de Budget

Pos eso

Yo la vi en HERON CITY BCN y el sonido era muy bueno, con potentes graves q hacian temblar el suelo. La imagen, bien, pero es verdad q en DVD luego lucen mas...

¿Los Heron City?¿Pero la fuente es fiable? Yo no tengo buenos recuerdos de cuando vi tres veces allí Magnolia.

¿El proyecciones?¿Pero ese es de Cinesa, no? Buff, es que Cinesa me echa para atrás.

Tomo nota, y gracias.

Yo tb la vi el pasado domingo en Cinesa Heron City y el sonido era tremendo. Corroboro eso de que temblaba el suelo y las vibraciones se sentian en la butaca .

¿Os dais cuenta que la niña pasa de él en toda la película, y que al final sólo se decanta por su madre?¿Os habéis dado cuenta de que Cruise ni siquiera se acerca a la familia, los abuelos le ignoran, y la madre se reduce a un "gracias?

Demasiado rebuscado, creo que interpretas la película de acuerdo con lo que quieres ver en cada escena y le atribuyes el significado que te gustaría que tuviera.

A veces no se puede leer entre líneas y tras la literalidad de las imágenes sólo hay eso: literalidad.

Más allá de la analogía con los ataques terroristas yo no veo mayor profundidad a un guión que me parece totalmente ramplón y al servicio de un espectáculo visual la mar de entretenido. No creo que los guiones de Koepp estén escritos con metalenguaje.

Y es que a veces queremos ser más papistas que el Papa.

Todo ello en mi humilde opinión.

La he visto una segunda vez en una sala aún mejor. El sonido fue aún más brutal y espeluznante (me demuestra una vez más que el sonido es si cabe más importante que la imagen).
[spoiler:7c52f7e0ba]qué cabrones los tripodes haciendo sonar su "sirenadebarco" para sembrar el pánico antes de lanzar cada ataque![/spoiler:7c52f7e0ba]

Pero por "presiones" de mi pareja para sentarnos 3 filas más atrás de mi posición "mágica" y unos cuantos "¿qué hora es?" porque el aire acondicionado la estaba congelando, no he podido meterme en la peli apenas .
Es increible cómo cambia la peli si no te metes; por supuesto que la 2ª vez no puede sorprenderte como la 1ª, pero desde luego no es lo mismo dejarse llevar que pasarse la peli racionalizándolo todo.
No descarto dejar pasar unos días y volver a verla solito como la primera :laleche

Yo la he visto esta tarde en el cine Urgel, que para mi gusto es de lo mejorcito de Barcelona. Aunque esta vez, cuando la pantalla quedaba totalmente negra, se apreciaban unos claros en la parte inferior-central.

La pelí... pues muy bizarra en cuanto a la invasion, lo cual es bueno ya que sorprende. Y lo que no me ha gustado, para variar, siendo de Spielberg, es la edulcoración y el rollo infantil-familiar al que nos tiene acostumbrado.

[spoiler:d52feef492]El que no se carguen a la niña, y todo lo que viene a continuación, con el papi Tom Cruise cargándose el trípode con las granadas me chirría muchísimo.[/spoiler:d52feef492]

No obstante, me ha gustado mucho más que AI y que Minority Report, sin lugar a dudas.

La he visto esta tarde y me parece la cumbre del cine espectáculo.
Me esperaba el guión más tipo supreproducción hollywood, pero me ha sorprendido que no se corten en muchas escenas y que sea bastante dura. [Viniendo de spielberg...]

Y Tom Cruise no me ha chirriado mucho. Eso sí, cualquier otro tio lo habría hecho igual o mejor, y se habrían ahorrado los 40 milloncejos [cobró esto, no?]

Poco puedo añadir sobre la peli a lo ya comentado. Que estoy contando los minutos para poder disfrutar otra vez de esta montañarusa cinefila.

Iniciado por Freako

Y Tom Cruise no me ha chirriado mucho. Eso sí, cualquier otro tio lo habría hecho igual o mejor, y se habrían ahorrado los 40 milloncejos [cobró esto, no?]

Si no recuerdo mal ninguno de los dos ha cobrado, se quedan con un % de taquilla o beneficios, algo por el estilo )

Pos eso

Hombre , en cuanto al final feliz/ no feliz de la pelicula creo que realmente es un final triste. Aunque se haya salvado el chaval (que debia haber muerto, la verdad) el final es muy triste, y no creo que haya que leer entre lineas como dice Adamantibus para ver que toda la gente que él (Cruise) quiere, pasa de el. Esta bastante claro que le tienen abandodnado, que la hija pasa de el cuando llegan al final, que el chaval no le tiene respeto y que la mujer no es capaz mas que agradecerle todo lo hecho ocn un "gracias".

slaudos

Lo del hijo en casita esperandoles es un poco pegote, si, pero Cruise llegando con la niña y la madre recibiendolo (a el) cual repartidor de SEUR no me parece precisamente un final happy-happy.

Bueno, a mi tampoco me gustó que el hijo se salvase (más que nada porque me parece el perfecto retrato de un adolescente norteamericano actual que tiene el cerebro bien lavado con el tema del terrorismo, aunque realmente su personaje me parece una parodia más que otra cosa...) Lo que ocurre es que no se ve en ningún momento si al separarse de su padre acaba uniendose a los marines esos y se salva por los pelos, o bien que al final sale corriendo como un cobarde por muy machote que se hiciese (creo que está claro que sale huyendo). Pero para nada me parece un final feliz. El hijo se comporta más frío que un cubito de hielo, y la hija nada más ver a su madre se olvida de su padre (aunque esto último puedo entenderlo puesto que sólo es una niña).

Iniciado por Clark Gable

Iniciado por Freako

Y Tom Cruise no me ha chirriado mucho. Eso sí, cualquier otro tio lo habría hecho igual o mejor, y se habrían ahorrado los 40 milloncejos [cobró esto, no?]

Si no recuerdo mal ninguno de los dos ha cobrado, se quedan con un % de taquilla o beneficios, algo por el estilo )

Pos eso

Yo había oido que Cruise ha sido el actor mejor pagado de la historia por esta peli, superando la barrera de los 40.000.000 de dolares y encima con parte de los beneficiones. Pero no es ningun dato que haya leido en sitios de confianza

No cobra a cambio de llevarse un porcentaje de los beneficios,con lo cual se convertirá practicamente seguro en el actor mejor pagado de la historia.

Acabo de verla hoy mismo y bufff... me ha parecido simplemente un pasatiempo, eso sí de factura impecable y en su totalidad bastante digno, salvo algunas situaciones concretas. Lo peor para mí es el final. Me lo temía, Spielberg vuelve a caer en la emotividad edulcorada (sí ya sé que muchos lo adoráis pero a mí me sobra), por qué tiene que sobrevivir el hijo ¿? :>: En fin, en mi opinión nada del otro mundo. No he leído el post porque ya no son horas pero viendo las puntuaciones de los foreros me siento un tanto desfasado, parece que ha gustado a todos. :!

Saludos.

Iniciado por F_Elliott

Lo del hijo en casita esperandoles es un poco pegote, si, pero Cruise llegando con la niña y la madre recibiendolo (a el) cual repartidor de SEUR no me parece precisamente un final happy-happy.

Pues efectivamente, veo que no racionalizo nada que yo quisiera y no estoy solo en el desierto. Veo que algunos no ven que no soy nada mitómano. La película tiene mucha chicha y poco de blockbuster..., muchííísima, y a ver si queda ya claro que está perpretada por un maestro, esto indiscutible ya a estas alturas.

Y lo del final happy, pues que sigo sin verlo...

Por cierto, ¿alguien puede establecer una comparativa de calidad y coincidencias entre las dos versiones que hay de La Guerra de los mundos?¿Alguien que las tenga frescas?
O alguien que también tenga fresco el libro: ¿cuánto es del libro?

Otra matización:

El final happy-happy hubiera sido que Cruise entrara con todos en la casa, pero su distancia física deja claro que no será así.

Y el hijo sale llorando con cara de derrotado y arrepentido, no precisamente de héroe.

El final es espantoso.

Happy end total.

Happy End total es en la novela.

En la película se me antoja descorazonador, con una transmisión de la soledad del personaje de Ray total, pese a la muestra de afecto y reconocimiento de su hijo.
En realidad, siempre permanecerá en segundo plano, y la sensación de fracaso personal y como padre es evidente. Tan solo le queda darse media vuelta y marcharse.

Todo continúa igual. No entra en la casa, ni siquiera se acerca. Eso sería un Happy End.

Solo hace falta un poco de madurez para darse cuenta de esas sutilezas del maestro Spielberg.

Saludos