Tema: La jungla: Un buen día para morir (A Good Day To Die Hard, 2013)

Ojala me equivoque pero me da que va ser un MOJON de los que hacen epoca, y lo de que dura 97 minutos como se confirme puffff........Expectativas nulas.

Iniciado por Agustin.

Ojala me equivoque pero me da que va ser un MOJON de los que hacen epoca, y lo de que dura 97 minutos como se confirme puffff........Expectativas nulas.

No me seas negativo, Agustin. . Vale que lo de los 97 min. jode lo suyo, lo reconozco, pues fijo que nos vamos a quedar con ganas de más, pero aún así, al menos a mí no me cabe la más mínima duda de que la peli se va a salir por todas partes , será la peli de 2013. McClane ha vuelto , asi que ya pueden apartarse todos los demás .

Iniciado por ChuacheFan

a mí no me cabe la más mínima duda de que la peli se va a salir por todas partes , será la peli de 2013. McClane ha vuelto , asi que ya pueden apartarse todos los demás .

A ver, que yo soy el primero que se declara fan de la saga y que veré en el cine ésta nueva entrega, pero no exageremos...

Mas quisiera no serlo amigo pero es que entre el director que me parece una eleccion nefasta, la duracion que de confirmarse es una cosa muy sospechosa,, lo del hijo, el poster con eso de "Padre e hijo unidos en el infierno".......Buf son demasiadas cosas, pinta muy mal para mi pero bueno esa es la ventaja que va tener la peli que las expectativas son tan bajas que con que sea minimanete tragable ya valdria, en fin veremos tengo muy claro que va ser peor que la 4 y la peor de la saga.

Iniciado por Agustin.

Mas quisiera no serlo amigo pero es que entre el director que me parece una eleccion nefasta, la duracion que de confirmarse es una cosa muy sospechosa,, lo del hijo, el poster con eso de "Padre e hijo unidos en el infierno".......Buf son demasiadas cosas, pinta muy mal para mi pero bueno esa es la ventaja que va tener la peli que las expectativas son tan bajas que con que sea minimanete tragable ya valdria, en fin veremos tengo muy claro que va ser peor que la 4 y la peor de la saga.

Bueno AGUSTIN., sólo espero que te equivoques y que salgas del cine dando saltos de alegría (como haré yo ).

Iniciado por Dr.Gonzo

A ver, que yo soy el primero que se declara fan de la saga y que veré en el cine ésta nueva entrega, pero no exageremos...

Bueno Dr.Gonzo, obviamente me puedo equivocar (espero que no sea el caso), pero a priori, creo que cumplirá sobradamente con mi expectativas y si esto es así, ya te digo que para mí sí que será la peli de este 2013 y una de las mejores de la historia (tal y como me pasa con el resto de los films de la saga ).

P.D: Ya el año pasado dije que El Hobbit: Un Viaje Inesperado sería mi peli favorita de 2012 y mira por donde, acerté de pleno .

Viendo el lado bueno, si es un mojón será un mojón corto. Lo que está claro es que en hora y media poca historia va a tener la trama.

Iniciado por Narmer

Viendo el lado bueno, si es un mojón será un mojón corto. Lo que está claro es que en hora y media poca historia va a tener la trama.

Así me gusta Narmer, siempre viendo el lado "bueno" de las cosas .

A mí también me jode el tema de la duración, pues nos han quitado 30 minutos de peli así, por la cara , pero bueno, eso no significa que la peli esté guapa, tened un poquito de fé . Así, a vote pronto, mira, Commando dura cerca de 90 minutos, como mucho 92, Atrapado en el Tiempo dura 92 o 93 minutos, Rambo I y II, duran también por el estilo. Aún hay esperanzas, ya lo verás .

Como sea tan "buena" como El último desafío, mal vamos...

Iniciado por Dr.Gonzo

Como sea tan "buena" como El último desafío, mal vamos...

Pues por mucho que me gustase a mí la de El Último Desafío (peliculón de la leche ), La Jungla 5 le va a dar 20.000 millones de vueltas, a esta y a El Hobbit: La Desolación de Smaug, Man of Steel, Iron Man 3, Star Trek: En La Oscuridad y a las que se pongan por delante , estoy convencido. McClane nunca me ha decepcionado y seguro que no va a empezar ahora .

Iniciado por ChuacheFan

Pues por mucho que me gustase a mí la de El Último Desafío (peliculón de la leche ), La Jungla 5 le va a dar 20.000 millones de vueltas, a esta y a El Hobbit: La Desolación de Smaug, Man of Steel, Iron Man 3, Star Trek: En La Oscuridad y a las que se pongan por delante , estoy convencido. McClane nunca me ha decepcionado y seguro que no va a empezar ahora .

Eso es ser ya pasarse de optimista, Chuache

Entiendo que tienes claro que la pelicula te va a encantar, pero que realmente vaya a ser mejor que las que nombras...

Yo aun tengo esperanzas con esta pelicula y espero que me guste tanto como lo han hecho las anteriores (soy de los que defienden la 4º entrega con uñas y dientes), pero si realmente va a durar 97 minutos (que entre creditos y demas se quedara en 90 pelados), me hace sospechar mucho que la trama va a verse muy afectada por ello, por desgracia.

+ Explosiones/Hostias
- Guion

Iniciado por ChuacheFan

Pues por mucho que me gustase a mí la de El Último Desafío (peliculón de la leche ), La Jungla 5 le va a dar 20.000 millones de vueltas, a esta y a El Hobbit: La Desolación de Smaug, Man of Steel, Iron Man 3, Star Trek: En La Oscuridad y a las que se pongan por delante , estoy convencido. McClane nunca me ha decepcionado y seguro que no va a empezar ahora .

Pues me parece que eres demasiado optimista mi amigo ChuacheFan,creo que cualquiera de las que mencionas va a ser muy superior a esta entrega de Die Hard,que todo pinta a que va a ser muy floja,además para empezar si la segunda parte de El Hobbit sólo mantiene la calidad de la primera,ya está para mí por encima de cualquiera de las pelis de Die Hard,a Man of Steel le tengo una fe terrible de que va a ser una película soberbia y es la que más espero de todas (soy Fan acérrimo de Superman,mi Superhéroe preferido),y debido a la gente implicada en esta entrega del Hombre de Krypton,tiene todos los números comprados a que va a ser excelente,espectacular.
En cuanto a Iron Man 3,las dos anteriores me gustaron mucho,sobre todo la primera y parece que esta entrega va a ser superior y de Star Trek soy Fan,así que también espero una gran película.
He visto los trailers de esta película y es sólo más de lo mismo,tiros,explosiones,balas,etc y con una pinta bárbara de ser la peor de todas,sólo de ver el Director que eligieron,puffff,horrible.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Pues me parece que eres demasiado optimista mi amigo ChuacheFan,creo que cualquiera de las que mencionas va a ser muy superior a esta entrega de Die Hard,que todo pinta a que va a ser muy floja,además para empezar si la segunda parte de El Hobbit sólo mantiene la calidad de la primera,ya está para mí por encima de cualquiera de las pelis de Die Hard,a Man of Steel le tengo una fe terrible de que va a ser una película soberbia y es la que más espero de todas (soy Fan acérrimo de Superman,mi Superhéroe preferido),y debido a la gente implicada en esta entrega del Hombre de Krypton,tiene todos los números comprados a que va a ser excelente,espectacular.
En cuanto a Iron Man 3,las dos anteriores me gustaron mucho,sobre todo la primera y parece que esta entrega va a ser superior y de Star Trek soy Fan,así que también espero una gran película.
He visto los trailers de esta película y es sólo más de lo mismo,tiros,explosiones,balas,etc y con una pinta bárbara de ser la peor de todas,sólo de ver el Director que eligieron,puffff,horrible.
Un abrazo.Alejandro.

Alejandro D., que conste que a mí El Hobbit me e-n-c-a-n-t-ó, le dí un 10/10 (lo mismo que al resto de pelis de ESDLA), al igual que Star Trek (2009) y a las de Iron Man y pese a que no soy fan de Superman, estoy babeando ante Man of Steel, pues pinta a p-e-l-i-c-u-l-ó-n total (claro, estando mi queridíiisimo Snyder tras las cámaras y viendo quienes son los guionistas pues... es normal), pero con todo esto, McClane es McClane, la saga de La Jungla de Cristal la tengo en un altar, a todas les doy un super-ultra-hiper-mega 10/10, están en mi top ten de las que considero mejores pelis de la historia del cine y como es lógico, todo puede pasar, pero tengo la sensación de que esta nueva entrega no me decepcionará, sino más bien todo lo contrario .

Teniendo en cuenta las películas que nos esperan éste 2013 (y no hablo sólo de cine comercial), no me aventuraría a hacer afirmaciones tan rotundas.
¿Qué la película me gustará? Seguro, incluso me gustó la cuarta, pero admito que es un bodrio. Siempre intento ser objetivo, y con Jungla de Cristal 5 posiblemente me lo pase bien (siempre y cuando no me aburra, que es lo único que no le perdono a una película), pero técnicamente hablando no creo que supere a demasiadas....

La duración de 97 min dadla por confirmada, ya que lo he visto en varias revistas de cine de este mes. quien sabe si en la edición de dvd saquen una versión extendida, para asegurarse mas ventas.
cosa que ya va siendo habitual en ciertas pelis...

Y los 97 minutos ¿Son con creditos o sin ellos? Porque si encima son con creditos entonces es que la duracion no llega ni a 90!! Lo cual ya seria DE TRACA directamente.

Compañero Quint no lo dudes, ya firmaba yo que esta fuera igual que la 4, estoy seguro que va a ser bastante peor, añoraremos la 4 despues de salir de esta no me cabe duda.

Iniciado por Agustin.

Y los 97 minutos ¿Son con creditos o sin ellos? Porque si encima son con creditos entonces es que la duracion no llega ni a 90!! Lo cual ya seria DE TRACA directamente.

Compañero Quint no lo dudes, ya firmaba yo que esta fuera igual que la 4, estoy seguro que va a ser bastante peor, añoraremos la 4 despues de salir de esta no me cabe duda.

No estoy seguro, amigo, pero para mí que cuando ponen la duración de una peli, ahí incluyen los créditos, asi que si esto es así, yo diría que el film dura como unos 92 min., más o menos.

Iniciado por Agustin.

Por cierto otro dato sospechoso ademas de la duracion es que segun lei en una web el otro dia no se hecho pases previos para la prensa ni nada parecido.

Bueno, a mí eso me la trae al pairo, la verdad, lo que opinen los críticos, a mí no me importa y creo sinceramente, que a la inmensa mayoría de espectadores tampoco.

No hacer pases previos para la prensa es algo muyyyyy raro en Hollywood, sobre todo cuando hablamos de blockbusters o películas esperadas... o con potencial de ser un éxito.

Es siempre una mala señal acerca de la calidad de la cinta, bien por problemas durante el rodaje o porque directamente es una mierda (y todo apunta a esto último, viendo los trailers y spots varios que rulan por internet).

A la gente se la suele sudar lo que digan los críticos, y más en una película de este tipo, pero precisamente por eso es lo mosqueante.

Iniciado por Agustin.

Y los 97 minutos ¿Son con creditos o sin ellos? Porque si encima son con creditos entonces es que la duracion no llega ni a 90!! Lo cual ya seria DE TRACA directamente.

Siempre que se revela la duracion de una pelicula (sea rumor o no), se cuenta completa, es decir, con los creditos añadidos.

Miedo me da que se confirme finalmente... pero eso parece.

Iniciado por Zack

Siempre que se revela la duracion de una pelicula (sea rumor o no), se cuenta completa, es decir, con los creditos añadidos.

Miedo me da que se confirme finalmente... pero eso parece.

Madre mia.......O sea que entonces dura 90 minutos reales o incluso menos, hasta las ganas de verla se me estan quitando, en serio horrible la pinta que tiene esto.

Por cierto otro dato sospechoso ademas de la duracion es que segun lei en una web el otro dia no se hecho pases previos para la prensa ni nada parecido.

Buf.

Yo es que aún no sé que pinta el hijo como compañero de fatigas (y la elección del actor tampoco es que ayude mucho).

Iniciado por Geralt de Rivia

Buf.

Yo es que aún no sé que pinta el hijo como compañero de fatigas (y la elección del actor tampoco es que ayude mucho).

No podria esta mas de acuerdo, ni me gusta lo del hijo y menos aun lo que he visto del actor que por cierto dicen en algunos sitios que encima es el protagonista de verdad de la peli y que Willis queda poco menos que en un segundo plano, lo que faltaba ya!

Cada vez me estais asustando más, como todo esto que decis se confirme cuando la veamos; que vayan preparando la sexta parte dirigida por John McTiernan y dándole el final a la saga que se merece.

Yo es que la eleccion de Moore no la entiendo igual que no entendi la de Wiseman en la anterior (que al final resulto mejor de lo que yo esperaba y acabo haciendo un trabajo mas que correcto) ¿Es que no hay nada mejor? La sensacion que dan es que lo unico que les interesa es sacar pasta y la calidad les importa 3 pepinos, una pena pero bueno tampoco adelantemos acontecimientos todo el mundo merece el beneficio de la duda, si Moore tambien.

esta no me la pierdo deseando ke salga jeje