Tema: La Liga de la Justicia de Zack Snyder (Zack Snyder's Justice League, 2021, Zack Snyder)

En lo que a mí respecta, tanto BvS Ext. como ZSJL son superiores a esas tres citadas (a Begins la penaliza el tercer acto), sin desdeñarlas en absoluto, obviamente.

Spiderman II come en la misma mesa que ese díptico. TDK la preside, mirando a los demás por encima del hombro.
Pero en la misma mesa.

La mejor película del género que servidor ha visto sigue siendo Mask of the Phantasm, eso sí.

Iniciado por BruceTimm

En lo que a mí respecta, tanto BvS Ext. como ZSJL son superiores a esas tres citadas (a Begins la penaliza el tercer acto), sin desdeñarlas en absoluto, obviamente.

Spiderman II come en la misma mesa que ese díptico. TDK la preside, mirando a los demás por encima del hombro.
Pero en la misma mesa.

La mejor película del género que servidor ha visto sigue siendo Mask of the Phantasm, eso sí.

Spider-Man 2 es ya mitica, dentro de lo que a Marvel se refiere pocas la igualan.

Esa Mask of the Phantasm

Iniciado por BruceTimm

En lo que a mí respecta, tanto BvS Ext. como ZSJL son superiores a esas tres citadas (a Begins la penaliza el tercer acto), sin desdeñarlas en absoluto, obviamente.

Spiderman II come en la misma mesa que ese díptico. TDK la preside, mirando a los demás por encima del hombro.
Pero en la misma mesa.

Amén. Tu sí que sabes, tu sí que vales.

¿Y entre BvS extendida y ZSJL, cuál?

Bufff, papá o mamá. Depende del día. Diría que BvS es mejor película; articula y desarrolla mejor sus conceptos, es más arriesgada al tiempo que mantiene toda su coherencia interna (y no es nada fácil) y jamás pierde de vista sus referentes del medio impreso sin someterse nunca a ellos y adicionando capas propias, lo cual es aún más interesante, máxime desde su condición de acto central. Además, encapsula toda la idiosincrasia de un personaje referencial como WW en un plano de tres segundos. No puede hacerse más con menos.



Dicho lo cual, en mi caso, como comiquero confeso, diría que ZSJL se me hace -algo- más disfrutable. Y ese epílogo es una declaración de intenciones que siempre me puede. Redime a un personaje fallido y desahuciado como ese Joker concreto en una conversación de tres minutos. Con un par.

Iniciado por BruceTimm

En lo que a mí respecta, tanto BvS Ext. como ZSJL son superiores a esas tres citadas (a Begins la penaliza el tercer acto), sin desdeñarlas en absoluto, obviamente.

Spiderman II come en la misma mesa que ese díptico. TDK la preside, mirando a los demás por encima del hombro.
Pero en la misma mesa.

La mejor película del género que servidor ha visto sigue siendo Mask of the Phantasm, eso sí.

La preside junto con el Hulk de Ang Lee.


...

EL HULK DE ANG LEE.

Iniciado por Branagh/Doyle

La preside junto con el Hulk de Ang Lee.


...

EL HULK DE ANG LEE.

Siempre he sido un incomprendido en cuanto a ese Hulk,soy el unico de entre todo mi entorno que considera el Hulk de Ang Lee un puto peliculon

Iniciado por BruceTimm

Bufff, papá o mamá. Depende del día. Diría que BvS es mejor película; articula y desarrolla mejor sus conceptos, es más arriesgada al tiempo que mantiene toda su coherencia interna (y no es nada fácil) y jamás pierde de vista sus referentes del medio impreso sin someterse nunca a ellos y adicionando capas propias, lo cual es aún más interesante, máxime desde su condición de acto central. Además, encapsula toda la idiosincrasia de un personaje referencial como WW en un plano de tres segundos. No puede hacerse más con menos.



Dicho lo cual, en mi caso, como comiquero confeso, diría que ZSJL se me hace -algo- más disfrutable. Y ese epílogo es una declaración de intenciones que siempre me puede. Redime a un personaje fallido y desahuciado como ese Joker concreto en una conversación de tres minutos. Con un par.

Excelente opinión contextualizada, breve y concisa.

Sobre lo del epílogo -ya lo hemos comentado alguna vez estos años por aquí-, y esa "declaración de intenciones", deja bastante claro, el potencial específico de ese Joker (manoseado y adulterado en SS. Aparece Zack y dice: mirad a Joker de una vez,¿lo véis? no era tan difícil, se llama talento -cojones- y libertad creativa), con ese Batman y el potencial universo (by Jay Oliva: The original Affleck script was the best Batman script I’ve ever read. Ben had a kick ass story and I believe that the audience and fans would have loved it.) alrededor de esos dos personajes/ACTORES (como lucía Joe Manganiello como Deathstroke. Iba a ir a por Batman). Puedo estar muy equivocado, pero dentro del género de superhéroes, solamente digo mi opinión y sentimientos al respecto, ese diálogo (¿rodado en su casa, verdad?) es de lo mejor que he visto, tiene tal profundidad, tal contexto, tanta madurez, tanta mala sangre, contenido (no violencia física pero si verbal. Nolan si llegó a esa situación en aquel interrogatorio) por las circunstancias, ese lenguaje adulto, sin contemplaciones, poniendo las cartas sobre la mesa (ten por seguro que te voy a matar cabrón), y repasando los antecedentes más dolorosos (¿por qué mandaste al chico maravilla a hacer un trabajo de hombres?).

De verdad, cuando acabé de ver la película, pensé y me pregunté, ¿y visto ESTO, película por una lado y el epílogo por otro, tendrán cojones de no darle la continuidad que se merece (con un ZSJL Part 2 a modo de cierre y una de Battfleck)? Creo que hubiera sido lo justo y correcto, tanta para el director, actores como por la historia inacabada de todos esos personajes. Un digno cierre (y muy épico seguramente).

Esa decisión (no dar luz verde en 2021/2022 y después en 2023 Zaslav/Gunn de no meterlo en el Elseworlds) fue tremendamente doloroso, desilusionante y decepcionante. Y lo de Cavill, ya si que me remató, me rompieron el alma estos adoquines (con la actual desconexión y desapego a la marca DC. Mis dos conexiones son Joker y The Batman 2, en ese orden, y porque están lejos de las manos de según quién).

Iniciado por Branagh/Doyle

La preside junto con el Hulk de Ang Lee.

Yo no la tengo a ese nivel, pero si la considero una película especial y muy disfrutable (y la segunda, la de Norton, me encanta. Después ya, pues considero que Hulk no debió sufrir tal involución en el UCM), una cosa que me encanta, es cuando monta la escenas en modo viñetas de cómic.

Dejo esto por aquí, a petición del interesado (mi hijo mayor, que lo ha escrito para vosotros).

OHHHH, el Hulk de Ang Lee. Hubo un tiempo en que estaba obsesionado con esa peli. La he visto 1500 veces, en DVD, en BD y ahora en UHD. Teneis que entender que, para un comiquero experimentado, esto es el Nivarna. Mirad, Banner/Hulk es el personaje más trágico de Marvel, y posiblemente también el más rico y complejo (cuando se aborda en condiciones, que hay cada comic también que es para quemar al autor públicamente). Por tanto, la aproximación de Lee, abordando el proyecto como un estudio de caracteres con ecos de tragedia griega, tiene todo el sentido del mundo. Es LA UNICA vez, a mi juicio que se ha hecho justicia en el cine a Banner/Hulk, y se le ha retratado con respeto, desde mi punto de vista.

Eso como adaptación. Pero es que luego, como obra cinematográfica, se sale de la escala. Formalmente la peli es una fiesta continua. Es un catálogo de ideas visuales y planificación virtuosa non stop, pero no gratuitas, sino con sentido. Las transiciones y el montaje (el tempo se dilata y se contrae a voluntad) son de Oscar, pero es que además, la manera en la que la cinta vuelve en varias ocasiones sobre determinados acontecimientos, cambiando ligeramente el punto de vista, refleja como se aborda el flashback en el medio impreso. Esto es dificil de explicar si uno no es lector de comics, pero junto con el uso del color, hace que la película acabe siendo un comic en movimiento, en el mejor sentido posible.

Los actores perfectos todos, y la música de Elfman (muy incomprendida), es densa, compleja, muy cromática, llena de matices.

En suma, es una película de autor (¡y que autor!), pero que no olvida el personaje que está adaptando nunca, lo que demuestra que si se quiere, las cosas se pueden hacer muy bien.

Si tuviese que sintetizar diría lo que le dijo BruceTimm a mi padre cuando este le preguntó que opinaba de la película en su día:

MARVEL NO SE HA VISTO EN OTRA IGUAL EN SU PUTA VIDA.

Pues eso.

Amén a todo lo que habéis dicho en estos últimos posts

Hoy la ponen en Telemadrid, y en la guía ponen como director a Joss Whedon. Ya veré lo que dicen en otros pases, según el encargado las reseñas de turno.

Iniciado por Branagh/Doyle

Dejo esto por aquí, a petición del interesado (mi hijo mayor, que lo ha escrito para vosotros).

OHHHH, el Hulk de Ang Lee. Hubo un tiempo en que estaba obsesionado con esa peli. La he visto 1500 veces, en DVD, en BD y ahora en UHD. Teneis que entender que, para un comiquero experimentado, esto es el Nivarna. Mirad, Banner/Hulk es el personaje más trágico de Marvel, y posiblemente también el más rico y complejo (cuando se aborda en condiciones, que hay cada comic también que es para quemar al autor públicamente). Por tanto, la aproximación de Lee, abordando el proyecto como un estudio de caracteres con ecos de tragedia griega, tiene todo el sentido del mundo. Es LA UNICA vez, a mi juicio que se ha hecho justicia en el cine a Banner/Hulk, y se le ha retratado con respeto, desde mi punto de vista.

Eso como adaptación. Pero es que luego, como obra cinematográfica, se sale de la escala. Formalmente la peli es una fiesta continua. Es un catálogo de ideas visuales y planificación virtuosa non stop, pero no gratuitas, sino con sentido. Las transiciones y el montaje (el tempo se dilata y se contrae a voluntad) son de Oscar, pero es que además, la manera en la que la cinta vuelve en varias ocasiones sobre determinados acontecimientos, cambiando ligeramente el punto de vista, refleja como se aborda el flashback en el medio impreso. Esto es dificil de explicar si uno no es lector de comics, pero junto con el uso del color, hace que la película acabe siendo un comic en movimiento, en el mejor sentido posible.

Los actores perfectos todos, y la música de Elfman (muy incomprendida), es densa, compleja, muy cromática, llena de matices.

En suma, es una película de autor (¡y que autor!), pero que no olvida el personaje que está adaptando nunca, lo que demuestra que si se quiere, las cosas se pueden hacer muy bien.

Si tuviese que sintetizar diría lo que le dijo BruceTimm a mi padre cuando este le preguntó que opinaba de la película en su día:

MARVEL NO SE HA VISTO EN OTRA IGUAL EN SU PUTA VIDA.

Pues eso.

Veo que no soy en único que ama el film de Ang Lee. Yo la tengo entre mis 10 mejores films del género sin despeinarse.

- HULK, Ang Lee (2003)
- EL HOMBRE DE ACERO, Zack Snyder (2013)
- SUPERMAN, Richard Donner (1978)
- TDK, Christopher Nolan (2008)
- BATMAN, Tim Burton (1989)
- SPIDER-MAN 2 Sam Raimi (2004)
- IRON-MAN, Jon Favreau (2008)
- X-MEN 2, Brian Singer (2003)
- CONAN EL BÁRBARO, John Millius (1982)
- EL SOLDADO DE INVIERNO, Anthony y Joe Russo (2014)

No me entran por muy poco ni THOR, Kenneth Branagh (2011) ni WATCHMEN, Zack Snyder (2009) nI ZSJL, Zack Snyder (2021) ni FLASH GORDON, Mike Hodges (1980) “esta última es más una debilidad que otra cosa”


Branagh/Doyle, dale la enhorabuena a tu hijo de mi parte. Tiene un muy buen gusto.

Saludos

Iniciado por janiji

Hoy la ponen en Telemadrid, y en la guía ponen como director a Joss Whedon. Ya veré lo que dicen en otros pases, según el encargado las reseñas de turno.

Pues es extraño porque tanto la de 2016 como obviamente la ZSJL tienen como director oficial a Zack Snyder. Supongo que será la de 2016 entonces, aunque la referencia del director es (oficialmente) incorrecta.

Repiten la peli en La Otra, el canal secundario de Telemadrid, y sigue poniendo como director a Joss Whedon.

Estos programadores, con el poder que les han dado, quieren enmendarle la plana a las productoras y señalar cosas como que Spielberg dirigió Poltergeist.

Buenos días.

Esto muchos lo sabíamos, pero una (otra) confirmación de primera mano nunca viene mal.

"Very".

Iniciado por jurassicworld

Buenos días.

Esto muchos lo sabíamos, pero una (otra) confirmación de primera mano nunca viene mal.

"Very".

Con Watchmen tuvieron que perder pasta, al menos de primeras. Desconozco si con el mercado doméstico y las múltiples ediciones equilibraron la balanza, eso sí.

Efectivamente. Watchmen fue deficitaria en su estreno en salas. Presupuesto de 120 más la mitad adicional en publicidad, pongamos que rondó los 180 totales. Recaudó 186 así que no hay debate. En el mercado doméstico exclusivamente (Dvd y BD) amasó otros 152 millones, derechos por emisiones televisivas y otras variables e incentivos al margen. Rondando las tablas, sufriendo mucho. Y aún así diría que se quedaron cortos. Supongo que ese Tweet hace mención a las propuestas que realmente son fracasos crematísticos inobviables y siquiera pueden cuestionarse.

Iniciado por BruceTimm

Efectivamente. Watchmen fue deficitaria en su estreno en salas. Presupuesto de 120 más la mitad adicional en publicidad, pongamos que rondó los 180 totales. Recaudó 186 así que no hay debate. En el mercado doméstico exclusivamente (Dvd y BD) amasó otros 152 millones, derechos por emisiones televisivas y otras variables e incentivos al margen. Rondando las tablas, sufriendo mucho. Y aún así diría que se quedaron cortos. Supongo que ese Tweet hace mención a las propuestas que realmente son fracasos crematísticos inobviables y siquiera pueden cuestionarse.

Esos 152 del mercado domestico solo fueron de USA/Canada,sumale los millones que conseguiria con el resto de mercados del mundo

Ah, cierto. Entonces no solo igualaron presupuesto y publicidad sino que consiguieron beneficios sin problemas.

Yo contribuí dos veces, de hecho...

Iniciado por BruceTimm

Ah, cierto. Entonces no solo igualaron presupuesto y publicidad sino que consiguieron beneficios sin problemas.

Yo contribuí dos veces, de hecho...

Yo con 3 ediciones,la que era la nave,la edicion sencilla y despues la Ultimate Cut

Sencilla y Ultimate por aquí.

A eso hay que restar el porcentaje en ingresos/taquilla que se llevo Fox por el tema derechos ( entre 5 y 10%).

Despues hay un gasto extra en participaciones ( en Top Gun 280 mill ) , residuales y demas que sumando todo a veces es tanto o mas que el propio presupuesto.


https://deadline.com/2023/04/top-gun...ts-1235328891/


A pesar de todo habria que saber todos los datos como en esa tabla de la de Cruise pero muy bien le tuvo que ir despues de su estreno y poco debieron gastar en ese gasto extra en participaciones y demas ( que nunca se cuenta sumando solo blu-ray/tv ect.. y es importante pues hay que restar tambien despues de su estreno ).

A mi Watchmen me parece una acertadísima adaptación de un comic que era super complicado de adaptar al cine, tanto vestuario, enfoque, fotografía, CGI, argumento, etc. la película era una delicia. En su tiempo se llevó muchos palos porque era muy larga pero es que adaptar Watchmen acortando ese tiempo me parece muy muy complicado. Yo tengo la edición sencilla en Blu-ray por ahí que veo de vez en cuando.

Watchmen es la mejor película de Snyder DE LARGO.

Iniciado por horner

Watchmen es la mejor película de Snyder DE LARGO.

Para mi no y mira que me encanta,para mi es El amanecer de los muertos

Iniciado por Edge-Azel

Para mi no y mira que me encanta,para mi es El amanecer de los muertos

Esa es la segunda.
El tercer podio, 300.