Tema: La Liga de la Justicia de Zack Snyder (Zack Snyder's Justice League, 2021, Zack Snyder)

Por cierto, ya que concierne más a la película de 2017, Snyder ha hablado en el panel de Justice Con por primera vez de su salida de la misma. No ha entrado en demasiados detalles, aunque ha dicho que la decisión de salir de la película fue suya, pero que fue decisión del estudio que otro director la terminara, y por supuesto quién sería ese director. Con lo cual queda desmentido oficialmente (aunque ya se sabía de sobra) el cuento de Warner de que Snyder quiso que Whedon cogiera la película.

También ha contado que él tenía su corte hecho en febrero de 2017 (los famosos 214 minutos), pero el estudio le imponía una duración máxima de dos horas (otro secreto a voces confirmado), y en los meses siguientes estuvo intentando reducir la película.

Aunque Snyder ha dicho que hasta la DC Fandome no se confirmará, me parece que ha dejado caer que finalmente se emitirá en forma de mini-serie.

Iniciado por Marty_McFly

Aunque Snyder ha dicho que hasta la DC Fandome no se confirmará, me parece que ha dejado caer que finalmente se emitirá en forma de mini-serie.

Yo también he entendido lo mismo leyendo entre líneas.

Iniciado por Marty_McFly

Me parece que te has quedado en el titular, porque Fisher sí ha explicado que se va a llevar a los tribunales, que ha hablado con gente del equipo que quiere declarar, y que lo están preparando de forma que no tengan represalias posteriores. Después de explicar eso es cuando dice que Whedon le puede demandar por difamación si lo que dice no es cierto.

“It’s taken me two and a half years to get all the information I need to be able to build something that’s strong enough so people can’t dismiss it,” he said. Fisher said he spent those years approaching people to see if they would be “willing to speak” about their experiences on the film if it was “with anonymity, confidentially.”
“People go, ‘Yeah, I would.’ And so we’re in the process of making sure that people can tell their stories in a confidential way that they don’t get any sort of retribution done against them,” he said. “We’re gonna get to the heart of everything. And if anything I said about that man is untrue, I invite him wholeheartedly to sue me for libel, to sue me for slander.”

Pero sigue diciendo que lo demande si lo que ha dicho no es verdad... Cuando todavía no lo ha denunciado él a Whedon. Que, repito, esto es un tema personal que Fisher ha sacado de madre de mala forma (tal como yo lo veo) y no voy a entrar a valorar nada porque, como digo, sólo lo puede hacer un juez.

Pero, de momento, el que ha acusado a sido Fisher a Whedon, sin denuncia en el juzgado. Al menos todavía, pero la montaña de mierda ya está creada.

Y acerca de los testigos, entiendo muchas cosas pero no veo cómo se pueden presentar declaraciones y pruebas de terceras personas de forma anónima y confidencial y que eso no sea legal (ojo, que igual el sistema legal USA sí se puede, pero entiendo que tú tienes el derecho a saber quién te está acusando, porque sino esto es un "has hecho esto porque alguien me lo ha dicho, pero no te digo quién", y así no ha defensa posible. Que no soy abogado, ni mucho menos experto en el entramado jurídico USA, pero ese punto como que no lo veo, personalmente).

Clip de Superman y su traje negro.

Iniciado por tyler durden

Pero sigue diciendo que lo demande si lo que ha dicho no es verdad... Cuando todavía no lo ha denunciado él a Whedon.

Bueno, antes dijiste "el que debería demandar es Fisher". Ya ha anunciado que lo está haciendo.

Que, repito, esto es un tema personal que Fisher ha sacado de madre de mala forma (tal como yo lo veo)

Estaría de acuerdo contigo si fuera, como dices, un tema personal. Pero no lo es. La acusación de Fisher habla del comportamiento de Whedon con todo el equipo y el reparto, no con él personalmente. Ya ha dicho Fisher que ha hablado con ellos antes de salir a hablar.

Y aunque yo no juzgo, con lo que sabemos sí que creo que el caso tiene mala pinta para Whedon. Primero, porque Fisher no gana nada con todo esto (más bien al contrario, por algo los demás afectados quieren declarar anónimamente). Y segundo, porque después de todos estos días no ha salido nadie del equipo o el reparto a contradecir a Fisher, cuando él ha hablado en nombre de todos. Sí que salieron algunas personas a corroborar lo que dijo.

Ante todo presunción de inocencia, y siempre cabe la posibilidad de que simplemente Fisher haya malinterpretado algunos comportamientos, y los demás no hablen por no mojarse. Pero no pinta bien.

Y acerca de los testigos, entiendo muchas cosas pero no veo cómo se pueden presentar declaraciones y pruebas de terceras personas de forma anónima y confidencial y que eso no sea legal (ojo, que igual el sistema legal USA sí se puede, pero entiendo que tú tienes el derecho a saber quién te está acusando, porque sino esto es un "has hecho esto porque alguien me lo ha dicho, pero no te digo quién", y así no ha defensa posible. Que no soy abogado, ni mucho menos experto en el entramado jurídico USA, pero ese punto como que no lo veo, personalmente).

Es que no son testigos, son afectados. Yo me imagino que habrán investigado el modo de hacerlo, supongo que Fisher, que es quien ha hecho la denuncia pública, será quien ejerza de parte acusadora. Los demás afectados que declaren podrán hacerlo confidencialmente, únicamente hace falta que el juez tenga confirmación de que trabajaron en la película.

Iniciado por Marty_McFly

Bueno, antes dijiste "el que debería demandar es Fisher". Ya ha anunciado que lo está haciendo.

Por las declaracions de Fisher, todavía no se ha puesto la denuncia. Que sí, que están reuniendo datos y tal. Pero no ha dicho: la denuncia está en el juzgado.

Iniciado por Marty_McFly

Estaría de acuerdo contigo si fuera, como dices, un tema personal. Pero no lo es. La acusación de Fisher habla del comportamiento de Whedon con todo el equipo y el reparto, no con él personalmente. Ya ha dicho Fisher que ha hablado con ellos antes de salir a hablar.

Mientras la denuncia sólo la presente él, y tiene pinta, es un tema personal entre Fisher y Whedon. Sino, sería una demanda colectiva y habrían salido a la palestra más nombres.

O eso, o los demás afectados tienen más y mejor sentido del saber estar y actuar y están callados públicamente porque efectivamente habrá denuncia y tal, pero que se hable sólamente en los tribunales.

Iniciado por Marty_McFly

Y aunque yo no juzgo, con lo que sabemos sí que creo que el caso tiene mala pinta para Whedon. Primero, porque Fisher no gana nada con todo esto (más bien al contrario, por algo los demás afectados quieren declarar anónimamente). Y segundo, porque después de todos estos días no ha salido nadie del equipo o el reparto a contradecir a Fisher, cuando él ha hablado en nombre de todos. Sí que salieron algunas personas a corroborar lo que dijo.

No se sabe una puta mierda. Se sabe lo que una de las partes (interesada) airea públicamente. Pero nada más. Y no deberíamos saber nada hasta que hubiera una sentencia donde se consideren probados o no los hechos denunciados (si finalmente se produce dicha denuncia, bien individual de Fisher o bien colectiva).

Iniciado por Marty_McFly

Ante todo presunción de inocencia, y siempre cabe la posibilidad de que simplemente Fisher haya malinterpretado algunos comportamientos, y los demás no hablen por no mojarse. Pero no pinta bien.

Aquí te contradices. Ante todo presunción de inocencia, pero dices que pinta mal )es decir, ya estás posicionado) en base a informaciones sesgadas en cuento en tanto son parciales.

Iniciado por Marty_McFly

Es que no son testigos, son afectados. Yo me imagino que habrán investigado el modo de hacerlo, supongo que Fisher, que es quien ha hecho la denuncia pública, será quien ejerza de parte acusadora. Los demás afectados que declaren podrán hacerlo confidencialmente, únicamente hace falta que el juez tenga confirmación de que trabajaron en la película.

Si son afectados, son parte de la acusación. O deberían serlo. No sé, yo no soy experto en temas legales, pero me cuesta horrores pensar que se puede acusar a alguien confidencialmente, sin saber quién es. Aún que sólo sea porque la defensa pueda preparar la ídem. Pero como digo, son temas legales que a mí se me escapan. Hablo desde mi perspectiva o lo que me dice mi sentido común (que no tiene por qué ser lo que legalmente pueda o no pueda ser).

Iniciado por tyler durden

Por las declaracions de Fisher, todavía no se ha puesto la denuncia. Que sí, que están reuniendo datos y tal. Pero no ha dicho: la denuncia está en el juzgado.

Estás cogiendo el rábano por las hojas, y lo sabes. Fisher anuncia que va a demandar a Whedon, y recuerda que Whedon puede hacer lo mismo si se siente difamado. La primera parte no la sabías porque leíste solo el titular, y no pasa nada.

Mientras la denuncia sólo la presente él, y tiene pinta, es un tema personal entre Fisher y Whedon. Sino, sería una demanda colectiva y habrían salido a la palestra más nombres.

No es verdad. Una cosa es el tecnicismo de la demanda, y otra es lo que Fisher ha denunciado públicamente. Y obviamente no es un tema personal, ya que afecta a todo el equipo.

O eso, o los demás afectados tienen más y mejor sentido del saber estar y actuar y están callados públicamente porque efectivamente habrá denuncia y tal, pero que se hable sólamente en los tribunales.

Fisher dice que ha hablado con ellos, y que han decidido hacerlo así, y tiene sentido, porque dudo mucho que se hubiera atrevido a hablar públicamente en nombre de todo el equipo y el reparto sin consultar antes con ellos. En todo caso Fisher es el que está arriesgando más en esto, y lo sabe (ya lo ha dicho).

No se sabe una puta mierda. Se sabe lo que una de las partes (interesada) airea públicamente. Pero nada más. Y no deberíamos saber nada hasta que hubiera una sentencia donde se consideren probados o no los hechos denunciados (si finalmente se produce dicha denuncia, bien individual de Fisher o bien colectiva).

Se sabe lo que ha dicho Fisher, qué gana o pierde con esto, y cómo han respondido ante ello los demás, lo cual es significativo. Y eso de parte interesada, ¿qué interés tiene Fisher en hacer esto, cuando puede ser perjudicial para su carrera y no gana nada?

Aquí te contradices. Ante todo presunción de inocencia, pero dices que pinta mal )es decir, ya estás posicionado) en base a informaciones sesgadas en cuento en tanto son parciales.

Mentira. Presunción de inocencia significa que no considero probados los hechos. Pero puedo tener mi propia opinión sobre el asunto a partir de lo que se sabe, y creo que pinta mal. Ojalá me equivoque, porque admiro a Whedon y no me gusta nada el linchamiento que está sufriendo, pero en el tema de las declaraciones de Fisher la cosa huele mal para él.

Si son afectados, son parte de la acusación. O deberían serlo. No sé, yo no soy experto en temas legales, pero me cuesta horrores pensar que se puede acusar a alguien confidencialmente, sin saber quién es. Aún que sólo sea porque la defensa pueda preparar la ídem. Pero como digo, son temas legales que a mí se me escapan. Hablo desde mi perspectiva o lo que me dice mi sentido común (que no tiene por qué ser lo que legalmente pueda o no pueda ser).

Pues yo supongo que Fisher puede ser el demandante, y llevar a declarar a otra gente que atestigüe que sufrieron lo mismo, como parte de su demanda, aunque ellos no denuncien. Pero es una cuestión de tecnicismo legal. Si Whedon tuvo ese comportamiento con todo el equipo, será muy fácil demostrar si es verdad o es mentira, porque no es un tema personal en que es la palabra de una sola persona contra la de otra.

peligra el DCU con otro escandalo
https://www.cinemascomics.com/ezra-m...evo-escandalo/

Iniciado por obmultimedia

peligra el DCU con otro escandalo
https://www.cinemascomics.com/ezra-m...evo-escandalo/

Hombre, ahi pone lo de la fan y se ve que la tia se desconjona y ademas esta de coña asi que fiabilidad...

Iniciado por Marty_McFly

Estás cogiendo el rábano por las hojas, y lo sabes. Fisher anuncia que va a demandar a Whedon, y recuerda que Whedon puede hacer lo mismo si se siente difamado. La primera parte no la sabías porque leíste solo el titular, y no pasa nada.

Y eso no inhabilita lo que he dicho siempre: que Fisher NO ha demandado TODAVÍA a Whedon, y todo este ventilador de mierda lo ha encendido antes de ir a los tribunales.

Y Fisher HA RETADO (aunque lo haya hecho muy politely -"I invite"-, pues sólo falta que hubiera dicho literal, pero todos sabemos leer entre líneas), que no recordado, a Whedon a una contrademanda si se siente difamado. Todo esto, como digo, en redes sociales, en vez de hacerlo como, entiendo yo que deberían hacerse estas cosas, en privado y sólamente enteradas las partes implicadas.

Iniciado por Marty_McFly

No es verdad. Una cosa es el tecnicismo de la demanda, y otra es lo que Fisher ha denunciado públicamente. Y obviamente no es un tema personal, ya que afecta a todo el equipo.

Reitero que mientras SÓLO demande Fisher, es un tema personal entre él y Whedon. Luego habrá todos los testigos que se quiera, por ambas partes, pero si sólo demanda uno, es un tema personal entre los dos.

Y esto es de cajón.

Iniciado por Marty_McFly

Fisher dice que ha hablado con ellos, y que han decidido hacerlo así, y tiene sentido, porque dudo mucho que se hubiera atrevido a hablar públicamente en nombre de todo el equipo y el reparto sin consultar antes con ellos. En todo caso Fisher es el que está arriesgando más en esto, y lo sabe (ya lo ha dicho).

No. Lo que Fisher ha dicho es que, preparando el material para la demanda, ha hablado con más personas y le han dicho que si hablarían si se mantiene el anonimato. De ahí que diga que esto es un tema personal entre Fisher y Whedon, porque la denuncia sólo la va a presentar él como perjudicado.

Al menos, en función de lo que sabemos. Como dije antes, si otras personas llevan este tema de manera más sensata y lógica y presentan demandas sin difundirlas por redes sociales, ya es otro tema. O que se se presente una demanda conjunta. Pero de momento, por lo que se sabe, que es únicamente lo que ha dicho Fisher, sólo la va apresentar él.

Iniciado por Marty_McFly

Se sabe lo que ha dicho Fisher, qué gana o pierde con esto, y cómo han respondido ante ello los demás, lo cual es significativo. Y eso de parte interesada, ¿qué interés tiene Fisher en hacer esto, cuando puede ser perjudicial para su carrera y no gana nada?

Pues eso, que no sabemos una mierda del tema, porque sólo sabemos lo que una de las dos partes (de ahí parte interesada en el conflicto) ha dicho, que ha sido, básicamente, atacar a otra persona y salpicar al equipo directivo de Warner en ese momento (en concreto, dos personas).

El interés de Fisher en todo esto ni me importa ni me interesa. Eso sólo le concierne a él, y los motivos de cada uno para realizar según qué actos pueden ser muy variados, y de rango muy amplio, yendo de lo más puro e inocente a lo más espúreo y manipulador aprovechando la coyuntura social.

Iniciado por Marty_McFly

Mentira. Presunción de inocencia significa que no considero probados los hechos. Pero puedo tener mi propia opinión sobre el asunto a partir de lo que se sabe, y creo que pinta mal. Ojalá me equivoque, porque admiro a Whedon y no me gusta nada el linchamiento que está sufriendo, pero en el tema de las declaraciones de Fisher la cosa huele mal para él.

Si tienes una opinión y esta consiste en valorar negativamente la situación de una de las dos partes, es que ya has hecho tu veridicto. Si no, no la tendrías. Yo no entro a juzgar si pinta mal o bien para Whedon o para quien sea de los acusados, porque no sabemos lo que ocurrió. Yo me limito a exponer mi punto de vista, que es criticar a una de las dos partes no por realizar tal o cual acción (en este caso denunciar unos supuestos tratos vejatorios en el entorno laboral), sino por la estética de acusar en redes sociales, anunciando esos ataques a los cuatro vientos en vez de hacer lo que yo considero lo correcto y que sería lo que hiciera si fuera él: ir a un juzgado y presentar la denuncia (bien caragadito de pruebas para el juicio), y luego ya veremos si la otra parte quiere llegar a un trato extrajudicial y yo aceptarlo o no e ir a por todas (y ahí se vería, llegado el caso, si realmente Fisher quiere justicia o no... Pero esto ya entra dentro del terreno de la elucubración).

Iniciado por Marty_McFly

Pues yo supongo que Fisher puede ser el demandante, y llevar a declarar a otra gente que atestigüe que sufrieron lo mismo, como parte de su demanda, aunque ellos no denuncien. Pero es una cuestión de tecnicismo legal. Si Whedon tuvo ese comportamiento con todo el equipo, será muy fácil demostrar si es verdad o es mentira, porque no es un tema personal en que es la palabra de una sola persona contra la de otra.

Como dije, en temas técnicos legales ni idea. Igual puede ser eso de los testimonios (acusaciones) de forma anónima. NO lo sé. Me parecería descabellado, pero como digo, ni idea.

Iniciado por obmultimedia

peligra el DCU con otro escandalo
https://www.cinemascomics.com/ezra-m...evo-escandalo/

¿Cinemascomics? ¿En serio? De piedra me dejas.

Bueno, en cualquier caso, le acabo de preguntar a Grace Randolph por Twitter directamente. A ver si me responde y os lo comento por aquí.

Ah, y antes de que me olvide. Ray Fisher hablando de Joss Whedon y Jon Berg el pasado sábado durante la Justice Con:

https://youtu.be/8lMIZmmYkH8?t=1561

Iniciado por tyler durden

Y eso no inhabilita lo que he dicho siempre: que Fisher NO ha demandado TODAVÍA a Whedon, y todo este ventilador de mierda lo ha encendido antes de ir a los tribunales.

Al principio hablabas como si Fisher fuera a dejarlo todo en los twitts. No sabías que estaba preparando la demanda y ya está, no pasa nada.

Y Fisher HA RETADO (aunque lo haya hecho muy politely -"I invite"-, pues sólo falta que hubiera dicho literal, pero todos sabemos leer entre líneas), que no recordado, a Whedon a una contrademanda si se siente difamado. Todo esto, como digo, en redes sociales, en vez de hacerlo como, entiendo yo que deberían hacerse estas cosas, en privado y sólamente enteradas las partes implicadas.

¿Y por qué tiene que hacerlo en privado? ¿Por qué no puede hacer público algo que él entiende que ha vivido? Tiene todo el derecho del mundo a hacerlo, igual que Whedon tiene todo el derecho del mundo a demandarle o a quedarse callado. Y eso de que le reta es una interpretación tuya (que demuestra que tú también juzgas sin saber lo que hay en la mente de las personas). Yo entiendo que defiende su denuncia pública de una manera muy lógica: si es mentira lo que dice, se estaría exponiendo a una demanda por difamación que además sería muy fácil de demostrar, ya que habló de todo el equipo.

Reitero que mientras SÓLO demande Fisher, es un tema personal entre él y Whedon. Luego habrá todos los testigos que se quiera, por ambas partes, pero si sólo demanda uno, es un tema personal entre los dos.

Y esto es de cajón.

El proceso judicial puede ser entre dos personas, pero el asunto en sí no es personal, como tú afirmabas, porque atañe a todo el equipo y el reparto. Fisher no acusó a Whedon de tratarle mal a él, sino a todo el equipo. Y esto sí que es de cajón.

No. Lo que Fisher ha dicho es que, preparando el material para la demanda, ha hablado con más personas y le han dicho que si hablarían si se mantiene el anonimato. De ahí que diga que esto es un tema personal entre Fisher y Whedon, porque la denuncia sólo la va a presentar él como perjudicado.

Al menos, en función de lo que sabemos. Como dije antes, si otras personas llevan este tema de manera más sensata y lógica y presentan demandas sin difundirlas por redes sociales, ya es otro tema. O que se se presente una demanda conjunta. Pero de momento, por lo que se sabe, que es únicamente lo que ha dicho Fisher, sólo la va apresentar él.

Pues lo que he dicho, que ha hablado con ellos para todo este proceso. ¿Y acaso crees que no les mencionaría que iba a hacer una denuncia pública en nombre de todos?

Pues eso, que no sabemos una mierda del tema, porque sólo sabemos lo que una de las dos partes (de ahí parte interesada en el conflicto) ha dicho, que ha sido, básicamente, atacar a otra persona y salpicar al equipo directivo de Warner en ese momento (en concreto, dos personas).

Repito: también tenemos las palabras de otras personas, y las diferentes formas de reaccionar al tema.

El interés de Fisher en todo esto ni me importa ni me interesa. Eso sólo le concierne a él, y los motivos de cada uno para realizar según qué actos pueden ser muy variados, y de rango muy amplio, yendo de lo más puro e inocente a lo más espúreo y manipulador aprovechando la coyuntura social.

A ti no te interesa y a mí sí, me parece muy significativo en este asunto.

Si tienes una opinión y esta consiste en valorar negativamente la situación de una de las dos partes, es que ya has hecho tu veridicto. Si no, no la tendrías.

Mentira. Que yo diga que la cosa huele mal no significa que esté diciendo que Whedon es culpable. Digo que con los elementos de juicio que hay, me parece muy probable que ocurriera algo. Como cuando te llevan a juicio porque hay indicios suficientes, aunque eso no significa que te estén declarando culpable.

Yo no entro a juzgar si pinta mal o bien para Whedon o para quien sea de los acusados, porque no sabemos lo que ocurrió. Yo me limito a exponer mi punto de vista, que es criticar a una de las dos partes no por realizar tal o cual acción (en este caso denunciar unos supuestos tratos vejatorios en el entorno laboral), sino por la estética de acusar en redes sociales, anunciando esos ataques a los cuatro vientos en vez de hacer lo que yo considero lo correcto y que sería lo que hiciera si fuera él: ir a un juzgado y presentar la denuncia (bien caragadito de pruebas para el juicio), y luego ya veremos si la otra parte quiere llegar a un trato extrajudicial y yo aceptarlo o no e ir a por todas (y ahí se vería, llegado el caso, si realmente Fisher quiere justicia o no... Pero esto ya entra dentro del terreno de la elucubración).

Y con esa última parte tan venenosa se nota que tienes ya una predisposición, así que todo ese discurso que llevas se te cae como un castillo de naipes.

Yo también creo que la ZSJL va a ser una serie por lo que ha dejado entrever Snyder en la Justice Con. Como dice, se desvelará y lo sabremos en la DC Fandome, además del título.

Y en lo referente al título, lo que más suena por las redes es que será Justice League Parte 1. Pero tengo otra teoría que os quería plantear:
Si como decimos, y tras las declaraciones de Zack, todo parece apuntar a ello, la JL será una serie, ¿podría ser que el titulo fuese: Justice League y añadan un Season 1?

El mismo Snyder dice que es incluso una mejor manera mostrarla como serie, (sabemos que en una serie los autores pueden desarrollar mejor toda una historia, personajes, etc), y el mismo Zack suele filmar bastante material que luego tiene que dejar fuera a la hora de editar el film por exigencias de estudio, duraciones muy extensas para un film y demás motivos.
Bien es verdad que luego, nos saca sus montajes extendidos o del director, en los que incluye algunas escenas de este material que se quedó fuera…pero no todo. Muchas escenas, aun así, se quedan fuera, y pasarse al formato serie le ofrece más que nunca mostrar una idea totalmente sin comprometerla.

Como declaró Jason Momoa hace tiempo en una entrevista, "Snyder es un enorme fan de Juego de Tronos". Hoy en día, la barrera entre el cine y series ya no existe. De hecho, hemos visto numerosas series de una calidad enorme, que nada tienen que envidiar a producciones cinematográficas, (muchísimas de ellas, de hecho, de HBO) y que repito, les ofrecen adaptar una historia o idea de mejor forma que el formato película.

Con todo esto, ¿no creéis que Zack Snyder se puede marcar su adaptación de la Justice League en formato serie y que al nombrarla Justice League Season 1 nos declara:

1. Esto es una serie, y nada tiene que ver con lo que se estrenó en el cine.
2. Como comento en la entrevista a Randolph: “permite a cada artista dejar su propia huella con estos personajes; cogerlos y hacer una serie con ellos (como en los cómics)"
3. Season 1, la historia no termina aquí.
4. El formato serie me permite no dejarme nada en el tintero. Es mi visión de esta historia, del equipo de la JL, sin comprometerla de ninguna manera.

Por lo que, el título sería simplemente: Justice League, para toda su serie, con las temporadas que considere oportunas.

¿Qué pensáis?

Snyder es director de cine y él va a hacer su(s) película(s) con total libertad narrativa y de duración, lo que viene siendo que le ha tocado la lotería. Va a poder rehacer la historia como tenía planeado en un principio, sin directrices ni líneas rojas. Con esa libertad y conociendo el cine de Snyder es fácil adivinar que su película va a durar mucho, posiblemente más de 220m. Esa libertad solo la puede tener en una plataforma como HBO, y obviamente también hará un montaje todavía más largo en formato de capítulos, de miniserie. HBO podrá exprimir y ordeñar ambos productos como quiera, y lo hará estupendamente sacando repercusión mediática y ofreciendo el material en píldoras durante muchos meses. De ese modo todos ganan: HBO tendrá una película y una miniserie con abundante material "extra" que ofrecer, y Snyder tendrá su faraónica película de 250m editada y comercializada.

Yo es que lo veo muy evidente: no es que vaya a ser una miniserie, es que habrá película, miniserie, serie de animación e incluso un musical, si están por la labor.

Edito: Y el título será JL Parte 1, con la coletilla bien grande y sacándose un poco la chorra, sí. Tiene muchos zascas guardados y muchas ganas de decirle a WB "aquí estoy yo y así la tengo". Y se va a recrear.

Lo que comento Snyder sobre el score de Tom Holkenborg:

Snyder : "I have heard a lot of it. He's working like a maniac right now. You know because there's a ton that we had, already done, but there's a ton more of the movie that we need to detail out. I talked to him, I was on the phone with him this morning, frankly we were just going about "Oh we gonna make sure this ! And that moment ! We gotta have this happen and that !" and so, yeah he and I are jazz and we are working like maniacs. He is so inspired, it's just awesome to hear him on the phone, he's just gonna do something amazing."

Ha comenzado...
Y, de hecho, pensé que iba a pasar más tiempo antes de que esto llegase a Internet, pero da la sensación de que ciertos individuos empiezan a actuar con desesperación.



https://twitter.com/ray8fisher/statu...69809654550530



https://twitter.com/jodyscorner1/sta...82847266631681

Por cierto, efectivamente el #RejectTheSnyderCult existe porque somos todos una panda de pirados salidos de una secta. Tienen hasta camisetas como vais a ver en el vídeo de más abajo.
Andy Signore, por supuesto, viene al rescate de su "amigo" Jody para apoyarle.



Lo que no entiendo es por qué Jody etiqueta a Patty Jenkins y a Joss Whedon en el tweet de su vídeo



Enosh responde a Jody y Andy Signore:





https://twitter.com/jodyscorner1/sta...12195633795072

Patético

Perdonad que no haya podido mantener actualizado el hilo últimamente. Asumo que todos aquellos que estáis más interesados habréis visto ya los paneles de la Justice Con. Cuando tenga un poco más de tiempo intentaré actualizar el hilo principal con un pequeño resumen de cada uno de los más destacados.

Eso sí, como imagino que ya sabéis, la famosa palabra que Zack compartió con Sean O'Connell durante su entrevista para describir la continuidad del DCEU (imagino que con relación a su visión), fue "Elseworlds."
Lo comento por si os apetece debatirlo

En otro orden de cosas, y si bien es cierto no acostumbro a hacer esto, no sé si lo sabéis pero recientemente empecé a colaborar con los compañeros del canal de YouTube español, La Hoguera de Gotham. Pues bien, anoche tuvimos el privilegio de entrevistar al mismísimo Ray Porter (Uxas/Darkseid) en el canal. Aquí os lo dejo por si lo queréis ver:



Por favor, sed piadosos conmigo Estaba súper nervioso y no soy ni bilingüe, ni traductor, ni intérprete profesional. Tengo estudios formales en inglés, pero a nivel de Escuela Oficial de Idiomas, así que nada del otro mundo tampoco.

Espero que os guste igualmente.

¡Un abrazo a todos!

Posdata:

Mi agradecimiento a La Hoguera de Gotham por una conversación muy agradable hoy. ¡Y a Luis por su traducción! Mi español es terrible pero intenté hablar un poquito por respeto. Gracias a todos los que participaron.

Wayne Parker:

Acabo de terminar de ver la entrevista, y ha sido genial. Luis hizo un trabajo increíble traduciendo lo que estabas diciendo.

Ray Porter:

De verdad que sí.

Luis:

¡Gracias de nuevo, Ray! ¡Eres tannnnnnnnnnnn amable!
Literalmente, no podemos esperar a ver y escuchar tu interpretación como Uxas/Darkseid el próximo año!

PD: Sé que me disculpaba constantemente por interrumpir para poder traducir, pero sabes qué pasa, no quería hacer enfadar a Darkseid [risas]

Ray Porter:

[risas] Hiciste un gran trabajo. Agradecido por el duro trabajo que hiciste para traducir todo eso.

Luis:

¡Gracias una vez más!
Mucho cariño desde las Islas Canarias.

https://twitter.com/WayneParker78_/s...09266195210241

Ya puedo morir tranquilo

Gran directo, ahora a por el murcielago

Iniciado por Jackaluichi

Eso sí, como imagino que ya sabéis, la famosa palabra que Zack compartió con Sean O'Connell durante su entrevista para describir la continuidad del DCEU (imagino que con relación a su visión), fue "Elseworlds."
Lo comento por si os apetece debatirlo

Es lo mismo que vino a decir con Grace Randolph. Me parece bien, porque básicamente significa que puede hacer lo que quiera sin preocuparse por la continuidad de las otras películas del DCEU (que como es normal ha seguido la continuidad de la versión estrenada en cines).

En otro orden de cosas, y si bien es cierto no acostumbro a hacer esto, no sé si lo sabéis pero recientemente empecé a colaborar con los compañeros del canal de YouTube español, La Hoguera de Gotham. Pues bien, anoche tuvimos el privilegio de entrevistar al mismísimo Ray Porter (Uxas/Darkseid) en el canal. Aquí os lo dejo por si lo queréis ver:



Por favor, sed piadosos conmigo Estaba súper nervioso y no soy ni bilingüe, ni traductor, ni intérprete profesional. Tengo estudios formales en inglés, pero a nivel de Escuela Oficial de Idiomas, así que nada del otro mundo tampoco.

Espero que os guste igualmente.

¡Un abrazo a todos!

Haces bien en presumir. Os habéis marcado un puntazo entrevistando nada menos que Darkseid. Y tu papel de traductor, impecable

En el otro hilo de la película de 2017 cierto forero (uno que presumía de haber firmado para que Warner despidiera a Zack Snyder) despreció a la Hoguera, llamándolos "youtubers de tres al cuarto". Ese pobre no deja de llevarse zascas.

Yo creo que es hora de ir dejando tanto hateo a Snyder, y en general entre los fans de DC. Gracias a esto de HBO MAX y al multiverso, ahora cada fan puede elegir lo que más le guste y ya está. Que te gusta el camino de Warner con el DCEU, pues estupendo, ahí van a seguir; que te gusta más el Snyderverse, pues estupendo, que vamos a tener su visión, tal como en un principio pensó, y si te gusta ambos, pues no veas que disfrutes te vas a dar estos años.

Iniciado por Marty_McFly

Es lo mismo que vino a decir con Grace Randolph. Me parece bien, porque básicamente significa que puede hacer lo que quiera sin preocuparse por la continuidad de las otras películas del DCEU (que como es normal ha seguido la continuidad de la versión estrenada en cines).

Estoy de acuerdo, Marty. Lo que más me alegra de esto es que significa que Zack podrá seguir contando su historia con total libertad creativa y sin ninguna clase de compromisos, que es lo que más ilusión nos hace a los que nos gusta su visión y trabajo.

Iniciado por Marty_McFly

Haces bien en presumir. Os habéis marcado un puntazo entrevistando nada menos que Darkseid. Y tu papel de traductor, impecable

Muchas gracias, compañero

Iniciado por TeNeTe

Yo creo que es hora de ir dejando tanto hateo a Snyder, y en general entre los fans de DC. Gracias a esto de HBO MAX y al multiverso, ahora cada fan puede elegir lo que más le guste y ya está. Que te gusta el camino de Warner con el DCEU, pues estupendo, ahí van a seguir; que te gusta más el Snyderverse, pues estupendo, que vamos a tener su visión, tal como en un principio pensó, y si te gusta ambos, pues no veas que disfrutes te vas a dar estos años.

No podría estar más de acuerdo. Y añado que ojalá algún día viésemos lo mismo aplicado al revés también.
Es decir, a veces y por desgracia, veo a mucho quemado en redes sociales al que le gusta, presuntamente al menos, el trabajo de Snyder y se dedica a despotricar contra el resto, y con casos tan absurdos como el futuro Batman de Matt Reeves, del cual no hemos visto prácticamente nada

Esperemos que la DC FanDome nos traiga muchas alegrías a todos

Grandisimo trabajo, Jackaluichi.

Iniciado por Jackaluichi

Estoy de acuerdo, Marty. Lo que más me alegra de esto es que significa que Zack podrá seguir contando su historia con total libertad creativa y sin ninguna clase de compromisos, que es lo que más ilusión nos hace a los que nos gusta su visión y trabajo.



Muchas gracias, compañero



No podría estar más de acuerdo. Y añado que ojalá algún día viésemos lo mismo aplicado al revés también.
Es decir, a veces y por desgracia, veo a mucho quemado en redes sociales al que le gusta, presuntamente al menos, el trabajo de Snyder y se dedica a despotricar contra el resto, y con casos tan absurdos como el futuro Batman de Matt Reeves, del cual no hemos visto prácticamente nada

Esperemos que la DC FanDome nos traiga muchas alegrías a todos

Muy de acuerdo con tu argumentación.