Tema: La Liga de la Justicia de Zack Snyder (Zack Snyder's Justice League, 2021, Zack Snyder)

https://twitter.com/inktothepeople/s...388054019?s=19

#WhyWeFight

Se ha dicho ya que será una miniserie de cuatro capítulos, de una hora de duración cada uno?

https://deadline.com/2020/08/justice...ts-1203020700/

Pues eso.

Y que Snyder ha dicho que están viendo la forma de editarla toda junta, como una peli. Y que también están viendo cómo hacerlo para que la gente de los países donde no esté HBO MAX la puedan ver.

Zack Snyder's Avengers

Hablando de similitudes:

Desaad (2017):




Corvus Glaive (2018):

Iniciado por Marty_McFly

Hablando de similitudes:

Desaad (2017):

Pues yo se la saque a I-r0k

Espero que la serie de los 4 capítulos la saque toda junta, que si sacan un capitulo a la semana por ejemplo te coges la suscripción de un mes que es el mínimo, entonces a nivel de mantener al publico daría igual por que en un mes de suscripción te coge la franja de 4 capítulos.

Pues yo veo eso como una semi confirmación de HBO!

Yo que quiero soñar....

Iniciado por Subwoofer

Yo me hago una pregunta.

Si Whedon es el ANTICRISTO en los rodajes y no le aguanta ni Dios, como asegura Fisher...

¿cómo es que Marvel le dejó dirigir 2 pelis de Avengers?

Tras tan PESIMA experiencia en la primera parte, le tenían que haber dicho aquello de:

"tanta paz lleves como descanso dejas"

Tambien me extraña mucho que el Capi, el señor Stark o la Viuda negra no hayan salido nunca (que yo sepa) diciendo que Whedon es un tirano psicópata.

Por otra parte, también extraña que Fisher callara como una Zorra cuando se estrenó la versión de Whedon, y ahora ejecute una campaña de acoso contra Whedon, desde hace meses.

Y lo que también extraña es que Whedon no le haya metido una DEMANDA. El que calla, OTORGA.

Si le pones una demanda le estás dando más bola al asunto. Y ya lleva bastante.Tarde o temprano la cosa quedará en … humo?. Lo que me gustaría es saber en qué consiste, en concreto, esa tiranía y mal comportamiento de Whedon. Porque todavía no he encontrado nada que lo explique. Para poder defenderte de acusaciones que por ahora son de lo más vagas, hay que entrar en detalles, y eso por ahora, no lo hemos visto. Yo si fuera Whedon, tampoco me molestaría en darle más madera, tarde o temprano la cosa se apagara.
No sé si Fisher tiene razón, cómo saberlo sin haber estado allí presente. Lo malo es que hay tres bandos, y cada uno utilizará lo que más de provecho le sea. A los pro Snyder en venganza por haber sustituido a su ídolo, a los pro Whedon porque lo consideran una víctima y una caza de brujas, y a los de en medio que lo que quieren es que se acaben con este follón que la vida sigue, porque esto lo único que se consigue es mala publicidad y no que se siga pesando en sacar más proyectos de DC al cine.

Iniciado por nadim

Si le pones una demanda le estás dando más bola al asunto. Y ya lleva bastante.Tarde o temprano la cosa quedará en … humo?. Lo que me gustaría es saber en qué consiste, en concreto, esa tiranía y mal comportamiento de Whedon. Porque todavía no he encontrado nada que lo explique. Para poder defenderte de acusaciones que por ahora son de lo más vagas, hay que entrar en detalles, y eso por ahora, no lo hemos visto. Yo si fuera Whedon, tampoco me molestaría en darle más madera, tarde o temprano la cosa se apagara.
No sé si Fisher tiene razón, cómo saberlo sin haber estado allí presente. Lo malo es que hay tres bandos, y cada uno utilizará lo que más de provecho le sea. A los pro Snyder en venganza por haber sustituido a su ídolo, a los pro Whedon porque lo consideran una víctima y una caza de brujas, y a los de en medio que lo que quieren es que se acaben con este follón que la vida sigue, porque esto lo único que se consigue es mala publicidad y no que se siga pesando en sacar más proyectos de DC al cine.

Ya dijo Fisher que no podía dar más detalles por los contratos de confidencialidad. Pero Warner ha abierto una investigación oficial después de entrevistar a varios miembros del equipo y el reparto, así que han encontrado indicios.

Y lo de los bandos que dices es una tontería. Mi opinión no se basa en lo que hayan hecho profesionalmente. Yo admiro a Joss Whedon, pero si ha podido tener comportamientos abusivos creo que debe investigarse. Cualquier persona con dos dedos de frente no opina de un tema así según le guste un director u otro, eso me parece impensable.

Y ya lo de querer que se esconda todo debajo de la alfombra para "no dar mala imagen" o que "piensen en sacar más proyectos de DC" (que no tiene nada que ver) me parece repulsivo. Los comportamientos de ese tipo se deben destapar y castigar. Primero son las personas y luego las películas.

Iniciado por nadim

Si le pones una demanda le estás dando más bola al asunto. Y ya lleva bastante.Tarde o temprano la cosa quedará en … humo?.

Solo ha salido Jon Berg para decir que Fisher se nego a decir Boyaah y no tiene nada que ver con el asunto... Perfectamente, podria salir Whedon o Geoff Johns (aunque es de sobras sabido que en Warner no le aguantaban) para desmentir y NO LO HAN HECHO.

Lo que me gustaría es saber en qué consiste, en concreto, esa tiranía y mal comportamiento de Whedon. Porque todavía no he encontrado nada que lo explique. Para poder defenderte de acusaciones que por ahora son de lo más vagas, hay que entrar en detalles, y eso por ahora, no lo hemos visto. Yo si fuera Whedon, tampoco me molestaría en darle más madera, tarde o temprano la cosa se apagara.

Examinemos: Ninguno de los otros actores del film han salido a defender a Whedon (la negacion de Gadot en rodar la escena de Flash DEMUESTRA que la actriz no queria hacerla y puso peros hasta su doble y tambien se dice que la amenazo y la encerro), han salido en su defensa algunos de sus antiguos actores con los que ha trabajado en sus series (y defensas bastante vagas, dicho sea). A ver, a mi me gusta mucho Whedon... pero puedes ser un cojonudo director y ser un hijo de puta a espaldas del publico.

No sé si Fisher tiene razón, cómo saberlo sin haber estado allí presente. Lo malo es que hay tres bandos, y cada uno utilizará lo que más de provecho le sea. A los pro Snyder en venganza por haber sustituido a su ídolo, a los pro Whedon porque lo consideran una víctima y una caza de brujas, y a los de en medio que lo que quieren es que se acaben con este follón que la vida sigue, porque esto lo único que se consigue es mala publicidad y no que se siga pesando en sacar más proyectos de DC al cine.

Si Fisher miente, perfectamente se podria desacreditar y poner una demanda (y en cuanto a los pro-Snyder y cabreo por sustituir: primero, el destrozar el material preexistente y re-rodar toda la pelicula MANCILLANDO la obra original, es una FALTA de RESPETO al director que se ha ido por temas personales serios y segundo, se suma -rumores tambien, ojo- que el director que ha venido a hacer esos reshoots desprecia la obra del anterior director, me parece, NO solo un desprecio a la persona, tambien al OFICIO, Whedon no deberia haber aceptado).

Pero bueno ahora, se ha ido demostrando que detras de lo a priori parecia unos simples procedimientos, pues hay mucho mas.

Y Ana de Armas como Catwoman...

Iniciado por Marty_McFly

Ya dijo Fisher que no podía dar más detalles por los contratos de confidencialidad. Pero Warner ha abierto una investigación oficial después de entrevistar a varios miembros del equipo y el reparto, así que han encontrado indicios.

Y lo de los bandos que dices es una tontería. Mi opinión no se basa en lo que hayan hecho profesionalmente. Yo admiro a Joss Whedon, pero si ha podido tener comportamientos abusivos creo que debe investigarse. Cualquier persona con dos dedos de frente no opina de un tema así según le guste un director u otro, eso me parece impensable.

Y ya lo de querer que se esconda todo debajo de la alfombra para "no dar mala imagen" o que "piensen en sacar más proyectos de DC" (que no tiene nada que ver) me parece repulsivo. Los comportamientos de ese tipo se deben destapar y castigar. Primero son las personas y luego las películas.

En el rodaje de esta JL habían actores de peso, gente como Ben Affleck, que no es precisamente de los que se puede decir que sea un peso ligero. ¿Ha dicho algo sobre el asunto?. Si el comportamiento de Whedon fue indigno, no lo es también el de esos actores con peso que no lo han denunciado o al menos hubiesen manifestado su apoyo a Fisher públicamente. ¿Hay algo de esto??.
Yo no sigo mucho este tipo de movida, ya que en realidad me importan bien poco. Sobre todo cuando lo que hay hasta el momento son cuatro frases sueltas que no me dicen nada. Esto es como el acoso a las mujeres, si ha existido que al tipo lo saquen a la patada y hasta que lo metan en la cárcel, pero si son meras frases insinuadoras el daño que se le hace a la otra persona que no se puede defender, por la inconcreción de la acusación, puede ser devastador.
Todo esto me suena a que tiro la piedra y después escondo la mano.
El resto de tus comentarios, pues como siempre, interpretas mis palabras y opiniones a tu manera, y como paso de esto, tampoco voy a corregirte.
Una investigación oficial, es más humo que otra cosa, ya que han pasado dos años, que no dos meses. Un poco tarde diría yo. Ojalá y por el bien de los aficionados esto se resuelva pronto. Si ya han entrevistado a los que estuvieron allí, es decir que ya han prestado declaración, ya no sé que más vas a investigar. Si hubo malas maneras, así se han constatado pues que lo digan, si no se ha constatado, pues que también lo digan. Todo esto, y por la cronología y las casualidades me parece todo una pantomima y de cara a la galería. Si tan malo ha sido, eso debió ser algo más que público, si es el parecer de alguien que particularmente se sintió maltratado, pues eso es difícil de resolver. La linea divisoria entre un maltratador y uno con piel demasiado fina es difícil de trazar. Te pongo un ejemplo, tus comentarios a más de un compañero les parece un maltrato, debemos proceder a expulsarte del foro porque sueles hacer comentarios despreciativos hacia más de uno. Basta que uno diga que se siente así, sin dar mayores explicaciones para que se proceda a ello.

Y con lo de impensable creo que deberías ver los mensajes, porque son sonrojantes algunos de ellos.

Iniciado por PrimeCallahan

Solo ha salido Jon Berg para decir que Fisher se nego a decir Boyaah y no tiene nada que ver con el asunto... Perfectamente, podria salir Whedon o Geoff Johns (aunque es de sobras sabido que en Warner no le aguantaban) para desmentir y NO LO HAN HECHO.



Examinemos: Ninguno de los otros actores del film han salido a defender a Whedon (la negacion de Gadot en rodar la escena de Flash DEMUESTRA que la actriz no queria hacerla y puso peros hasta su doble y tambien se dice que la amenazo y la encerro), han salido en su defensa algunos de sus antiguos actores con los que ha trabajado en sus series (y defensas bastante vagas, dicho sea). A ver, a mi me gusta mucho Whedon... pero puedes ser un cojonudo director y ser un hijo de puta a espaldas del publico.



Si Fisher miente, perfectamente se podria desacreditar y poner una demanda (y en cuanto a los pro-Snyder y cabreo por sustituir: primero, el destrozar el material preexistente y re-rodar toda la pelicula MANCILLANDO la obra original, es una FALTA de RESPETO al director que se ha ido por temas personales serios y segundo, se suma -rumores tambien, ojo- que el director que ha venido a hacer esos reshoots desprecia la obra del anterior director, me parece, NO solo un desprecio a la persona, tambien al OFICIO, Whedon no deberia haber aceptado).

Pero bueno ahora, se ha ido demostrando que detras de lo a priori parecia unos simples procedimientos, pues hay mucho mas.

Yo creo que estamos hablando de cosas distintas. Una cosa es que alguien se niegue a realizar una escena y otra cosa es que el director sean un HP.
Tampoco creo que el asunto se trate de si Fisher ha mentido. Me da la triste sensación que no es ese el fondo del asunto, ya que no miente porque habla de esa sensación interna que uno tiene cuando recibe determinados comentarios y lo ven como un ataque personal cuando a lo mejor es que lo estaba reprendiendo. Este tipo de cuestiones personales son sumamente complejas y difíciles de determinar si alguien ha abusado de otra persona o no. Como no se dan detalles, es imposible determinar que ha pasado. Todo lo que hacemos es especular y eso no es nada bueno para este tipo de negocios y sobre todo en USA que de casi cualquier cosa se monta un espectáculo y se acaba con la reputación de una persona.
Como bien dice Marty y allí estoy de acuerdo, espero que esto se resuelva lo antes posible, y pasemos a otra cosa. Y si alguien ha hecho algo indebido asuma la responsabilidad de sus actos.

Se me ha ocurrido una nueva idea para aportar más contenido positivo al hilo.
¿Qué tal si compartimos publicaciones de redes sociales u otros foros que nos parezcan especialmente atractivas, curiosas o divertidas?
Cualquier cosa que os llame la atención, y siempre que sea positiva, será bienvenida

Hay tantísima negatividad, especialmente en Twitter, que creo que sería una bonita forma de contrarrestar las malas vibraciones.

Quiero empezar con este tweet de Catt, una de las chicas del grupo Snyder's Amazons. Es muy fan del trabajo de Snyder en general, y de Amy Adams en particular.
Dos días después de que se desvelase públicamente el teaser tráiler de la DC FanDome, Catt compartió estas palabras que me llegaron al alma porque siento exactamente lo mismo que ella, aunque no tenga el léxico para transmitirlo del mismo modo.

No dejo de pensar en este plano de Lois Lane desde la DC FanDome.
Es arrebatadoramente hermoso. A pesar de que parece sentirse tan desconcertada como atónita, un destello de esperanza asoma en sus ojos. Ésta es Amy Adams, ésta es la Lois Lane de Zack Snyder

https://twitter.com/ChicCattLady2/st...938287616?s=20

Espero que os guste la idea y os animéis


Venga va, una más a modo de Bonus Track (no es la primera vez, pero me hace ilusión compartirlo igualmente )




Cuenta oficial del Snyder Cut en Twitter:

Nunca se ha enfrentado a nosotros estando unidos. #TheSnyderCut. Lanzamiento en 2021. Sólo en HBO Max.

AT&T le hace retweet con el siguiente comentario:

¡La DC FanDome no ha decepcionado! No podemos esperar a ver el Snyder Cut el próximo año en HBO Max.

Luis entra en acción

Nunca antes en mi vida me he sentido así de exultante, entusiasmado, conmovido, emocionado, ...
Me he quedado totalmente sin palabras.
Llegados a este punto sólo puedo decir, ¡gracias!

Luis, ¡tu respuesta nos ha dejado igualmente eufóricos y entusiasmados! No hacen falta palabras; ¡la Justicia resiste unida en 2021!

Tanto los días previos a la DC FanDome, como durante todo el fin de semana, las personas responsables de gestionar las redes sociales de las cuentas oficiales de AT&T, HBO Max, DC Cómics, Warner Bros. y Warner Media, han estado interactuando con muchísimos fans de todo el mundo.
Ocurrió exactamente lo mismo el pasado 20 de mayo tras el anuncio oficial del lanzamiento de Zack Snyder's Justice League.

Sí, ya sé que esto al fin y al cabo es un negocio y no deja de ser una maniobra de marketing, pero es igualmente bonito de presenciar, especialmente y como decía al comienzo de este mensaje, viendo la cantidad de negatividad que encontramos a diario por estos parajes virtuales.

Paz

El fan Krypton Caged, uno de los artistas en activo más talentosos de la comunidad, ha compartido este tráiler de ZSJL incluyendo las nuevas imágenes combinadas con otras de trailers anteriores, haciendo correcciones de color e incluso usando su propia remezcla de un popular tema musical.

Aquí os lo dejo

Iniciado por Jackaluichi

Se me ha ocurrido una nueva idea para aportar más contenido positivo al hilo.
¿Qué tal si compartimos publicaciones de redes sociales u otros foros que nos parezcan especialmente atractivas, curiosas o divertidas?
Cualquier cosa que os llame la atención, y siempre que sea positiva, será bienvenida

Hay tantísima negatividad, especialmente en Twitter, que creo que sería una bonita forma de contrarrestar las malas vibraciones.

Quiero empezar con este tweet de Catt, una de las chicas del grupo Snyder's Amazons. Es muy fan del trabajo de Snyder en general, y de Amy Adams en particular.
Dos días después de que se desvelase públicamente el teaser tráiler de la DC FanDome, Catt compartió estas palabras que me llegaron al alma porque siento exactamente lo mismo que ella, aunque no tenga el léxico para transmitirlo del mismo modo.

Me parece una gran idea. Yo no frecuento demasiado las redes sociales, así que no puedo aportar mucho, pero me encanta leer ese tipo de observaciones. Y tiene razón la chica, ese plano de Amy Adams es increíble desde el punto de vista interpretativo y emocional. Me reafirmo en lo que dije el sábado: el tráiler me ha ganado tanto por el espectáculo como por lo emocional (puede que incluso más).

Venga va, una más a modo de Bonus Track (no es la primera vez, pero me hace ilusión compartirlo igualmente )




Cuenta oficial del Snyder Cut en Twitter:


AT&T le hace retweet con el siguiente comentario:


Luis entra en acción









Tanto los días previos a la DC FanDome, como durante todo el fin de semana, las personas responsables de gestionar las redes sociales de las cuentas oficiales de AT&T, HBO Max, DC Cómics, Warner Bros. y Warner Media, han estado interactuando con muchísimos fans de todo el mundo.
Ocurrió exactamente lo mismo el pasado 20 de mayo tras el anuncio oficial del lanzamiento de Zack Snyder's Justice League.

Sí, ya sé que esto al fin y al cabo es un negocio y no deja de ser una maniobra de marketing, pero es igualmente bonito de presenciar, especialmente y como decía al comienzo de este mensaje, viendo la cantidad de negatividad que encontramos a diario por estos parajes virtuales.

Paz

Genial, no me imagino nadie que merezca más ese mensaje
Por supuesto que es un negocio, pero los nuevos dueños de Warner entienden que necesitan conectar con los fans. Esto no es vender salchichas, se trata de historias que pueden conectar con nuestra mente y nuestra emoción.

Iniciado por Jackaluichi

El fan Krypton Caged, uno de los artistas en activo más talentosos de la comunidad, ha compartido este tráiler de ZSJL incluyendo las nuevas imágenes combinadas con otras de trailers anteriores, haciendo correcciones de color e incluso usando su propia remezcla de un popular tema musical.

Aquí os lo dejo

La única pega que le veo es que para convertir los planos de los trailers (que estaban en formato panorámico) a 4/3 ha recortado por los lados, cuando en la película lo que veremos es imagen extra por arriba y por abajo.

Hombre lo de poner mensajes de Twitter aquí está bien siempre y cuando sean relevantes y de personas que tengan relación con el proyecto o dispongan de información inédita. Lo demás es spam a mi gusto y ensuciaría el hilo con demasiada información genérica, por muy positiva que sea.

Mi opinión claro está.

Iniciado por nadim

Yo creo que estamos hablando de cosas distintas. Una cosa es que alguien se niegue a realizar una escena y otra cosa es que el director sean un HP.

No son cosas distintas cuando uno de los que pueden ser demandados sale a decir algo que no tiene nada que ver con lo que el otro dice.

Para mi eso, es METER la GAMBA hasta el fondo

Tampoco creo que el asunto se trate de si Fisher ha mentido. Me da la triste sensación que no es ese el fondo del asunto, ya que no miente porque habla de esa sensación interna que uno tiene cuando recibe determinados comentarios y lo ven como un ataque personal cuando a lo mejor es que lo estaba reprendiendo.

Tu en tu comentario, claramente dices que no se sabes cual es la cuestion por la cual Fisher al hablar sobre el comportamiento de Whedon en el rodaje, claramente incides en que el que no da detalles (por razones contractuales), pero creo que se puede dar por hecho que hablamos de una mala experiencia por parte de Whedon al trato de los actores y equipo durante el rodaje de esos reshoots, a lo que Fisher dijo que si veian pertinente el demandarle por calumnias, que lo hiciesen, porque si el miente, ellos PODRIAN demostrarlo facilmente, hasta ahora, nadie ha dicho ni pio, salvo el señor Berg y su comentario cutre.

Este tipo de cuestiones personales son sumamente complejas y difíciles de determinar si alguien ha abusado de otra persona o no. Como no se dan detalles, es imposible determinar que ha pasado. Todo lo que hacemos es especular y eso no es nada bueno para este tipo de negocios y sobre todo en USA que de casi cualquier cosa se monta un espectáculo y se acaba con la reputación de una persona.
Como bien dice Marty y allí estoy de acuerdo, espero que esto se resuelva lo antes posible, y pasemos a otra cosa. Y si alguien ha hecho algo indebido asuma la responsabilidad de sus actos.

No es personal cuando tratas mal al equipo de rodaje, es global y si Whedon fue apoyado sin tapujos por Berg y Johns, me PARECE perfecto una demanda para determinar si son culpables o no.

Iniciado por nadim

En el rodaje de esta JL habían actores de peso, gente como Ben Affleck, que no es precisamente de los que se puede decir que sea un peso ligero. ¿Ha dicho algo sobre el asunto?. Si el comportamiento de Whedon fue indigno, no lo es también el de esos actores con peso que no lo han denunciado o al menos hubiesen manifestado su apoyo a Fisher públicamente. ¿Hay algo de esto??.

Como siempre estás enfocando las cosas al revés. Es Fisher el que ha hecho la denuncia pública en nombre de todo el equipo y reparto. Por lo tanto, es más significativo que nadie de ese equipo y reparto se haya desmarcado y dicho "de eso nada, fue un placer trabajar con Whedon". Es a Whedon al que se ha acusado y nadie sale a desmentir, no pinta bien la cosa para él.

Yo no sigo mucho este tipo de movida, ya que en realidad me importan bien poco. Sobre todo cuando lo que hay hasta el momento son cuatro frases sueltas que no me dicen nada. Esto es como el acoso a las mujeres, si ha existido que al tipo lo saquen a la patada y hasta que lo metan en la cárcel, pero si son meras frases insinuadoras el daño que se le hace a la otra persona que no se puede defender, por la inconcreción de la acusación, puede ser devastador.
Todo esto me suena a que tiro la piedra y después escondo la mano.

¿"Tirar la piedra y esconder la mano"? Todo lo CONTRARIO: Fisher ha asumido en su persona la denuncia de todo un equipo. Él es el que está poniendo en juego su carrera, lo sabe y lo asume. Fisher no gana nada haciendo esto, todo lo contrario. Y es tremendo que llames insinuaciones a una frase clara y contundente como fue la denuncia que hizo. Insinuación se puede considerar el primer mensaje con el que empezó, en el que puso el vídeo de la comic-con y dijo que no podía mantener esas buenas palabras hacia Whedon. Ese mensaje yo lo critiqué, por cierto, como puede comprobarse en el hilo. Pero la denuncia posterior es clara e inequívoca.

Una investigación oficial, es más humo que otra cosa, ya que han pasado dos años, que no dos meses. Un poco tarde diría yo.

¿Una investigación oficial es "humo"? ¿Y qué quieres que hagan, determinar lo que ha pasado sin hacerla? ¿Dejarlo correr porque han pasado dos años? De verdad que no me quiero meter contigo, pero es que a veces dices auténticos disparates.

Ojalá y por el bien de los aficionados esto se resuelva pronto. Si ya han entrevistado a los que estuvieron allí, es decir que ya han prestado declaración, ya no sé que más vas a investigar. Si hubo malas maneras, así se han constatado pues que lo digan, si no se ha constatado, pues que también lo digan. Todo esto, y por la cronología y las casualidades me parece todo una pantomima y de cara a la galería. Si tan malo ha sido, eso debió ser algo más que público, si es el parecer de alguien que particularmente se sintió maltratado, pues eso es difícil de resolver. La linea divisoria entre un maltratador y uno con piel demasiado fina es difícil de trazar.

No me seas simplista. No se trata solo de tomar declaración a unas cuantas personas, habrá que determinar muchos factores en lo que pasó, cómo pasó y por qué. Precisamente porque Whedon y los otros dos se merecen presunción de inocencia no se pueden hacer las cosas a la ligera.

Y el comentario ese de la piel fina... pues si fuera un tema personal entre Fisher y Whedon, podría ser. Pero hablamos de un comportamiento con todo un equipo, gente que trabaja a diario en la industria, con todo tipo de directores. Si esa gente siente que el comportamiento ha sido abusivo habrá que escucharles, digo yo.

Te pongo un ejemplo, tus comentarios a más de un compañero les parece un maltrato, debemos proceder a expulsarte del foro porque sueles hacer comentarios despreciativos hacia más de uno. Basta que uno diga que se siente así, sin dar mayores explicaciones para que se proceda a ello.

El foro tiene unas normas claras. Si alguien considera que se han vulnerado puede reportar, y se puede sancionar a ese forero.

Y con lo de impensable creo que deberías ver los mensajes, porque son sonrojantes algunos de ellos.

Yo no puedo responder por nadie más que por mí, pero sinceramente dudo que alguien se posicione en este tema por gusto cinematográfico, me parecería tan disparatado como decir que hay que esconder el tema para "no dar mala imagen".

Iniciado por Marty_McFly

Como siempre estás enfocando las cosas al revés. Es Fisher el que ha hecho la denuncia pública en nombre de todo el equipo y reparto. Por lo tanto, es más significativo que nadie de ese equipo y reparto se haya desmarcado y dicho "de eso nada, fue un placer trabajar con Whedon". Es a Whedon al que se ha acusado y nadie sale a desmentir, no pinta bien la cosa para él.

¿"Tirar la piedra y esconder la mano"? Todo lo CONTRARIO: Fisher ha asumido en su persona la denuncia de todo un equipo. Él es el que está poniendo en juego su carrera, lo sabe y lo asume. Fisher no gana nada haciendo esto, todo lo contrario. Y es tremendo que llames insinuaciones a una frase clara y contundente como fue la denuncia que hizo. Insinuación se puede considerar el primer mensaje con el que empezó, en el que puso el vídeo de la comic-con y dijo que no podía mantener esas buenas palabras hacia Whedon. Ese mensaje yo lo critiqué, por cierto, como puede comprobarse en el hilo. Pero la denuncia posterior es clara e inequívoca.

¿Una investigación oficial es "humo"? ¿Y qué quieres que hagan, determinar lo que ha pasado sin hacerla? ¿Dejarlo correr porque han pasado dos años? De verdad que no me quiero meter contigo, pero es que a veces dices auténticos disparates..

Yo no sé cuantas investigaciones habrás llevado a cabo, yo por mi trabajo, unas cuantas, y dos años en este tipo de asunto es muchísimo tiempo, sobre todo porque en un set de rodaje hay muchas personas, es decir, es de carácter público.
Lo de la denuncia pública de Fisher me parece que él se pretende arropar en el grupo, asumiendo una defensa colectiva, que igual nadie le ha pedido. Me gustaría que los pesos pesados de ese vestuario den un paso adelante, si son ciertas esos malos comportamientos, y vuelvo a insistir en que se den más detalles.
Si fueses abogado de Whedon de qué te vas a defender, si en realidad no dice nada en concreto de lo que te puedas defender. Y te digo, yo puedo tener la impresión que eres un cabrón, y eso no significa que puedas ganar una demanda por difamación, ya que es mi opinión personal y mi percepción sobre tu forma de comportarte. Mientras no utilice la palabra cabrón, y otros epítetos por el estilo me cubro en salud. Vamos que ese comunicado fue revisado por un abogado antes de ser publicado, eso casi seguro te lo puedo afirmar.

Iniciado por nadim

Yo no sé cuantas investigaciones habrás llevado a cabo, yo por mi trabajo, unas cuantas, y dos años en este tipo de asunto es muchísimo tiempo, sobre todo porque en un set de rodaje hay muchas personas, es decir, es de carácter público.
Lo de la denuncia pública de Fisher me parece que él se pretende arropar en el grupo, asumiendo una defensa colectiva, que igual nadie le ha pedido. Me gustaría que los pesos pesados de ese vestuario den un paso adelante, si son ciertas esos malos comportamientos, y vuelvo a insistir en que se den más detalles.
Si fueses abogado de Whedon de qué te vas a defender, si en realidad no dice nada en concreto de lo que te puedas defender. Y te digo, yo puedo tener la impresión que eres un cabrón, y eso no significa que puedas ganar una demanda por difamación, ya que es mi opinión personal y mi percepción sobre tu forma de comportarte. Mientras no utilice la palabra cabrón, y otros epítetos por el estilo me cubro en salud. Vamos que ese comunicado fue revisado por un abogado antes de ser publicado, eso casi seguro te lo puedo afirmar.

¿Y acaso no puede ser el portavoz de esas personas que no quieren salir de anonimato, para no perder su futuro?

Me parece muy INCONGRUGENTE el demandar respuestas a algo que sabes que no te van a decir, primero porque no formas parte del grupo y segundo, porque si es un asunto en INVESTIGACION, no querras que nada se filtre para no dañar la investigacion, por ello existe el secreto de sumario.

Iniciado por PrimeCallahan

¿Y acaso no puede ser el portavoz de esas personas que no quieren salir de anonimato, para no perder su futuro?

Me parece muy INCONGRUGENTE el demandar respuestas a algo que sabes que no te van a decir, primero porque no formas parte del grupo y segundo, porque si es un asunto en INVESTIGACION, no querras que nada se filtre para no dañar la investigacion, por ello existe el secreto de sumario.

Si esas personas van a permanecer en el anonimato es un asunto entre dos personas solo. Si van como testigos o parte del demandante no tienen anonimato, y si mantienen anonimato no pueden ser usados asi que solo es la palabra de una persona.
Y si no quieres que se filtre nada no tenias que haber empezado a soltar cosas por internet. Desde que has dicho eso ya estas manipulando la investigación y haciendo que la gente tome parte de ella al presionar hacia un lado u otro. Acaso warner habria abierto una investigación interna si no hubiera salido a la luz y fuera una denuncia en el juzgado solo?

Iniciado por txema007

Si esas personas van a permanecer en el anonimato es un asunto entre dos personas solo. Si van como testigos o parte del demandante no tienen anonimato, y si mantienen anonimato no pueden ser usados asi que solo es la palabra de una persona.
Y si no quieres que se filtre nada no tenias que haber empezado a soltar cosas por internet. Desde que has dicho eso ya estas manipulando la investigación y haciendo que la gente tome parte de ella al presionar hacia un lado u otro. Acaso warner habria abierto una investigación interna si no hubiera salido a la luz y fuera una denuncia en el juzgado solo?

Pero como el asunto no son de DOS personas y la demanda encuandra a parte del equipo, es incogrugente vuestras palabras. Y nada se ha filtrado por Internet, mas que ninguno de los otros, salvo Berg y su metedura de pata, no han dicho ni pio, pues da que pensar. Pero oye, si pensais que Fisher la ha cagado, que le pongan una demanda por injurias, hasta ahora, NO la HAY.

Iniciado por PrimeCallahan

Pero como el asunto no son de DOS personas y la demanda encuandra a parte del equipo, es incogrugente vuestras palabras. Y nada se ha filtrado por Internet, mas que ninguno de los otros, salvo Berg y su metedura de pata, no han dicho ni pio, pues da que pensar. Pero oye, si pensais que Fisher la ha cagado, que le pongan una demanda por injurias, hasta ahora, NO la HAY.

A ver, tu has dicho que nadie mas que el ha salido diciendo nada porque quieren guardar el anonimato. Entonces la demanda es de su persona hacia otra u otras que no se si engobla a todos o no. Es una demanda de una persona, no de un grupo o al menos eso dices tu al decir que guardan el anonimato.
Si es que es de un grupo no pueden guardar el anonimato.
Filtrar ha filtrado el implicado diciendo cosas, ne da igual si muchas o pocas pero ha dicho cosas, si es como dices para guardar el secreto de sumario no podria decir nada de nada ya que se considera que esta, digamos, haciendo campaña hacia su causa para dar su versión y caer en simpatia.
Yo pienso que haya cada cual, y como dije tiene pinta que whedon ha ido de sobrado por la vida, pero eso no quita para que tenga una opinion y crea que cosas que se dicen aqui no tienen sentido. Al menos yo lo veo asi pero decir que es una demanda colectiva de una sola persona no tiene sentido. Decir que no salen por guardar el anonimato para no tener represalias quiere decir que no van a participar ni sacar la cara, es decir que entonces es el caso de una persona sola contra otra(u otras). En caso de que sean varios los denunciantes o testigos ya no existe anonimato. Es contradictorio lo que estais diciendo y por eso doy mi punto se vista.
Yo me inclino mas por la version de cyborg que lo puede ver todo conectándose a Internet, eso desde mi casa con la informacion que se ha dado. Que sepamos la verdad o se haga justicia el dia de mañana es otro tema. Igual ni sabremos la verdad nunca aunque salga una sentencia a favor de uno u otro