Tema: Las aventuras de Tintín: El secreto del unicornio (Steven Spielberg, 2011)

La he visto esta tarde, en un estado de somnolencia provocada por los analgésicos del constipado que llevo encima. Pero no sé si tendré tiempo de ir a verla al cine otro día y era hoy o BD.

Dentro del rato que he permanecido despierto, me ha gustado. Ahora revisaré los cómics, que hará más de 15 años que no los leo.


Lástima de que el resto de la sala eran padres con sus hijos de 4-5 años. Todos aburridos soberanamente, empezaban a saltar y a gritar por las escaleras.

Vista por fin ayer, en Digital 3D.

En una palabra, MARAVILLOSA.

Spielberg y Jackson se enfrentaban a un reto bastante difícil: convertir el trazo sencillo de los dibujos de Hergé en un espectáculo 3D de contenido hiperrealista ... Y lo consiguen con creces; y todo gracias a lo que hace grande a los cómics: la efectividad de las historias, el humor de los personajes, y sobre todo, al desbordante sentido de la aventura que contienen.

Mucho se ha hablado de lo simplista del personaje de Tintin frente a sus compañeros de viñetas (Hernández y Fernández, el capitán Haddock, Tornasol, la Castafiore ...), pero en realidad era eso lo que le hacia tan simpático para el lector. Te convertías en él y vivías sus aventuras dentro de su gabardina y sus pantalones bombachos. Spielberg, Jackson y sus guionistas trasladan todo ello muy bien al personaje en pantalla: joven, curioso, incansable e intrépido hasta la médula.

La película coge elementos de tres de los álbumes más conocidos: El secreto del Unicornio, El tesoro de Rackhan el Rojo y El cangrejo de las pinzas de oro ... Y los mezcla realmente bien, tomando unas decisiones interesantes, como hace que Sackarine sea ...

Spoiler:

El descendiente directo de Rackhan, o sustituir toda la subtrama de los hermanos Pájaro por el tramo central de "El cangrejo ..." y el final de "El tesoro ...", con la presentación de la Castafiore, y el "retorno" de los Hadocque a Moulinsart

Tiene escenas entretenidísimas y cojonudamente narradas, como la investigación del Unicornio, el encierro en el Karaboudjan, la presentación de Haddock y el escape; una set piece en si misma que podría haber pertenecido a cualquier película de Indy.

Pegas? Pues que hacia la mitad la peli empieza a adolecer de un exceso de hipervitaminosis de acción digital. Todo el plano-secuencia de ...

Spoiler:

... La persecución final en Baggar, es innecesariamente aparatosa

... Pero, por otra parte, los momentos de puro "Slapstick" que caracterizan mucho del humor en los cómics están perfectamente trasladados, y Spielberg los maneja de forma sublime (gozo solo de pensar en el juego que puede dar Tornasol en la posible secuela, con su desesperante y divertida sordera "selectiva", que tanto hace desesperar a Tintin y Haddock).

En cuanto al 3D, esta es uno de los pocos films que están verdaderamente pensados para ver así, pues atesora un sinfín de movimientos de cámara, giros y travellings imposibles, que dejan a Zemeckis y sus Polar Express o Beowulf en pañales. De hecho, ver esta peli en 2D deber resultar recargada e incluso algo cargante. Pero se le perdona, porque la verdadera razón de ser de toda la planificación, como digo, es el de verla en un esplendoroso 3D.

En resumen, una gozada. Como fan irredento de los cómics de Tintin, esperando desde YA las siguientes entregas.

Un saludo.

Yo iré a verla esta noche. Reconozco que, con lo que os estoy leyendo, aumenta mi impaciencia

Recién vista.
Me ha gustado, pero no me ha entusiasmado. Esperaba más. No he empatizado en ningún momento con los personajes, la trama me ha parecido demasiado sencilla, el modo de averiguar los supuestos enigmas simplista a más no poder, al final le falta fuerza por todos los sitios y hay algunos personajes que aún no sé qué hacen ahí.
La factura técnica es exquisita... exceptuando al propio Tintín, cuya expresividad de los ojos es casi nula; bien su expresividad corporal, pero falla la mirada. Con mucho, el que peor parado sale. Haddock es impresionante, éste sí, y también estupendo Milú. Abusan de mala manera con Haddock del problema con la bebida, convirtiendo su alcoholismo en algo excesivo y cargante. Aún con todo, como personaje, de largo, el mejor.
La película está bien, pero hay tramos en que se me ha hecho algo pesada. Tiene escenas magníficas, por supuesto, y el general es bueno, pero el punto fuerte es la técnica y poco más. No he salido del cine como esperaba, con sinceridad.
Para mí, película muy correcta, pero no mucho más. Técnicamente, eso que duda cabe, fantástica.

La expresividad en los ojos de los personajes en este tipo de técnica, a pesar de que ha dado un paso de gigante desde los "ojos de cera" de Polar Express, tiene aún mucho que mejorar. De todas formas hay unas cuantas escenas en que el brillo y las miradas están bastante conseguidos (en el tramo final hay un giro de ojos de Haddock alucinante).

No estoy de acuerdo con lo de Tintín. Creo sinceramente que han trasladado muy bien la intrepidez del personaje de los comics. Esa inexpresividad de la que hablas yo la creo intencionada. Hay un par de primeros planos del rostro muy elocuentes en ese sentido: rostro añiñado, pero de mirada curiosa e incluso inocente.

En cuanto al personaje de Haddock, es verdad que el tema de su alcoholismo está realmente exagerado, pero recordemos que su presentación está sacada directamente de "El cangrejo de las pinzas de oro", donde todo ese asunto da pie a un montón de chistes gráficos muy divertidos sobre ello. Supongo que en entregas posteriores el personaje se "relajará" y dará paso a otros (como Tornasol, o Rastapopoulos).

En cuanto a lo de pesada, no lo comparto. Sí es cierto que , como dije, hacia la mitad de la película alargan situaciones:

Spoiler:

Toda la escena con el avión y la tormenta podría haber sido la mitad de corta y no habría pasado absolutamente nada ...

... pero Spielberg maneja tan bien el "timing" cómico que se lo perdono Por ejemplo ...

Spoiler:

las dos escenas en que Haddock rememora la historia de Hadoque y el Unicornio: la del desierto y la del campamento marroquí (que en el comic se desarrollan en casa de Haddock)

me parecieron brillantes y deliciosamente espectaculares.

En fin, yo no iba con muy buenas espectativas y salí encantado. No es una peli perfecta, pero dentro de los parametros donde se mueve, es entretenidísima y espectacular. Y lo más importante, creo que respeta aceptablemente el espíritu de los tebeos originales.

Un saludo.

El mejor amigo de Haddock, sin contar Tintín, es la botella. En las aventuras queda patente.

Vista ayer, y no voy andar con rodeos ¡¡MAGNIFICA!!

Lo sabía, Trek. Algo dentro de mí me lo susurraba con insistencia.

Bueno pues vista y tengo que decir que no me ha gustado mucho. Me parece buena película pero parto de la base que a mí la técnica de "Scan Motion" no me convence en absoluto. No soy muy conocedor de Tintin pero no es una aventura 100% fiel a la obra de Hergé. Prefiero mil veces más los cortometrajes animados que la peli de Spielberg.

Me ha parecido cargante la recurrencia de Haddock a la bebida,

Spoiler:

Las visiones que tiene o los sueños me recuerdan al sueño que tiene Obélix en el cortometraje animado "Asterix y Cleopatra" que sueña con la comida

En resumen, me ha dejado una sensación rara, entretiene bastante con un notable alto en el apartado técnico pero la trama floja y los personajes desdibujados. Mi nota sería un 6/10.

Iniciado por jack napier

la técnica de "Scan Motion" .

Es la tecnica Motion Capture

Iniciado por Bud White

Es la tecnica Motion Capture

También vale motion scan.

Iniciado por jack napier

También vale motion scan.

No, no es lo mismo. De momento el motion scan sólo se ha utilizado para captar expresiones faciales. Son tecnologías diferentes.

Iniciado por Don

No, no es lo mismo. De momento el motion scan sólo se ha utilizado para captar expresiones faciales. Son tecnologías diferentes.

Pensaba que era lo mismo. Gracias por la aclaración. LLevaba razón Bud White

Vista ayer. Spielberg es un capullo: es una máquina de hacer cine. Y parece que lo haga ya con los ojos cerrados. Cómo planifica las secuencias: cómo hace que el espectador se frote las manos pensando... aquí se va a liar una de buena... (secuencia del concierto). Dónde estaba este Spielberg en aquella cosa de 'las calaveras de cristal'? (me niego a llamarla Ind...). Toda la parte de investigación es sencilla, pero interesante y narrada de forma ingeniosa. Y ese pedazo regalo que nos da con ese flashback: la piel de gallina con Haddock vs. Rackham.

Vaya par de verdad, únicos ya e insustituibles: Spielberg y Williams, no nos dejéis nunca.

Lo dicho, peliculón de aventuras que reconcilia a cualquiera con el cine. Esta película rebosa CINE en mayúsculas. Que sí, que me ha gustado

Vamos a ver, excesos aparte de Spielberg y cía, Haddock y la botella son un binomio inseparable. Desde siempre. Que se lo pregunten a Oliveira Da Figueira y a muchos más.

Es más, el flashback de haddock en el desierto era originalmente en el comic un delirio alcoholico puramente daliniano en el que el capitán intentaba ni más ni menos que descorchar a tintin...

Es más, el flashback de haddock en el desierto era originalmente en el comic un delirio alcoholico puramente daliniano en el que el capitán intentaba ni más ni menos que descorchar a tintin...

Por supuesto. Recuerdo perfectamente todas esas viñetas fantásticas. Y es que Haddock tuvo siempre mucha, mucha sed, el pobre.

Vista. En cine. Sesión exclusiva, no habia nadie mas. 2D, el 3D pa quien lo aprecie, afortunados. No ha sido una decepción. Excepto los créditos, que han sido peor de lo esperado por lo oido, mu cuul mu moderno mu visto. La película como las fotos de la misma, una imagen tremendamente aburrida. La historia, un corta y pega claramente inspirada en el cut-up de Burroughs (esto es broma), hace que te entren ganas de volver a leer los álbumes (punto a favor). Pues nada a beber, a olvidar y a leer.

PD: ojala que esto solo sea un reflejo de la crisis mundial y no el primer paso de la caida en la ñoñeria de Steven Spielberg, Yahve le proteja.

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=ys4V-MSXnAM"]http://www.youtube.com/watch?v=ys4V-MSXnAM[/ame]

A punto de desaparecer de cártel en mi ciudad, me he acercado esta tarde a la última sesión ya que no quería perdérmela en el cine. La peli es puro espéctaculo visual, se nota una gran evolución en el sistema de captura de movimiento, tanto que a veces nos hace dudar sobre si estamos viendo una peli con actores de carne y hueso. Spielberg demuestra ser un maestro en la dirección, en especial me han gustado los fundidos que hay entre secuencia y secuencia, muy originales.

El "pero" de la película es que la aventura no tiene tensión, le falta bastante alma a la película, mucha escenita apabullante, pero poco fondo en los personajes y en la propia acción, es por ello que la califico de notable.

Nota 7/10

¿Fundidos? Quieres decir encadenados, ¿no?

Pero que os pasa!!!! Señores: viendo algunos de los post... La tecnología no va en contra del arte puede enriquecerlo. Usada con maestría... os aseguro que lo enriquece... Vista la peli con mi marido yo salí del cine exultante ... es exacto Treck: MAGNIFICA, Para mi marido "Bueno... si está curiosa.... si, si siendo Spielberg... pero justamente él podria ser con personajes reales...."
Tintin real??!!!! no!!! Ridículo!!! Haddock real??? no existe!!! Los que amamos Tintin crecimos con los libretos de Hergé admirando esos maravillosos comics. Y como mucho, hemos adquirido los DVD de los dibujitos aún supervisados por Hergé. Spielberg captó el mensaje: Utilizo el comic y se limitó a enriquecerlo con la tecnología actual y el resultado es... joer... BELLEZA!!! Es que el tio sigue sorprendiendome... Da igual donde esté listón, que según mi opinión está altiiiíiiiíiiisimo....Lo vuelve a lograr con ese punto de genialidad que desmonta. Pero bueno... es que es posible creerse a un niñato con el peinado de TIntin, su ridículos bombachos y... tomarselo en serio???? Mi única objeción es Milú ... demasiado lacio su pelo le faltan ricitos para parecerse al real por lo demás.... de nuevo me descubro ante el MAESTRO.

¿Qué tal ha ido en USA? No he oído nada sobre taquilla y críticas.


Yo ya cuento los días para el 20 de marzo.

Iniciado por Projecte ZX

¿Qué tal ha ido en USA? No he oído nada sobre taquilla y críticas.


Yo ya cuento los días para el 20 de marzo.

Mal. De momento lleva 70 millones (Canadá + USA) y ahora está sobre el millón y pico por día en fin de semana y bajando a la mitad en los laborables. Unas semanas atrás era obvio que no llegaba a los 100 pero ahora queda claro que va a conseguir menos.

Las cifras globales no son tan desastrosas (348 millones, de los cuales 278 fuera de Norteamérica) y probablemente entren en números positivos una vez restado lo que se quedan los cines y el gasto en MKT, pero 350 millones (unos pocos más cuando la retiren de los cines) para una película sobre Tintín, con 100 y pico millones de presupuesto, Spielberg y Jackson detrás y demás... No creo que esperasen las cifras de Piratas del Caribe o Transformers, pero si mucho más que 350 (yo pensaba que el doble de eso, 200 NA - 500 resto).

Synch

Ni me acuerdo de haberla visto en cines, ni me la compraré en Blu-ray.

Es una película de magnífico CGI, pero más vacia que Indy 4.