Tema: Las aventuras de Tintín: El secreto del unicornio (Steven Spielberg, 2011)

Vista ayer en el IMAX 3D de Parquesur... Peliculón de aventuras como hacía tiempo que no se hacía. Coño, me siento niño otra vez, y la WAT lo mismo.

Técnicamente, la factura es impecable, y hasta da cierta grima al principio ver personajes que sabes que son de comic con ese fotorrealismo (cierto que con los rasgos marcados, como en el comic... Aunque creo que es una decisión consciente para evitar precisamente eso, la grimilla de parecer reales). El 3D muy bueno, con sensación de profundidad y afortunadamente, sin que nadie tire nada a la cara de la gente para que se note que es 3D.

La puesta en escena de Spielberg merece tema aparte. Se le ve como un niño con zapatos nuevos, y explota la posibilidad que le da la animación 3D para ejecutar planos y secuencias loquísimos, con tiros de cámara y travellings imposibles si fuera acción real, y mención aparte merece la M-A-R-A-V-I-L-L-O-S-A secuencia... ATENCIÓN SPOLIER!

Spoiler:

de la persecución en Bagghar tras el robo del cilindro de la tercera maqueta del Unicornio

, solventada en plano secuencia acojonante.
Y toda la parte de la historia del Unicornio, con transiciones entre Haddock y la historia del barco, la sensación de aventura constante... Increíble.

La película es una montaña rusa, sin descanso pero sin aturullar al espectador (como sí hacía Bay en Transformers 3), la acción siempre clara y sabiendo en cada momento qué está pasando (grande Khan y más grande Spielberg por su planificación).

Respecto al guión, nada que objetar, salvo que quizás sobre entiende que todo el mundo conoce el universo de Tintín, y aunque se resuelve fenomenalmente en 4 pinceladas (esos planos de recortes de periódico con sus hazañas en el despacho de Tintín y 3 líneas de guión) quizás al público más generalista le parezca un inicio de la historia quizás algo daslabazado, como si empezara a toda ostia y puede hacer que ese público no conecte ni con los personajes ni con las intenciones de Tintín. Pero ole los huevos de Spielberg y sus guionistas por apostar por ello (Eso sí, Haddock es un roba escenas total. En este sentido, kudos para los guionistas pero sobre todo para Andy Serkis).
El tan discutido humor y expresiones de ciertos personajes, clavao a los comics. Es lo que hay, y no hay más.

De la música de Williams, decir que llevo con el score en mi cabeza desde hace una semana, y a cada escucha es más y más grande. La única duda viene respecto a la fotografía: no vi DP acreditado y en los créditos finales vi un "Lightning consultant" y estaba acreditado Spielberg!!! Cosa más rara oigan.

Resumiendo: PELICULÓN, de los que ya no se hacen, y quitarse el sombrero con Spielberg.

viendo las criticas habra que ir a verla

Iniciado por Projecte ZX

Diodati, aunque cada uno debe ser fiel a su propia opinión y gustos, puedo decir que me alegro, después de heberte leído por aquí con tus sufrimientos tintinólogos, sobre la calidad que podría tener la peli, que te haya gustado tanto.

Yo vuelvo mañana a verla

Yo iré a verla a la sesión de hoy a las 20:30 ya que no ponen al Madrid por las autonómicas.

Peliculón. Mira que iba con la mosca detrás de la oreja después de la para mi desastrosa Indy IV, pero Spielberg vuelve a estar en forma. Lo primero de todo es que yo de pequeño siempre he sido un seguidor del famoso reportero y ha sido una delicia encontrarme con una adaptación impecable y dinámica, en la que no se echan en falta los actores reales y la técnica se hace incluso necesaria para dar rienda suelta al virtuosismo narrativo que posee. Spielberg se lo pasa pipa para regalarnos en cada plano un buen hacer y un cuidado en cada detalle tremendo, con unas transiciones, puesta en escena, movimientos de cámara y edición maravillosas, todo como ya digo con un realismo y clasicismo tremendo, he tenido la sensación de estar viendo cine y no un videojuego como me pasó con Avatar. Y la música de Williams pese a reciclarse un poquillo es un gustazo vrla acompañada de semejantes escenas de acción y recordar esos maravillosos 80. Además llena de guiños al cine de Spielberg y al universo de Hergé. Y la mano de Jackson como productor se nota bastante por el tono de la peli, habrá aconsejado a Spielberg en más de un momento. 8/10

Espero impaciente la segunda parte de la trilogía que dirigirá Peter Jackson .

Por cierto me acabo de escuchar el temazo de la serie de animación y me da mucha pena que no se haya incluido en la peli porque Williams podria haberse sacado una versión muy potente, ademas que es muy de su estilo:

http://www.youtube.com/watch?v=N_EK_tFz9ug&feature=player_embedded#!

Espero que no me insulteis mucho....

1. Tengo todos los cómics de tintin, recuerdo que iba a comprarlos en Sant Jordi con la paga del santo que me daban, y me encantaban y no paré hasta tenerlos todos. Edad 7-11 años, incluso de más grande los he leido, y los mejores albumes todavia aguantan.

2. Estamos hablando de un personaje "blanco" totalmente, no voy a criticar como es el personaje, ni los comics, ni Hergé, ni su inocencia, ni nada por el estilo, solamente me voy a meter con la pelicula que quede claro.

Lo positivo: técnicamente impecable. Punto, ya está.

Regular: Lo único que salvo es, un poco, el comienzo de la pelicula y las alucinaciones del capitán, combinando las dos historias. Upps, curiosamente, lo que MAS se acerca al comic.

Negativo: Todas las escenas de acción y son muchas, 3/4 partes de la pelicula, son desenfrenadas, irreales, repetitivas, confusas, sin aportar-reportar nada que ayude a la narración, son el grand guiñol, rien ne va plus, a ver quien la tiene más grande, etc. etc. etc.
La pregunta es...., realmente es necesario esto, yo que yo sepa y que recuerde nunca vi nada de esto en los cómics, y creo que voy a ver una peli de Tintín, no una peli más de de dibus, info o lo que sea.

Aunque parece que me contradiga, no me gusta este sistema de filmación, los personajes son antropomorfos (cabeza muy grande, troncos cortos....) y lo más importante, para mi no emocionan, no trascienden, en definitiva no te los crees......

La música de Williams, que pena, dejen en paz a este hombre mayor, a este genio de la música de cine y de la música a secas, titulos de créditos a lo catch me, horrible la música, y lo que viene después, es una sopa boba de sus últimas peliculas, saga star wars y la última del jones (no no voy a caer en la tentación de hacer una similitud tintín-IJ, por favor).

Hala, ya lo he soltado, ahora me pongo el chubasquero....

Cuando vi la película comenté a uno de mis acompañantes todo lo que no estaba en los cómics originales. Yo fui uno de los que iban preparados para estas salidas de tono con respecto al original, ya lo apunté. De hecho, lo que menos me interesa de la película es la batallita entre los dos personajes en el puerto (con esto está todo dicho para evitar spoilers). Así que intuí que habría tintinólogos que se verían afectados negativamente. Yo entiendo lo que dices, aunque haya sentido a los personajes de otra manera, y haya sabido apartar lo menos interesante a favor de los valores positivos. Claro que esos valores lo serán para unos y no para otros.
Con todo, no seré yo quien te arroje un unicornio de punta a la cabeza.

Uiii, eso de que para gustos colores a veces me cabrea. Se tendría que banear mas en este foro.


Está claro que todos hemos visto los mismo en esta peli solo que a algunos les ha gustado y a otros no o sea que puedes estar tranquilo que tus argumentos, aunque opino todo lo contrario, son irrefutables.

gruas, aviones, motos, persecuciones absurdas, es que es todo lo mismo, me aburre soberanamente.

A mi me divirtió de lo lindo por que me parece que está todo hecho de forma muy fluida y con un gran sentido del ritmo y de la narración.

Es todo lo bueno que tiene Spielberg como narrador y desatado por las posibilidades de la animación, solo que con un guión que funciona sin sorprender ni innovar (aunque cumple a mi modo de ver), pero ahí también juega su baza el estilo mas clásico, a pesar de la modernidad de las escenas de acción, que desprende la película.

yo siempre he valorado a Spielberg como director de secuencias, no como director de peliculas, uy, uy lo que estoy diciendo.... (es que me calentais, jejej) exceptuando algunas peliculas, que no vamos a entrar.

Discrepo contigo, la escena de la moto, para mi es muy confusa, y el ritmo es hiperdesenfrenadisimo.... lo cual resulta que al minuto uno, no sé si estan volando, se estan escapando, hacen macramé o lo que quieras....

Solo recuerdo Duel, eso es lo que llamo el paradigma de una dirección impecable en una persecución = da también la casualidad que también es una pelicula, jejeje

Iniciado por monsteroftheid

La pregunta es...., realmente es necesario esto, yo que yo sepa y que recuerde nunca vi nada de esto en los cómics, y creo que voy a ver una peli de Tintín, no una peli más de de dibus, info o lo que sea.

En serio ¿tú esperabas que se fueran a sacar películas serias de Tintín o esperabas ir a ver una película seria de Tintín a tenor de los cómics? porque si no recuerdo mal las que había antes eran también de "dibus" y creo que pocas veces o ninguna salvo Spielberg se había interesado nadie en llevar la serie al cine.


Quizás el problema es que no te guste este director, ya.

Ninguna película gusta a todo el mundo.

Yo la vi ayer y como fiel seguidor desde la infancia de tintin que me considero me decepcionó soberanamente.

Me parece que las personalidades de los personajes no están acorde con la realidad tanto de comics como se la serie de dibujos que para mi es muy muy fiel.

No entro en detalles para no spoilear a nadie, pero se inventan la mitad de las cosas, Tintin parece un niño a veces torpe, no da esa seguridad de los comics y Haddock pues que voy a decir en fin.....
No digo mas que estoy en caliente xDxD

Decia que la repetiria, pero este fin de semana me será imposible. Supongo que esta peli aguantará bastante en cartelera. Todavia tenemos oportunidades de verla de nuevo.

Aunque se toma muchas licencias, y mezcla varios comics, debo reconocer que me ha gustado bastante y Spilberg ha vuelto a sus origenes.

Salu2 Haddock

Iniciado por sackanguan

Yo la vi ayer y como fiel seguidor desde la infancia de tintin que me considero me decepcionó soberanamente.

Disculpa de antemano, pero creo que la frase quedaría mejor así: Como fiel seguidor desde la infancia de Tintín que me considero fui a verla ayer, y me decepcionó soberanamente.

Yo también soy fiel seguidor. No es axiomático.

Hola compañeros, tengo una pregunta.

¿Sabéis en qué formato se ha rodado?. Me refiero al aspect ratio, 2:35, 2:40, 1:78, etc.

Muchas gracias y un saludo.

Creo recordar que en 2.35:1 para el formato panorámico (no el IMAX).

Iniciado por Diodati

Disculpa de antemano, pero creo que la frase quedaría mejor así: Como fiel seguidor desde la infancia de Tintín que me considero fui a verla ayer, y me decepcionó soberanamente.

Yo también soy fiel seguidor. No es axiomático.

YO AUN DIRIA MAS. "Como fiel seguidor de tintin que me considero desde mi infancia, me decepciono soberanamente" xD.
Escribí rápido y mosqueado xD. Aun en la tuya parece que hablo de la infancia de tintin xD.

Pues sí, me gusta. Te tocaba a ti cambiar los vocablos, porque lo de la infancia estaba en tu primer texto y no quise manipular en demasía. Ahora todo perfecto, sí señor.

el 3d que tal esta? vale la pena?

saludos

Yo solo la he visto en 3D, y me gusto porque la historia se te hace amena, e impresiona, sobre todo al inicio los efectos 3D, despues con la historia pasan algo más desapercibidos. Para mi gusto le quita algo de luz el 3D a la pelicula. Pero si, yo creo que merece la pena.

Salu2 Haddock

Vista ayer (en 2D) con mi crío de once años.
Mi crio se lo pasó pipa y no paró de reirse y lanzar exclamaciones, con lo que doy por hecho que el objetivo de contentar al público menudo está más que conseguido.
Respecto del público medio tampoco creo que haya que preocuparse, pues escuché en la tele que ha recaudado 8 millones de euros en el finde (un millón de espectadores), y doy por supuesto que por ahí fuera estará ocurriendo igual

¿Y el público fan del personaje? Yo tenía bastantes temores, que comenté aquí, y la cosa ha quedado como sigue:

-La motion capture y el diseño realista de personajes: pues curiosamente es lo que menos me ha molestado, ya que la técnica me ha parecido impecable (realmente impresionante en algunas escenas y algo menos con algún personaje en concreto, pero en conjunto más allá de mis mejores deseos).

-El guión: la mezcla de álbumes me ha parecido más que ingeniosa, y el enlace entre "Unicornio"/"Cangrejo" resulta brillante y no chirría. Curiosamente al abandonar esta zona, para pasar a "El tesoro...", es cuando -según mi parecer- la historia pierde un poco, debido principalmente a las partes inventadas. En concreto hay dos escenas ("recital ruiseñor" y "grúas puerto"), que me hacen bajarle la nota (con el agravante de estar situadas ambas en el tramo final de la película) y dejarla en notable, cuando toda la primera mitad estaba convencido de que acabaría siendo un sobresaliente.
Puesto que lo peor es lo de cosecha propia, espero que para la siguiente peli tomen buena nota. Unir historias: sí. Inventarse cosas: no , salvo si se trata de pequeños detalles muy imaginativos destinados a mejor fusionar las partes procedentes de álbumes distintos (como el caso de las letras ensangrentadas).

-Personajes: tenía miedo de que un tratamiento demasiado orientado al público infantil acabase por cargarse la esencia de Haddock, por ejemplo, ...pero verle aparecer borracho media peli

Spoiler:

("¡tengo barba!, ..¿desde cuándo tengo barba?" )

y bebiéndose hasta el alcohol de quemar, me ha demostrado que Spielberg no se iba a dejar amedrentar y que el respeto a la obra de Hergé era lo primero.

En conjunto, muy disfrutable y más que respetuosa con la esencia de la obra original, ...pero no redonda.

Intuía al 100% que escribirías todo lo que has escrito. Y es verdad que la acción inventada es lo más criticable, puestos a ser quisquillosos. Con todo, me da que el segundo visionado nos posicionará definitivamente a más de uno. Por cierto, me partí la mandíbula a risas cuando Tintín dice lo de una noticia mala y otra buena...

Bueno pues la he visto esta tarde y aunque he esperado unos cuantos días para ver si podía evitar tener que lidiar con los chiquillos, no me ha sido posible y he tenido que aguantar unos cuantos gritos y comentarios.

He de decir que tenia las expectativas muy altas porque la película me ha defraudado bastante.
En resumidas cuentas diré que iba con la idea de ver una nueva obra maestra de la diversión para toda la familia, léase “Los Increíbles” Y al final me he quedado con la sensación de estar viendo algo a medio camino.
Para que me entendáis por un lado reconozco que es un gran film pero por el otro la encuentro demasiado infantil y cargada de secuencias vertiginosas y cómicas, pero que carecen de pies ni cabeza y dirigidas para los más pequeños (El mismo caso que me ocurrió con “El Reino de la Calavera de Cristal” especialmente en las escenas con los monos y las lianas)

Haber, no tengo nada contra las películas para los peques, pero cuando yo recomiendo un film familiar me gusta hacerlo con uno que guste a los pequeños y al mismo tiempo ofrezca matices para degustar por los mayores y con "Tintin" he encontrado muy pocos. Por lo tanto me quedo con la sensación de haber ido al cine engañado, sensación que no he tenido con otras películas muy criticas y menores como “Invasión a la Tierra” o “La Cosa” Con estos films sin ser una maravilla al menos he pagado la entrada sabiendo lo que me iba a encontrar.

Saludos cordiales