Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

SCOOB!
Película de animación 3D que reinicia la historia de la famosa pandilla.

Lo mejor son las toneladas de guiños y cameos al universo de personajes Ana-Barbera. Si este fuese el inicio de un universo cinematográfico, la verdad es que si se antoja.
El problema es que no es una película de Scooby Doo, si no una película de Halcón Azul con Scooby Doo de estrella invitada.
Lo malo es que es agresivamente moderno, trata con desesperación de ponerse en onda con los niños de hoy, y el resultado es tan vergonzoso y artificial como uno esperaría.
Eso y que el conflicto entre Scooby y Shaggy es tan predecible como forzado.
Es fácil imaginar que si la película hubiera sido directamente sobre Halcón Azul, hubiera resultado un producto muy potable, pero así como está se queda entre regular y malo.

Esa fue la última película del gran Jacques Tourneur, uno de los más grandes del cine clásico norteamericano, un director con obras maestras en todos los géneros, el cine fantástico (LA MUJER PANTERA (1942), I WALKED WITH A ZOMBIE (1943), THE LEOPARD MAN (1943), LA NOCHE DEL DEMONIO (1957)); el cine negro (RETORNO AL PASADO (1947); el western (TIERRA GENEROSA (1946)) o el cine de aventuras (LA MUJER PIRATA (1951)).

Iniciado por Alcaudón

Esa fue la última película del gran Jacques Tourneur, uno de los más grandes del cine clásico norteamericano, un director con obras maestras en todos los géneros, el cine fantástico (LA MUJER PANTERA (1942), I WALKED WITH A ZOMBIE (1943), THE LEOPARD MAN (1943), LA NOCHE DEL DEMONIO (1957)); el cine negro (RETORNO AL PASADO (1947); el western (TIERRA GENEROSA (1946)) o el cine de aventuras (LA MUJER PIRATA (1951)).

Es verdad que "La ciudad sumergida" es algo decepcionante, porque comienza muy bien, pero poco a poco se va desinflando, creo que su desarrollo es demasiado infantil, y aunque las hay peores, no deja de ser una lástima el resultado final, sabiendo lo bien que hizo Roger Corman con los relatos de Poe...

Iniciado por Alcaudón

Es que tengo un gusto exquisito...

No tienes la exclusiva. Yo también tengo el morro refinado!!!

Iniciado por Alcaudón

Y que me guste SOBRE TODO el cine norteamericano clásico no quiere decir que SÓLO me guste ese tipo de cine aunque desde luego es por el que más pasión siento.

La verdad es que nunca he llegado a esa conclusión. Ya he dicho muchas veces que mis tres directores preferidos son Hitchcock, Bergman y Fellini, o sea un británico que hizo sus mejores películas en Hollywood, un sueco y un italiano. Y a ellos añadiría desde Lang (y muy en particular su cine hecho en Alemania, aunque también por supuesto el realizado en Estados Unidos) a Ozu o Kurosawa, dos japoneses, pasando por Tarkovski.

Otra cosa es darle el sello de máxima calidad a la industria del cine de Hollywood, en eso creo que no hay discusión, al menos desde el final de la I Guerra Mundial. Y en ese terreno, el de "industria", sí que pesa el carnet de identidad, porque al final las películas se ajustan a una legislación, a un sistema de ayudas o subvenciones, a proteccionismo, a gremios y sindicatos, a premios "nacionales", a cuotas de pantalla, a vínculos con televisiones públicas o privadas, o con facultades universitarias de estudios audiovisuales, etc. Cuando valoramos las películas como producto de una industria, el "made in" tiene su sentido. Si las contemplamos solo como obra de arte (las que lo sean... que ese es otro debate), ya no se lo veo, aunque el contexto social en que se realiza un film no deja de tener su peso.

Iniciado por DocJota

Ayer vi 'Stockholm' (Sorogoyen, 2013) y me dejó rotísimo.
Mi favorita de su filmo después de 'El Reino'.
La turbiedad luminosa de 'Madre' ya estaba en su debut.
Empieza siendo un retrato generacional de veinteañeros en los 2010's y acaba siendo otra cosa.
La dupla protagonista está genial, sobre todo Aura, que actriz más desaprovechada tiene el cine español.
Una joya.
7/10

Stockholm se llevó tres premios importantes en el Festival de mi Málaga la bella!!! Dirección, guión novel y mejor actriz, para Aura Garrido (compartido con Candela Peña por Ayer no termina nunca). A pesar de ese pepinazo, es verdad que en cine está muy desaprovechada, cosa que no ocurre en televisión. Ahí El ministerio del tiempo o El día de mañana.

A mí en cambio, salvo M, me gusta mucho más la etapa norteamericana de Fritz Lang.

A falta de revisar toda su filmografía, especialmente su cine mudo alemán, muchos de esos títulos me parecen ahora muy ampulosos.

Por cierto, en aquellos años la UFA era la única compañía europea que podía rivalizar por presupuestos con el cine de Hollywood.

Algunas pelis de mi año 1970

- Aeropuerto.
- Love story.
- M.A.S.H.
- Patton.
- La hija de Ryan.
- Un hombre llamado caballo.
- Los aristogatos.
- Darling Lilli.
- Cuando los dinosaurios dominaban la tierra.
- Las cicatrices de Drácula.
- El horror de Frankenstein.
- Canción de Noruega.
- Muchas gracias Mr Scrooge.
- Vuelve a mi lado.
- La vida privada de Sherlock Holmes.
- Tora!, Tora!, Tora!.
- Regreso al planeta de los simios.

Iniciado por mad dog earle

La verdad es que nunca he llegado a esa conclusión. Ya he dicho muchas veces que mis tres directores preferidos son Hitchcock, Bergman y Fellini, o sea un británico que hizo sus mejores películas en Hollywood, un sueco y un italiano. Y a ellos añadiría desde Lang (y muy en particular su cine hecho en Alemania, aunque también por supuesto el realizado en Estados Unidos) a Ozu o Kurosawa, dos japoneses, pasando por Tarkovski.

Otra cosa es darle el sello de máxima calidad a la industria del cine de Hollywood, en eso creo que no hay discusión, al menos desde el final de la I Guerra Mundial. Y en ese terreno, el de "industria", sí que pesa el carnet de identidad, porque al final las películas se ajustan a una legislación, a un sistema de ayudas o subvenciones, a proteccionismo, a gremios y sindicatos, a premios "nacionales", a cuotas de pantalla, a vínculos con televisiones públicas o privadas, o con facultades universitarias de estudios audiovisuales, etc. Cuando valoramos las películas como producto de una industria, el "made in" tiene su sentido. Si las contemplamos solo como obra de arte (las que lo sean... que ese es otro debate), ya no se lo veo, aunque el contexto social en que se realiza un film no deja de tener su peso.

Totalmente de acuerdo. Me posiciono en este tema con mad dog. Lo primero, porque sabe más que ninguno aquí. Después, porque tiene razón y más tarde porque me sale de los ...
En serio. Aceptamos y nos encanta el cine que se hizo en Hollywood, durante décadas. Porque allí había una industria sin parangón, y además, supo aprovechar que había una guerra horrenda en Europa y muchos de sus talentos emigraron a aquellas tierras en busca de mejor fortuna.
Pero que cine bueno se ha seguido haciendo en todo el mundo. Y que además, y posteriormente a mediados de los 60 (aceptamos Cleopatra como punto de inflexión y como motivo del descalabro de un sistema que hacía aguas) en adelante y sobre todo en los 70, hubo muchísimo cine bueno.
Hola, El Padrino? Apocalipsis,now? Chinatown? Hello?!!!! Todos los hombres del presidente? Cabaret?...Y no sigo porque me caliento...y no en el plan que sabemos Alex y yo!!

Iniciado por tomaszapa

Totalmente de acuerdo. Me posiciono en este tema con mad dog. Lo primero, porque sabe más que ninguno aquí. Después, porque tiene razón y más tarde porque me sale de los ...
En serio. Aceptamos y nos encanta el cine que se hizo en Hollywood, durante décadas. Porque allí había una industria sin parangón, y además, supo aprovechar que había una guerra horrenda en Europa y muchos de sus talentos emigraron a aquellas tierras en busca de mejor fortuna.
Pero que cine bueno se ha seguido haciendo en todo el mundo. Y que además, y posteriormente a mediados de los 60 (aceptamos Cleopatra como punto de inflexión y como motivo del descalabro de un sistema que hacía aguas) en adelante y sobre todo en los 70, hubo muchísimo cine bueno.
Hola, El Padrino? Apocalipsis,now? Chinatown? Hello?!!!! Todos los hombres del presidente? Cabaret?...Y no sigo porque me caliento...y no en el plan que sabemos Alex y yo!!

Y se seguirá haciendo buen cine, al menos eso espero... aunque con la pandemia que tenemos, hasta puede cambiar a un cine mas intimista, mas de estar en casa (no hablo de telefilmes), de menos presupuesto, de tratar temas mas cercanos y no tanto super-héroes... pero no sé, no sé, todo está cambiando tan rápidamente.

Iniciado por cinefilototal

Algunas pelis de mi año 1970

- Aeropuerto.
- Love story.
- M.A.S.H.
- Patton.
- La hija de Ryan.
- Un hombre llamado caballo.
- Los aristogatos.
- Darling Lilli.
- Cuando los dinosaurios dominaban la tierra.
- Las cicatrices de Drácula.
- El horror de Frankenstein.
- Canción de Noruega.
- Muchas gracias Mr Scrooge.
- Vuelve a mi lado.
- La vida privada de Sherlock Holmes.
- Tora!, Tora!, Tora!.

Gran año y muy variado, cinefilototal. Tienes un año más que mi hermano, el de en medio, entre mi hermana y yo. Tengo que reconocer que Love story es una de mis debilidades, aunque no apta cuando pasas por situaciones trágicas de pérdida de alguien cercano.
Añado:
Mujeres enamoradas
Danzad, danzad, malditos
Let it be (eh, Alcaudón? )
Mi vida es mi vida
Nunca canté para mi padre (esta película es maravillosa. Nunca la he visto y no mucha gente la conoce. La grabé en el plus hace años y todavía lo tengo guardado en la memoria del aparato. La relación de Melvyn Douglas, el padre, y Gene Hackman, el hijo, es muy bonita, porque ambos están de sobresaliente)

Iniciado por cinefilototal

Y se seguirá haciendo buen cine, al menos eso espero... aunque con la pandemia que tenemos, hasta puede cambiar a un cine mas intimista, mas de estar en casa (no hablo de telefilmes), pero no sé, no sé, todo está cambiando tan rápidamente...

Yo no piso un cine, mientras no haya besos con lengüetazo!!!

Iniciado por tomaszapa

Yo no piso un cine, mientras no haya besos con lengüetazo!!!

Yo tampoco lo pisaré en un tiempo... ¿hasta que inventen una vacuna?... no me expongo, y más cuando lo cojo todo, que siempre estoy resfriado... es un suplicio ser yo en invierno...

Iniciado por cinefilototal

Yo tampoco lo pisaré en un tiempo... ¿hasta que inventen una vacuna?... no me expongo, y más cuando lo cojo todo, que siempre estoy resfriado... es un suplicio ser yo en invierno...

Además, con los cines que hoy en día tenemos casi todos en casa y el montón de películas que atesoramos, hay que sacarle partido. Como para ir a hacer experimentos a esas salas oscuras y pecaminosas.
antes, por lo menos, te metían mano (si estabas buena!!!), ahora te mete mano el virus asqueroso, en cuanto te descuidas...

Iniciado por tomaszapa

Además, con los cines que hoy en día tenemos casi todos en casa y el montón de películas que atesoramos, hay que sacarle partido. Como para ir a hacer experimentos a esas salas oscuras y pecaminosas.
antes, por lo menos, te metían mano (si estabas buena!!!), ahora te mete mano el virus asqueroso, en cuanto te descuidas...

Touché!...

Iniciado por cinefilototal

Touché!...

El virus supone el film del leit motiv de los cines: la fila de los mancos!!!

Primero, nos robaron el mes de abril y ahora esto!!! Sabina, profetaaaaa!!!!!

edito porque me ha jugado una mala pasad el subconsciente.

Lo pego aquí, que no me dejaba en el anterior!!

No os engañéis, que todos sabemos lo que tiene el cine americano que no tienen los demás...

Si observásemos el numero de nacionalidades diferentes que han trabajado en cada una de las grandes películas a lo largo de su historia, no hablaríamos tanto de “cine americano” como lugar de procedencia sino como industria, con una forma determinada de hacer cine. Hollywood ha catapultado la carrera de muchos artistas, pero también se las ha cargado. ¿Quieres llevarte bien con Hollywood? Produce barato y consigue beneficios... y si no...

Desde luego no seré yo quien elogie una industria como esta cuyas grandes virtudes las consiguen a golpe de talonario y mimando a quien tengan que mimar el tiempo que sea necesario hasta que pase de moda. Además, que llevan monopolizando el mercado internacional desde el principio con su mecanismo de producción, distribución y publicidad, hasta el punto de alienar al publico occidental haciéndole creer que su forma de hacer y entender el cine es el mejor que hay en el mundo.

Básicamente son unos grandes vendedores.

Bueno, eso no lo niega nadie. Los americanos han sido los grandes vendedores de este siglo pasado. Hasta que aparecieron los chinos y las putas mascarillas!!!
Fueron los primeros en darse cuenta y potenciar el marketing en el cine, en la música y en todo. Solo hace falta ver, desde los 80 para acá, el presupuesto que destinan a otros menesteres no ligados directamente con la producción de una cinta.

Iniciado por DrxStrangelove

No os engañéis, que todos sabemos lo que tiene el cine americano que no tienen los demás...

Si observásemos el numero de nacionalidades diferentes que han trabajado en cada una de las grandes películas a lo largo de su historia, no hablaríamos tanto de “cine americano” como lugar de procedencia sino como industria, con una forma determinada de hacer cine. Hollywood ha catapultado la carrera de muchos artistas, pero también se las ha cargado. ¿Quieres llevarte bien con Hollywood? Produce barato y consigue beneficios... y si no...

Desde luego no seré yo quien elogie una industria como esta cuyas grandes virtudes las consiguen a golpe de talonario y mimando a quien tengan que mimar el tiempo que sea necesario hasta que pase de moda. Además, que llevan monopolizando el mercado internacional desde el principio con su mecanismo de producción, distribución y publicidad, hasta el punto de alienar al publico occidental haciéndole creer que su forma de hacer y entender el cine es el mejor que hay en el mundo.

Básicamente son unos grandes vendedores.

Sin embargo, después de estrenar Fight Club, Fincher seguía trabajando...

No es tan sencillo.

Lo que sí puedo darte mis +1 es que metes la distribución como parte vital del proceso. Pues más que la producción, la creación de una producto, es vital tener canales de salida de ese producto...Aunque no se si sabes que la publicidad corre a cargo de la producción...O sea, la tercera fase ha de hacerla la primera fase....Cosa insólita, pero que tiene su sentido en que...Qué bien que los artistas controlen sus carteles, su publicidad, ect.

Los P&A...Se llaman...¨Prints and advertising¨..

Últimamente, cada vez que me meto en la página del Billboard es para una mala noticia. Hace pocos días, falleció el hermano de Carlos Santana, el guitarrista Jorge Santana, a los 68 años de edad.
Aunque no corrió la misma suerte que su hermano (ni de lejos, obvio), siempre se dedicó a la música. De hecho, a principios de los 70 forma en San Francisco una banda de jazz, rock, Blues y latino, llamada Malo.
Estuvieron poco tiempo juntos. El mayor éxito en listas del Hot 100 fue este "Suavecito", que alcanzó el número 18 en 1972.

Iniciado por tomaszapa

Hasta que aparecieron los chinos y las putas mascarillas!!!

Iniciado por C.Bethencourt

Sin embargo, después de estrenar Fight Club, Fincher seguía trabajando...

No es tan sencillo.

Hay que tener en cuenta que Fincher ha trabajado muchísimo para publicidad, y alguien que está en constante contribución con la industria es lógico que disponga de varias oportunidades aunque una le salga rana.

Lo que sí puedo darte mis +1 es que metes la distribución como parte vital del proceso. Pues más que la producción, la creación de una producto, es vital tener canales de salida de ese producto...Aunque no se si sabes que la publicidad corre a cargo de la producción...O sea, la tercera fase ha de hacerla la primera fase....Cosa insólita, pero que tiene su sentido en que...Qué bien que los artistas controlen sus carteles, su publicidad, ect.

Los P&A...Se llaman...¨Prints and advertising¨..

Sí, sí, lo sé. Pero quería remarcar este factor porque ha sido y es absolutamente capital para obtener el rendimiento esperado de su película.

Yo entiendo que el espectador que no conozca estos mecanismos se deje impresionar y deje a un lado el resto del cine procedente de otros países, pero si lo conoces y buscas un poco por ahí, te das cuenta rápidamente que el talento no tiene nacionalidad. Lo que pasa que es muy importante lo que uno ve de niño y que luego acabará idealizando por cuestiones sentimentales y por eso muchos dicen que como el cine americano ninguno. Pero creo eso no es así ni por asomo, hay muchas circunstancias y características del cine Hoollywoodiense a tener en cuenta como para saber que su éxito responde más a una gran inversión económica en forma de industria y monopolio que de autenticas virtudes artísticas (que no digo yo que no las tenga).

Para nada comparto ese último párrafo, amigo DrxStrangelove.

No profundizo más en la réplica porque estoy con el móvil y no me manejo igual de bien que con el ordenador.

Iniciado por Alcaudón

Para nada comparto ese último párrafo, amigo DrxStrangelove.

No profundizo más en la réplica porque estoy con el móvil y no me manejo igual de bien que con el ordenador.

Bueno, cuando tengas un rato coméntame lo que no estás de acuerdo, quizás esté equivocado. Aunque creo con bastante fuerza que la idealización que se puede hacer de niño a un determinado tipo de cine puede condicionar en gran medida nuestro criterio en el futuro si no se anda con cuidado. Frases como las de “ya no se hace cine como el de antes” pretendiendo subrayar más su valor cuantitativo que sus características creo que evidencian más un sentimentalismo que una realidad. Pero en fin, ya me contarás...

Yo creo que primeramente hay una rebeldía hacía Hollywood, y valoras el cine no-mainstream, cuando lo descubres por primera vez. Eso está bien y es una rebeldía...llamemosla adolescente...Luego pues ya valores cada cosa.

Que está muy bien que haya otros autores de otras nacionalidades que hacen sus películas...por supuesto.

A mi me gusta Dreyer y me gusta Mad Max (las dos primeras están fuera de Hollywood). Lawrence de Arabia no es Hollywood. ¿Quién lo diría, no?

Lo de Fincher que ha hecho anuncios y tal me parece que no llega a explicación...Simplemente, te repito, no es tan fácil.

Que está bien que valores el cine sueco...Yo no lo valoro: yo valoro las películas de Bergman porque son de Bergman, no por ser cine sueco...Eso me da igual..