Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Iniciado por Geralt de Rivia

Simpatizo con tu dilema, Kyle.

Yo la vi hace tiempo y me divertí de lo lindo, incluso me gustó el personaje de Amanda Seyfreid (y que fuese el hilo conductor de la historia).

Yo la vi anoche sólo, la wat decía que no quería verla, no la interesaba, al final me ha parecido un episodio de "Sobrenatural" alargado en la que sólo faltan los Winchester, e incluso me ha sorprendido el argumento, no se tú pero al cuarto de hora estaba convencido

Spoiler:

de lo típico que sucede ultimamente, que la Megan estaba muerta y Amanda asumía su rol vengativo por lo que la sucedió a su amiga y mira por donde todo era mucho más sencillo y para nada trascendente. Una tontería tan simpática como inocua.

Coincido contigo en que el peso lo lleve la Seyfreid, tiene más empaque y su personaje es mucho más interesante para desarrollar.

The lovely bones (10): Sin rubor alguno me atrevo a asegurar que estamos ante una obra maestra poco comprendida y que el mayor culpable es su director, Peter Jackson que demuestra un incuestionable talento en el arte de la narración. Estoy convencido de que este film en otras manos hubiera sido una ensalada de efectismos gore con vueltas de tuerca constantes. El Sr. Jackson transforma una historia terrible, dramática y oscura en un film hermoso y optimista sin necesidad de recurrir a la violencia gratuita, nos ofrece una lección de cómo poner los efectos visuales al servicio de una historia sin que en ningún momento estos eclipsen el relato o se conviertan en protagonistas. Dos veces me la he visto desde ayer (no la había visto), primero sólo porque quería verla en VO y esta tarde con mi mujer, a la que por cierto también a encantado. Hacía tiempo que una película no me conmovía de esta forma, me rindo a sus pies Peter Jackson, es usted un genio, no entiendo la pobre crítica vertida a esta maravillosa película.

Que ganas tengo de ver esta pelicula, posiblemente, el título al que mas ganas tengo, pero hasta que no termine el libro (y salga en DVD, claro... ), toca esperar.

Fijate Kyle, que yo la he dejado un poco de lado por las malas criticas y tibia acogia. Pero viendo que que te ha encantado y que mas o menos coincidomos en gustos, voy a darle una oportunidad.

Eso me ha pasado a mí, en vista de la fría acogida perdí mi interés por verla en el cine y perdí las ganas, al verla a la venta y en BD (en rebajas) decidí arriesgarme porque creo que Peter Jackson lo merecía y de verdad que me ha llegado al alma, pueden ponerla a parir todo lo que quieran que mi opinión no va a variar lo más mínimo.

A mi tambien me has convencido Kyle, no me convencia mucho, y eso que Jackson me gusta, pero despues de leerte, le pegare un visionado esperando que no me defraude



Saludos

A ver si soy capaz de comentar algo de las dos últimas pelis que he visto:

El Nombre de la Rosa (Jean-Jacques Annaud, 1986)

Gran pelicula que ya debería haber visto hace (mucho) tiempo ( ). El punto fuerte es su historia, personajes, destacando a William de Baskerville y Adso de Melk (que puntazo de nombres ) investigando unos crimenes que asolan cierta abadia cuyo nombre "veo prudente no mencionar".

Destacar la mágnifica ambientación, con ese aire tan "repulsivo".


Robin y Marian (Richard Lester, 1976)

El conjunto de esta pelicula no me acaba de convencer, la historia no me engancha del todo y no acabo de simpatizar del todo con los personajes, a excepción de Robin, claro está (lo cual es una putada, si tenemos en cuenta el repartazo de esta pelicula).

Me quedo con los primeros 15-20 minutos.

Ya puedo tachar estas dos de la lista de peliculas pendientes de visionar. Próximamente: El hombre que pudo reinar, Asesinato en el Orient Express y La Casa Rusia.

"Solomon Kane"

Prometedor comienzo, pero se desinfla al cuarto de hora, para convertirse en algo rutilante y con muy poca personalidad, además el protagonista, James Purefoy, británico, para más reseñas, está muy verde y da la impresión que intenta sincronizar por veces a Hugh Jackman, y como es evidente se queda un poco insultante y ridículo.

Penoso intento de adaptación al cine de un personaje de Robert E. Howard, célebre también por idear al legendario Conan, donde cabe destacar su puesta en escena, notable, pese a lo rácano del conjunto, porque eso sí, el planteamiento técnico en cuanto a efectos visuales y tal es simplemente bochornoso.

En fín, que para pasar una tarde lluviosa y poco honorable a lo mejor sirve, aunque muy de tarde, porque si os poneis a verla, justo después de comer, el sopor os puede pasar factura, y convertir el salón en una habitación de sosiego, paz y descanso vespertino.

Iniciado por Kyle Reese

The lovely bones (10): Sin rubor alguno me atrevo a asegurar que estamos ante una obra maestra poco comprendida y que el mayor culpable es su director, Peter Jackson que demuestra un incuestionable talento en el arte de la narración. Estoy convencido de que este film en otras manos hubiera sido una ensalada de efectismos gore con vueltas de tuerca constantes. El Sr. Jackson transforma una historia terrible, dramática y oscura en un film hermoso y optimista sin necesidad de recurrir a la violencia gratuita, nos ofrece una lección de cómo poner los efectos visuales al servicio de una historia sin que en ningún momento estos eclipsen el relato o se conviertan en protagonistas. Dos veces me la he visto desde ayer (no la había visto), primero sólo porque quería verla en VO y esta tarde con mi mujer, a la que por cierto también a encantado. Hacía tiempo que una película no me conmovía de esta forma, me rindo a sus pies Peter Jackson, es usted un genio, no entiendo la pobre crítica vertida a esta maravillosa película.

Yo la ví en el cine y me gustó bastante, no tanto para plantarle un 10, pero sí un 8.

MATRIX
Nuevo revisionado (y ya van...) a una película que, más allá de sus vanguardistas efectos especiales, ofrece un planteamiento y una puesta en escena realmente fascinante. No ha perdido nada de la frescura de su momento, y aún reconociendo sus maravillosos y punteros efectos visuales, está repleta de aciertos. Es un hito de la ciencia-ficción por su técnica, pero también debería reconocérsele su valor en cuanto a su visión innovadora y por algunas ideas que rozan lo brillante. La saga se desinfló en cuanto a su argumento en sus dos siguientes entregas, qué duda cabe, estirando el chicle de una idea ya vista y convertiendo a lo visual en su verdadero estilete, pero ya muy lejos de esta enorme película inicial. El cine espectáculo y "cool" sustituyó a ese algo más que había ofrecido el primer Matrix.
Ciencia-ficción de la buena que demuestra que todavía hay cosas que nos pueden sorprender. No es de extrañar que sea referente del cine en muchos aspectos.

TOY STORY 2 (John Lasseter, 1999)

Magnifica secuela, y es que PIXAR triunfa incluso haciendo secuelas, menudos cracks, es que no fallan. Escenas muy divertidas, grandes personajes (una de las razones de mi devoción hacia PIXAR) y una bonita BSO.

El dinosaurio es un puto crack, con ese guiño a Jurassick Park o cuando se encuentra con la guia oficial del videojuego...

Y Jessie, mi favorita, protagonizando la mejor y mas emotiva escena de la pelicula, que grande es esa escena...

Otro triunfo mas.

Próximamente UP y WALL-E

Halloween (1978.John Carpenter)

Es la primera vez que la veo y me doy cuenta de que cada vez me gusta mas este director. Creo que poco puedo aportar ya a esta gran pelicula, obra maestra del genero y pionera.
La magistral BSO del mismo Carpenter consigue inquietar por si sola. Si a eso le sumamos la puesta en escena, los fuera de camara, y un loco que da repelus solo de pensar en él, se consigue algo muy grande.
Entre las mejores peliculas del director, junto para mi con, La Cosa y Rescate en Nueva York.

Abierto hasta el Amanecer (1995.Robert Rodriguez)

Un clasico ya del cine de accion/gore/terror/comedia, y es que mezcla tantos generos que no sabria decir.
La pelicula poco a poco va tomando un tono mas de comedia conforme avanza, hasta que se llega al mitico bareto perdido en el desierto de Mexico, y ahi es donde se lia todo.
Geniales Clooney y Tarantino en el papel de los hermanos Gecko.
Tal vez demasiado gamberra en algunos momentos, pero que en lineas generales cumple con lo que propone.
Para el recuerdo ese baile de Salma Hayek y la serpiente
M quedo con el plano final de "la parte de atras" del susodicho bar. Genial.

WALL-E (Andrew Stanton, 2008).

Otra maravilla (y van...) de PIXAR, visualmente acojonante (superando a la tan cacareada RATATOUILLE), en especial la primera media hora de metraje. Lo cual no quita que la segunda sea igual de magnifica.

Mencion especial para los efectos de sonido (Ben Burtt, ¿quien si no?)

Donde otros se quedan con una parte, yo me quedo con el (perfecto) conjunto.

Otro triunfo mas.

Iniciado por Geralt de Rivia

WALL-E (Andrew Stanton, 2008).

Otra maravilla (y van...) de PIXAR, visualmente acojonante (superando a la tan cacareada RATATOUILLE), en especial la primera media hora de metraje. Lo cual no quita que la segunda sea igual de magnifica.

Mencion especial para los efectos de sonido (Ben Burtt, ¿quien si no?)

Donde otros se quedan con una parte, yo me quedo con el (perfecto) conjunto.

Otro triunfo mas.

Exacto, Wall-E es brutal en todos sus aspectos pero ya que lo comentas destaco ese apartado visual. De hecho, para captar la luz solar y algunas imágenes más realistas llamaron a la ILM y al legendario Dennis Muren (Star Wars, Indiana Jones, Jurassic, T2, Abyss etc) para supervisarlo.

Por otra parte, es asombroso ver como consiguen trasnmitir Wall-E y Eve sólo con sus ojos, Johnny5+Woody Allen uno, y electrónicos la otra

Synch

Efectivamente.

Y una de las razones de mi admiración hacia PIXAR es que son capaces de crear personajes que logran transmitir sin necesidad de usar palabras (como BOO, mi personaje favorito de la infravalorada MONSTERS, INC).

Esta noche toca UP, y urge revisión del resto de títulos, empezando por la citada MONSTERS, INC.

Iniciado por Geralt de Rivia

Efectivamente.

Y una de las razones de mi admiración hacia PIXAR es que son capaces de crear personajes que logran transmitir sin necesidad de usar palabras (como BOO, mi personaje favorito de la infravalorada MONSTERS, INC).

Esta noche toca UP, y urge revisión del resto de títulos, empezando por la citada MONSTERS, INC.

Pues si te gusta lo de los personajes de Pixar que transmiten sin necesidad de palabras, con los 10 primeros minutos de UP vas a flipar en colores.

Iniciado por THE_FLASH

Pues si te gusta lo de los personajes de Pixar que transmiten sin necesidad de palabras, con los 10 primeros minutos de UP vas a flipar en colores.

Totalmente de acuerdo.
Aunque no sea mi preferida de Pixar ya que me encantan "Los Increíbles" y las dos primeras peliculas de Buzz y Woody (a ver si veo la tercera en lo que va de agosto).

Los primeros minutos de Up! es cine en mayúsculas. Humor y sobre todo mucho sentimiento (que no sensiblería barata). Es brutal. Me impactó bastante, la verdad.

Al igual que Wall-E, son dos grandes películas pero los primeros minutos son brutales.

Esta semana toca revisión de Rambo I-II-III, así que ya comentaremos

Synch

Para escena emotiva la de Jessie en TOY STORY 2, cada vez que la recuerdo me entran ganas de llorar...

Y LOS INCREIBLES bien pudiera ser mi favorita de PIXAR, seguida de WALL-E y de MONSTERS, INC.

Que coño, imposible elegir, me gustan todas.

Iniciado por Geralt de Rivia

Para escena emotiva la de Jessie en TOY STORY 2, cada vez que la recuerdo me entran ganas de llorar...

Estoy con FLASH, los 10 primeros minutos de "Up" son los más intensos que he visto hasta ahora e una película de estas.

UP (Pete Docter, 2009)

La pelicula mas emotiva, bonita y adulta de PIXAR.

El prólogo, la escena del buzón y la escena en la que el protagonista se sienta en el sofa y mira el album de fotografias, lo mejor y lo mas emotivo de la pelicula.

Desde ya, una de mis favoritas y una de las mejores de esta mágnifica compañia.

"Percy Jackson y el ladrón del rayo"

Adaptación de la saga creada por Rick Riordan, realizada por un Chris Columbus como encorajinado de tratar de demostrar que alguien se confundió al no contar con él para proseguir con aquella franquicia del mago Potter.

El caso es que tiene tantas ganas que Columbus desmesuradamente acaba por hacer añicos la entretenida e intrépida creación de Riordan, basada en las historias adolescentes del adolescente Perseo, semidios del olimpo juntos con sus fieles seguidores.

El guión es una mix que nos recuerda a varias sagas fantásticas de hoy en día, y el batiburrillo se vuelve plano y absolutamente previsible dotando de muy poco carisma a sus plúmbeos personajes, dándoles muy poca creatividad, genialidad y carisma como para hacerles inmortales. Y es que el reparto es muy poco adecuado, y me refiero el de los personajes centrales, porque el caso es que tienen que echar mano de los típicos veteranos, para salvar los muebles Pierce Brosnan, Sean Bean, Uma Thurman y la excitante Rosario Dawson, que le da cierto empaque al producto, aunque con más pena que gloria.

Entretenida (no mucho, la verdad) y absolutamente olvidable.


"El curioso caso de Benjamin Button"

Que quereis que os diga de semejante obra. Simplemente magistral la historia genial del contador de historias singulares Eric Roth, impecablemente rodada por el cada vez más recordado y alabado David Fincher donde destaca todo.

Guión, fotografía, interpretación, producción, montaje, dirección, Todo.

Perdición, 1944 (Billy Wilder)

Magistral muestra del cine negro y del Wilder anterior a sus comedias más conocidas. Si existe algo más oscuro que el B/N es esta película, es casi negro-negro. Fred MacMurray y Edward G. Robinson (sobre todo este último) estan perfectos en sus papeles. La frialdad del papel de la sra Dietrichson, de Barbara Stanwyck, acaba por enamorarte.

Tiene ese sabor a cine de los 30-40, con actitudes y resoluciones que hoy chocan (la gente se enamora en 1h, hombres duros de narices y mujeres sumisas, aunque con carácter) y con un guión y diálogos de maestro.

Synch

Ninotchka, Ernst Lubitsch (1939)

Buena comedia de la etapa de Wilder como guionista, con una dirección competente de Lubitsch, buena fotografía y diálogos aunque el resultado final no me termina de convender. Greta Garbo se sale (como siempre) en su papel de comunista pero en apenas 10mins pasa de inflexible servidora de la causa soviética a enamorada de París, del protagonista (un eficiente Melvyn Douglas) y del capitalismo.

Synch

Me ha quedado una sensación de desasosiego y un mal cuerpo que no os podéis ni imaginar. Es decir que la película transmite con éxito sus intenciones, o lo que es lo mismo es una buena película, aunque no llega a ser grande ni perfecta ni mucho menos.

Me ha gustado la dirección y también los actores, especialmente el trío formado por Naomi Watts, Tim Roth y Michael Pitt, que están soberbios, (el niño-actor -lo siento pero no sé su nombre- también está a un gran nivel) y dan una lección de cómo transmitir psicosis, tensión, terror y una angustia extrema.

Son más que evidentes las influencias de La naranja mecánica, pero para mi gusto no logra el nivel de ésta debido a que Haneke no llega a tomarse en serio a sí mismo en un par de momentos clave, aunque entiendo por qué lo hace.

Realista, dura y claustrofóbica. Le doy un 7