Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Resident Evil: Extintion, de Russell Mulcahy.

Sin duda, la mejor de la trilogía (aunque tampoco es decir mucho). Una puesta en escena elegante y un ritmo trepidante (algo que no se puede decir de las anteriores). Los diálogos, los justos (total, para lo que tienen que decir) y acción a raudales. Y sólo dura 90 minutos.

Últimamente las películas cortas me parecen las mejores. ¿Porqué será? Quizá porqué van al grano.

Iniciado por Miguiman

Nocturna: Una Aventura Magica

Me ha encantado. La banda sonora me ha parecido muy bonita, y el estilo de dibujo un tanto "raro" pero esta muy bien

O los que la hayais visto, que os ha parecido?

no la he visto ¿es muy Miyazaki y Burton, verdad? he estado a punto de pillarla en Saturn junto a "De profundis" que tiene un digipack precioso, el problema que tengo con esta ultima: es cara de cojones para pillarla sin haberla visto, si me hablais bien de ellas me las agencio mañana sin dudarlo

Contestación a VMM:
No, si me las planteo yo de por sí. Pero cuando me plantean algo que se escapa de lo fantástico (fíjate, no digo de lo real) me siento incómodo. La clave está en el prestigio. No se puede saborear el prestigio si no se está vivo. No vale que otro lo saboree por ti; es peor que quedarte oyendo las palmas desde el sótano.

Iniciado por valek

no la he visto ¿es muy Miyazaki y Burton, verdad? he estado a punto de pillarla en Saturn junto a "De profundis" que tiene un digipack precioso, el problema que tengo con esta ultima: es cara de cojones para pillarla sin haberla visto, si me hablais bien de ellas me las agencio mañana sin dudarlo

Pues la verdad es que si, temia decirlo por si alguien me tiraba piedras encima pero me ha recordado asi al estilo Miyazaki, nose, me hizo sentir algo parecido a las pelicuals del maestro Miyazaki

LA MUCHACHA DEL PIJAMA AMARILLO (La ragazza dall pigiama giallo, 1978 -Flavio Mogherini)................Extrañísimo y desconcertante cruce entre film policiaco y giallo, con uno de los repartos más extravagantes jamás vistos (muchos de ellos españoles) y rodaje en Australia. Toda una rareza, que se anima mucho en la parte final y siempre se mantiene por la tremenda Dalida Di Lazaro

Dracula vuelve de la tumba de Freddie Francis /

La tercera (o la cuarta, según se mire) peli de la saga Hammer dedicada al nefasto conde. Interesante, con algunas imágenes memorables, pero la cosa empezaba a agotarse ya...

El último testigo de Alan J. Pakula /

La historia está cogida por los pelos, pero es inquietante de narices, sobre todo porque Pakula parece, por momentos, el mejor Hitchcock. ¿Porqué no volvió a brillar como en esta posteriormente?

Iniciado por T. Kurosawa

El último testigo de Alan J. Pakula /

La historia está cogida por los pelos, pero es inquietante de narices, sobre todo porque Pakula parece, por momentos, el mejor Hitchcock. ¿Porqué no volvió a brillar como en esta posteriormente?

Lo hizo. En All the President's Men y Sophie's Choice.

Iniciado por Leonardi

Lo hizo. En All the President's Men y Sophie's Choice.

Hum, si, tienes razón. Yo me refería más bien a su carrera en los 90...

Respecto a lo de El truco final,

Spoiler:

Jackman se suicida en cada función cayendo en el tanque de agua. El que aparece en el palco o en donde tenga lugar el prestigio es el clon creado por la máquina. Dicho clon es una réplica perfecta de Jackman, tanto física como mentalmente. Cuando Jackman emplea la máquina, es como si se abrieran ante él dos vidas paralelas: en una aparece en el palco y recibe el aplauso del público, en otra se ahoga... pero sabe que también está recibiendo el aplauso, porque ha realizado el truco perfecto.

Iniciado por Dussander

Respecto a lo de El truco final,

Spoiler:

Jackman se suicida en cada función cayendo en el tanque de agua. El que aparece en el palco o en donde tenga lugar el prestigio es el clon creado por la máquina. Dicho clon es una réplica perfecta de Jackman, tanto física como mentalmente. Cuando Jackman emplea la máquina, es como si se abrieran ante él dos vidas paralelas: en una aparece en el palco y recibe el aplauso del público, en otra se ahoga... pero sabe que también está recibiendo el aplauso, porque ha realizado el truco perfecto.

Ya. Pero eso es lo que no me creo nunca. Existencialmente para mí es un IMPOSIBLE.

Toshiro, para mí Drácula vuelve de la tumba llega muy, muy lejos. Y está Lee más Drácula que nunca. Por eso es de mis más favoritas. Vaya ambientación, música, fotografía, argumento, personajes... y osadía valiente en la trama (dualidades, ambigüedades, triunfo del amor a la religión...). El final con la cruz y Lee llorando sangre es para mojar pan. La secuencia en los infernales tejados es de un onirismo aplastante, sin olvidar otras como la del sótano (herejía dijeron en su tiempo, sí, jajajaja). Ya digo, de lo más icónico e imponente del personaje. Pena (para otros, no para mí) que no lleve la noble firma de Fisher, si no sería reverenciada por muchos que la ignoran olímpicamente (como con Son of Frankentein de Van Lee).

Evasión o victoria. Vista en familia. Entrañable.

Iniciado por Diodati

Ya. Pero eso es lo que no me creo nunca. Existencialmente para mí es un IMPOSIBLE.

Te diría que ese escabroso asunto moral viene resuelto en el libro de Priest, pero entonces VMM empezaría a meterse conmigo, lo cual no es muy agradable.

Pero vamos, no te comas el coco porque es eso. Aunque espiritualmente sea increíble.

O vives en un cuerpo o en otro. Para mí no hay tu tía.

Eso usted no lo puede saber.
De partida no existe una máquina como la descrita en la peli, si nos la creemos pues lo otro tambien.
Acepta una parte y no esto, no comparto su postura, para nada.

La magia de la ciencia ficción.

Creo que estamos offtopiqueando demasiado, deberíamos ir al hilo de los cabos sueltos.

Iniciado por the deer hunter

Eso usted no lo puede saber.
De partida no existe una máquina como la descrita en la peli, si nos la creemos pues lo otro tambien.
Acepta una parte y no esto, no comparto su postura, para nada.

Pídame que crea (en una película, novela o lo que sea) en un ser fantástico, sobrenatural, que seré el primero en creer (el primero). Pídame que crea, por ejemplo, en un ser que es capaz de comerse entero él mismo (incluyendo boca y dientes) y le diré que no me entra. Esto igual.

¿Vamos a convertir este hilo en una discusión sobre si

Spoiler:

la clonación instantánea

es físicamente posible?

Iniciado por Diodati

Ya. Pero eso es lo que no me creo nunca. Existencialmente para mí es un IMPOSIBLE.

Toshiro, para mí Drácula vuelve de la tumba llega muy, muy lejos. Y está Lee más Drácula que nunca. Por eso es de mis más favoritas. Vaya ambientación, música, fotografía, argumento, personajes... y osadía valiente en la trama (dualidades, ambigüedades, triunfo del amor a la religión...). El final con la cruz y Lee llorando sangre es para mojar pan. La secuencia en los infernales tejados es de un onirismo aplastante, sin olvidar otras como la del sótano (herejía dijeron en su tiempo, sí, jajajaja). Ya digo, de lo más icónico e imponente del personaje. Pena (para otros, no para mí) que no lleve la noble firma de Fisher, si no sería reverenciada por muchos que la ignoran olímpicamente (como con Son of Frankentein de Van Lee).

Evasión o victoria. Vista en familia. Entrañable.

Ojo, hay muchas cosas de la peli que me gustan: el guión es muy conciso, me encanta como va pasando el protagonismo de un personaje a otro y mostrándonos el efecto de la irrupción de lo fantástico en todos ellos; la puesta en escena es genial, por eso decía lo de las imágenes memorables (los tejados, el exorcismo, Dracula clavado en la cruz) pero, sin embargo, hay algo de agotamiento en la fórmula: la manera en que resucita Dracula no me convence, y a mi juicio carece de la gravedad y la lujuria que desprendía en las pelis de Fisher (vale, ya se, fisheritis...)

Iniciado por T. Kurosawa

Ojo, hay muchas cosas de la peli que me gustan: el guión es muy conciso, me encanta como va pasando el protagonismo de un personaje a otro y mostrándonos el efecto de la irrupción de lo fantástico en todos ellos; la puesta en escena es genial, por eso decía lo de las imágenes memorables (los tejados, el exorcismo, Dracula clavado en la cruz) pero, sin embargo, hay algo de agotamiento en la fórmula: la manera en que resucita Dracula no me convence, y a mi juicio carece de la gravedad y la lujuria que desprendía en las pelis de Fisher (vale, ya se, fisheritis...)

Fisheritis, sin duda, jajajaja. ;) A mí fue esta película, de chaval, la que me introdujo en el personaje y casi en el género. La he visto más de una docena de veces. Obviamente, cada cual pensará lo suyo. Y es que yo la vivo con mucha intensidad. Y como lujuria, no olvides que es la primera vez en la Hammer que una mujer pedía más. Lee más don Juan de la noche que nunca. Por eso (en Drácula-Drácula) para mí forman una trilogía insuperable: las dos de Fisher y ésta.

Con respecto a lo otro, Hunter, es que en mi fórmula compleja (a + bi), considero al ser humano como "a", no como "b". La máquina sí sería "b".

Spoiler:

Otra cosa es que existiera un ser mágico con la duplicidad (no un ser humano). ¿Ok? Porque en esta tesitura, si hay varios yos, y uno tiene un orgasmo, ¿lo sentiría el otro? ¿O los otros, si fueran varios? Si me dices que no, es que son entes aparte. Si me dices que sí, al morir uno mueren todos como William Willson, de Poe.

Aparte de todo esto, la película me sigue molando. Sólo el detalle molesto argumental.

Iniciado por Dussander

¿Vamos a convertir este hilo en una discusión sobre si la clonación instantánea es físicamente posible?

No. Me creo la clonación instantánea, sea por medios biológicos o, como en este caso, eléctricos. igual que me creo (ya por la ciencia) que un clon es un ser exacto a ti, pero no eres tú. IMPOSIBLE.


Última película vista: Real Madrid - Getafe. Interesante argumento de ciencia ficción, sobre todo a partir de un grupo de personajes que se reúnen en una esquina esperando ser clonados en el centro y en la defensa. No me la creo tampoco...

pero no eres tú. IMPOSIBLE.

Razones, por ahora usted no ha dado ninguna.

Las he dado. Mire, es como lo de aceptar que un hombre se transforme en lobo, pero no que de una secuencia a otra le cambie el color de la camisa. Conteste usted a la dicotomía planteada con anterioridad. Si es o no es EL MISMO. Si es, sienten, sufren y padecen igual (mueren igual); si no, hablamos de personas distintas, y eso no es lo que el filme plantea (continuidad en el sentimiento). Sería un hijo, vamos. Esta claro para mí, veo que no para usted...

Pero es que lo que está diciendo no tiene nada que ver con lo que pasa.
¿Qué razones existen para pensar que no pueden ser el mismo?, ninguna viendo la pelicula.
¿Ha visto Primer?, sin ser sobre clones y más sobre viajes en el tiempo, esas personas tienen los mismos pensamientos; yo lo veo igual en este caso.
La maquina crea un Jackman alternativo que tiene las mismas ideas del original desde el momento de su concepción. Perfectamente lógico en pantalla pero irreal vista desde un punto cientifico.
Repito, no comparto lo que dice.
Pero sigo teniendole el máximo respeto, no se preocupe
Visca Barca.

Blade Runner (director's cut): hacía muchos años que no veía la peli y cuando la vi, hace años, no me enteré de nada (también indicar que era chavalín y no pillaba la historia).

Ahora que la he podido ver en todo su esplendor me parece una gran obra maestra. Es perfecta y viendo de la época que es la película es un auténtico festín para la vista y el oído. Los Fx son punteros y reales y las actuaciones son perfectas. Me encanta las nuevas incorporaciones y los retoques.

Mi duda es la siguiente:

Spoiler:

¿Se da a entender que Deckard es un replicante? Lo digo por la razón de que a los replicantes se les iluminan los ojos con pupilas rojas y hay un momento que a Deckard, cuando está con Rachel, también se le iluminan.

CADENA PERPETUA: La estaban dando en cuatro y decidí ponerme la mía. Indicar que si veis la edición de Filmayer que sacó en su día (me parece que está descatalogada aún y así) no la pilleis que se ve como un auténtico VHS. Quitando la calidad de la película en DVD indicar que el film es un goce en todos los sentidos. Una auténtica joya y una verdadera obra maestra.

Las actuaciones, la historia, la ambientación, todo (sin dejar nada) es perfecto. Me encanta esta película y nunca me canso de verla. Además me encantan también las cintas de voz en off.

EL ASESINATO DE JESSE JAMES... (de Brad Pitt): Una preciosa historia, una fotografía impecable, extraordinaria, de lo mejorcito que he visto en tiempo, una BSO que se te queda y te llega, unas actuaciones sublimes y que llegan (incluso diría que Afleck está mejor que Pitt pero también está un gran Sam Rockwell pero Pitt se gana a pulso el premio que le entregaron). Lo único a su pesar es que es demasiado lenta. Y me gustan las pelis lentas pero esta, diría, que es la más lenta que he llegado a ver. Pero si no me equivoco en tiempo se convertirá en una cinta a recordar y recalcar.

Hunter, no es custión de creer. Es cuestión de filosofía. ¡Y ponga usted spoilers, caramba, que van a llamarnos la atención...

Hunter...

Spoiler:

Una sola persona no puede sentir con dos cuerpos distintos. No para un humano. Y si uno es humano y el otro no, menos aún.