Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Yo vi 127 horas en el cine y no me gustó mucho. Haced la prueba de ver el trailer que resume la pelicula perfectamente, sólo dejando el final que a los cinco minutos ya te imaginas cual es (ya que no es muy novedoso...hace poco una serie, la primera peli de na saga de culto... ;-) ). Cisne Negro tambien la vi en el cine y pienso que es una pelicula que en casa no me hubiera gustado tanto.

La matanza de Texas :el origen. Si ser una maravilla me ha parecido bastante mejor que la de Marcus Nispel , aunque sea por el aumento de la violencia , el ambinte malsano y la interpretación de un R. Lee Ermey desatado . Con todo me quedo con las dos entregas rodadas por Hooper.

Iniciado por CORBEN

La matanza de Texas :el origen. Si ser una maravilla me ha parecido bastante mejor que la de Marcus Nispel , aunque sea por el aumento de la violencia , el ambinte malsano y la interpretación de un R. Lee Ermey desatado . Con todo me quedo con las dos entregas rodadas por Hooper.

Desde luego, lo mejor de ese remake es Lee Ermey. Le creía retirado cuando vi esta película y me encantó verle con las mismas pintas que su querido sargento de artillería Hartman.

¿Quien puede matar a un niño? Edición Eureka

La edición de Eureka es una tomadura de pelo, no se quien dijo que tenia español, pues no, las partes en español son mínimas, cuando hay dialogos entre los dos protagonistas lo hacen en inglés y cuando sale algún personaje más ese habla en español y estos dos en plan ingleses con acentillo español.

Si a alguien le interesa esta edición la vendo o cambio, saludos.

La sombra prohibida:Me ha defraudado bastante y es una lástima, pues la 1ª parte me dejó buen sabor de boca,la he encontrado simplona y las interpretaciones son muy flojas,excepto la de Oscar Jaenada,además,el principal atractivo de la película que es el Cthulhu aparece apenas 2 minutos,decepcionante...

Iniciado por Landis

La sombra prohibida:Me ha defraudado bastante y es una lástima, pues la 1ª parte me dejó buen sabor de boca,la he encontrado simplona y las interpretaciones son muy flojas,excepto la de Oscar Jaenada,además,el principal atractivo de la película que es el Cthulhu aparece apenas 2 minutos,decepcionante...

HOmbre, la primera tampoco era una maravilla. Los actores lo hacían fatal, era aburrida y se notaba muy falsa. Por otro lado, si que me agradó la valentía de adaptar a Lovecraft y hay que reconocer que la fotografía y los rótulos de inicio están muy cuidados.

Es una pena que el conjunto no funcione del todo, parece que los españoles tenemos la negra a la hora de adaptar al gran maestro del horror (acordaos de Dagon)

Gracias por tu apreciación, aunque la verdad, sigo teniendo ganas de ver la segunda. Solo por ver a ciertos personajes de la vida real, y algún otro libro ficticio... que me han dicho que aparecen.

A mí es que, directamente, me parecen ambas muy malas y, lo peor de todo, aburridas. Un amasijo de buenas intenciones que quedan a años luz de cristalizar en algo apreciable.

Ansío visionar esa segunda parte, aunque me temo que no me llegará como la primera, a tenor del protagonismo de algunos actores. Eso sí, seguro que me quedaré con los flashbacks.

Cisne negro, interesante y poco más, después de tanta fama no le encuentro el porqué.

La posesión de Emma Evans:Me ha gustdo más de lo que esperaba,se nota que es un trabajo hecho por encargo y es algo convencional,pero entretiene,creo que Manuel Carvallo es un director que habrá que seguir de cerca.

Camino (2008)..................7

"El justiciero de la noche" (Death Wish)

Interesante película que inauguró el género del vigilantismo (justicieros urbanos que se toman la justicia por su mano ante la desidia de los cuerpos policiales), tan popular en los 70, 80 debido a los altos índices de delincuencia en Nueva York. La verdad es que me ha gustado, me esperaba algo más casposo, pero es una película muy correcta que se sigue con interés.

Eso sí, el discurso moral (la justificación de la pena de muerte no solo en defensa propia sino contra la simple tentativa de robo) me deja atónito y todavía no me lo creo. Es la primera vez que veo que no se "castiga" a quien actúa al margen de la ley... y como no se le castigó, el juego siguió durante cuatro películas más. IMpresionante el plano final.

Iniciado por Vertov

Vigilantismo: Justicieros urbanos que se toman la justicia por su mano ante la desidia de los cuerpos policiales

Me apunto la definición del género. Jamás lo había leido, pero creo que mejor explicado imposible.

Gracias.


PD: Bronson y su moral son dioses paganos en este foro.

- Ahora los padres son ellos: Divertida. Me la esperaba mala, despues de algunos comentarios, pero me ha gustado bastante y se me ha hecho mas ligera que las otras dos (al ser esta un pelin mas corta). Ademas que indagamos un poquito mas en la relacion de Stiller y De Niro. Una pena que (para mi) ha bajado bastante Teri Polo (y encima sale poco), pero lo han arreglado con la Jessica Alba mas buena que nunca (como en Machete). Un 6.

- Un romance muy peligroso (Out Of Sight): Muy buena. La habia pasado por alto todos estos años, y me ha gustado mucho. Muy buena la direccion de Soderberg (se notan ciertos puntos que luego veriamos en Ocean's) y un buen conjunto de grandes secundarios (Keaton, Cheadle, Rhames, Washington, L. Jackson) Un 7.

Lawrence de Arabia: el principal problema que le encuentro a esta película (resumiendo y hablando en mi caso concreto) es que no me interesa absolutamente nada de la historia que me cuenta y no me importa en ningún momento lo que le ocurra o deje de ocurrir al personaje protagonista... además a Peter O'Toole (aunque está rodeado de numerosos y excelentes secundarios) lo encuentro demasiado flojo como actor - además de un poco antipático - como para soportar sobre sus espaldas el peso de un protagonista tan importante.

Por otro lado, las casi cuatro horas de su metraje se llevan bien a fín de cuentas porque David Lean filma como nadie y sabe imprimir un ritmo y un mínimo interés a una historia que (repito) para mí no lo tiene

Cara a Cara: Entretenida y poco mas, hacia año que no la veia. Nota: 5

Jackie Brown: Una de las películas que no habia visto de Quentin Tarantino y que decir un peliculón en toda regla. La película juega contigo para que intentes adivinar con quien va Jackie Brown pero es casi tarea imposible adivinarlo. Nota: 8.5

60 Segundos: Una de las pocas películas que me gusta de Nicolas Cage, es una película divertida y muy entretenida. Tambien me gusta la B.S.O que tiene algunos momentos muy buenos. Nota: 6.5

Infectados (Carriers, David & Álex Pastor, 2009).

Hacía mucho tiempo que le tenía ganas a esta película y, por fin, tuve la oportunidad de verla hace unos días.

Lo mejor del film es la primera media hora, sobre todo a partir del encuentro con el personaje de Christopher Meloni y su hija, hasta el momento en que

Spoiler:

el cuarteto protagonista los abandona.

Es una lástima que, tras ese momento, la película transcurra sin rumbo fijo y, al finalizar, te deje la sensación de no haber contado -ni pasado- nada. Y un final que no sé si considerar como tal. Vamos que me quedé con cara de "¿y ya está?".

Una pena, ya que las peliculas de corte post-apocalíptico me tienen ganado de partida, sobre todo, si hay un virus de por medio. Amén de que esta película me llamó mucho la atención en su dia.

Duelo a muerte en OK Corral (Doc, Frank Perry, 1971).

La historia del famoso tiroteo en OK Corral, vista desde el punto de vista de Doc Holliday.

Protagonizada por un solvente Stacey Keach (y no es que sea santo de mi devoción, pero aqui cumple sobradamente) y completando el reparto Faye Dunaway y Harris Yulin como el mítico Wyatt Earp.

Tras ver esta película, me han entrado ganas de revisar Duelo de Titanes, Tombstone y Wyatt Earp. Mis favoritas, sin duda.

Iniciado por Marvin

Lawrence de Arabia: el principal problema que le encuentro a esta película (resumiendo y hablando en mi caso concreto) es que no me interesa absolutamente nada de la historia que me cuenta y no me importa en ningún momento lo que le ocurra o deje de ocurrir al personaje protagonista... además a Peter O'Toole (aunque está rodeado de numerosos y excelentes secundarios) lo encuentro demasiado flojo como actor - además de un poco antipático - como para soportar sobre sus espaldas el peso de un protagonista tan importante.

Por otro lado, las casi cuatro horas de su metraje se llevan bien a fín de cuentas porque David Lean filma como nadie y sabe imprimir un ritmo y un mínimo interés a una historia que (repito) para mí no lo tiene

Marvin, coincido contigo en que la historia no es muy precisa. En mi opinión, Lean intencionadamente deja un personaje difuminado. Después de verla no sabemos si es bueno o si es malo, todo ello en consonancia a las opiniones tan contrarias alrededor de este controvertido personaje.
También, según mi opinión, Peter O. está bien, pero es que todos los secundarios están perfectos (Guiness, Shariff, etc...).
Y sobre todas las cosas, creo que lo que más resalta de esta película son las sensaciones. Lean nos invita a pasar con el protagonista una travesía única, a sentir como él ese magnetismo especial que ejerce el desierto, que sin duda alguna es más protagonista que cualquier ejemplar de carne y hueso del reparto.
En resumen, y como en otras de Lean, el lugar es tan protagonista o más que los humanos que lo ocupan, produciendo una fotografía y una dirección artística MARAVILLOSA, pero a veces, en detrimento de un ritmo y duración más "digeribles".
En este sentido, y finalizo, el guión es lo que salva el escollo de la larga duración.
En El puente sobre el rio Kwai (con ese maravilloso enfrentamiento entre Guiness y el japonés) o en Doctor Zhivago el guión es magnífico, pero por ejemplo, y según mi criterio, en Lawrence (precisamente por esa imprecisión) o en Pasaje a la India, no tanto.

Precisamente si me gustan más El puente sobre el río Kwai y Doctor Zhivago que Lawrence es porque en ellas creo que Lean sabe mostrarnos de forma más definida los sentimientos y la calidez de los personajes, dentro de ese grandioso marco histórico que los supera: aquí me parece muy evidente que los protagonistas son demasiado conscientes de lo importante de la tarea que les ha sido encomendada, y eso creo que le quita humanidad al conjunto final; aunque O'Toole diga en la película que "No todo está escrito", creo que lo que le falta a la película justamente es sólo ese poquito de espontaneidad.

Además, es curioso que las tres películas traten del amor desaforado de un hombre por algo: Alec Guinness por el puente que está construyendo, Lawrence por el desierto (

Spoiler:

aunque al final acabe odiándolo, y con razón )

y Omar Shariff por Julie Christie... aunque ahora que lo pienso, puede que la que más me guste de las tres sea Zhivago porque es en la que me siento más identificado con su protagonista: ¿quién quiere un apestoso puente teniendo a Julie Christie al alcance de la mano?

Ni una coma te quito querido Marvin. Ni una!

Gracias Johnny : después de Paul, George y Ringo, eres sin duda mi beatle favorito

- Black Swan en BD: . Un 9.

Heavy Metal : Es un film irregular , lo admito pero altamente disfrutable .Me siguen encantando los episodios del taxista , del avión y de Taarna .El score de Elmer Berstein es sensacional .Ideal para hacer un programa doble con Rock and Rule

Hay ganas de verla por mi parte desde hace mucho pero tengo miedo de que a la animación se le note demasiado el paso del tiempo : es curioso como en el caso de los dibujos animados para adultos se note más el correr de los años (sólo hay que echarle un vistazo a los trabajos de Ralph Bakshi, muy herederos de la época en que fueron concebidos) y cómo la animación más familiar o infantil se mantiene sorprendentemente fresca ... últimamente estoy revisando bastantes cortos de Disney de los años 30 y perfectamente los podría disfrutar mi sobrino de 5 años hoy en día

Tombstone: La Leyenda de Wyatt Earp (Tombstone, George P. Cosmatos, 1994).

No la recordaba tan cojonuda

Ya en su día me gustó mucho (aunque la pondría un pelín por debajo de la película de Lawrence Kasdan), pero en esta revisión la he disfrutado enormemente, sobre todo por el reparto, uno de los puntos fuertes del film.

A destacar la escena del famoso tiroteo en el OK Corral (sublime), y el momento en que Kurt Russell se pone en plan "hay que empezar a eliminar a la basura", con el grupo

Spoiler:

ajusticiando a los Cowboys sin ningún miramiento.

Pero lo que más me gusta de esta película es el Doc Holliday interpretado por Val Kilmer, que protagoniza la que, probablemente, sea mi escena favorita de todo el film: el duelo con Johnny Ringo (interpretado por el también enorme Michael Biehn).

-"Yo soy tu hombre"



Y esta noche toca Wyatt Earp