Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

La verdad es que la historia de la muerte de Carole Lombard y sus circunstancias, es tristisima. Se les notaba muy enamorados. Por eso, la sensación de pérdida en Gable fue mayúscula.

Big Bad Wolf (2006)
Intenta ser un slasher irreverente y shockeante con un hombre lobo como el asesino en turno en pos de jovenes en una cabaña perdida enmedio del bosque, con clara analogía al cuento de los tres cochinitos. Suena interesante, pero el concepto y sobre todo el presupuesto solamente dieron para el primer acto, el resto es simple y llana perdida de tiempo.

Que Pena Tu VIda
Remake mexicano de una comedia chilena. Por supuesto, bañada en ese tono tedioso y desabrido que distingue ultimamente al cine nacional.
Irónicamente Jose Maria de Tavira, como siempre, interpretándose a si mismo, es quizá lo único que rompe un poco el hielo.
No se si decir que es un mal actor por su vocesita tan artificial, ya que en la vida real habla asi de caricaturesco.

Sexo, Pudor y Lágrimas.
Clásico del cine mexicano, pero creo que ha envejecido muy mal. Trata sobre las peripecias sexuales y drámas de pareja entre unos vecinos de departamento. Para lo que promete, la mayor parte se siente como un episodio deslucido de cualquier sitcom americana.
Al menos siempre habrá que agradecerle por haber rescatado la carrera musical de Alex Sintek

SER O NO SER es una de las GRANDES obras maestras de la historia del cine.

Amén.

LOOPER (2012, ídem), escrita y dirigida por Rian Johnson.



Atractiva historia de ciencia ficción cuya acción transcurre en el futuro (Kansas, 2044), en unos EEUU con graves problemas económicos, sociales y medioambientales y donde el crimen organizado campa a sus anchas. 30 años después, o sea, en 2074, se descubre el viaje en el tiempo e inmediatamente es prohibido por las autoridades, lo que no es óbice para que las mafias envíen al pasado a aquellas personas que quieren que desaparezcan (y que por tanto no existan en dicho futuro y les fastidien sus negocios) donde son recibidos por los "loopers", asesinos a sueldo que los eliminan tan pronto aquellos llegan. Todo está perfectamente sincronizado y las muertes se convierten en una simple y matemática rutina para los "loopers". "Loopers" que emplean unos trabucos como armas de ejecución. Tecnología punta, vamos.

Uno de ellos, Joe (Joseph Gordon-Levitt, actor, por cierto, de físico extraño y del que reconozco (pobre de mí) que no había visto ninguna película), verá cambiada su existencia cuando en su próximo trabajo sea su yo del futuro, el Viejo Joe (Bruce Willis, un tanto hierático) quien aparezca, después de huir en el futuro de los agentes del nuevo amo, un individiduo del que no se conoce su origen pero que ahora rije el cotarro con mano de hierro y que ha provocado la muerte de su querida esposa.

El objetivo del Viejo Joe será, por tanto, viajar al pasado y matar a ese todavía niño que se convertirá en su Némesis y corregir el futuro. Pero los candidatos son tres.

Y no cuento más.

LOOPER es de las pocas películas recientes, dá igual el género al que me refiera, que al contrario que en la mayor parte de los casos, según va avanzando la trama, ésta no se va deshilachando, perdiendo fuelle, sino que mejora exponencialmente hasta su espléndido final.

Destacar, más que el trabajo de los dos actores masculinos cabeza de cartel, el excelente trabajo de la británica Emily Blunt, una de las actrices más exquisitas del momento y, sobre todo, del niño Pierce Gagnon, absolutamente maravilloso, madre e hijo, respectivamente, el 2º el probable Anti-Mesías del futuro al que hay que aniquilar a toda costa, pero que tiene una habilidad única que al igual que el HULK de los cómics Marvel, sólo se expresa cuando se enfada.

Las escenas entre la madre y el hijo y el "looper" del presente, se encuentran entre lo mejor de la función y que como decía cuenta con un espléndido final que, por supuesto, no pienso contar.

Una atractiva historia de paradojas temporales, con un futuro (2044) muy parecido al que vemos hoy en día y que tiene en Sara y Cid, o sea, Emily Blunt y Pierce Gagnon, sus mejores bazas.





P.D. La edición en BD incluye un más que interesante audiocomentario del director y de los actores Gordon-Levitt y Blunt. Muy recomendable.







P.D. Se me olvidaba. Rian Johnson es el director del inminente 8º episodio de la mayor saga cinematográfica de todos los tiempos: STAR WARS.

Anoche vi Esperando al Rey con Tom Hanks, aun hoy sigo esperando que pase algo en esta película, la única cosa buena es el trabajo del actor principal por lo demás no le veo ningún sentido a esta película, es mas si me dijeran como calificarla no sabría decir de que es, si un drama o una comedia .... de verdad que me parece una película muy plana y que no aporta nada ni explica nada, la historia para mi gusto no tiene nada atractivo, le doy un 1/10.

Tom Hanks es el James Stewart del siglo XX/XXI. Ni más ni menos.

Iniciado por Alcaudón

Tom Hanks es el James Stewart del siglo XX/XXI. Ni más ni menos.

...

El Gran Papafrita ...

Y aunque no venga a cuento, pero tengo que compartirlo que si no exploto, mi galería de estrellas femeninas actuales. Todas ellas son excelentes actrices y bellísimas mujeres. Por ese orden, que nadie me malinterprete.

Amy Adams



Emily Blunt



Jessica Chastain



Marion Cotillard



Bryce Dallas Howard



Felicity Jones



Mia Wasikowska



Un manera sencilla de desearos una feliz noche y un inicio de semana lo más agradable posible.

Olsen, Olsen...

Iniciado por Alcaudón

Olsen, Olsen...

¿Qué ..?

No me toques a Tom Hanks...

No quiero decir que Tom Hanks sea tan bueno como James Stewart (uno de los más grandes actores de la historia del cine, especialmente en sus papeles con Capra, Mann y Hitchcock), sino que representa (en el cine) los mismos valores que éste: confianza, honestidad e integridad.

Iniciado por Alcaudón

No me toques a Tom Hanks...

No quiero decir que Tom Hanks sea tan bueno como James Stewart (uno de los más grandes actores de la historia del cine, especialmente en sus papeles con Capra, Mann y Hitchcock), sino que representa (en el cine) los mismos valores que éste: confianza, honestidad e integridad.

Lo decía por James Stewart. El apodo se lo puso otro forero insigne que solía andar por estos lares...

Vista hace unos días, que sinceramente la parte erótica me parece bastante soft, a parte de desnudos frontales de Maria Schneider y muchas escenas de pecho descubierto no hay mucho más, a parte de la famosa escena; en cuanto el film me parece interesante la espiral de autodestrucción que entra el personaje de Brando siendo a un contrapunto a Maria Schneider. Aunque mi parte favorita es la dedicada al prometido de Maria Schneider, un flipado gafapasta director francés, el "Truffautista" Jean Pierre Leaud, me encanta en "el amor en fuga" y el film también. El final no me gusta en absoluto, lo peor del film.

En cuanto a la polémica escena de la violación admitida por el mismo Bertolucci, la verdad que es bastante grave que hicieran eso, pero Maria Schneider podría haber frenado la escena en el momento (antes era dificil, se ve que no lo sabía ni ella) de alguna manera, diciendo gilipolleces para que cortara la escena, dando alguna coz, no se. También dudo que la escena de violación fuera real, vaya que hubiera penetración, no se, la verdad que es un tema complicado y si está el "cinema verite" por el medio más todavía. Os dejo el enlace de la noticia:

http://www.lavanguardia.com/cultura/...-en-paris.html

La edición de DVD correcta, se trata de una edición alemana dentro de la colección que sacó United Artists celebrando los 90 años, la verdad que si se puede las pillo en el mercadillo, ya que todas tienen (por ahora) audio y subtítulos en castellano.

Si la noticia es verdad, me parece repugnante. Sin paliativos.

Iniciado por Alcaudón

Si la noticia es verdad, me parece repugnante. Sin paliativos.

lo confirma el mismo Bertolucci, lo que no queda claro si es una interpretación excelente o una escena snuff, ya que por las imágenes no se puede confirmar, la postura es un poco complicada y la cámara no muestra mucho.

Deleznable. No tenía intención de verla, pero como ésto sea cierto ...

Ya me cansa en grado sumo que a las mujeres se nos trate como a juguetes sexuales tanto dentro como fuera de las pantallas.

Por demás ¿ésta no era de ésas películas que se iban a ver (junto con Emmanuelle) al cine de Perpignan en los años finales del franquismo, por éso de que estaban censuradas aquí..?

Iniciado por Alex Fletcher

En cuanto a la polémica escena de la violación admitida por el mismo Bertolucci, la verdad que es bastante grave que hicieran eso, pero Maria Schneider podría haber frenado la escena en el momento (antes era dificil, se ve que no lo sabía ni ella) de alguna manera, diciendo gilipolleces para que cortara la escena, dando alguna coz, no se. También dudo que la escena de violación fuera real, vaya que hubiera penetración, no se, la verdad que es un tema complicado y si está el "cinema verite" por el medio más todavía. Os dejo el enlace de la noticia:

http://www.lavanguardia.com/cultura/...-en-paris.html

.

Igual se quedó tan sorprendida que no se le ocurrió nada en ese momento o no le dio tiempo a reaccionar. No sé, yo creo que nunca se sabe cómo se puede reaccionar en una situación así.

Ser o no ser es MARAVILLOSA y PERFECTA.
Recuerdo perfectamente la primera vez que la ví, tendría yo unos 22-23 años y hasta ese día no había visto nunca una película en blanco y negro ( para matarme ) ni una película anterior a los años 80 (exceptuando la guerra de las galaxias) . Reconozco que la ví muy a mi pesar y protestando un poco ( mi amigo se empeñó mucho ) pero fué acabar el visionado y desde ese momento algo cambió en mi vida ( para mejor ) , nunca imaginé que el cine clásico era eso y estuve pensando en Ser o no ser unos cuantos días, lo demás es historia y desde ese momento me empecé a interesar por gente como Bogart, Wilder, Ford , Stewart , Grant, Hawks......
Ser o no ser es una de mis 2 películas favoritas de siempre junto con El dormilón .
Pd: no escribo hace tiempo pero me encanta leeros cada día , me hacéis pasar ratos muy amenos.
Un saludo.

Iniciado por juneunos

Ser o no ser es MARAVILLOSA y PERFECTA.
Recuerdo perfectamente la primera vez que la ví, tendría yo unos 22-23 años y hasta ese día no había visto nunca una película en blanco y negro ( para matarme ) ni una película anterior a los años 80 (exceptuando la guerra de las galaxias) . Reconozco que la ví muy a mi pesar y protestando un poco ( mi amigo se empeñó mucho ) pero fué acabar el visionado y desde ese momento algo cambió en mi vida ( para mejor ) , nunca imaginé que el cine clásico era eso y estuve pensando en Ser o no ser unos cuantos días, lo demás es historia y desde ese momento me empecé a interesar por gente como Bogart, Wilder, Ford , Stewart , Grant, Hawks......
Ser o no ser es una de mis 2 películas favoritas de siempre junto con El dormilón .
Pd: no escribo hace tiempo pero me encanta leeros cada día , me hacéis pasar ratos muy amenos.
Un saludo.

A mi me pasó algo parecido, de pequeñito vi muchos clásicos con mi padre, sobretodo westerns y bélicos, pero, claro, los miraba por entretenimiento y porque era la elección de mi padre (gracias otra vez papa), de adolescente anteponía siempre el cine moderno al clásico, el cine clásico eran como las lentejas, que sabes que son nutritivas pero que no apetecía comerlas cada semana, uno siempre prefiere la pasta, está escrito!!!. Fue en el visionado de "el crepúsculo de los Dioses" el punto de inflexión y el momento en que el cine clásico paso como primer referente a la hora de comprar y ver pelis, cambiándose de posición, ahora el cine moderno son como las lentejas para mi.

Iniciado por Alex Fletcher

A mi me pasó algo parecido, de pequeñito vi muchos clásicos con mi padre, sobretodo westerns y bélicos, pero, claro, los miraba por entretenimiento y porque era la elección de mi padre (gracias otra vez papa), de adolescente anteponía siempre el cine moderno al clásico, el cine clásico eran como las lentejas, que sabes que son nutritivas pero que no apetecía comerlas cada semana, uno siempre prefiere la pasta, está escrito!!!. Fue en el visionado de "el crepúsculo de los Dioses" el punto de inflexión y el momento en que el cine clásico paso como primer referente a la hora de comprar y ver pelis, cambiándose de posición, ahora el cine moderno son como las lentejas para mi.

Jajaja, buen ejemplo ese de las lentejas y la pasta, cuanta razón tienes.
Y en cuanto a El crepúsculo de los dioses que decir, otro peliculón como la copa de un pino.
Me encantan las películas en blanco y negro, tienen un encanto especial y hay algunas con una fotografía que no tiene nada que envidiar a películas mucho mas recientes.Luego hay gente que no le gustan pero bueno, ellos se lo pierden.

Borrado

Iniciado por Alcaudón

No me toques a Tom Hanks...

No quiero decir que Tom Hanks sea tan bueno como James Stewart (uno de los más grandes actores de la historia del cine, especialmente en sus papeles con Capra, Mann y Hitchcock), sino que representa (en el cine) los mismos valores que éste: confianza, honestidad e integridad.

Yo sí digo que es tan bueno como Jimmy, tienen muchas cosas en común, y un carisma y talento innato.

Borrado

Borrado

Solo un consejo que te doy, juneunos, dosifica las películas. Me refiero a que con un par de ellas que expongas y digas lo que sentiste al verlas (un par de lineas o tres) nos complacerá a todos mucho más que una lista aséptica y esquemática, fría y distante. SEguro que hablo por boca de todos los amigos que aquí nos concentramos.

Porque no se trata solo de saber de la peli, sino de saber del forero en cuestión.

De Stewart y de Hanks, soy ferviente admirador de ambos. Pero tengo que reconocer que Stewart me ganó desde el principio. Hitchcock tuvo la culpa y después Capra, claro, pero sobre todo, Henry Koster. Harvey (El invisible Harvey aquí) es una de las películas de mi vida.



Y lo de El último tango es algo que llevo leyendo todo el fin de semana, desde que apareció la noticia. Realmente las declaraciones fueron en 2013. Ahora es cuando se han conocido. me parece todo muy lamentable.
Hace poco salieron declaraciones de Meryl Streep al respecto de lo mal que lo pasó con Hoffman. En ese caso eran situaciones que Dustin provocaba (también con el conocimiento del director) para mentalmente desestabilizar a Meryl y que esta improvisara (en este caso, reaccionara sorprendida, que le saliera esa chispa reactiva).
No es que me pareciera plausible, pero desde luego y como AMANTE ABSOLUTO de Kramer vs Kramer, el resultado fue FANTÁSTICO (el avatar me delata: papi y mami ).

Pero una cosa es provocar situaciones para que el actor que da la réplica eleve su nivel, y otra cosa es jugar con la dignidad íntima, sexual de las personas. Dicho en plata: se pasaron ambos tres pueblos enteros.

A Hanks comencé a quererle a partir de Ellas dan el golpe y me enamoré totalmente (de él y de su compañera) en Sleepless in Seattle. En Philadelphia ya noté que era un ARTISTA y ya en Forrest Gump, vi que era...Forrest Gump.
Él y algún otro, como Denzel Washington son de los pocos ejemplos de actores ENORMES en la actualidad. Ya están casi por encima de cualquier papel. Son ellos.

Bueno un repaso por lo visto en los ultimos dias:

DIA DE LA INDEPENDENCIA CONTRAATAQUE de Roland Emmerich: se esperaba mucho mas de esta nueva entrega, me parecio casi un remake encubierto del anterior aunque el final abierto dejo esperanzas en una secuela mucho mas original (eso espero).

ALICIA EN EL PAIS DE LAS MARAVILLAS 1933 de Norman Z.McLeod: ya la habia visto una vez pero esta vez le preste mas atencion, increible que Cary Grant y Gary Cooper hayan participado de esta pelicula,la version en si es bastante buena para la epoca aunque por supuesto prefiero la version animada de Disney.

EL MAGO DE OZ 1939 de Victor Fleming y otros: volvi a ver este gran clasico del cine y creo a mi entender la mejor version de esta historia en pantalla grande.

MAD MAX de George Miller: viendo FURY ROAD, me dio ganas de volver a revisitar este film,el que dio origen a todo, aun hoy su originalidad es de admirar.

EL GUERRERO DEL CAMINO (MAD MAX 2) tambien de George Miller: trepidante pelicula de accion que tiene mucho mas que cualquiera del genero en la actualidad, vere la tercera en estos dias.