Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Gangster squad, 2013. Sean Penn es un jefe de la mafia que quiere apoderarse de todos los negocios ilegales de Los Angeles. Un grupo de 5 polis, de los pocos que no están comprados, van a por él ¿os suena?.

Sean Penn se cree que es Marlon Brando pero está a mucha distancia, Nick Nolte está en caida libre y los demás no están mal, hacen lo que pueden con un argumento muy manido, un guión malito y una película que parece una borrachera de tiros.



subir imagenes gratis

Prisioneros: He vuelto a revisionar esta maravilla de thriller. Puesta en escena cuidadísima, una fotografía de escándalo y unas actuaciones muy buenas para uno de los mejores thrillers de los últimos años, y para mí, la sorpresa más agradable del año pasado (aunque claro, después de descubrir Prisoners, visioné Incendies y me di cuenta que lo de Villenueve no es flor de un día -haber si baja de precio Enemy en USA-).

Además, es una película que a cada visionado descubres nuevos detalles que te hacen amarla aún más.

EXCELENTE película. Lástima que sólo se recompensara con una nominación a los Oscar a la Mejor Fotografía (inconmensurable trabajo de Roger Deakins), que desgraciadamente no ganó, pero que si lo hubiera hecho tampoco hubiera pasado nada, porque hubiera sido totalmente merecido. Obviamente, un guión con tal mala leche no iba a ser nominado, pero creo que además de la fotografía, el guión, la dirección, el montaje y Paul Dano deberían haberlo sido también.

Reconozco que el resto del elenco también están fenomenal, aunque Jackman quizá tire en algún momento por el camino fácil, es un papel complicado y ha solventado la papeleta con mucha profesionalidad.

Iniciado por tyler durden

El guerrero n° 13 es un peliculòn de aventuras pura y dura. Valiente ya que evita la megabatalla èpica de rigor y se centra en ese micromundo. Y a pesar de todos los problemas de producciòn que tuvo, el resultado me parece excelente: bien dirigida por McTiernan, y con Banderas derrochando presencia en pantalla y carisma.

Coincido totalmente. Me gusta bastante. Tengo una familiar que está loco con esta película, no sé cuántas veces la habrá visto ya

Iniciado por Jumbo fett

Ostia pues a mi sinceramente ni El guerrero numero 13 ni el Guia del desfiladero me gustaron

Bueno, "El guía del desfiladero" es bastante mala. Aunque admito que como divertimento me funciona Dejo de tomármela en serio y me lo paso hasta bien

Iniciado por Jumbo fett

y LOS VIKINGOS de Kirk douglas? esa que os parecio?

Me parece una OBRA MAESTRA. Así de claro te lo digo La ADORO. Es una película que toda mi familia adora y pasen los años que pasen, sigue siendo soberbia. Te la recomiendo.

Por cierto, Jumbo. No te ofendas por lo que te voy a decir ahora, por favor... ¿Por qué escribes tan raro? A trozos, separado... es que me cuesta bastante leerte

Iniciado por tyler durden

Prisioneros: He vuelto a revisionar esta maravilla de thriller. Puesta en escena cuidadísima, una fotografía de escándalo y unas actuaciones muy buenas para uno de los mejores thrillers de los últimos años, y para mí, la sorpresa más agradable del año pasado (aunque claro, después de descubrir Prisoners, visioné Incendies y me di cuenta que lo de Villenueve no es flor de un día -haber si baja de precio Enemy en USA-).

Hace poco se la recomendé a unos familiares y les ha encantado La verdad es que fue de lo mejorcito del pasado año. Ahora tengo que hacer los deberes y ver el resto de trabajos de este hombre. Hará dos meses me recomendaron encarecidamente "Incendies", me contaron un poquito del argumento y el principio y la verdad es que me dejaron muy intrigada.

Incendies es buenìsima... pero te deja jodido. Te atrapa desde el principio, y te hace un nudo en el estòmago y no te suelta hasta la ostia final, que te deja muy jodido y pensando mucho sobre el tema.

Cine polìtico de denuncia excelente.

Despuès de Prisoners emepzè a investigar la carrera de Villenueve, y de ahì descubrì Incendies, le tengo el ojo echado en USA a Enemy y en Canadà tienen una ediciòn en BD English friendly de la cinta que dirigiò antes de Incendies: Polytechnique, acerca de un tiroteo en una facultad en Canadà.

Para mì, Villenueve se ha convertido en un tipo muy, pero que muy a seguir.

Hola Campanilla,
la verdad es que escribo asi por que hace un tiempo me llamaron la atencion por juntar todo en un tocho ,
fue en otro foro,
si aqui os gusta todo junto pues no hay problema,
me adapto,Los Vikingos es fantastica,coincido,me gustan mucho de Kirk Douglas,Ulises,20000 leguas de viaje submarino y Los Vikingos,
bueno y Espartaco...y tantas otras,me encanta Kirk Douglas,
saludos

Jumbo, aparte del formato-telegrama, que choca algo, tambien se echa en falta (al menos, yo) algún punto (y seguido o aparte), entre tanta "coma". De buen rollo

Tomo nota de Los vikingos, que compre hace tiempo y aun no he visto. Ahora, que recuerde, me encanta Douglas en Espartaco, pero tambien en aquella Brigada 21, un peliculón de Wyler, o el de El gran carnaval, de Wilder. Gran carrera la suya.

Iniciado por tyler durden

Prisioneros: He vuelto a revisionar esta maravilla de thriller. Puesta en escena cuidadísima, una fotografía de escándalo y unas actuaciones muy buenas para uno de los mejores thrillers de los últimos años, y para mí, la sorpresa más agradable del año pasado (aunque claro, después de descubrir Prisoners, visioné Incendies y me di cuenta que lo de Villenueve no es flor de un día -haber si baja de precio Enemy en USA-).

Además, es una película que a cada visionado descubres nuevos detalles que te hacen amarla aún más.

EXCELENTE película. Lástima que sólo se recompensara con una nominación a los Oscar a la Mejor Fotografía (inconmensurable trabajo de Roger Deakins), que desgraciadamente no ganó, pero que si lo hubiera hecho tampoco hubiera pasado nada, porque hubiera sido totalmente merecido. Obviamente, un guión con tal mala leche no iba a ser nominado, pero creo que además de la fotografía, el guión, la dirección, el montaje y Paul Dano deberían haberlo sido también.

Reconozco que el resto del elenco también están fenomenal, aunque Jackman quizá tire en algún momento por el camino fácil, es un papel complicado y ha solventado la papeleta con mucha profesionalidad.

Totalmente de acuerdo Tyler,es una excelente película,yo la tengo en Dvd y la he visto más de una vez es un Thriller intenso y angustiante,que cuenta además con una excelente actuación de Hugh Jackman (también son muy destacables las de Gylenhall y Dano) por su oscuridad me recordó en muchas cosas a Seven y sí,Villeneueve es un Director a seguir y tenerlo muy en cuenta.

Iniciado por tomaszapa

Jumbo, aparte del formato-telegrama, que choca algo, tambien se echa en falta (al menos, yo) algún punto (y seguido o aparte), entre tanta "coma". De buen rollo

Tomo nota de Los vikingos, que compre hace tiempo y aun no he visto. Ahora, que recuerde, me encanta Douglas en Espartaco, pero tambien en aquella Brigada 21, un peliculón de Wyler, o el de El gran carnaval, de Wilder. Gran carrera la suya.

Brigada 21 la vi hace poco y aparte de ser un peliculón, Douglas está fantástico, pero Eleanor Parker me dejó atontado, y eso que sale poco. Gracias a esta motivación, miré "Sin remisión" un drama carcelario, y ahí me acabo de comprar, está senzillamente espectacular.

Iniciado por Jumbo fett

Hola Campanilla,
la verdad es que escribo asi por que hace un tiempo me llamaron la atencion por juntar todo en un tocho ,
fue en otro foro,
si aqui os gusta todo junto pues no hay problema,
me adapto,Los Vikingos es fantastica,coincido,me gustan mucho de Kirk Douglas,Ulises,20000 leguas de viaje submarino y Los Vikingos,
bueno y Espartaco...y tantas otras,me encanta Kirk Douglas,
saludos

Gracias por la aclaración Es que pensaba que tenías algún problema con el dispositivo desde el que escribías tus mensajes y por eso aparecían separadas las frases. A mí me pasa un poco lo que también te ha comentado tomaszapa, pero si tú te sientes más cómodo escribiendo así, no hay problema

Iniciado por tomaszapa

Tomo nota de Los vikingos, que compre hace tiempo y aun no he visto.

Te encantará

Basada, supuestamente, en hechos reales, a partir de informes médicos, sobre la triple personalidad de Eva

Drama "psicológico" clásico, lo pongo entre comillas porque el aspecto psicológico, precisamente, flojea mucho, ya que se trata sobretodo de un drama descriptivo, sin profundizar mucho en dichas personalidades, llevadas notablemente por Joanne Woodward (creo que ganó un oscar). Yo me esperaba mas,(LO PEOR hay momentos de vergüenza ajena, como el paso de personalidad en personalidad, más propia del género de terror clásico de serie B (hasta la Z), y un final algo atropellado (como por desgracia es habitual en cine clásico) y poco creíble. Lo mejor: a pesar de dicha superficialidad en los personajes, en su rostro (o sea gracias a su interpretación) se diferencian claramente las personalidades, sin hacer falta abrir la boca 6/10.

Jumaji



La tengo en VHS y la vi incontables veces de pequeño aunque hacía mucho que no la veía y es la primera vez en V.O. Reconozco que seguramente pese la nostalgia y que pese a hacer tanto, recordaba hasta muchos diálogos pero me sigue pareciendo entretenidísima, cargada de encanto y con cosas de entre otras Gremlins, Regreso al futuro y Solo en casa. Encanto que mantiene hasta en sus elementos cutrillos, que los tiene.

Iniciado por tyler durden

Prisioneros: He vuelto a revisionar esta maravilla de thriller. Puesta en escena cuidadísima, una fotografía de escándalo y unas actuaciones muy buenas para uno de los mejores thrillers de los últimos años, y para mí, la sorpresa más agradable del año pasado (aunque claro, después de descubrir Prisoners, visioné Incendies y me di cuenta que lo de Villenueve no es flor de un día -haber si baja de precio Enemy en USA-).

Además, es una película que a cada visionado descubres nuevos detalles que te hacen amarla aún más.

EXCELENTE película. Lástima que sólo se recompensara con una nominación a los Oscar a la Mejor Fotografía (inconmensurable trabajo de Roger Deakins), que desgraciadamente no ganó, pero que si lo hubiera hecho tampoco hubiera pasado nada, porque hubiera sido totalmente merecido. Obviamente, un guión con tal mala leche no iba a ser nominado, pero creo que además de la fotografía, el guión, la dirección, el montaje y Paul Dano deberían haberlo sido también.

Reconozco que el resto del elenco también están fenomenal, aunque Jackman quizá tire en algún momento por el camino fácil, es un papel complicado y ha solventado la papeleta con mucha profesionalidad.

A mí también me gustó, pero tengo que admitir que se me hizo bastante pesada la parte central. Se enquistó la película en un punto en el que no avanzaba y eso me hizo que le perdiera tanto el gusto.

Aunque sin duda, mi preferida de Denis Villeneuve es Incendies

Noé...8
Le dejo la misma nota que le puse en cine.
Es cierto que hay alguna cosa que me gusta menos, como por ejemplos los efectos especiales de los animales, la palomita de la paz...pero en general la película me parece muy buena. Los actores están muy bien, en especial Russel Crowe y Jennifer Connely (no me gustó mucho Anthony Hopkins) y narrativamente me atrae mucho, con esos pasajes bíblicos (y eso que no soy cristiano), esa manera de mostrarnos la belleza de Islandia (simplemente preciosa) con imágenes muy rápidas (como el río fluyendo) y todo regado con una banda sonora que le viene como anillo al dedo, que se desliza suavemente por las escenas de la película llenándonla de vida (modo gafapasta culto off )

En fin, entiendo que haya gente muy cristiana y muy poco cristiana (unos por una cosa, otros por otra) a los que esta película no les llegue a apasionar. A mí, sin ser religioso, el mensaje de Aronofsky me atrapa, me llega.

Iniciado por Mimbrera

A mí también me gustó, pero tengo que admitir que se me hizo bastante pesada la parte central. Se enquistó la película en un punto en el que no avanzaba y eso me hizo que le perdiera tanto el gusto.

Aunque sin duda, mi preferida de Denis Villeneuve es Incendies

Noé...8
Le dejo la misma nota que le puse en cine.
Es cierto que hay alguna cosa que me gusta menos, como por ejemplos los efectos especiales de los animales, la palomita de la paz...pero en general la película me parece muy buena. Los actores están muy bien, en especial Russel Crowe y Jennifer Connely (no me gustó mucho Anthony Hopkins) y narrativamente me atrae mucho, con esos pasajes bíblicos (y eso que no soy cristiano), esa manera de mostrarnos la belleza de Islandia (simplemente preciosa) con imágenes muy rápidas (como el río fluyendo) y todo regado con una banda sonora que le viene como anillo al dedo, que se desliza suavemente por las escenas de la película llenándonla de vida (modo gafapasta culto off )

En fin, entiendo que haya gente muy cristiana y muy poco cristiana (unos por una cosa, otros por otra) a los que esta película no les llegue a apasionar. A mí, sin ser religioso, el mensaje de Aronofsky me atrapa, me llega.

A mi Noe me gusto bastante.
y eso que escapo de las Religiones como si fueran acido,
me gusto mucho el royo de los Angeles caidos...,como explica algunas partes Biblicas.

TOPAZ (MONTAJE ORIGINAL)

Uno de los regalitos del pack Hitchcock editado en Reino Unido es que viene el montaje largo de "Topaz", nunca editado en nuestro país. Es el montaje original que refleja la intención de Hitchcock (excepto que tiene un final diferente), y que por desgracia se cortó (mutiló) porque en un pase de prueba los espectadores dijeron que era muy larga.
Pues bien, después de años de despreciar esta película como embarullada y aburrida, hoy he redescubierto una muy buena película, no desde luego entre las mejores del maestro, pero es que eso es mucho decir.

Es curioso cómo una película puede ser aburrida durando 2 horas, y resultar interesante y entretenida durando 2 horas y 20 minutos. Y es que al final el tema no es la duración, sino el ritmo, la fluidez, y que las tramas se desarrollen adecuadamente para engancharte. Todas las escenas que faltaban sobre la relación del protagonista con la espía cubana, y de cómo intenta recuperar su matrimonio hacen que te importe lo que está pasando. El tempo es mucho más afinado, el dominio habitual de Hitchcock, y no el barullo que era el montaje llamado "internacional".

Aún así, hay cosas que siguen fallando: el protagonista tiene muy poco carisma, principalmente. Hay varias escenas de "diálogos en despachos" que son todo exposición, y en el tramo final falta algo de más emoción, un clímax. Pero como digo, ahora al menos he visto una trama bien elaborada, interesante y con escenas magistrales de suspense como Hitchcock acostumbra, además de algún alarde de imaginación visual.

Para mí deja de existir la versión recortada, la verdadera "Topaz" es digna de figurar en la filmografía de Hitchcock.

Nota: 7.5

Todavía no he visto ninguna película de los hermanos Marx.

Si tuvierais que decantaros por una, ¿cuál sería vuestra recomendación?
¿Y traducida o en V.O.? Lo digo por si cambia mucho la voz de Groucho Marx.

TODAS. Y en V.O., aunque a veces los diálogos son jodidillos de seguir, por los juegos de palabras y lo rápido que hablan.

Iniciado por J. Piquero

Todavía no he visto ninguna película de los hermanos Marx.

Si tuvierais que decantaros por una, ¿cuál sería vuestra recomendación?
¿Y traducida o en V.O.? Lo digo por si cambia mucho la voz de Groucho Marx.

Empieza por Sopa de ganso, o Una noche en la opera, o Un dia en las carreras o Una tarde en el circo. La vo esta muy bien, pero cuando uno escucha desde pequeño la voz en castellano te acompaña para siempre.

Si empiezas por "Una noche en la ópera" te vas a enganchar.

Iniciado por tomaszapa

Empieza por Sopa de ganso, o Una noche en la opera, o Un dia en las carreras o Una tarde en el circo. La vo esta muy bien, pero cuando uno escucha desde pequeño la voz en castellano te acompaña para siempre.

Jejejeje... Es que lo digo por eso, tomaszapa. Es como la voz y el estilo de Michael Jackson, le han salido muchos imitadores a lo largo de su vida, especialmente a raíz de su muerte. Pero Michael es único e inimitable.

Gracias compañeros, me apunto todas...

Iniciado por Campanilla

Me parece una OBRA MAESTRA. Así de claro te lo digo La ADORO. Es una película que toda mi familia adora y pasen los años que pasen, sigue siendo soberbia. Te la recomiendo.

Hace mucho que la tenía pendiente, "los vikingos",sólo me faltaba un empujón. De pequeño la vi, pero sólo me acordaba de la escena del ojo del "bueno" de Kirk y la escena de su padre con los lobos, se me quedó grabada.

Yo creo que la frase mas trillada por los "viejunos" (uno de ellos mi padre, siempre ametrallándome con el mismo discurso) del cine, le va a la perfección a "Los vikingos", tanto para bien como para mal: "Ya no se hacen películas como las de antes":

Para bien: actores de primera (Curtis, Douglas,Leigh, Borgnine...) inmersos en una peli de aventuras de siempre sin complicaciones argumentales ni mucha pirotecnia innecesaria, sin paja de relleno, sin dialógos vacíos, con escenas PUNTUALES cómicas (lo escribo con mayúsculas para los señores que enmierdan los blockbusters con comicidad innecesaria:llámase transformers,piratas del caribes, spiderman...conviertendolas en un festival del humor a lo no te rias que es peor, flagrante lo de spiderman 2!!!!), ahora se me viene a la cabeza la genial escena en que Tony Curtis le sugiere a Janet Leigh y a su doncella que remen, para después imponérselo, la frase que suelta la doncella de la Leigh es sensacional. Mención aparte la excepcional fotografia de Jack Cardiff.

Para mal: la producción tenía un presupuesto para una batalla, la final, porque la batallita donde secuestran a Janet Leigh es digna de la serie Z, del gran "Tarkan" (Tarkan versus the Vikings: os la recomiendo, zine Z en estado puro), todo muy cutre, rozando la comicidad (tuve un deja vu con los Monty Python, cuando el club de viejitas representan las batallas importantes de la historia), claro después la comparas con la mas trabajada batalla final y ves que está descompensado. También la épica está sobredimensionada, "el pueblo vikingo" (2 barcos tamaño caja de cerillas) con el reino de Inglaterra, un castillito del primo del director, se queda muy corto. Aquí se echa a faltar el poderio presupuestario del cine mas contemporaneo.

7'5/10

Los puentes de Madison



Excepcional película de Eastwood, donde se narra la relación entre dos adultos de una manera totalmente natural, sin caer en la noñería. Rodada de manera muy clásica por Eastwood, sobresale la actuación de Meryl Streep, que se hace con la película de principio a fin, y donde pone voz, mirada y actuación corporal para crear a Francesca, una mujer que se siente atrapada por la vida que lleva y que ve en el personaje de Eastwood una válvula de escape a su aburrida vida.

Lo único que me sigue chirriando de la cinta es el personaje del hijo de Francesca, demasiado capullo y reprimido, rozando la caricatura, aunque afortunadamente nunca cruza la línea roja de la vergüenza ajena.

Maravillosa cinta.


The conjuring (Expediente Warren)



Segundo visionado y sigue siendo igual de desasosegante y acojona como en el día del estreno. Muy buen trabajo de cámara y dirección de actores por parte de James Wan, que gracias a la puesta en escena consigue crear ese desasosiego sólo con poner el tiro de cámara un poquito por encima de la visual de los personajes, creando una perspectiva algo extraña, no mucho, pero el espectador sabe que algo no va bien y con algún movimiento de cámara muy imaginativo y planos muy bien resueltos.

El guión me sigue pareciendo bastante bueno, confiando en los personajes y evitando los sustos del gato (o al menos, de forma gratuita), y se centra en los personajes femeninos, a los que da todo el protagonismo.

Muy buena cinta de terror.

Jack



2ª que revisiono de la filmografía de Robin Williams estos días de espero si no todas, casi todas. Con esta película no puedo ni quiero ser objetivo. Seguramente me pueda la nostalgia de los recuerdos de cuando la vi, su moraleja y discurso sobre lo efímera de la vida al sentirme identificado y la experiencia que ha sido verla ahora de nuevo tantos años después con unos ojos y perspectiva totalmente distinta. Intentando ser objetivo, quizá su discurso es facilón pero aún quitando los temas personales me parece una cinta entrañable, que equilibra muy bien drama y comedia, con momentos entrañables, con costarte aguantar la lágrima en algún tramo y resultar imposible quitar la sonrisa en otros. No cae en el excesivo melodrama y su final es perfecto. Tampoco me voy a subir a la parra y darle un excelente pero si un notable tirando a alto.

Las dos caras de la verdad (Gregory Hoblit, 1996)

Anoche revisé este thriller judicial de los años 90. No la he visto muchas veces pero por alguna razón apenas hubo nada que no recordase. La película no me resulta ninguna maravilla y además el tiempo no le ha hecho demasiada justicia. Un abogado de prestigio (Richard Gere) decide defender al presunto asesino (Edward Norton) de un sangriento crimen con la clásica estructura de jucios y, para rematar, con la ex del abogado como fiscal del caso. Como digo a día de hoy el tiempo no le ha hecho justicia, el ritmo aunque no decae tampoco es vibrante, las interpretaciones son suficientes y las intrigas no sostienen el argumento pese a la sorpresa final. Lo mejor y por lo que más se recuerda esta película es el papel de Norton, muy por encima del resto del reparto.

Entonces qué me gusta de esta película? Pues precisamente su aire noventero , por muy pasado que esté, me entretienen estas películas de intriga y/o judiciales de los años 90, normalmente en una gran ciudad de la Costa Este (no en este caso, ya que es Chicago, pero si alguna ciudad fuera del Este da la talla para esos tonos grises, es Chicago), con todo muy gris, como en parte del cine de los 70. Ese aire a telefilm, ese uso de estrellas de cine para combatir el cine de evasión que ya hacía años que dominaba en taquilla (y además, al cine basado en grandes estrellas apenas le quedaban unos años).

Para pasar el rato no está mal.

Edito para decir que en esta película sale el amigo John Locke

Synch

Iniciado por er_calderilla

Intentando ser objetivo, quizá su discurso es facilón pero aún quitando los temas personales me parece una cinta entrañable, que equilibra muy bien drama y comedia, con momentos entrañables, con costarte aguantar la lágrima en algún tramo y resultar imposible quitar la sonrisa en otros.

A mí me pasa igual, compañero.
Yo por ejemplo me he visto Sra. Doubtfire esta semana, y aunque reconozco que no es un peliculón, lo cierto es que Robin Williams tenía esos pequeños detalles capaz de arrancarte una sonrisa, hacerte pasar vergüenza ajena y segundos después aguantarte las lagrimillas.

Sin duda alguna, se ha ido un gran maestro y buena parte de nuestra infancia.
Una gran pérdida sin duda... snifff!

D.E.P. por siempre jamás

Vaya decepción, he leído por ahí un comentario de dos palabras que me ha encantado "Satanismo cinematográfico", John Milius ha hecho un desastre en toda regla, salvo la primera media hora, donde se desata la invasión, con la secuencia mítica de los paracadistas en un high school yanqui, donde el survival es el principal bastión, luego se transforma en un bodrio de mucho cuidado, sólo escenas de tiros mal rodadas con actores no entrenados (tirando granadas como si jugaran a la petanca por ejemplo), a Millius le da igual el antes, como 4 mataos pueden cargarse a un batallón entero, filmando directamente los tiros, no importa como llegan ahí, como pasan desapercibidos, como reciben la información de donde atacar, que la da igual, ratatatatata y todo solucionado. El nivel de las escenas de acción se puede comparar a un capítulo malo de el Equipo A, en fin podría seguir dándole caña, sólo añadire que su remake es mejor (cosa fácil) cambiando el combo URSS Cuba por Corea, que está mas de moda. Partiendo de una premisa muy interesante, ciencia ficción pura: invasión terrestre a los USA, a Milius le salió un cagarro monumental. 2'5/10

PD: Y yo todo feliz, la conseguí en Nueva York por 1,99 dolares, y ahora me siento estafado!!!!