Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Por cierto, ¿soy el único que piensa que el DUNE de David Lynch es un bodrio de tomo y lomo? Me temo que con Lynch me pasa (casi) lo mismo que con los Hermanos Coen, aunque reconozco que EL HOMBRE ELEFANTE me parece extraordinaria (con una maravillosa fotografía en b/n del gran Freddie Francis) y también me gustó mucho MULHOLLAND DRIVE. En cambio, INLAND EMPIRE me pareció la película más incomprensible que he visto (bueno, en realidad no pude pasar de su primera media hora) en toda mi larga carrera cinéfila.

Pues yo la vi hace tiempo y...(no, no he leído la novela o las novelas de Frank Herbert , ni soy devota de Lynch, con la excepción, quizá, de El hombre elefante), y sin poder decir que la película me pareciera mala, sí puedo decir que entiendo se la pegara en taquilla y que tanto Lynch (que había renunciado a dirigir El imperio contraataca para hacer Dune, o éso dicen) como De Laurentiis (famoso por alternar en su carrera grandes éxitos con sonoros fiascos) acabaran renegando de la película. Con todo, creo que es de ésas películas que sí necesitaría de una restauración, de un director's cut (pena que Lynch no quiera ni oir hablar de ello, porque material para ello seguro que tiene que haber).

FIVE DANCES

Las vivencias de una humilde compañia de danza, en particular las de un joven dispuesto a seguir su sueño de ser bailarin, aunque eso signifique perder el apoyo de su familia, y que además deberá afrontar nuevos sentimientos que despiertan en él.

Bonita cinta, de esas que te dejan con una sensación cálida en el corazón. El gran problema es que no es más que un cortometraje con varias secuencias coreográfiacas (hermosas, eso nadie se lo discute) que solo sirven para hacer relleno hasta hacerlo calificar como largometraje.

De Jodorowski sólo he visto, hace eones, "Santa sangre", que solo recuerdo que era rarísima, con un circo y cosas muuu raras que pasaban allí ...

Iniciado por Jane Olsen

Como que no ...

El Dune de David Lynch es para darle de comer aparte. Siempre he pensado que es una película incompleta, bipolar. Lynch quería centrarse en el tema intimista de la historia: el Kwisatz Haderach (o como se escriba) y su tragedia, y ese monstruoso mundo de dictadura bruta, el misterio de Arrakis... los productores, en cambio, quisieron dar relevancia a batallas y FX, porque los productores la vendieron como "Esto es Star Wars" (cuando Dune NO es Star Wars.

Así, Lynch siempre ha dicho que sudó de las escenas de batallas y que están muy mal resueltas, que él no servía para dirigirlas. Y tiene razón. A esto hay que añadir que el montaje original de tres horas y pico jamás se vio, y lo que vimos en cines, y posteriormente en formatos domésticos, era una versión amputadísima por los productores para hacerla "más cinematográfica" cuando, si hay una historia que necesite un tiempo para contarse, o aún más, una trilogía, Es dune.

El resultado está ahí, a la vista de todos, Dune es una película irregular, pero contiene momentos tan fascinantes que al menos a mi, me atrapa buena parte de su visionado.
Por ejemplo, la voz en off me parece un recurso valiente e ingenioso para hacernos llegar las reflexiones que continuamente se hacen los personajes, y añade un tono intimista. Escenas como la presentación de los Harkonen (excesiva y bizarra a propósito), la prueba a la que Paul es sometida por la Reverenda Madre, los preparativos para abandonar Caladan, la llegada a Arrakis mediante un viaje lisérgico... son buenos momentos. El casting tiene aciertos brutales como Jurgen Prochnow como Leto (desde entonces siempre que leo el libro me lo imagino como él) o Kenneth McMillan como el grotesco y vicioso Barón Harkonen, arropados por un auténtico enjambre de secundarios de lujo (Brad Douriff, José Ferrer, Linda Hunt, Virginia Madsen)... pero también tiene defectos. McLahan (o como se escriba) me parece demasiado limitado para el papel de Paul, y Sting está directamente de juzgado de guardia.

Los aciertos están ahí, una fotografía, una banda sonora y un diseño de producción magníficos que dan a luz a escenas extraordinarias, pero intercalados con escenas que al director no interesaban lo más mínmo, y lo demuestra pues consigue que al espectador tampoco le interese. esto añadidle el montaje súper cortado respecto al que Lynch quería, y una promoción nefasta (en la mayoría de los trailers parecía que era Sting, la "estrella" el protagonista de la película) y tenemos un cóctel que mezcla fascinación y maravilla con tedio y sopor. En esencia me quedo con Dune, pero a ratos está para hacerle un Flashfoward en toda regla.


Aprovecho para recomendar encarecidamente el libro original, Dune de Frank Herbert, un libro que leí de chaval, y que junto con los otros cinco que componen la saga, cambió mi vida. Yo de hecho, de joven, era un fanático del terror que apenas prestaba atención a la ciencia ficción; desde entonces, Dune es el libro de ciencia ficción que recomiendo a la gente a la que NO le gusta la ciencia ficción.

Para los que se echen atrás por el elevado volumen de libros, sabed que solo seis de ellos componen la auténtica saga de Dune (el resto son libros que los herederos de Herbert han tenido la poca verguenza de escribir, y son MUY malos). Aún más, al que le preocupe la idea de tener que comerse los seis libros de la saga, sabed que el primero tiene un final completamente cerrado, y que puede leerse y a continuación cerrarlo y olvidarse uno del mundo de Dune... si es que tal cosa es posible.

Soy muy fan de Dune,y eso que solo he leido 4 de 700 libros que hay de Dune ,creo que he leido
Dune
Hijos de Dune
El Mesias de Dune
Dios emperador de Dune

si no recuerdo mal,hace mucho...,para mi si es uno de los mejores LORE que he podido encontrar en la Ciencia Ficcion,es tan basto que no se como pretendian llevarlo al Cine,es de verdad muy muy entrincado y ENORME.

entiendo que sea jugosa la idea de llevarlo al Cine pero lo veo muy complicado,la Obra de Jodorowsky tenia todos los numeros para convertirse de salida en una pelicula de Culto para gente rarita que disfrutaba de cosas como Blade Runner,
seguro que a mi me habria encantado,seguro que habria sido un fracaso,seguro que habria tenido una direccion Artistica para caerse de espaldas viendo los nombres que pretendia utilizar Jodorowsky,no podia ser,era demasiado bueno.

la Dune que finalmente si se hizo realidad a mi me gusta bastante,le tengo cariño,me cae muy bien Jurgen prochnow,y el chico guapo de Hidden"Oculto",y esos trajes del desierto...que pasada.

tiene cosas muy chulas,pero es como una enorme compresion de la historia,un quiero y no puedo o un podemos pero no queremos o quizas un podriais pero no os dejaremos .

buena pelicula IMHO entretenida y que deja algunas secuencias que para mi son ya Legendarias,el Bazinga que le mete Paul a la vieja Bruja me encanta:
https://www.youtube.com/watch?v=FLbNrYdRtl4

no se...mismamente al ver este cortito video vuelvo a darme cuenta de la belleza que tiene la pelicula,que vestuarios...no se me parece muy bien realizada despues de todo.

En realidad, la novela DUNE es la suma de dos novelas (no precisamente cortas): DUNE WORLD (Analog 1963-64) y THE PROPHET OF DUNE (Analog 1965). Lo que los anglosajones llaman un fix-up.





En España se publicó por primera vez en 1975 de la mano de Ediciones Acervo igualmente en un sólo volumen que convertía DUNE WORLD en DUNE y THE PROPHET OF DUNE en MUAD'DID y EL PROFETA, al igual que sucedió en la edición original en libro en inglés.

Ganó el Premio Nebula 1965 y el Premio Hugo 1966, los más importantes del género (el primero se empezó a otorgar desde 1966).

Lo cierto es que mi visionado de la película de Lynch es harto lejano pero tengo un recuerdo de que no me gustó nada. Tal vez una revisión me hiciera cambiar de idea pero...

Vaya Ilustraciones de Portada...me encantan,en aquella epoca la gente debio alucinar mucho con estas historias.

Iniciado por Alcaudón

Por cierto, ¿soy el único que piensa que el DUNE de David Lynch es un bodrio de tomo y lomo? Me temo que con Lynch me pasa (casi) lo mismo que con los Hermanos Coen, aunque reconozco que EL HOMBRE ELEFANTE me parece extraordinaria (con una maravillosa fotografía en b/n del gran Freddie Francis) y también me gustó mucho MULHOLLAND DRIVE. En cambio, INLAND EMPIRE me pareció la película más incomprensible que he visto (bueno, en realidad no pude pasar de su primera media hora) en toda mi larga carrera cinéfila.

Todo y que me parece el film menos acertado de Lynch, yo no lo calificaría de bodrio. Como se ha dicho en otros posts, Lynch se metió en una aventura que le superó claramente porque su concepción del cine no casa bien con lo que probablemente quería el productor y esperaba el público: una gran superproducción, en plena euforia galáctica. Aun así, Dune conserva muchos momentos y detalles netamente lynchianos y algunas imágenes fascinantes. Lo digo sin haber leído la novela y sin ser un entusiasta, a priori, de lo que me cuenta el film.

Respecto a la comparación con los Coen... A mí Lynch me parece el creador de imágenes más interesante de las últimas décadas, algo que no puedo decir ni por asomo de los Coen.

Iniciado por Jane Olsen

También hizo un western rarísimo, El topo, donde salían lisiados (de verdad, como los de Freaks) y un niño que estaba desnudo todo el tiempo . No he visto nada de Jodorowski, y dudo que tenga cuerpo para hacerlo .

...

No he visto El topo, de hecho este es el primer film del chileno que veo en mi vida, aunque había oído hablar mucho de su obra y también de su proyecto de llevar "Dune" al cine.

En cuanto a lo de los lisiados, Jodorowsky los incluye en varios momentos del film, con una intención simbólica según su audiocomentario. En todo caso esto parece acercarlo al mundo de Buñuel. Un ejemplo bastante impactante:

Spoiler:

El uso de animales también lo hermana con Buñuel, por ejemplo las tarántulas o las moscas:

Para los interesados, si los hay, que no hayan leído nada de Dune y tengan ganas de iniciarse, los seis libros son los siguientes, en orden correcto:

-Dune
-El mesías de Dune
-Hijos de Dune
-Dios emperador de Dune
-Herejes de Dune
-Casa capitular Dune

El resto de libros que encontraréis por ahí son bodrietes escritos por el hijo de Herbert y un amigo, divididos en precuelas y secuelas de la saga original, que a mi criterio, no merecen en absoluto la menor atención, pues además de contradecir en muchas cosas el canon de la saga, están muy mal escritos.

Como digo, el primer libro puede leerse de forma completamente independiente, tiene un comienzo y un final totalmente cerrado. Pero es difícil leer Dune y no querer saber nada más de Arrakis y el fascinante mundo que lo rodea. El segundo sucede solo pocos años después del primero, además es cortito y se lee de forma rápida. Del resto me niego a decir una sola palabra, hay que descubrirlos por uno mismo, y flipar (especialmente con Dios emperador de Dune, una frikada absoluta).

Iniciado por mad dog earle

Todo y que me parece el film menos acertado de Lynch, yo no lo calificaría de bodrio. Como se ha dicho en otros posts, Lynch se metió en una aventura que le superó claramente porque su concepción del cine no casa bien con lo que probablemente quería el productor y esperaba el público: una gran superproducción, en plena euforia galáctica. Aun así, Dune conserva muchos momentos y detalles netamente lynchianos y algunas imágenes fascinantes. Lo digo sin haber leído la novela y sin ser un entusiasta, a priori, de lo que me cuenta el film.

Respecto a la comparación con los Coen... A mí Lynch me parece el creador de imágenes más interesante de las últimas décadas, algo que no puedo decir ni por asomo de los Coen.

El diseño de producción de Dune me parece interesantísimo. Si me apuras, superior a Star Wars (con ser muy bueno el que tiene). Esa mezcla de Irán y Marruecos, la Inglaterra Tudor y la Viena de Sissí y Francisco-José, con toques de los años 40 del siglo 20 y minimalismo futurista. Supongo que de algún modo querían plasmar los temas de la novela original, que supongo que serían la religión, el consumo de drogas, el imperialismo, la explotación de los recursos naturales de países en vías de desarrollo por parte de potencias coloniales, el miedo a la sociedad industrial, etc. etc... Probablemente, el gran error del Dune de Lynch fue el intentar venderlo como una especie de nuevo Star Wars -algo que no es ni de lejos-.

Iniciado por Jumbo fett

Vaya Ilustraciones de Portada...me encantan,en aquella epoca la gente debio alucinar mucho con estas historias.

Un pequeño regalo para el amigo Jumbo fett. Todas las ilustraciones de portada que aparecieron durante la serialización de la novela DUNE en la revista Analog:



DUNE WORLD (Analog Dec 1963)



THE PROPHET OF DUNE (Analog Jan 1965)



THE PROPHET OF DUNE (Analog Mar 1965)

Todas ellas diseñadas por el artista John Schoenherr (premio Hugo 1965 al mejor ilustrador).

Espero que las disfrutes.

Iniciado por Jane Olsen

El diseño de producción de Dune me parece interesantísimo. Si me apuras, superior a Star Wars (con ser muy bueno el que tiene). Esa mezcla de Irán y Marruecos, la Inglaterra Tudor y la Viena de Sissí y Francisco-José, con toques de los años 40 del siglo 20 y minimalismo futurista. Supongo que de algún modo querían plasmar los temas de la novela original, que supongo que serían la religión, el consumo de drogas, el imperialismo, la explotación de los recursos naturales de países en vías de desarrollo por parte de potencias coloniales, el miedo a la sociedad industrial, etc. etc... Probablemente, el gran error del Dune de Lynch fue el intentar venderlo como una especie de nuevo Star Wars -algo que no es ni de lejos-.

Para mí tiene un "look kitsch" que tira para atrás. Tal vez una edición restaurada con el metraje original y supervisado por el propio Lynch me haría cambiar de idea. Pero creo que la novela es muuuuuuucho mejor que la película.

Una visión del DUNE de Jodorowsky:

http://sonyclassics.com/jodorowskysdune/

Iniciado por Alcaudón

Para mí tiene un "look kitsch" que tira para atrás. Tal vez una edición restaurada con el metraje original y supervisado por el propio Lynch me haría cambiar de idea. Pero creo que la novela es muuuuuuucho mejor que la película.

Una visión del DUNE de Jodorowsky:

http://sonyclassics.com/jodorowskysdune/

¿Te apuntamos otra comparativa para el hilo De la literatura al cine?

Perdón por el off topic, pero el otro día en que desmenuzabais Alien (y secuelas), pues creo que podía ser interesante esta también reciente reseña del film de Scott, centrada en las extensas sugerencias sexuales sobre las que se asienta la estructura de la película

http://elcineseguntfv.blogspot.com.e...l-espacio.html





LOS GAVILANES DEL ESTRECHO (1953) de Raoul Walsh

Aunque los parabienes se los suele llevar casi siempre y en exclusiva El mundo en sus manos (1952), la verdad es que también tengo debilidad especial por este otro film de aventuras de Walsh, donde el director muestra su valía, otorgando un brío y adecuado sentido de la diversión aventurera y sense of wonder, que no se encontraba en todos los films del género de aquella época (no es por defenestrar directamente a realizadores menores, pero cuando hay un director que entiende el género y la puesta en escena, la cosa mejora mucho incluso sea cual sea la historia). Naturalmente también ayudan una Yvonne De Carlo que siempre me ha encantado y un Rock Hudson en su arquetipo papel de pendenciero pero honesto. Fabulosa pareja. Por lo demás, pues luchas e intrigas Inglaterra vs Francia Napoleónica, con divertidos apuntes como las palomas mensajeras yendo de un lado al otro del estrecho del titulo, buenos secundarios (Maxwell Reed, Denis O'Dea, Bryan Forbes... ), colorida fotografia y excitante parte final. Una joyita.

Iniciado por mad dog earle

No he visto El topo, de hecho este es el primer film del chileno que veo en mi vida, aunque había oído hablar mucho de su obra y también de su proyecto de llevar "Dune" al cine.

En cuanto a lo de los lisiados, Jodorowsky los incluye en varios momentos del film, con una intención simbólica según su audiocomentario. En todo caso esto parece acercarlo al mundo de Buñuel. Un ejemplo bastante impactante:

Spoiler:

El uso de animales también lo hermana con Buñuel, por ejemplo las tarántulas o las moscas:

Compañero Mad, si te intereso "la montaña sagrada", el pack que edito cameo es formidable, con "Fando y Lis", "La montaña sagrada" y "el topo", mas las BSO de las dos últimas. El pack en rebajas se puede pillar a buen precio

http://moviesdistribucion.com/todo/f...dro+Jodorowsky

Creo haberlas visto también por separado y a buen precio en la "Tallers Zone". Yo he visto de él "El Topo" y "Santa Sangre", son obras visualmente potentes, surrealismo puro (o sea raras ), de buena factura, música muy cuidada, sin término medio, suelen gustarte o irritarte.

La que seguro hace poco estaba por la zona comentada y a 2€ es "la danza de la realidad" film autobiográfico de él (a su estilo) del 2013.

http://www.filmaffinity.com/es/film539809.html

Gracias. En esa "zona" fue donde conseguí La montaña sagrada por los habituales 2 €. Pensé que por ese precio me podía arriesgar con un film extraño como este. No me arrepiento de haberlo comprado ni menos aún de haberlo visto (por partida doble, porque también he visto el audiocomentario de Jodorowsky). No es el tipo de películas que uno ve por puro placer, pero sí que me parece interesante y sugerente, además de suponer un acercamiento a la cultura underground de los sesenta, con todo su eclecticismo y sincretismo.

Por cierto, una anécdota para beatlemaniacos (¿eh, Alcaudón?): según Jodorowsky, el papel del ladrón estuvo a punto de interpretarlo George Harrison, que se mostró interesadísimo por el proyecto, pero pidió suprimir una de las secuencias, cuando bañan al Thief y se ve como le lavan el ano. Lástima, hubiéramos podido ver a Harrison de esta guisa:

Iniciado por Alcaudón

Un pequeño regalo para el amigo Jumbo fett. Todas las ilustraciones de portada que aparecieron durante la serialización de la novela DUNE en la revista Analog:



DUNE WORLD (Analog Dec 1963)



THE PROPHET OF DUNE (Analog Jan 1965)



THE PROPHET OF DUNE (Analog Mar 1965)

Todas ellas diseñadas por el artista John Schoenherr (premio Hugo 1965 al mejor ilustrador).

Espero que las disfrutes.

Son impresionantes,me encantan.
estas Ilustraciones de la Ciencia Ficcion antigua por referirme a este tipo de cosas de alguna manera,no se realmente como se llama este estilo o Arte,pero me parece fascinante.

las Novelas Antiguas de Ciencia Ficcion suelen tener unas Ilustraciones preciosas,y si ves hoy dia las Revisiones que hacen de los Libros parece como si se esforzaran en poner una Portada espantosa.

sucede con casi todos los Libros,hace relativamente poco alucinaba viendo portadas antiguas de libros de SOLARIS de LEM y viendo el bodrio que yo tengo.

me parece una lastima que se pierda ese Arte tan bello y sobre todo Enigmatico que parece casar tan bien con las Obras que encapsula.
John Schoenherr me has dado otro nombre para tenerlo ahi en cuenta junto con otros grandes de la Ilustracion,
gracias.

EDIT:en el caso de SOLARIS quizas he metido la pata,ya que CHICHONI que me parece un gran Artista tiene una portada para este Libro en una edicion relativamente moderna,por suerte hay excepciones...,y supongo que todo se trata de ahorrar algo de dinero y no pagar a un Artista,y tiran de montaje por Ordenador en muchos casos.

Después de la rareza de Jodorowsky, un trío de películas más normalitas:

Mi gran noche, de Álex de la Iglesia. A De la Iglesia lo vengo siguiendo desde su Acción mutante, en el ya lejano 1992. Desde entonces he visto todos sus largos salvo el último, El bar, aunque casi siempre con algo de retraso. En Mi gran noche, De la Iglesia, junto a su colaborador habitual en el guion, Jorge Guerricaechevarría, ofrecen una comedia más mesurada que en otras ocasiones. Para mí, uno de los grades defectos del director bilbaíno es, precisamente, la desmesura, el desarrollar de manera atropellada buenas ideas argumentales, en caer en excesos que lastran el resultado final, en metrajes donde siempre acaba sobrando algo. Aquí por una vez se centra en una situación que responde a la clásica unidad de espacio y tiempo: la grabación de una gala de Nochevieja (la del 2016) en un plató televisivo rodeado de trabajadores en huelga. Seguimos la trama desde el punto de vista de un extra de última hora (Pepón Nieto) que se siente atraído por una gafe (Blanca Suárez); la pareja de presentadores, que son un matrimonio que anda a la greña todo el rato (Hugo Silva y Carolina Bang); la realizadora del programa (Carmen Machi) y sus cuitas con el empresario (Santiago Segura); y las estrellas, el cantante latino Adanne (Mario Casas, ¿qué le ven a este actor? Me parece malísimo) y, por encima de todos, Alphonso (un ajustado Raphael, que se erige también en la estrella de la película), a quien su supuesto hijo adoptivo (Carlos Areces) quiere asesinar. Comedia coral, con varios de los actores habituales de De la Iglesia, que conjuga bastante bien todas las líneas argumentales. Mejor de lo que me esperaba, aunque reconozco que no era mucho. Para mí el film más redondo de De la Iglesia (quizá el único) sigue siendo El día de la bestia, con diferencia.




¿Qué invadimos ahora?, de Michael Moore. Otra aportación de Moore a su particular retrato crítico de los Estados Unidos, aunque esta vez se desplace a Europa para “conquistar” y “llevarse” aquello que le parece exportable en beneficio de su país. Uno de sus documentales más divertidos, con ese estilo a medias populista y didáctico que suele utilizar y que muchos (no es mi caso) le critican como demagógico. Al contrario, a mí su cine me parece muy oportuno y capaz de sintetizar en pequeños detalles elementos clave para entender cómo funciona la sociedad americana, y de rebote la nuestra. La moraleja del film es impactante: casi todo lo que Moore se llevaría para Estados Unidos tuvo su origen precisamente en el país norteamericano. O sea, la deriva de la democracia americana es preocupante. Quedo a la espera de su nueva propuesta: Michael Moore en TrumpLand (vale la pena recordar que Moore fue de los pocos que advirtió mucho antes de las elecciones que Trump vencería a Clinton).



Puro vicio, de Paul Thomas Anderson, basada en la novela de 2009 “Inherent Vice” (que es el título original del film) de Thomas Pynchon (autor del que no he leído nada hasta la fecha y que al parecer suena a menudo como posible premio Nobel). Anderson es uno de los directores más brillantes de los últimos veinte años, con títulos magistrales como There Will Be Blood o Boogie Nights, por lo que en esta ocasión la decepción ha sido enorme. Su Puro vicio, dicho sin conocer nada del original literario, me parece un film confuso, mal narrado y carente de todo interés, pero eso sí largo como un día sin pan (algo que es marca de la casa). La historia va de un detective privado fumeta, Doc (Joaquin Phoenix) en Los Angeles de la época hippy, del Summer of Love, el LSD y la marihuana. Como pasaba en los clásicos de la novela negra, una antigua amante le pide que se ocupe de su caso como un favor, lo cual lo lleva a sumergirse en el mundo corrupto de la época, donde un promotor inmobiliario algo excéntrico de origen judío coquetea con los grupos neonazis o se cuela la droga importada de Asia con facilidad, mientras Doc ha de soportar el acoso de un policía desequilibrado y de actitud fascistoide (Josh Brolin). Recorre la pantalla una galería de personajes estrafalarios, desde su amiga fiscal (Reese Whiterspoon) a su abogado (Benicio del Toro), pasando por un agitador político (Owen Wilson), unas prostitutas o un dentista enloquecido. Se supone que el film es una comedia, para mí completamente falta de gracia y de ritmo, que se eterniza y que deja de interesar mucho antes del final. A partir de un determinado momento, la confusa trama me la traía floja y se me iba la vista al reloj constantemente. Lo único salvable, en parte, es la banda sonora, con algunas canciones de la época, en especial dos de Neil Young, en quien Anderson se inspiró para el look del protagonista.

Interesante trio que te has montado compañero Mad

Sobre "Mi gran noche", yo creo que en su desenlace se le vuelve a ir de las manos, como siempre; De la Iglesia me quedo con "el dia de la bestia", "la Comunidad" y "Muertos de risa", ésta última me encanta, para mi de 10 excepto el desenlace....como siempre. "La Comunidad" quizás es la más redonda para mi, y "el día de la bestia" es un icono generacional, también de 10 hasta llegar al final.....no se que le pasa a éste director con los finales.

"Michael Moore in Trumpland" es un largo monólogo hecho en territorio Trump, Ohio, con el mismo estilo de siempre pero algo mas comedido, normal, está en territorio hostil. Está bien pero es como un capítulo del club de la comedia alargado.

"Inherent vice" la tengo por ahí y no se porque me da pereza verla, sobretodo porque el director ha hecho 3 películas de culto, para mi (y para alguno más): "Boogie Nights", "Pozos de ambición" y "Magnolia" (en orden de gusto de más a menos).

¿Qué invadimos ahora?
la he visto y tiene momentos que dan ganas de llorar,es increible la diferencia entre el trato que la Policia dispensa en algunos paises en comparacion con otros.

hay cosas de la Pelicula que hacen gracia,como el royo de mas vacaciones y descansos para ser mas productivo...esas cosas son interesantes y hasta me gacian gracia,ver esas diferencias entre culturas.

pero cuando toca otros temas como la Comida...ver a un Cocinero decir que siente lastima por los niños Americanos mucha gracia no hace.

y sobre todo lo de la Violencia etc muy muy duro,
como esta el mundo.

Iniciado por Jumbo fett

¿Qué invadimos ahora?
la he visto y tiene momentos que dan ganas de llorar,es increible la diferencia entre el trato que la Policia dispensa en algunos paises en comparacion con otros.

hay cosas de la Pelicula que hacen gracia,como el royo de mas vacaciones y descansos para ser mas productivo...esas cosas son interesantes y hasta me gacian gracia,ver esas diferencias entre culturas.

pero cuando toca otros temas como la Comida...ver a un Cocinero decir que siente lastima por los niños Americanos mucha gracia no hace.

y sobre todo lo de la Violencia etc muy muy duro,
como esta el mundo.

Es cierto, como en las otras películas de Moore la sonrisa, incluso la risa, a menudo se te hiela, porque con su estilo populachero acaba sacando a la luz verdades dolorosas. En especial asuntos como el trato a los presos o la discriminación de la minoria afroamericana, gracia, ciertamente, no hace mucha, aunque Moore tiene la virtud, a mi modo de ver, de apuntar los problemas más bestias de manera que el espectador pueda asimilarlos con una cierta distancia gracias a las notas de humor, algo necesario desde mi punto de vista.

Iniciado por Alex Fletcher

Compañero Mad, si te intereso "la montaña sagrada", el pack que edito cameo es formidable, con "Fando y Lis", "La montaña sagrada" y "el topo", mas las BSO de las dos últimas. El pack en rebajas se puede pillar a buen precio

http://moviesdistribucion.com/todo/f...dro+Jodorowsky

Creo haberlas visto también por separado y a buen precio en la "Tallers Zone". Yo he visto de él "El Topo" y "Santa Sangre", son obras visualmente potentes, surrealismo puro (o sea raras ), de buena factura, música muy cuidada, sin término medio, suelen gustarte o irritarte.

La que seguro hace poco estaba por la zona comentada y a 2€ es "la danza de la realidad" film autobiográfico de él (a su estilo) del 2013.

http://www.filmaffinity.com/es/film539809.html

Alex, ya ha caído el pack: 8,99. Parece una edición muy completa e interesante con los tres films que citas, todos ellos con extras y audiocomentarios de Jodorowski, más un corto de 1957, que fue su primer trabajo para el cine, y un documental sobre su vida y obra. Ya lo iré comentando más adelante.

Iniciado por mad dog earle

Alex, ya ha caído el pack: 8,99. Parece una edición muy completa e interesante con los tres films que citas, todos ellos con extras y audiocomentarios de Jodorowski, más un corto de 1957, que fue su primer trabajo para el cine, y un documental sobre su vida y obra. Ya lo iré comentando más adelante.

Bravo!!! soy un incitador!!! has hecho buena compra, es una fantástica edición. Y muy buen precio!!! donde lo has comprado?