Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

OUTLAW KING
Después de la derrota del famoso William Wallace, un rey escoses se lanza a la guerra contra el ejército ingles para reclamar su derecho al trono.

¿Me estoy perdiendo de algo? Pero es que, por donde se le vea, esto tiene toda la pinta de haber sido una serie a la que la recortaron para convertirla en película.
Si perdonamos los feos tijerazos de edición, esta entretenida y disfrutable, aunque siento que el personaje loco de Aaron Taylor-Johnson tenía una historia mucho más atractiva.
Al principio me incomodó un poco la cara de boyband de Chris Pine, pero su actuación logra sacarlo adelante (no tanto así su escena de desnudo, totalmente gratuita).
Buena opción para ver inmediatamente después de "Braveheart"

Shine a Light (2008), de Martin Scorsese



Durante este interminable confinamiento he llevado a cabo algo que quería hacer desde hace tiempo: revisar completa la discografía de The Rolling Stones. Son 25 discos de estudio (si tomamos la numeración de las ediciones norteamericanas), a los que hay que añadir casi un centenar más de canciones aparecidas en singles, recopilatorios, grabaciones en directo y rarezas varias. Como colofón, he revisado la película que Scorsese realizó con motivo de un doble concierto en Nueva York que los Stones dieron el año 2006 a beneficio de una fundación del expresidente Clinton. Con ello, Scorsese seguía en su línea de filmar conciertos o documentales sobre algunos de los nombres más destacados de la música popular de la segunda mitad del siglo XX.

El film como tal es irregular. Por un lado hay una especie de prólogo que causa una cierta vergüenza ajena, con Scorsese chupando cámara, y los Clinton y sus invitados (incluida… la madre de Hillary) subiendo al escenario para saludar (y besuquear) a los Stones. Supongo que es lo que tiene acabar convertido en un grupo áulico, las servidumbres de codearse con el poder político. Además, Scorsese trufa el film, interrumpiendo el visionado del concierto, incluso cortando alguna canción, con material documental, de diversas épocas de los Stones, pero sin que con ello se nos pretenda explicar nada en particular de su trayectoria. A mí esos añadidos me han parecido completamente gratuitos e innecesarios, incluso molestos.

¿Y el concierto en sí? Filmado con una gran calidad de imagen (los medios no faltaron), ofrece lo que se podría esperar. Los Stones interpretan sus temas más famoso (curiosamente, la canción que da título al film solo suena en los títulos de crédito) junto a otros menos conocidos (por ejemplo, “As Tears Go By”, que cantara en su día primorosamente Marianne Faitffull, o una versión de un tema de Muddy Waters: “Champagne & Reefer”), acompañados por algunos artistas invitados (Christina Aguilera, Jack White y Buddy Guy), aunque como siempre la columna vertebral es el talento como cantante y como showman de Jagger (en una forma física envidiable), la guitarra de Richards (que parece que ya vaya vestido como el padre de Jack Sparrow) y el ritmo imparable de Watts (todos ellos, por aquel entonces, habían superado ampliamente los 60 años).

En definitiva, nada nuevo, pero nada malo. Como se suele decir, aunque la frase está muy sobada, pero aquí me viene a huevo: “it’s only rock & roll, but I like it”.

Como???? un film de Scorsese que sólo dura dos horas????

Cuaderno de bitácora del Calipso:

- amigo mad dog earle:

¿Para qué molestarte con la discografía de The Rolling Stones (que, por cierto, deberías haber oído según fecha de edición británica, que es la original ) cuando tienes más a mano la de sus maestros, The Beatles?

- amigo Alex Fletcher:

Yo también soy de los que pienso que Scorsese es un director sobrevalorado y más viendo sus últimas propuestas (incluyo EL IRLANDÉS que aunque la vi de una tirada a través de Netflix es una propuesta francamente fallida básicamente por que no se entiende que en lugar de usar actores jóvenes - que los hay y buenos y también famosos - prefiera digitalizar los rostros, eso sí sin preocuparse de que los cuerpos son de individuos setentones. Vamos, que algo parecido (e infinitamente mejor) ya había hecho, por ejemplo, John Ford en EL HOMBRE QUE MATÓ A LIBERTY VALANCE (1962), con unos James Stewart y John Wayne que ciertamente eran muchísimo más mayores que los personajes que interpretaban).

- amiga hannaben:

Tengo las cuatro películas de Demy editadas por AC esperando su momento que espero que sea más pronto que tarde ya que es un director de lo más apetecible. Y lo mismo en el caso de su mujer, la recientemente fallecida Agnès Varda, de la que desgraciadamente sólo han editado CLEO DE 5 A 7 (que creo recordar que ya comentó en este mismo rincón Roy Earle).

Querido Alcaudón, por alusiones, he seguido estrictamente el orden de publicación de los discos, pero entre el primero y el segundo publicados en UK salieron dos solo en USA, de ahí que se cuenten 23 o 25. He optado por el recorrido más largo, entre otras cosas porque son los que tenía en mi discoteca. Además, hay discos UK con distintas canciones que el mismo disco USA, pero al final las he acabado escuchando todas.
En todo caso, para nada son The Beatles los maestros de The Rolling Stones, y lo sabes. Yo siempre he preferido a los Stones, pero nunca he entendido la necesidad de contraponerlos, cuando eran buenos amigos y colaboraron entre sí en más de una ocasión.

Cuaderno de bitácora del barco de Chanquete:

- amigo Alcaudón: Discrepo (de manera amable) total y enérgicamente con tu consideración de sobrevalorado de Scorsese. para mi es un grandísimo director, que ha hecho maravillosas películas durante distintas décadas y que sigue al pie del cañón. Eso sí, no te quito la razón en que es un error garrafal lo de las caras de El irlandés.

- amigo mad dog: Aunque desde mi más tierna infancia, descubrí a los Beatles y me enamoré de ellos (siempre fui de Paul), con los años fui descubriendo a los Stones y mi admiración ha ido creciendo a medida que he avanzado en su discografía. Creo que es un ejercicio inútil el ponerse a discutir quién es mejor o peor, cuando se puede disfrutar de ambos.

Por supuesto, querido amigo y más teniendo en cuenta que el primer éxito de The Rolling Stones fue una composición del segundo LP de The Beatles, "I Wanna Be Your Man".

JOHN LENNON: "I Wanna Be Your Man" era una frasecilla que tenía Paul... Olvidable. Las dos únicas veriones de la canción eran la de Ringo y la de The Rolling Stones. Esto demuestra la importancia que le dábamos: tampoco íbamos a darles nada fantástico, ¿no?



Efectivamente Brian Jones tocó el saxo en "You Know My Name (Loop Up the Number)", incluido en el último single (en Reino Unido ) de la banda (el nº 22, 6 de marzo de 1970).

Aparte también cantaron en, al menos, "All You Need Is Love".

Iniciado por tomaszapa

Cuaderno de bitácora del barco de Chanquete:

- amigo Alcaudón: Discrepo (de manera amable) total y enérgicamente con tu consideración de sobrevalorado de Scorsese. para mi es un grandísimo director, que ha hecho maravillosas películas durante distintas décadas y que sigue al pie del cañón. Eso sí, no te quito la razón en que es un error garrafal lo de las caras de El irlandés.

- amigo mad dog: Aunque desde mi más tierna infancia, descubrí a los Beatles y me enamoré de ellos (siempre fui de Paul), con los años fui descubriendo a los Stones y mi admiración ha ido creciendo a medida que he avanzado en su discografía. Creo que es un ejercicio inútil el ponerse a discutir quién es mejor o peor, cuando se puede disfrutar de ambos.

En cuanto al tema Scorsese me refiero exclusivamente a sus últimas propuestas.

Para mí su última gran película es EL LOBO DE WALL STREET que me pareció una maravilla, con un extraordinario DiCaprio.



Ah, y por supuesto The Beatles son superiores a The Rolling Stones.

Que quede entre nosotros.

Dejaos de meteros con Scorsese BribonazoS! porque SILENCE y THE IRISHMAN son películas extraordinarias y mira que me quejo de la duración excesiva peero Marty lo hace de 10 y reivindico THE LAST TEMPTATION OF CHRIST revisionada en FILMIN que también dura más de 90 minutos

Nada, que no tienes remedio. No haces caso ni a los sabios consejos de nuestro asesor musical. En todo caso, te diré que la discografía, oficial, de The Beatles la he revisado más de una vez. Pero me llega más el fondo de blues que hay en el sonido de los Stones. Pero no hay porqué renunciar a unos por los otros. Ni por The Animals, The Who, The Kinks o muchos otros, que The Beatles no estaban solos en el mundo.

Iniciado por mad dog earle

Nada, que no tienes remedio. No haces caso ni a los sabios consejos de nuestro asesor musical. En todo caso, te diré que la discografía, oficial, de The Beatles la he revisado más de una vez. Pero me llega más el fondo de blues que hay en el sonido de los Stones. Pero no hay porqué renunciar a unos por los otros. Ni por The Animals, The Who, The Kinks o muchos otros, que The Beatles no estaban solos en el mundo.

No hacemos carrera con Alcaudón. Yo soy de Sinatra, pero también de Crosby, de Nat King Cole, de Elvis, de Elton John, de John Denver, de Kenny Rogers, de Lionel Richie, de Neil Diamond...hasta de Juanito Valderrama!!!Hay que abrir las orejas y así, abriremos la mente...o al revés!!.

Que conste que todo no es más que un artificio para echar unas risas. Y veo que algunos habéis mordido y bien el anzuelo.

Joer, como me habéis recordado a las largas, improductivas pero divertidísimas discusiones bizantinas en la cervecería al lado del campus, en mis años universitarios... la cervecería te servía 3 quintos de cerveza fría por 150 pesetas, y entre trío y trío, mi amigo Jorge (melómano y cansino como él solo) y un servidor (más o menos igual de cansino) debatíamos sobre las bondades y maldades de la música, acompañando a veces al trío de cervezas con unos pinchos de tortilla de patata más grandes que mi cabeza, con aceitunas rellenas y mayonesa (para él. Para mí poner en una tortilla de patatas otra cosa que no sean patatas, huevo y cebolla, es un sacrilegio del que ya hablaremos..). Yo era de la vanguardia de la época, él, del viejo y clásico rock.

Y cuando discutíamos de más, o quería dar a entender que yo estaba piadosamente ciego y equivocado, solía sentenciar que "No pasa nada, todos somos humanos, ¡si hasta los Beatles tienen su Obladí-obladá!"

Iniciado por Alcaudón

Que conste que todo no es más que un artificio para echar unas risas. Y veo que algunos habéis mordido y bien el anzuelo.

Es que hay anzuelos que los ceba el diablo...

Iniciado por Charles Lee Ra

Joer, como me habéis recordado a las largas, improductivas pero divertidísimas discusiones bizantinas en la cervecería al lado del campus, en mis años universitarios... la cervecería te servía 3 quintos de cerveza fría por 150 pesetas, y entre trío y trío, mi amigo Jorge (melómano y cansino como él solo) y un servidor (más o menos igual de cansino) debatíamos sobre las bondades y maldades de la música, acompañando a veces al trío de cervezas con unos pinchos de tortilla de patata más grandes que mi cabeza, con aceitunas rellenas y mayonesa (para él. Para mí poner en una tortilla de patatas otra cosa que no sean patatas, huevo y cebolla, es un sacrilegio del que ya hablaremos..). Yo era de la vanguardia de la época, él, del viejo y clásico rock.

Y cuando discutíamos de más, o quería dar a entender que yo estaba piadosamente ciego y equivocado, solía sentenciar que "No pasa nada, todos somos humanos, ¡si hasta los Beatles tienen su Obladí-obladá!"

Yo creo que las discusiones sobre gustos entre amigos son muy enriquecedoras y además, con el tiempo, son las más recordadas y añoradas. Son el "mcguffin" (los que llevamos tiempo siguiendo el hilo de Hitch (cock) lo entenderán) de las relaciones.
Muchas veces, lo que une más a la gente es lo mundano. El charlar, compartiendo algo, es lo más sano mental y anímicamente, qeu existe.
A los que nos gusta el deporte, o el cine o la música o cualquier afición, siempre nos ha chiflado compartir inquietudes con otros.
A los Beatles se les puede perdonar casi todo (a Yoko, no ). Incluso el Quiéreme mucho, que cantaba Paul, y que le unía a su padre, que era un entusiasta de esa canción.

Bésame mucho.

No hablen tanto de los Beatles que me dais sueño ya a las 11:00 de la mañana.

De los Rollings, no se si me gustan, al caerme como el culo el frontman y el guitarra, no he escuchado casi nada excepto de refilón las que suenan tanto, los "Stop" & CO.

Iniciado por Alcaudón

Bésame mucho.

Yo sabía que me querías, pero eso es una declaración en toda regla Seguramente, me ha fallado el subconsciente, con esto de que no podemos acercarnos. Exacto, es Bésame mucho.

Venga, para zanjar el debate "amistoso" entre Beatles y Rolling Stones, aquí os dejo la colaboración de Lennon (y de Yoko, a la que veréis cubierta por una especie de manto negro) en un espectáculo de los Stones que debería haberse programado por televisión, pero que se quedó en la nevera durante años: The Rolling Stones Rock & Roll Circus. La canción, "Yer Blues", como bien sabe Alcaudón (y por supuesto tomaszapa) corresponde al doble blanco. Lennon actuaba para la ocasión con un grupo al que llamó The Dirty Mac, con algunos compañeros de lujo: Keith Richards al bajo, Eric "Slow Hand" Clapton a la guitarra y Mitch Mitchell a la batería (que por aquel entonces formaba parte The Jimi Hendrix Experience).



Y para los que siempre habéis echado la culpa de la separación de The Beatles a Yoko, os dejo esta canción que os regalará los oídos.



Por cierto, este espectáculo fue la última aparición pública de Brian Jones (que aparece con un aspecto deplorable) con los Stones.

Iniciado por Alex Fletcher

No hablen tanto de los Beatles que me dais sueño ya a las 11:00 de la mañana.

De los Rollings, no se si me gustan, al caerme como el culo el frontman y el guitarra, no he escuchado casi nada excepto de refilón las que suenan tanto, los "Stop" & CO.

Vaya, tenía que salirnos respondón el punky este. Por cierto, ¿a qué te refieres con eso de los "Stop" & CO"?

Iniciado por Alex Fletcher

No hablen tanto de los Beatles que me dais sueño ya a las 11:00 de la mañana.

De los Rollings, no se si me gustan, al caerme como el culo el frontman y el guitarra, no he escuchado casi nada excepto de refilón las que suenan tanto, los "Stop" & CO.

A mí Jagger siempre me ha caído bien. Hay temas de los Stones que me encantan, como este hit Paint it, Black.

The Beatles no se separaron ciertamente por Yoko Ono. De hecho el primero que se marchó fue Ringo durante las grabaciones de The Beatles (1968) por divergencias con Paul al que no le gustaba cómo tocaba la batería en un tema en concreto ("Back in the U.S.S.R."). Y luego George que lo hizo durante las grabaciones del luego demorado "Let It Be" en 1969 por divergencias... con Paul.

Lo cierto es que los intereses creativos de Paul y de John divergían completamente en ese momento y también George se sentía constreñido por el acaparamiento de sus dos compañeros cuando tenía ya un montón de temas compuestos que no tenían cabida en los LPs del grupo. De hecho su primer disco fue un triple, uno de los primeros (si no el primero) de la historia, si el compañero tomaszapa no me corrije.

Iniciado por mad dog earle

Vaya, tenía que salirnos respondón el punky este. Por cierto, ¿a qué te refieres con eso de los "Stop" & CO"?

A mi siempre me ha interesado o llamado la atención el aspecto rompedor de lo punky (y la estética, claro) pero musicalmente hablando, creo que es de los movimientos que menos me han atraído. Sin embargo, con Alex me unen otras cosas, que todos sabemos, aparte del deporte. Eso es carne y no lo que echa tu madre al puchero