Esas dos también me encantan, y algunas más, pero creo que están un escalón por debajo de sus dos "Eds" :D
Versión para imprimir
Esas dos también me encantan, y algunas más, pero creo que están un escalón por debajo de sus dos "Eds" :D
ayer volvi a ver mistic river, muy buena pelicula con unos papeles muy bien interpretados.
Me sorprende que no mencionéis Big Fish, para mí la mejor de Burton. Es muy emotiva, un cuento como los de antes, hecho con cariño.
Esa, y Pesadilla antes de Navidad, son las únicas películas que considero grandes de Tim Burton (no entiendo bien la grandeza de Ed Wood, por lo que dije en el otro post), y luego tiene una serie de películas que, si bien me gustan, no las considero tan buenas, aunque son notables: Eduardo Manos Tijeras y Mars Attack
El resto es humo, para mí.
¡¡¡ Eh, eh ¡¡¡, que yo si mencioné Big fish y además me parece la mejor. La que parece que a nadie gusta es Charlie y la fábrica de chocolate, la he visto con mis hijas en varias ocasiones y ha sido siempre de gran jolgorio.Cita:
Iniciado por Mimbrera
ostras pues para mi charlie y la fabrica de chocolate se me hace bastante pesada, en cuanto a tim burton hace un tipo de cine muy particular, o te gusta mucho o no te gusta nada no hay termino medio, personalmente a mi nada.
EL EXPRESO DE MEDIANOCHE
Vista ayer. Una película que se me ha resistido bastante, la habré puesto unas 5 veces. Decir que me ha gustado mucho, tiene imágenes para el recuerdo. Es muy dura y saber que está basada en hechos reales la hace aún mas escalofriante. GRAN PELI y pedazo de actuación del actor. un 7,5
Totalmente de acuerdo contigo Marty,Ed Wood y El Joven Manos de Tijera son las dos Obras Supremas de Burton,excelentes películas,ahora a mí también me gustan mucho Big Fish,Batman,Beetlejuice y Marte Ataca! me mola muchísimo como dicen ustedes en España,cada vez que la veo me parto de la risa,creo que es de lejos la película más cómica y divertida de Burton aunque Beetlejuice es muy cómica también.
pues tengo en horno calentita la pelicula el expreso de medianoche igual esta tarde cae, ya comentare.
Si disfrutaron tus hijas con Charlie y la fábrica de chocolate, ponles la original, la que sale el genial Gene Wilder y odiaran la de Burton, yo a mis hijos les puse esa y la otra no consiguieron ni terminarla, ni ellos ni yo, los Remakes no son el fuerte de Burton y si no me remito a esa bazofia que se denominó el planeta de los simios, q era para que lo hecharan de Hollywood.Cita:
Iniciado por Rafael
http://3.bp.blogspot.com/-Wsuh14W2B7...ry-poster3.jpg
La vi con la premisa de ver juntos a Freeman y Washington, y se me ha hecho raro, no estoy acostumbrado a verles en papeles de actor secundario.
Independientemente de eso, la película no me ha gustado, el guión es muy aburrido y Broderick....si hubieran puesto un palo transmitiría algo más, vaya tela.
6/10 Porque salen los dos que comentaba antes y porque especialmente denzel y freeman lo hacen de lujo, para variar, pero si pusieran a dos desconocidos sería para ponerle fácil un 2.
Sí, yo también me quedo de largo con la versión antigua de Charlie. La moderna se me hizo muy vacía y genérica.Cita:
Iniciado por Max73
Me van a llover hostias por todos los lados, pero para mi Morgan Freeman forman parte del club del único registro, junto a Stallone, Schwarzenneger & CO, siempre hace el papel del tranquilo, pensativo, enigmàtico, y la verdad que me carga bastante los abductores y algo mas arriva.
En los últimos años sí que parece que hace de sí mismo todo el rato, el típico papel de anciano sabio, flemático, caviloso y venerable.
Siento decepcionarte pero de la realidad a la película hay un abismo. De hecho a este tipo ni lo violaron en la carcel. Muchas veces una mentira y un guión buscando notoriedad hacen que el tema se vaya de las manos.Cita:
Iniciado por iu14
Creo que deberías leer esto http://felixcasanova.blogspot.com.es...verdadera.html
Han visto asl dos y les gustó mas la de Tim Burton, quizás porque es la que primero vieron, de hecho la primera la vieron una sola vez y la segunda 3 o 4 veces. A mi también me gustó mas la de Tim Burton.Cita:
Iniciado por Max73
Hombre, tanto como esos dos que mencionas no pero algo de eso hay. Si le has visto en Lucy es de llorar.Cita:
Iniciado por Alex Fletcher
Le pasa a muchos actores, un papel les sale bien y llevan su carrera arrastrando ese mismo papel con una mínima variedad, Ejemplo (Dennis Hooper) en Terciopelo azul lo bordó, luego en Speed tiene una similitud y a raíz de ahí sus papeles posteriores y notorios son los parecidos a este .Cita:
Iniciado por Alex Fletcher
Vista anoche Tarde de Perros (Dog Day Afternoon), dirigida en 1975 por Sidney Lumet.
Sensacional película protagonizada por Al Pacino, John Cazale y Charles Durning.
Narra el atraco en un pequeño banco de Manhattan, que se irá complicando más de lo previsto.
Es asombroso lo que se puede conseguir con un guión sólido y unos actores (incluso los secundarios) en estado de grácia (capaces de realizar improvisaciones que sustituyeron varios de los diálogos del guión original de Frank Pierson (que le reportó el oscar de la academia al mejor guión original en la entrega de 1976).
Sorprende, la ausencia de música (tan sólo suena un tema musical en el inicio), lo que ayuda a meterse en la trama y le da un toque casi documental.
PD : Cómo echo de menos a directores como Sidney Lumet :bigcry
A mi Johnny Deep me cansa y más con el doblaje en castellano, cuando lo oigo veo a Jim Carrey y sus muecas, que en Piratas del Caribe hacen gracia, pero después de 4 películas, El Llanero solitario y otras muchas donde destacan más sus disfraces q su actuación, me parecen todas semejantes y Charlie no es menos, el cariño que le tomé cuando era pequeño al entrañable Gene Wilder no se asemeja al disgusto q me llevé al ver el Remake, Umpa Lumpas a cascoporro que por ordenador es muy fácil, en la clásica eran enanos actuando varios y diferentes, no clones y la historia de la selva sobraba, a mi parecer, pero supongo q le tengo demasiado cariño a la original y puede que no sea objetivo, pero me parece muchísimo más tierna la historia antigua q la de Burton.Cita:
Iniciado por Rafael
Johnny Depp es otro ejemplo palmario de esos actores que decís que de unos años para acá están encasillados en un solo registro. Hala, como hizo muy bien el payaso en Piratas del Caribe (sigo sin entender cómo una atracción de Disneylandia ha dado para cuatro películas), pues voy ahora y hago todos los papeles igual. Una pena, porque hubo una época en que era un actor buenísimo: Eduardo Manostijeras, Ed Wood, Benny & Joon, Gilbert Grape...incluso en películas más comerciales como A la hora señalada estaba muy bien. Ahora es todo poner muecas y hacer posturitas. Una pena.
Lucy no la he visto, ya me has quitado las ganas al decir que sale :P. De él he visto reciente "Transcendence", "Ahora me vees" y "Red", y lo mas grave que moviendose en diferentes géneros (Red mas comedia) ves (casi) la misma caracterización, desde mi punto de vista claro.Cita:
Iniciado por Rafael
Ciertamente, echo de menos al Johnny Depp que en los noventa trabajó con directores de la talla de Tim Burton, Jim Jarmusch, Emir Kusturika, Roman Polanski o Terry Gilliam :fiu
Y es que, aunque ha trabajado en buenas películas (Burton y Gilliam aparte) como Desde el Infierno, Descubriendo Nunca Jamás, Enemigos Públicos, es cierto que han abundado sus papeles en películas tan (discutiblemente) alimentícias como The Tourist :descolocao , bastante alejadas de lo que un actor como él puede ofrecer.
La verdad, tras leer lo que comentaba recientemente el entrañable John Cusack acerca de la locura que impera en la indústria cinematográfica por ofrecer papéles sólidos a actores cada vez más jóvenes y de cuerpos esbeltos, que hace que muchos actores mayores de cuarenta años sean rechazados, creo que la mayor parte de la culpa la tiene la misma indústria.
Véase el triste ejemplo de la actriz Renée Zellweger, cuya operación de cirugía estética ha acabado convirtiendo su rostro (por lo menos) en una clon de Jennifer Connelly + Robin Wright, perdiendo sus facciones originales por completo.
Por supuesto, Johnny Depp nos sorprenderá con nuevos papeles a su altura, aunque es lógico que, por el momento, quiera aprovechar los papeles que le ofrecen mientras le sigan reportando beneficios.
En el fondo, la mayoría de actores que nos han dado soberbias interpretaciones, ya sean Al Pacino, Robert De Niro, Marlon Brando, Gregory Peck o Paul Newman, por ejemplo, han tenido que aceptar papeles muy por debajo de su calidad, y es que en el cine, lo peor para los actores es dejar de actuar, ya que el público (y más ahora) suele olvidar fácilmente y eso supone que la propia indústria ya no les ofrezca más papeles).
PD: Perdón por el off-topic.
:hola
Hablando de Johnny Depp no habeis mencionado Chocolat película del año 2000 con Juliette Binoche, a mi me gustó bastante tanto la peli como las interpretaciones de ambos.
Fíjate, es que a mí Chocolat no me gustó tanto. Me pareció tiraba un poco por el típico camino de película romántica de ésas para llevar a la novia al cine.
Ostias porque, tienes razón, pero lo que hace,lo hace bien al menos.Cita:
Iniciado por Alex Fletcher
Luego están los Christian Bale de turno que son putos amos, peros esos están a otro nivel.
Para mi Stallone esta por encima de los otros mencionados,a mi me demostro que puede hacer cosillas,Schwarzenneger en cuanto tenga mi maquina del tiempo lista viajare al Pasado y justo cuando termine el rodaje de Terminator 1 lo asesinare,con Conan el Barbaro y Terminator ya no hace falta mas.Cita:
Iniciado por irz
asi evito los "Confi tio...sayonara Baby"y demas horrores,Morgan Freeman pues tiene la suerte de estar en buenas peliculas,odio que lo metan en todas partes y es cierto que aburre ese papel de viejo sabio tierno y fantastico que sabe de todo,incluso cuando vi Million dollar Baby me fastidiaba saber que papel veria en el antes de ver terminada la pelicula.
Christian Bale se me gano pelicula a pelicula,el tio es bueno.
tengo muchas manias lo reconozco.
por ejemplo detesto a Tom Cruise,¿por que hace malas peliculas?,para nada...,hace buenas peliculas,pero no puedo ver a un tipo de Samurai,de piloto,de jugador de Billar,de Conductor de coches de carreras,de Astronauta,de Heroe de accion,de Camarero,de Abogado,de Heroe de accion,de Doctor metomentodo,de Padre currante fantastico,de Heroe de accion,
de Oficial Nazi,de Heroe de accion,de Espia ¿he comentado de heroe de accion?,
ya que son actores.
pero Rutger Hauer o John malko o Ray liotta tambien son actores...o Critopher Walken...y no cansan tanto.
humilde opinion.
PD:no se puede ser tan pesado.
Cita:
Iniciado por Jumbo fett
Jajajajajaja que bueno, la verdad es que el puto Cruise ha hecho de todo.
Hombre Suase, tiene un par buenas, Desafío Total, Mentiras arriesgadas, el último gran héroe tenía su gracia y Depredador, también me gustó Perseguido, aunque yo siempre fui más de Stallone.
Cita:
Iniciado por Jumbo fett
:lol...Sí, la verdad es que Cruise es un tipo pesadito de verdad. Tengo la impresión, además, de que es de ésos que se creen hiper-mega-guays de la muerte...
Hombre, en mi opinión Arnold es bastante limitado como actor, pero le veo un carisma y una presencia escénica que no le veo a la mayoría de las estrellas del cine de acción. Y bien dirigido ha llegado a hacer cosas bastante potables. Y sus pelis de acción suelen ser las más espectaculares.
Pues a mi Tom Cruise me gusta, en Collarelar me gustó mucho y las pelis que hacen suelen estar bastante bien, excepto ese bodrio con Cameron Diaz (Noche y Día) ese día el agente le gastó una broma, pero cuando vio la cuenta corriente se le pasó el cabreo.
Para mi la escena de la piscina es la esencia de la película, donde todos los freaks se bautizan por Ed Wood para que consiga la producción de su película, incluso Vampiresa!Cita:
Iniciado por Mimbrera
Me parece una preciosa película sobre la amistad y luchar por los sueños. Y eso que la primera vez que la ví me dejó indiferente! pero creo que esperaba otra cosa
http://youtu.be/VdSFP9nu1R8
[after his baptism, Bunny swims towards Ed Wood]
Bunny Breckinridge: How do you do it? How do you get all your friends to get baptized just so you can make a monster movie?
Edward D. Wood, Jr.: It's not a monster movie, it's a supernatural thriller!
Doctor Zhivago.
Lo que mas me impresiona de esta película de David Lean es sin duda su grandiosidad. Ya no se hace cine así. Que hacen falta 1000 extras pues se meten, que la cosa va de los Urales, pues se rueda...bufff fascinante.
La película es muy buena, pero creo que pese a ser un drama enorme, flojea un poco en la conexión con los personajes. Un escalón por debajo del rio Kwai y sobre todo de Lawrence de Arabia
Aún así una laguna que tenia en mi videoteca ya resuelta. Para mi un 7.
Cierto y el ordenador ha quitado mucho trabajo a los extras, también es verdad q los salarios de antes tampoco son los de ahora, pero habría extras q solo por salir en una peli y ver el rodaje lo haría gratis, yo el primero :filmnoir:benderCita:
Iniciado por musso
Recuerdo que siendo bastante joven vi "Amor a quemarropa",ponian a esa pelicula Doctor Zhivago como si fuera...una Obra maestra.Cita:
Iniciado por musso
asi que me propuse verla.
es una gran pelicula.
otra pelicula que si no la conoces podria gustarte es Dersu Uzala.
saludos.
Me he visto las dos que ha puesto TVE HD:
-Desafío Total (la nueva). Partiendo de la base de que la película original de Verhoeven no necesitaba ningún remake, porque aún se mantiene muy fresca, no se pueden sacar muchas cosas buenas de esta versión. Creo que los efectos son buenos, visualmente tiene algunas ideas chulas (esa arquitectura inspirada en las favelas), otros copiados (los coches magnéticos de Minority Report), y en general está bien hecha, pero es de un soso que tira para atrás. Donde Verhoeven nos ofrecía un festín de violencia pulp, acción, humor y subtexto sexual, aquí tenemos a cambio un thriller futurista genérico con un Colin Farrell con cara de "dame ya el cheque y vámonos de aquí" y un tono políticamente correcto, y donde Verhoeven nos presentaba a una fascinante Sharon Stone en pugna con una volcánica morena, aquí nos despachan a dos nenitas que no tienen sal ni para un huevo, y que además se parecen mucho (algo que va en contra de lo que cuenta la historia). Mientras la trama sigue estrechamente la película original (durante los dos primeros actos) al menos se hace entretenida. Pero una vez deciden cambiar, en todo el tercer acto... :fiu la última media hora estás deseando que se acabe.
Nota: 4
-Increíble pero falso (The invention of lying). Película escrita, dirigida e interpretada por el cómico inglés Ricky Gervais. Parte de una buena idea: un mundo en el que la gente no miente nunca, y de repente un individuo consigue hacerlo. La primera mitad de película, que explora las posibilidades cómicas de la idea, resulta fresca y divertida. Pero en un momento dado, Gervais decide dar un volantazo y convertir toda la segunda mitad en un alegato anti-religioso, que da como resultado un par de chistes graciosos, pero deja escapar todo lo que estaba construyendo al principio, y la gran cantidad de opciones que podía haber mostrado. La bilis de Gervais le acaba por nublar el sentido narrativo, y la película se disuelve poco a poco. Una pena.
A destacar cameos de gente como Philip Seymour Hoffman.
Nota: 5
Mi nota fue de 9/10... Un películón, vamos.Cita:
Iniciado por iu14
Aunque he leído por ahí, que existen varias modificaciones con respecto a la historia real.
Por ejemplo, el protagonista (que no recuerdo bien su nombre) no escapó de la carcel tras matar al guardia de la prisión, sino por una fuga (creo recordar).
Y también la imagen del país turco queda muy manchada con esta película, cosa que el propio protagonista real reconoció que regresó de nuevo a Turquía porque era un país que le gustaba su cultura, su gente y sus tradiciones.
Esas "pequeñas cosillas" (tan habituales en el mundo del cine) muchas veces son molestas.
Por lo menos para mí.
Sintiendolo mucho, me lo pasé muchísimo mejor leyendo el libro cuando tenía 12 años, que con la nueva versión de la película.Cita:
Iniciado por Rafael
De hecho, prefiero la versión más antigüa. Me parece mucho más original y todo.
http://movies.filmax.com/rec4/img/Re...serPoster2.jpg
2/10
Se tenían que haber estado quietecitos con la 1, y no volver a hacer ninguna más, pero no...mejor hagamos una saga, hasta demacrarla y convertirla en basura. Pues enhorabuena. Menuda bazofia de película....por el amor de dios...mención especial para el encargado del casting, ¿en serio no había mejores actores en España para hacer algo decente?
En fin...xD
Muchas pelis de distintos géneros se han visto estos días por este hilo. Pues le vamos a dar una vuelta más :D
Vista este fin de semana: Barbarella la venus del espacio.
Tenía curiosidad por esta película basada en un comic que lanzó a la fama a Jane Fonda. Algo que me llamaba la atención es que en la sipnosis de la carátula pone "se comporta como un James Bond femenino, derrotando al mal con forma de robots y de monstruos".
Yo sinceremante, por mi parte, he encontrado la película.... tonta. Creo que es un término que lo define bien. Ni James Bond, ni aventura, ni emoción, ni suspense, ni prácticamente guión. Me ha decepcionado un poco, creo que se le podía haber sacado mucho más a este proyecto. La película es un lucimiento de J.Fonda, que no pasa nada que la chica se lo merece, pero un poco de ritmo no le habría venido mal.
Mi puntuación 5/10
Al menos la música y los decorados se salvan.
REC 4 me la esperaba peor,imaginate lo que esperaba...,la vi con mucho miedo,y miedo no pase,pero tampoco me parecio tan tan tan mala como la 3,a partir de ahora tocan precuelas...,lo que paso antes etc...,o tendran valor de hacer la 5?,
lo que esta claro es que van a ir a exprimir mas aun la Gallinita zombi de oro.
PD:
perdon la Gallinita Infectada,nooooo digo Poseida...
A mi la 3 de Rec si me gusto bastante,despues de la decepcion de la 2 que esa si me parecio muy floja y la 1 me parece una maravilla,la 3 fue una vuelta de tuerca total a la saga dejando al lado la camara subjetiva y imprimiendole esa mala leche y humor,creo que fue un buen trabajo divertido y fresco para la saga y me lo pase pipa.
Me falta ver la 4 pero segun las espectativas no creo que supere a la 3 ni por supuestisimo a la 1,a la 2 es facil superarla.