Pues seré raro pero a mí sólo me encantó la 1, de hecho es la única que tengo en BR, las demás, como si no existieran...sin pena ni gloria.
Versión para imprimir
Pues seré raro pero a mí sólo me encantó la 1, de hecho es la única que tengo en BR, las demás, como si no existieran...sin pena ni gloria.
Pues más raro seré yo, fíjate!... que ve en esta saga de películas como una copia barata de la moda norteamericana por las "gallinitas zombi de oro" (que decían por ahí).Cita:
Iniciado por irz
No obstante, yo también soy de los que piensa que la versión 1 es la mejor de todas.
Bueno...a mí REC ,la primera, no me parece una copia barata de nada la verdad, me parece bastante original dentro del género. De hecho, quienes sacaron un remake de esta fueron los norteamericanos con Quarantine xDCita:
Iniciado por J. Piquero
Yo REC 2 no la he visto,pase de la primera a la tercera.
pero no se:dignono me muero de ganas por verla.
ya he visto el expreso de medianoche y he de decir que me ha encantado, un poco dura pero la pelicula te atrapa de principio a fin mas aun sabiendo que esta basada en una historia real, despues empece a ver 3 dias para matar y en mi opinion bastante entretenida no tenia gran confianza en que me gustara sobretodo por los ultimos bodrios que habia interpretado kevin costner pero al final acabe viendola entera.
Yo he visto las 3 primeras de REC, y sinceramente no creo que haya mucha diferencia entre ellas, independientemente del estilo cinematográfico usado, simplemente la primera juega con el factor sorpresa que las otras no tienen.
Yo la cuatro no la ye visto aun, la primera no me pareció muy buena, pero vi la segunda y revisé otra vez la primera y entonces pensé, la primera no es tan mala como la segunda, luego vi la tercera y pensé que mala es la segunda. Solución me quedo con la primera y la tercera, como en Pesadilla en Elm Street.Cita:
Iniciado por Herbert_West
Cita:
Iniciado por Jumbo fett
Amor a quemarropa era una peli que yo vi bastante jovencito tambien ,a rebufo de la moda tarantino. La tenia bastante encumbrada en su momento, pero la revisite hace poco y se me cayo bastante...
Es noventera total, pero no aguanta el paso del tiempo para mi gusto
Una de la epoca que si me ha gustado tras los años es 'dias extraños', sera por el rollito ciencia ficcion, no se pero me ha gustado volverla a ver
A mi me pasó todo lo contrario, amor a quemarropa no me pareció muy buena la primera vez y días extraños se me atragantó, hoy día volví a ver la primera un me apareció tan mala, con la segunda aun no la he podido ver.Cita:
Iniciado por musso
Yo la comenté hace bastante tiempo en este mismo hilo. Mi crítica se puede resumir en dos palabras: espectacularmente mala.Cita:
Iniciado por hardcollector
La Rubia...en el espacio...con una pistola laser...algo tiene,lo que mas me gusta de esas peliculas son las portadas,me encantan aquellas ilustraciones.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
La verdad es que sí :sudor ; lo más bonito de aquella cosa era el póster:
http://karlails.files.wordpress.com/...lla-poster.jpg
No valía ni cómo película de aventuras, ni de ciencia-ficción, ni siquiera como película de ésas jachondas...
Una triple nulidad.
http://www.claqueta.es/wp-content/up...spechosos1.jpg
Lo voy a resumir en menos de 10 palabras.
Ya no hacen películas como las de antes.
9/10
La he vuelto a ver después de muchos años, aprovechando que la he comprado con el 2x1 del ECI, y no recordaba ni el final :wtf . Muy guapa.
Pues mira que es difícil no recordar el final de Sospechosos habituales, porque si la película tiene algo de inolvidable (para lo bueno y también para lo malo) es la resolución del enigma de Keyser Söze. A mí siempre me ha parecido una película muy bien hecha sobre uno de los guiones más tramposos e inverosímiles que he visto en mi vida. Pero quizá sea esa trampa el aliciente para muchos.
Hombre si la vi hace 10 años, me iba acordando de cosas y tal, pero no me recordaba el final, lo prefiero, es como verla de nuevo xDCita:
Iniciado por mad dog earle
Contiene una de las escenas que mas me ha impactado en el cine, cuando el mafioso Christopher Walken interroga al padre del chico Dennis Hopper, me pareció genial e inolvidable. Reconozco que la película tiene un final rocambolesco pero me gustó bastante.Cita:
Iniciado por musso
Fin de semana de cine doméstico largo y variado, centrado en dos tipos de películas: films de animación y películas de distintas variantes de la ciencia ficción (de los monstruos a las distopías).
Vista dos películas de animación de Hiyao Miyazaki, con algunos años encima, que aún no había visionado. Una, Porco Rosso, me ha parecido una vibrante película de aventuras con piratas aéreos en el Adriático y misterioso cazarecompensas con aspecto… de cerdo, a causa de una maldición que no se acaba de explicar en ningún momento. La película me recuerda al cine de Howard Hawks e incluso, en su homérica pelea final, al John Ford de El hombre tranquilo o La taberna del irlandés. A retener una frase de Porco Rosso para la historia: “prefiero ser un cerdo que un fascista”.
La otra es Mi vecino Totoro. La empecé con cierta prevención porque parecía un film muy destinado al público infantil, pero al poco ya me había atrapado y fascinado. Ese mundo mágico de los totoros, habitantes del bosque que se aparecen a las niñas protagonistas a las que ayudan en su difícil día a día, condicionado por la enfermedad de la madre, me pareció de un encanto delicioso, con un toque amargo que impide la deriva hacia lo cursi o lo sensiblero. Algunos momentos (¡ese autobús con forma de gato!) me recordaron Alícia en el país de las maravillas. Espléndida.
Hubo una tercera película de animación, en este caso revisada por enésima vez: Bichos, producción Pixar de Lasseter y Stanton. De hecho, se trata de una adaptación no acreditada de Los siete samuráis de Kurosawa (o de Los siete magníficos, de Sturges): una pacífica comunidad de hormigas ha de acumular comida para satisfacer a una banda de saltamontes bandidos que viven a su costa (cuyo cabecilla habla con la voz de Kevin Spacey). Una de las hormigas, el inventor e inadaptado Flik, parte a la búsqueda de otros bichos que los defiendan. Por una confusión, cree que una pandilla de actores de circo (payasos, equilibristas, magos,…), particularmente inútiles y cobardes, son unos valientes guerreros. La confusión se desvanece en el peor momento, pero aun así, gracias al ingenio y a la toma de conciencia de toda la comunidad consiguen derrotar a los bandidos. Magistral en todos los sentidos.
Los de ciencia ficción (aunque la adscripción genérica pueda ser discutible) fueron: SOS: el mundo en peligro (The Island of Terror), uno de los films más torpes e indigentes del habitualmente interesante Terence Fisher. Parece un film hecho con cuatro cuartos, de escenarios limitados, que desarrolla un guion esquemático y poco elaborado. A pesar de todo, hay algunos buenos momentos, en especial un final que parece remitir a Los pájaros, de Hitchcock, aunque en lugar de aves hay unos extraños seres (bastante ridículos) que me recuerdan los blancmange de un sketch de los Monty Python. Sale Peter Cushing, que otorga su acostumbrada sobriedad y convicción al personaje.
Otro de los títulos fue The Host, film coreano de Joon-Ho Bong. Arranca muy bien, con la espectacular aparición del monstruo en un parque de Seul, con excelentes efectos especiales, pero luego el film avanza con cierta lentitud, con episódicas caídas de ritmo. Aun así, me parece un film disfrutable.
Por último, V for Vendetta, de McTeigue, adaptación de la novela gráfica de Alan Moore (que no aparece acreditado) y de David Lloyd. Aunque presenta diferencias respecto al cómic, me parece que conserva buena parte del carácter subversivo de la obra original. Interesantes los vínculos que se establecen con “El conde de Montecristo”, de Dumas (incluso se ilustra con el film de 1934, de Rowland V.Lee).
Sospechosos habituales muy buena,
vaya personajes :D.
Porco Rosso,Mi vecino Totoro, me encantan,La tumba de las luciernagas tambien es muy buena,
El tren nocturno de la Vía Láctea tambien esta muy chula,la ultima que he visto de animacion fue El viaje de chihiro y la verdad es que me parecio muy bonita.
tengo que ver El castillo ambulante,supongo que me gustara.
saludos.
SOS el mundo en peligro me la compre en dvd la semana pasada, pero leyéndote los menos de 2 eurillos parecen una mala inversión, bueno como mal menor sirve para completar la filmografia de Fisher.Cita:
Iniciado por mad dog earle
The host, me pasó lo mismo, la escena del parque es de :wtf, para continuar con problemas importantes de ritmo y como es habitual en el cine oriental, hay un exceso de metraje para mi gusto, y empalmando con problemas de metraje, ayer vi "el llanero solitario", eternamente larga, 2:30h, a pesar de que tiene cositas interesantes, tengo la sensación que quiere abarcar demasiado. 5/10
Top 5 Western truños contemporaneos:
1- Bandidas: Hayek & Cruz, un film de vergüenza ajena
2- Wild wild west: idem--> Will Smith
3- Los Dalton contra lucky lucke: destroza una serie míticas de mi infancia. ASESINOS!!!!!
4- la leyenda del zorro: azucar, azucar y azucar
5- Cowboys y Aliens: idea complicada, hostiazo total
A ver, mi comentario seguro que les parecerá demasiado radical a los fans de Fisher, que son legión. Yo mismo tengo muchas de sus películas y, en terminos generales, admiro su obra, pero creo que es difícilmente discutible que esta es una obra menor en su filmografía. De todas maneras, si te ha costado un par de eurillos, a pesar de todo yo los daría por bien empleados. Ahora bien, ¿qué edición tienes? Porque había una añeja creo que muy mala. La mía es la de lacasadelcineparatodos, con el sello Memory Screen, y también es mala, pero al menos es anamórfica.Cita:
Iniciado por Alex Fletcher
Es una película que bebe de esas aguas de esas dos películas, pero a mi personalmente me recordó más Tres amigos (con Chevy Chase, Martin Short y Steve Martin, dirigida por el genial John Landis de 1986) esa si es clavada, unos actores que son contratados y creen que están actuando, es Tres amigos en animación (esta a su vez es las que tu comentaste en versión comedia)Cita:
Mad Dog earle Hubo una tercera película de animación, en este caso revisada por enésima vez: Bichos, producción Pixar de Lasseter y Stanton. De hecho, se trata de una adaptación no acreditada de Los siete samuráis de Kurosawa (o de Los siete magníficos, de Sturges): una pacífica comunidad de hormigas ha de acumular comida para satisfacer a una banda de saltamontes bandidos que viven a su costa (cuyo cabecilla habla con la voz de Kevin Spacey). Una de las hormigas, el inventor e inadaptado Flik, parte a la búsqueda de otros bichos que los defiendan. Por una confusión, cree que una pandilla de actores de circo (payasos, equilibristas, magos,…), particularmente inútiles y cobardes, son unos valientes guerreros. La confusión se desvanece en el peor momento, pero aun así, gracias al ingenio y a la toma de conciencia de toda la comunidad consiguen derrotar a los bandidos. Magistral en todos los sentidos.
Yo sumaría un sexto:Cita:
Iniciado por Alex Fletcher
Bluebarry, empieza bien pero se hace pesada a no más poder y eso que Vincent Cassel me gusta mucho
Esa mismo, la pille en Tallers 79, si eres de barcelona o cercanies, o vas de viaje, trabajo o lo que sea, es el mejor sitio low cost.Cita:
Iniciado por mad dog earle
Sí, la conozco, gracias, la frecuento a menudo. Ahí compré por ese precio The Host (menos de 2 euros, por lo del 3 a 5 euros). En cambio, la de Fisher no la vi y la compré en MM el Black Friday. Me salió por unos 3 euros, o sea, también barata, lo que pasa es que la copia es francamente mala, tiene el color muy deteriorado.Cita:
Iniciado por Alex Fletcher
Pues no he visto el film de Landis. Por la sinopsis veo que, ciertamente, algo hay de su argumento en Bichos, pero para mí el referente cinematográfico más claro es el film de Kurosawa (que supongo que también se puede tomar como influencia en el de Landis), obviamente en forma de parodia, ya que no son guerreros sino que los toman por tales, fruto de una confusión. Si acudimos a lo que dicen los productores, creo que nos remiten a la fábula de Esopo de la cigarra y la hormiga (que al parecer en inglés suele representarse con un saltamontes, grasshopper, en lugar de una cigarra, cicada). Pero, vaya, a mí me convence más bien poco la referencia a Esopo.Cita:
Iniciado por Max73
Me vas a perdornar, pero The Host es regular y es realmente decepcionante, la campaña publicitaria se paso tres pueblos comparando este film con Tiburon, Alien e incluso con el Gojira original (que desde luego, Joon, no bebe nada), esos tres films mencionados, son superiores y desde luego, mas entretenidos que The Host, que creo que dentro de las monster-movies, no es de las mas recordadas.Cita:
Iniciado por mad dog earle
Respecto a S.O.S. El mundo en peligro de Terence Fisher, que ví recientemente, a mí me gustó mucho.
En lo que coincido con Mad Dog, es en la inferioridad bajo el punto de vista técnico respecto a los trabajos del director en la Hammer.
Para mí, lo más molesto es la iluminación, que en determinadas escenas se ve demasiado artificial (alguna secuencia nocturna de exteriores , en la que los protagonistas parecen excesivamente iluminados por focos) y el poco favorable diseño de las criaturas (¿impuestas por la productora?) que sería mejor entrever o no mostrar visualmente.
La copia del dvd es la misma que en otros países, y pese a no tener defectos que te saquen de la trama, se nota que no ha sido tratada con el mismo mimo que la mayoría de las películas de la Hammer (colores algo quemados y feuzcos, comparados de nuevo con los fastuosos colores habituales de la productora británica) y diría que un mínimo achatamiento de imagen), aunque por otro lado es la versión íntegra, ya que sí contiene una leve escena que se censuró en la edición inglesa.
Lástima, eso sí, que no tenga el excelente doblaje de su estreno en cines (tiene un redoblaje del montón).
En fin, bajo mi punto de vista, la buena labor de Peter Cushing (genial, como siempre), Edward Judd y la eficaz dirección de Fisher, superan con creces las limitaciones técnicas, convirtiendo a S.O.S. El mundo en peligro, en una joyita de la ciencia ficción.
PD: Cómo se echa de menos aquí, a geniales secundarios como Michael Ripper.
No hay nada que perdonar.:descolocao Creo que de mi comentario ya se deduce que no me parece una gran película, aunque defenderé que el inicio es espectacular. Yo tampoco la situaría, ni de largo, al lado de Tiburón o Alien (sobre Gojira, se podría discutir algo más). Ahora bien, lo de "realmente decepcionante" supongo que depende de las expectativas de cada cual. A mí decepcionarme no me ha decepcionado, es más, tal como apunto, la he disfrutado aunque hay excesivas caídas de ritmo. En resumen, me parece una correcta película de género, que hubiera podido ser mejor si el guion se hubiera trabajado más a fondo (los personajes, por ejemplo, son muy poco atractivos; todo la cuestión de la supuesta contaminación, confusa; las idas y venidas de los personajes a la búsqueda de la niña, inverosímiles, etc.).Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Estaba seguro que algún seguidor de Fisher diría algo similar.:D Creo, MIK, que coincidimos casi en todo, lo que pasa es que tú acabas considerándola "una joyita de la ciencia ficción" y a mí me parece un film bastante prescindible, aunque simpático (¡sólo viendo los monstruos ya me da la risa floja!), bastante por debajo del estándar de Fisher, que es muy alto. Lo que en otras manos sería algo curioso, en las de Fisher parece un paso atrás.Cita:
Iniciado por MIK
A mí, por lo que a los monstruos se refiere, siempre me asalta el episodio de Monty Python de los blancmange:
http://2.bp.blogspot.com/_v0fV15P7uQ.../shortside.jpg http://i.kinja-img.com/gawker-media/...0p8993tjpg.jpg
Ayer empece a aver noah y digo empece porque a mitad de pelicula la quite me ha decepcionado muchiiiiiiiiiisimo:pared.
Por cierto, que lo que me parece impagable es la sopa de fideos que se escurre del monstruito cuando se divide.
http://vintage45.files.wordpress.com...e-silicate.jpg
Quizá la "gracia" morbosa del film es que todo este follón se origina a partir de la investigación científica para encontrar un remedio contra el cáncer. Y, por supuesto, el rasgo de humor de la última secuencia, este sí genuino,Spoiler:
A mi me gusto,me esperaba un toston Biblico,pero es mas ciencia ficcion que otra cosa,Cita:
Iniciado por angelmiki
ya que voy a ver un pegote prefiero que sea un pegote inventado mas recientemente que uno ya obsoleto.
me gustaron mucho los diseños de los Angeles y el Arca.
saludos.
Estoy de acuerdo contigo, más marketing que emoción, tiene momentos que están bien, pero las tonterías encadenadas del señor protagonista rozando el más absoluto ridículo, la escena más lamentable es cuando se pone a llorar, que más que dar pena da vergüenza ajena y en cierto modo previsible.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Me pasa éso con algunas pelis de la Hammer :|. Y éso que a mí también, en términos generales, me suelen gustar los filmes de la productora de la H gótica. Pero, como comentaba hace poco en otro hilo (creo que era el de Halloween con Gon), hay unas cuantas películas que realmente se nota demasiado que las hicieron con cuatro cuartos. Y es una pena, porque eran películas de ésas en las que no podías recurrir a la sugerencia o a los sustos (al estilo de La mujer pantera) para simular la parvedad del presupuesto o la incompetencia del responsable de efectos especiales. Tenías que ver al monstruo, y el monstruo tenía que dar miedo...no risa. Ejemplos, la cabra transgénicaCita:
Iniciado por mad dog earlePor cierto, que lo que me parece impagable es la sopa de fideos que se escurre del monstruito cuando se divide.
http://vintage45.files.wordpress.com...e-silicate.jpg
Quizá la "gracia" morbosa del film es que todo este follón se origina a partir de la investigación científica para encontrar un remedio contra el cáncer. Y, por supuesto, el rasgo de humor de la última secuencia, este sí genuino,
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:A...-EwQlpykQZE9dw
, la rave de hippies (se notaba que corrían los sesenta :sudor)
http://www.cineoutsider.com/reviews/...vilrdsout4.jpg
y el negro emporrao
http://www.britmovie.co.uk/wp-conten...on/dro_001.jpg
de La novia del diablo (lástima, porque por demás es una película que me gusta muchísimo), o las hormiguitas de la Abeja Maya en ¿Qué sucedió entonces?:
http://davidlrattigan.com/Quatermass...t%20aliens.jpg
Lástima, porque hay otras películas realmente buenas, hasta obras maestras, como El sabueso de los Baskerville, El Fantasma de la Ópera o La maldición del hombre lobo.
Blade Runner (Ridley Scott, 1982) (versión Estados Unidos '82)
Posiblemente una de mis 10 películas favoritas. La reviso cada x tiempo y además tuve la suerte de poder verla en el cine en su re-estreno de 2007, en aquel Final cut, concretamente en noviembre de 2007 en un cine clásico de Madrid (tenía bar y todo, no recuerdo el nombre).
No la vi de pequeño, posiblemente pasaba de largo la adolescencia, pero me tiene atrapado desde entonces, la película, la BSO (inclusive la versión de Vangelis, tocada por él, de 1994) y, bueno, no puedo decir lo mismo de la novela, la cual leí hace unos años y la verdad es que no me gustó demasiado.
Soy un maldito carca con Blade Runner: me gusta la original, con los pensamientos de Deckard, con el final chorras (y tan sumamente ridículo cuando lo piensas... 2h de existencialismo romántico ciberpunk y mil cosas más y al final un no, nada, es que ella era diferente y además te sacan el sol y la naturaleza así de sopetón tras 2h de oscuridad y lluvia) y con todo. Tengo la caja DVD negra del 2007 con hasta 4 versiones y siempre me decido por la original del '82. Incluso prefiero la BSO con la New American Orchestra que no con el propio Vangelis. Es decir soy fan de la Blade Runner de los productores :sudor
De la película no sé ni que decir. Es tan especial, tan diferente. Una maldita maravilla visual y sonora.
Synch
+1.Cita:
Iniciado por Synch
Pues creo que coincido en todo con tu opinión. Yo Blade Runner no la vi hasta los 16-17 años en un pase televisivo (era un maldito mico cuando se estrenó). No, no la pude ver en los cines en el reestreno. Y me gusta más la versión estrenada en los cines que el Director's Cut (creo que simplifica demasiado la historia y los personajes), aunque a mí sí me gusta la banda sonora de Vangelis (no me gustaba, sin embargo, las primeras veces que me vi la película: creo que tiene mucho de gusto adquirido). Y la novela de Phillip K. Dick me dejó también más bien fría. De hecho, la película de Scott sólo coge de esa novela un par de ideas generales y los nombres de algunos personajes. Siempre me ha parecido que Blade Runner era la mejor adaptación no reconocida de cuantas he visto de Frankenstein (creo que si me preguntaran cuál es la mejor adaptación cinematográfica de la novela de Mary Shelley, diría que es ésta). Y el universo visual de Scott es fascinante: tan complejo, con tantas referencias culturales, y a la vez, tan creíble y coherente. En mi opinión, no ha vuelto a dirigir nada comparable. No puedo decir nada más que no se haya dicho.
A mi el final de la primera version me gusta muchisimo,me lleve una desilusion cuando vi la version del director con su final.Cita:
Iniciado por Synch
lo que pasa es que no me gustan las voces en Off,ni los montajes donde se explica una trama...,ya sabes esas peliculas donde al final te explican todo como si fueras Mongui...como en Luces Rojas...,
para mi por ejemplo cuando Deckard asesina a Zhora no necesita voces en Off,con la buena actuacion que hace Ford queda supremo,
pero honestamente creo que si nunca hubiera salido otra version y sobre todo si Scott nunca hubiera hablado sobre su descontento etc pues nadie nunca habria sacado tacha alguna a Blade runner.
cuando una pelicula te gusta o te gusta muchisimo...es normal que al saber que su director quisiera hacer otra cosa...pues sientas un Hype.
pero que vamos Blade runner la Original es maravillosa.
para mi deja igual de claro la idea de que Deckard o incluso todos pueden ser parte del trabajo,o ser el trabajo en si...,
saludos.
Fíjate que a mí tampoco me suelen gustar nada las voces en off de las películas. Me parecen en general tontorronas, redundantes, y como dices, parece como si fuera que el espectador tiene ocho años y hay que dárselo todo bien masticadito. Sin embargo, en el caso de Blade Runner sí me gustan: explican mejor a los personajes y acentúan el toque de novela negra clásica que desprende toda la historia: los Philip Marlowe, los Sam Spade y demás detectives clásicos del género tienen su continuación en Rick Deckard (siempre quise creer que el nombre del personaje era un guiño al Humphrey Bogart de Casablanca).
Me gustan mas por ejemplo las voces en Off de Dune,esas incluso pueden ser necesarias si no se sabe de las percepciones especiales de los personajes...,Cita:
Iniciado por Jane Olsen
de todos modos como decia en Blade Runner la Original yo no veo tacha alguna.
Casablanca el clasico de clasicos,el cafe de Rick xD.
Me refería a que me gusta más su música interpretada por la orquestra que por él mismo o te refieres a que te gusta más su versión?Cita:
Iniciado por Jane Olsen
En su momento, hace eones (pongamos que la vi por primera vez hace 20 años), tenía la BSO normal en cassette y más tarde me compré una versión en CD sin saber -creo- que no era la BSO real, sino la versión de Vangelis con sintetizadores. En el libreto cuenta que cuando se estrenó la película no pudo editarlas por si mismo (vamos que actuó de compositor). Contiene los temas conocidos (el blues, el Love theme, los End titles etc Y varios nuevos que suenan en la película).
El tema que sí me gusta más versión Vangelis/sintetizador es Memories of Green. Joder, es desgarradora.
Synch