En GH 1 (que no Gran Hermano), esta desatado, demasiado, en GH 2, le veo mas acorde con el personaje, de todas formas mantego que a Nic Cage se le tiene asco por razones que desconozco o que no alcanzo a comprenderCita:
Iniciado por dead bill
Versión para imprimir
En GH 1 (que no Gran Hermano), esta desatado, demasiado, en GH 2, le veo mas acorde con el personaje, de todas formas mantego que a Nic Cage se le tiene asco por razones que desconozco o que no alcanzo a comprenderCita:
Iniciado por dead bill
A Nicolas Cage solo le hace falta que lo rescate Tarantino en una película y por arte de magia todos los cinéfilos le amaran.
Por cierto, a mi me gustó en El hombre del tiempo de Gore Verbinski.
En mi opinión, City of Angels es el ejemplo perfecto de cómo Hollywood puede coger una buena película y estropearla al hacer un remake de la misma. Mi consejo es que intentes ver la película original alemana en que se basaba, El cielo sobre Berlín, porque las cuatro ideas buenas que tiene, están sacadas de ahí. La historia de que parten es muy bonita y sugerente y a mí me ha inspirado mucho, pero, sinceramente, el modo en que la plasman en la película americana me parece de lo más desacertado. Contínuos guiños a Ghost, actores que son estrellas pero que resultan dolorosamente inadecuados para sus papeles respectivos (la pizpireta Meg Ryan resulta especialmente cargante, Nicholas Cage se pasa toda la película intentado dar mucha pena y poniendo ojos de becerro degollado, pero a mí sólo me inspira aburrimiento...), diálogos tontorrones en los momentos más trascendentes ("¡estamos hechos el uno para el otro..!"), situaciones sonrojantes (el modo en que Seth se convierte en mortal, lo que le sucede su amadaCita:
Iniciado por perropichi
...), escenas que quieren ser visualmente poderosas y sugerentes pero que evocan anuncios de champú (la escena de la playa)...Vamos, que a mí casi me pareció una (mala) secuela de Ghost, en lugar de comunicarme todo el sufrimiento, el misterio, la trascendencia y el ansia de unos personajes sobrehumanos.Spoiler:
Volviendo al turrón, hace poco volví a ver Batman (1989). Si a alguien le interesa, la comenté aquí:
https://www.mundodvd.com/revisando-l...tman-11536/69/
¡Coooño :blink!, alguien más que le da un sobresaliente :palmas :birra, sí señor, todo un 9/10 :gano. santurron80, me alegro mucho de que te haya gustado tanto, mr :agradable.Cita:
Iniciado por santurron80
Naaaa, no exageras santurron80, la persecución es mejor que la Ronin (la cual está muy guapa :agradable). Yo con lo que flipo un montón y sigo de verdad sin creérmelo, es que la peli tan sólo costase 92 millones (18 menos que la 4ª). En serio, es que aparenta muchíiiiisimo más. Cada vez que pienso, que el film costó tan sólo 2 milloncetes más que Conan 2011 :wtf... es algo que dice mucho a favor de John Moore :rev :hail.
Para mi, el punto de inflexión de su carrera (a peor, digo) fue a partir de "Asesinato en 8 mm" y "Cara a cara". Después ya vino la "Mandolina del capitán Corelli", "Family man" y acepta cualquier cosa, quizá por lo que comenta Jane más arriba.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Family Man no estuvo tan mal. Y después, de ésa, creo recordar que hizo Adaptation, que tampoco era mala película. Antes he mencionado City of Angels como una de las peores películas que he visto en mi vida...pero Cara a cara también se las trae (firmada por el ínclito John Woo, autor de cosas como Misión Imposible II, la película en que confundieron las Fallas con las procesiones de Semana Santa y los Sanfermines :fiu...): el héroe de acción gordo contra el héroe de acción calvo :cuniao...
Jo Jane Olsen, si las peores pelis que has visto son "City of Angels" y "Cara a Cara" ¡qué suerte la tuya!. Yo he visto (demasiadas) MUCHOOOOOOOOOOOOO peores :lol
Hombre, así que me acordara en ese momento. Barbarella -que comenté por aquí- también me pareció un truño, pero truño de marca mayor. Al menos, era un truño entretenido. Yo, generalmente, si intuyo que una película no me va a gustar, no me molesto en verla. Soy cuidadosa con lo que veo, lo elijo. Por ejemplo, a mí no se me ocurre perder ni diez minutos de mi vida con cosas tituladas "Dale caña, que es francesa", o "Jo con el mayordomo, qué largo tiene el maromo", porque sé, de entrada, que algo así no me va a gustar, y prefiero dedicar mi tiempo a algo que sí tengo la sensación de que va a merecer la pena.
La invención de Hugo.
ENTRAÑABLE
Tienes razón Jane Olsen. Hay titulitos que ya lo dicen todo. :juas
Menos mal que existen los trailers, revistas de cine, e Internet para hacernos una idea de lo que podemos encontrarnos. Y aún así, a veces también hay sorpresas, (para bien o para mal).
Yo por ejemplo, y siguiendo el tema del hilo, vi hace poco "Déjame entrar", la versión americana, (de la que no esperaba nada concreto) y me gustó bastante. En general cómo está contada una historia intimista de soledad infantil que a su vez es un cuento de terror con momentos que resultan tiernos, (algo dificilísimo). Me pareció muy original. Y quiero ver la peli sueca, pero me da un poco de pereza al saber que tiene un ritmo más lento que la que he visto... A ver si pillo también la novela, por saciar mi curiosidad...
De todas formas, hay pelis que engañan y decepcionan: bien porque por el trailer y el título parecen una cosa y luego son otra, o porque todo el mundo, o por lo menos, gente de cuyo criterio te fías, te las han puesto como en un pedestal, y luego cuando vas tú y las ves, no te gustan nada.
Eso me pasa mucho, cuando te ponen una película por las nubes, te creas demasiadas expectativas y como no sea como te esperabas ya te deja un mal sabor de boca, y si te ponen una de mala malísima... luego incluso le pillas su puntito :DCita:
Iniciado por Jane Olsen
Hizo una Nicolas Cage, que no recuerdo el título, en el que le toca la lotería y lo comparte como prometió con una camarera, esa me gustó, me pareció muy bondadosa:agradable
Eso sí, advierto a navegantes, me voy a preparar un bocata de beicon , un vaso de cocacola y me voy a ver las dos pelis malas de tiburones que comenté... si no regreso... es, o por el beicon o por las pelis, pero llamad a una ambulancia :lol
Ya os contaré, deseadme suerte :sudor
El caso más reseñable para mí fue el Frankenstein de Branagh.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
No he visto el remake americano, pero "Déjame entrar" (la sueca) me parece una de las mejores películas de los últimos años. De cualquier género.
Por cierto, hablando de malas películas... para mí una de las peores que he visto jamás (y encima pagué por ello una entrada de cine) es "Lost In Translation". Un verdadero peñazo, un auténtico ladrillo.
Es Te puede pasar a tí. Simpática, entrañable y poco más. Yo la meto en el mismo saco que Hechizo de luna.Cita:
Iniciado por santurron80
Amí me sucedió algo parecido con "Sombras tenebrosas". Que el trailer la presentaba como una comedia, y, aunque tiene momentos cómicos, tampoco es que lo sea. No me pareció mala, pero sí mal vendida.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Pues a ver qué tal. Desde luego la historia es buena. Y será interesante ver la película original.Cita:
Iniciado por ChromaticDeath
"Lost in Translation" me gustó. Me pareció una pequeña y bonita historia de amor imposible que huye de tópicos. Y no suelo ser mucho de películas románticas...:agradable
James Gandolfini nunca te olvidare, como tampoco olvidare a Toni Soprano ,que pena este pedazo de actor en lo mejor de su carrera se va
Pues nada mas , desde aqui quiero recordar la figura de este entrañable mafioso
Un saludo compañeros
Los miserables:
Pues no se qué decir , me ha gustado pero no tanto como esperaba , claro esperaba que se quedara con un 10
La puesta en escena impecable sobre este tema nada que objetar , magnífica
Hugh Jackman Vs Russell Crowe , yo me quedo con Russell , Anne Hathaway muy bien
Tom Hooper yo creo que el fallo esta en el , salvo el primer plano que es de una fuerza visual enorme y claro uno espera que el resto del film va a estar a ese nivel y resulta que sobra demasiado metraje , demasiado musical , se echa de menos más diálogo
La B.S.O es simplemente maravillosa
Peeeeeeeero... La dirección no es tan maravillosa
Bien dicho todo esto un 7 creo que es justo en mi humilde opinion
Saludos
Revisada hoy Batman vuelve. La comento en detalle aquí:
https://www.mundodvd.com/revisando-l...0/#post3012459
acabo de ver "searching for sugar man" y tengo que decir que es una maravilla para todos los sentidos. Aparte de los temas musicales que ya de por sí son muy buenos, lo mejor es la historia de un músico que pasó desapercibido en su época y del que se supusieron varias historias que terminaron con su muerte.
Una gran sorpresa para mí este documental. Y la historia evoca sentimientos muy humanos. De verdad, es muy recomendable y no me extraña que la hayan premiado con el oscar.
A mí me ha encantado.
En una noche tranquila -se frustró la reunión para ver en pantallon comunitario Danza Macabra- visioné la impactante FIVE (1951), de Arch Oboler.
La gran edición de L'Atelier permite descubrir esta joya de la ciencia ficción. Desoladora, malsana, oscura y claustrofóbica, entre otros señalamientos. En el estilo de la posterior y excelente On The Beach (1959) y la ochentosa El Día Después -pero treinta años antes y mejor-, narra las peripecias de cinco personajes variopintos que sobreviven a una hecatombe nuclear. Uno de ellos es la única mujer y además, embarazada. Tensión sexual, racial y de todo tipo nos agobia ya desde el inicio, y no se detiene en su hora y media de metraje.
De visión imprescindible.
Me falta leer el completo libreto que acompaña la edición y conocer un poco más la historia de este extraño director.
No he visto "Five" (aunque tu comentario me anima a hacerlo, sin duda), pero "El día después" es una de las películas más terroríficas que he visto, sobre todo porque narra algo que pudo haber ocurrido.
Pues con Five tendrás esa misma sensación de terror. Y además la época: filmada en plena guerra de Corea, lo que la hace más inquietante y tenebrosa. La gran edición posee un complemento insoslayable: un capítulo de la serie Medic con Richard Boone que toca de manera brillante y concisa el mismo tema.
Camino Sangriento
Secuela de Km 666 , aquel slasher sobre un atajo de palurdos mutantes y caníbales aficionados a joderle la marrana a los pobres tipos que cruzaran su bosque . Aquí baja el presupuesto y todo tiene un tufillo a TV movie que asusta ,pero el gore aumenta a raudales así como el humor negro .Tenemos un grupo de veinteañeros ( puro estereotipo ) que se deciden ir a rodar un reality show sobre supervivencia al bosque de marras dandose de bruces con una familia mutante e incestuosa que parece algo asi como una mezcla entre el clan Sawney y los Simpson . Por lo demás homenajes a films como La matanza de Texas y Rambo ( y supongo que al reality El ultimo superviviente :cuniao), mucha casqueríay alguna que otra escena deliranteSpoiler:
Entretenida, si te gustan este tipo de barrabasadas .
Pues, Corben, como tu dices: me entretienen muchísimo. De hecho hace poco revisioné la encantadora ochentosa The Burning :abrazo