Las últimas pelis que has visto en casa

Meh, por cosas como ésa yo paso de los Oscars (y de los premios en general) desde hace años.

https://www.mundodvd.com/grandes-act...n-oscar-96684/

Ed Wood es buenísima. Para mí, Burton no ha vuelto a producir nada parecido, con ella alcanzó una cota de excelencia que no ha vuelto a repetir. Y Landau está fabuloso como Lugosi (le nominaron al Oscar, a él sí, no sé si lo ganó). No sólo se le parece y hace los mismos gestos..¡es que habla exactamente igual, con la misma voz (hay que ver esta película -como todas- en versión original)!

Nicolas Cage hizo películas buenísimas durante algunos años...Ahora...no sé si es que se la ha ido la olla o que sus problemas con el fisco le han hecho estar escaso de dinero y aceptar hacer cualquier cosa. A mí me encantó Al límite, que mencionaba hace poco por aquí. Y otra película buenísima que no me parece demasiado conocida, Red Rock West. Y Ojos de de serpiente, aunque empieza bien y luego se va diluyendo algo, también me gusta bastante. Asesinato en 8 mm también merece recordarse.

Bueno, yo no puedo engañar a nadie. De los premios no paso, sino que "me paso" :cuniao Pero esto no quita para saber de primera mano, lo tremendamente injustos que son a veces. Las grandezas y las miserias, dos caras de la misma moneda. De todas forma, el mérito está en el trabajo bien hecho, y no en si lo reconocen o no.

Jane, respecto a Depp y su primer Piratas, hay que valorar dos cosas (que es lo que hicieron los votantes).

Fue la irrupción de un personaje que marcaría una saga, y que además, supuso un taquillazo enorme.

Depp compuso un personaje loco, peculiar, encantador, con cierto carisma, que se ríe de si mismo. Era el primer Jack Sparrow y esto se valoró bastante. Solo cuando fueron viendo que se repetía en los tics en los sucesivos Piratas, donde además, parece que utilizaba el piloto automático, fue que le dieron la espalda (en cuanto a premios) a esa saga.

Semana cinematográficamente bien aprovechada...

1.- Capitán Phillips (Captain Phillips, Paul Greengrass, 2013): Copio y pego mi crítica que publiqué a los pocos días de estrenarse en cines a mediados de Octubre:

"Vengo de verla ahora mismo, desgraciadamente doblada porque al cina que fui para verla en VO habia mas gente que en la guerra, saliendo la cola del hall del cine (lo que hacia una decada que no veia, sin exagerar).

Bueno, que acabo de venir de verla y vengo en estado de shock. Si, SHOCK, porque eso es precisamente la pelicula: te coge por el cuello (primeros 10 minutos), te pega unos viajes (siguientes 50-60 minutos) y despues te machaca tanto a nivel fisico y psicologico que por cojones tienes que acabar em shock a nada que empatices con la historia y los personajes.

Greengrass sabe crear y mantener como nadie la tension, hasta niveles practicamente inaguantables, gracias a la planificacion (atencion al montaje del asalto al.barco, con planos generales y la progresion hacia unos planos cerrados al.final), el montaje, una direccion energica y unos actores, en especial Hanks, soberbios.

La progresion dramatica de la historia es milimetrica, y aumenta exponencialmemte segun pasan los minutos, hasta, como digo, hacerse practicamente inaguantable en su tramo final, por claustrofobico y porque ya conocemos a los pesonajes y sabemos que en la vida real, los planes no suelen salir bien, y cuando todo se va a la mierda, cualquier cosa puede pasar.

Para ello, los actores nos dedican un autentico tour de force, notabilisimos los somalies, pero EXCEPCIONAL Hanks, que domina la escena, y la pelicula en su conjunto, con una actuacion muy similar a la que llevo a cabo en Naufrago, muy al limite en lo fisico y en lo psicologico. Clase magistral de interpretacion con el cuerpo, voz (y eso que la he visto doblada... ver esto en VO tiene que ser orgasmico) y sobre todo la mirada, de una variedad por cuanto riqueza tecnica que acojona por lo bueno que es.

Cuesta escribir sobre algo que creo necesita reposar. Es tal la tension a la que te somete que en cuanto se encinden las luces te sientes liberado, porque por fin ha terminado... pero hay tanto cine en esta pelicula que para asimilarlo hay que dejar pasar los minutos para darte cuenta de la obra de arte que tenemos entre manos.

Soberbia.

Obra maestra."

Añado que en el revisonado en BD, sí que la he disfrutado en V.O. con subs en inglés, y como intuía, es orgásmico.

Vista en BD en V.O. subtitulada en inglés.


2.- Asalto a la casa blanca (White House down, Roland Emmerich, 2013): Más entretenida y menos vergonzante de lo esperado, pero tiene un fallo que Objetivo: la Casa Blanca (Olympus has fallen) no tiene, y es que se toma en serio en sí misma, y ahí la caga.

Ese aire/aura de thriller de acción serio, aunque con gotas de humor de buddy movie, es lo que mata la película, que no es el producto desvergonzado del film protagonizado por Gerard Butler, mucho más ochentero y de serie B en pretensiones,y totalmente consciente de ello, y por lo tanto mucho más divertido.

Sorprende que, pese a los 150 millones, la cantidad de VFX chusquerillos de los que hace gala esta película, con cromas cantarines, y helicópteros Black Hawk por las calles de Washington que cantan por soleares. Quizás sea debido a las prisas de Sony por estrenar la película a tiempo del finde festivo del 4 de julio, pero me esperaba una factura técnica más pulida.

El ¿guión?... Bien gracias. El típico libreto que firma Emmerich, pero que quizás tiene un punto rescatable: el dibujo "loser" del protagonista, y que éste es consciente de ello. Joven fornido y esforzado, que ha sido un bala perdida y tal. Con muchos clichés tópicos y todo lo que quereís, pero ese apunte me ha parecido curioso. Las motivaciones del personaje de James Woods son una copia cuasi descarada de los del General Hummel (Ed Harris) en La Roca, sólo que Ed Harris era cosnciente de donde estaba y se lo pasó de puta madre interpretando ese personaje imposible. aquí, Woods no le da ese punto socarrón-cabroncete-pero-a-a-la-vez-molón que sí tiene el de Harris.

La dirección de Emmerich en su estilo: impersonal, por cuanto no hay ningún plano rescatable, ni tampoco se nota que a este proyecto le metiera muchas ganas (no sé cómo de ánimo cogio Fuqua Olympus has fallen, pero tiene un brío y fuerza la dirección de Fuqua que ya quisiera esta White House down).

Lo que sí destaco, aunque no sea algo del otro mundo, es a Channing Tatum. El personaje que tiene entre manos no es nada del otro mundo, ni tiene ese punto que sí tiene el de Gerard Butler (ni es tan macho como el escocés, para que engañarnos), pero le pone ganas y profesionalidad, y desde luego, no hay que descartarle como héroe de acción abnegado y consciente de su condición "loser". No se merece ser el damnificado de la debacle taquillera de esta cinta, y me gustaría verle en una cinta de acción con un guión un poquito (tampoco pido mucho) más trabajado.

Resumiendo: ¿Es mala? Sí. ¿Es entretenida? Pues coño, también, para qué negarlo... peeeeeeero no es ni la mitad de divertida como Olympus has fallen.

Vista en BD en V.O. subtitulada en inglés.


3.- La lista de Schindler (Schindler´s list, Steven Spielberg, 1993): Pues sí, un año después de adquirir el BD edición 20 Aniversario :fiu, y casi 10 años después de la última vez que revisioné esta obra maestra e imperecedera de Spielberg :sudor, he sacado 190 minutos del tirón y la he vuelto a "disfrutar".

Poco que añadir sobre este título. La perfección absoluta respecto a escritura, dirección, fotografía, montaje e interpretación.

Con un nudo en el estómago los 190 minutos. Con un Spielberg comedido, pero dándolo todo en la narración de la historia, que avanza a una velocidad endiablada y con unos Liam Neeson, Ralph Fiennes y Ben Kingsley mejores que nunca.

Inolvidable.

Vista en BD en V.O. subtitulada en inglés.

Cita:

---

Iniciado por tomaszapa

Bueno, yo no puedo engañar a nadie. De los premios no paso, sino que "me paso" :cuniao Pero esto no quita para saber de primera mano, lo tremendamente injustos que son a veces. Las grandezas y las miserias, dos caras de la misma moneda. De todas forma, el mérito está en el trabajo bien hecho, y no en si lo reconocen o no.

Jane, respecto a Depp y su primer Piratas, hay que valorar dos cosas (que es lo que hicieron los votantes).

Fue la irrupción de un personaje que marcaría una saga, y que además, supuso un taquillazo enorme.

Depp compuso un personaje loco, peculiar, encantador, con cierto carisma, que se ríe de si mismo. Era el primer Jack Sparrow y esto se valoró bastante. Solo cuando fueron viendo que se repetía en los tics en los sucesivos Piratas, donde además, parece que utilizaba el piloto automático, fue que le dieron la espalda (en cuanto a premios) a esa saga.

---

Es que yo sólo he visto la primera, y, francamente, no me quedaron ganas de más.

Cita:

---

Iniciado por Jane Olsen

Ed Wood es buenísima. Para mí, Burton no ha vuelto a producir nada parecido, con ella alcanzó una cota de excelencia que no ha vuelto a repetir. Y Landau está fabuloso como Lugosi (le nominaron al Oscar, a él sí, no sé si lo ganó). No sólo se le parece y hace los mismos gestos..¡es que habla exactamente igual, con la misma voz (hay que ver esta película -como todas- en versión original)!

---

Confirmo que Martin Landau sí ganó (merecidísimamente) el Oscar como actor de reparto por "Ed Wood", que a mí también me parece una obra maestra sin paliativos (para mí, la única de Tim Burton junto a Eduardo Manostijeras).
Y sí, es obligatoria en VO por las maravillosas interpretaciones y porque el doblaje (que tuve que sufrir cuando la tuve en VHS) es una chapuza.

Cita:

---

Iniciado por Jane Olsen

Meh, por cosas como ésa yo paso de los Oscars (y de los premios en general) desde hace años.

https://www.mundodvd.com/grandes-act...n-oscar-96684/

Ed Wood es buenísima. Para mí, Burton no ha vuelto a producir nada parecido, con ella alcanzó una cota de excelencia que no ha vuelto a repetir. Y Landau está fabuloso como Lugosi (le nominaron al Oscar, a él sí, no sé si lo ganó). No sólo se le parece y hace los mismos gestos..¡es que habla exactamente igual, con la misma voz (hay que ver esta película -como todas- en versión original)!

Nicolas Cage hizo películas buenísimas durante algunos años...Ahora...no sé si es que se la ha ido la olla o que sus problemas con el fisco le han hecho estar escaso de dinero y aceptar hacer cualquier cosa. A mí me encantó Al límite, que mencionaba hace poco por aquí. Y otra película buenísima que no me parece demasiado conocida, Red Rock West. Y Ojos de de serpiente, aunque empieza bien y luego se va diluyendo algo, también me gusta bastante. Asesinato en 8 mm también merece recordarse.

---

Las peliculas en version original esta claro,mas que nada por que si no no ves la actuacion total...,te pierdes un porcentaje ...enorme...,
pero al parecer hay personas que no lo ven asi...,ven un posible debate,

pero si un actor actua con la voz...es absurdo ponerle la voz de otra persona,depende como lo mires parece incluso tonto,
es mi opinion personal...,admito la gran labor de los dobladores,que consiguen hacer que las peliculas igualmente sean super creibles,
Tomas esta claro que El Capitan Sparrow fue un BOOM lo que no se es si merecia la pena estirar tantisimo el chicle,

para los chicos del dinero si claro...,

saludos.

Frozen...5
Disney se queda sin ideas, igual de helado que su película.

Llevan unos años "volviendo" a sus comienzos. A esas películas de princesas que le dieron su fama, y si bien con Enredados lo consiguieron, ni con Brave ni con esta insulsa Frozen llegan ni a acercarse a sus grandes clásicos. Da la impresión de que están más centrados en hacer algo espectacular en lo visual, sin encontrar el camino en lo más importante, que es el guión.

Lo mejor...la nieve, muy real.
Lo peor...película insulsa, historia trillada, canciones "copy-paste"...

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Confirmo que Martin Landau sí ganó (merecidísimamente) el Oscar como actor de reparto por "Ed Wood", que a mí también me parece una obra maestra sin paliativos (para mí, la única de Tim Burton junto a Eduardo Manostijeras).
Y sí, es obligatoria en VO por las maravillosas interpretaciones y porque el doblaje (que tuve que sufrir cuando la tuve en VHS) es una chapuza.

---

Exactamente, como dice Marty, Landau recibió el premio a mejor actor de reparto en los Oscar aquel año, al igual que el de mejor maquillaje, para el multipremiado Rick Baker. Aquel año, 1995, recibió Martin Landau todos los premios, como el Globo de Oro o el primer premio del sindicato de actores, en la categoría de reparto. En todas las galas tuvo como "compañeros de viaje" a Gary Sinise, por Forrest Gump y a Samuel L.Jackson, por Pulp fiction.

http://2.bp.blogspot.com/-nzn_P1vIsY...f6b9b545ba.jpg

http://ww4.hdnux.com/photos/07/22/32.../8/628x471.jpg

Cita:

---

Iniciado por Jane Olsen

...Nicolas Cage hizo películas buenísimas durante algunos años...Ahora...no sé si es que se la ha ido la olla o que sus problemas con el fisco le han hecho estar escaso de dinero y aceptar hacer cualquier cosa. A mí me encantó Al límite, que mencionaba hace poco por aquí. Y otra película buenísima que no me parece demasiado conocida, Red Rock West. Y Ojos de de serpiente, aunque empieza bien y luego se va diluyendo algo, también me gusta bastante. Asesinato en 8 mm también merece recordarse.

---

En Red Rock West tenemos por el mismo precio a Dennis Hopper, en uno de sus clásicos papeles perturbadores, y a una impresionante Lara Flynn Boyle, la Donna de la serie Twin Peaks, bellísima e inquietante. Lástima que no ha llegado a cuajar como actriz de primera fila (aunque la recuerdo también en la espléndida Happiness).

Y por lo que respecta a Cage, la verdad es que tuvo unos años interesantes, pero ahora para mí es veneno. Si aparece Nicolas Cage, es difícil que vea la película. El último film suyo que me gustó fue Adaptation, y eso que actuaba por partida doble.

Cita:

---

Iniciado por tomaszapa

Exactamente, como dice Marty, Landau recibió el premio a mejor actor de reparto en los Oscar aquel año, al igual que el de mejor maquillaje, para el multipremiado Rick Baker. Aquel año, 1995, recibió Martin Landau todos los premios, como el Globo de Oro o el primer premio del sindicato de actores, en la categoría de reparto. En todas las galas tuvo como "compañeros de viaje" a Gary Sinise, por Forrest Gump y a Samuel L.Jackson, por Pulp fiction.

---

Por cierto, es famosísima la mueca de Samuel L. Jackson cuando dicen el nombre de Landau, se lee perfectamente en sus labios "shit!"

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Por cierto, es famosísima la mueca de Samuel L. Jackson cuando dicen el nombre de Landau, se lee perfectamente en sus labios "shit!"

---

Si se para uno a pensar la situación, es lo más normal. Vas nominado a todas las fiestas y ceremonias, y en todas señalan lo bueno de tu trabajo, pero quien se lleva la gloria es otro, en este caso, el mismo. Yo siempre recuerdo el caso de Kramer vs Kramer, en 1980. El veterano Melvyn Douglas, ya casi octogenario, se las tuvo que ver en varias ocasiones, con el pequeño Justin Henry (avatar), el hijo en disputa de los Kramer. Era tal la ilusión de ser nominado a todos los premios del niño, y el berrinche que iba en aumento (con llorera incluida en los Globos de Oro), cuando aquellos recaían en Douglas, que el propio actor de Ninotchka, vista la ridícula competencia, decidió no acudir a la ceremonia de los Premios de la Academia.

"The Bling Ring":

Una gran decepción. Me ha parecido la peor película de Sofia Coppola hasta la fecha. Insulsa, repetitiva, frívola, sin interés.
Basada en un caso real sobre unos adolescentes que se dedicaban a entrar en casas de famosos, Coppola no consigue en ningún momento que empatices con ninguno de ellos, ya que los presenta como unos pijos caprichosos e inaguantables sin matices. La historia es demasiado simple y repetitiva: empiezan a entrar en casas, salen de noche, más casas, más juergas... hasta que ocurre lo que te avanzan al principio de la película... y ya está.
Había oído que la directora parecía hacer apología de las actividades de estos jóvenes. No es cierto. La mirada hacia ellos es claramente irónica y condescendiente, pero es tan anodina que entiendo que alguna gente no lo haya visto. No hay valoración sobre los hechos, lo cual a veces no es malo, si los hechos y los personajes son interesantes y merecen una valoración por parte del espectador. En este caso, no es más que una anécdota, y los personajes unos niñatos. No hay nada que valorar.

Únicamente se puede señalar que Coppola apunta muy levemente a la incomunicación con los padres. También hay un leve indicio de interés en el arranque de la amistad entre Marc y Rebecca, por qué y cómo conectan, pero son un par de leves pinceladas y la película nunca profundiza en ello.

Nota: 4.

La ultima q he visto en dvd:

Los viajeros de la noche :)

Buena pelicula q trata de una forma diferente el vampirismo,entretenida y lo curioso no se menciona la palabra vampiro ni el porque de sus actos en ningun momento de la pelicula,todo para la conclusion del espectador.

Gremlins 2


http://i61.tinypic.com/102kqph.jpg


He comprado el pack de las dos entregas de los Gremlins en BD y he vuelto a disfrutar de lo lindo con Gremlins 2. Buena secuela de la original, mucho más divertida aunque más infantil debido al exceso de comedia y a su tono más ligero. Los únicos peros que le pongo es, como digo, su tono y el poco protagonismo de sus personajes principales, entre ellos a Gizmo.

Como aspectos positivos, yo creo que bastantes: los fx están bastante bien, para mí mejor que los de la primera y la banda sonora de Goldsmith magnífica. La película contiene auténticas frikadas, entre otras, un gremlin cantando e imitando a Sinatra, Gizmo vestido de Rambo lanzando flechas con un arco (la productora tuvo que pedir permiso a Stallone para utilizar el personaje), un gremlin saliendo por la ventana "marcando" la Batseñal :D, gremlins destrozando un plató de TV o dentro de cestas de caramelos :mparto

Por cierto, genial la punzada que le pega Joe Dante a los críticos de cine, con el cameo de Leonard Maltin. Magnífico :palmas

Para mí, Gremlins 2 es una buena secuela, muy divertida e históricamente infravolarada. Espero que no se les ocurra hacer una tercera entrega. La saga está bien como está :cortina

Nota: 7/10

Y el Gremlin Fantasma de la Ópera :cortina :

http://brianorndorf.typepad.com/.a/6...1b16970b-500wi


Recuerdo esta segunda parte muy entretenida y quizá excesivamente cómica, sin esos momentos terroríficos y esa mala leche de la original, pero creo que quizá está infravalorada.

Cierto Jane, no mencioné al Gremlin "fantasma de la ópera" :P

A mí es que siempre me ha encantado Gremlins 2 (conservo incluso el videojuego de la nes) y, además, hacía tiempo que no la veía por lo que tenia algo de miedo por si se me caía un poco la película pero en absoluto, me lo sigo pasando bomba mantiéndose fresca como el primer día. Hombre, es inferior que la primera, eso está claro pero como secuela funciona a las mil maravillas.

Jane, a ver si la revisionas y nos cuentas :)

Uf, últimamente algo atareada. Y que tengo muchísimo pendiente.

Prisioneros (Prisoners, Denis Villeneuve, 2013): No la vi en cines, pero con el paso de los meses y los comentarios que iba leyendo por internet y diversas revistas, mi hype por este título fue subiendo exponencialmente, y la vi ayer en BD.

¿Resultado? Para mí, uno de los mejores títulos USA del pasado 2013 y el mejor "thriller de asesinos" (si se me permite la expresión) desde Zodiac. Es verdad que no llega al nivel de perfección absoluta como Zodiac, sobre todo por una media hora final que baja del sobresaliente al notable alto por una sensación de atar cabos más rápido de lo que el tempo de la película requería, al menos en mi opinión.

Guión muy bien trabajado (salvo, como digo, la última media hora, en la que se va resolviendo la historia de forma un poco apresurada), desgranando detalles de cada personaje que van configurando y construyendo los personajes a través de su evolución durante una semana, que es el tiempo en el que se extiende la historia. Se agradece que no se den todos los detalles ultramasticados a los espectadores, que e confíe en su inteligencia a la hora de seguir y reconstruir la historia a la vez que los protagonistas de la historia.
Los últimos 5-10 minutos son de lo mejor que he visto en mucho tiempo en este género, de una tensión y resolución brutales. No sabes si el personaje de Keller se quedará atrapado y morirá o se salvará finalmente

Spoiler:

(hay que recordar que Keller es un cabrón, que secuestra y apaliza sin compasión a un inocente). En el fondo, es un poco como Se7en, donde se puede decir que el "malo" gana ya que convierte a los padres (sobre todo Keller, más propenso a ello) en unos mostruos como ella

.

De levantarse y aplaudir el último minuto

Spoiler:

con el silbato oyéndose de fondo y el detective tratando de centrarse para estar seguro si lo que está oyendo es lo que cree o se lo está imginando, con ese corte abrupto a negro tras la mirada de Loki al darse cuenta.

.

El trabajo actoral es muy, muy bueno, destacando por derecho propio el trío principal: el detective Loki (Gyllenhaal), Keller (Jackman) y Jones (Dano).
Gyllenhaal contruye su personaje a través de su físico: tics, forma de andar, tatuajes y la poca información que nos dan de él (solitario, taciturno, de infancia muy difícil) hace que tengamos ciertas dudas acerca de su ideonidad para resolver el caso.
Jackman sale muy airoso de un papel muy diferente a lo que nos tiene acostumbrado, y en el que sería muy fácil caer en la sobreactuación. Aunque la bordea en algunos momentos, no termina de caer en ese recurso fácil y se le ve esforzado y muy creíble en su papel.
Dano es un mostruo de la pantalla, y al igual que Gyllenhaal, construye su personaje en base a su físico, voz y mirada. Consigue sensaciones ambiguas en el espectador: temor y asco por lo que puede haber hecho, pero a la vez siempre tienes la duda de si realmente él es capaz de haber hecho de lo que le acusan.

Pero donde más destaca la cinta es en la puesta en escena y la planificación. La fotografía de Roger Deakins es, sencillamente, portentosa, tanto a nivel técnico, como artístico, consiguiendo imágenes hipnóticas por su belleza en medio de una historia tan negra y triste. De quitarse el sombrero.
El montaje (uno de los montadores es Joel Cox, habitual de Clint Eastwood) es otro de los puntos fuertes de la cinta, muy medido aunque no consigue solucionar ese apresuramiento del guión a la hora de atar todos los cabos al final.

En definitiva, un auténtico peliculón, rayando la obra maestra.

Vista en BD en V.O. con subtítulos en inglés.

La verdas q Gremlins 2 es muy divertida y te ries de lo lindo con lo q sale,claramente inferior a la primera pero muy buena secuela,ademas en general es muy diferente a la primera pelicula.

Solo por los Gremlins encerrados en el edificio y las mutaciones (y el momento Rambo de Gizmo) ya la hacen superior a la original.

Cita:

---

Iniciado por tyler durden

De levantarse y aplaudir el último minuto

Spoiler:

con el silbato oyéndose de fondo y el detective tratando de centrarse para estar seguro si lo que está oyendo es lo que cree o se lo está imginando, con ese corte abrupto a negro tras la mirada de Loki al darse cuenta.

---

Predecible, por otro lado, quince minutos antes.

Gran crítica, muy de acuerdo en todo lo que comentas. Una de las mejores cintas de 2013.

Cita:

---

Iniciado por sir_hawk

Predecible, por otro lado, quince minutos antes.

Gran crítica, muy de acuerdo en todo lo que comentas. Una de las mejores cintas de 2013.

---

Pues precisamente me estaba quedando sin uñas porque no veìa nada claro que fuera a ocurrir como pasa finalmente en la pelìcula... sino màs bien al revès.

Cita:

---

Iniciado por tyler durden

Pues precisamente me estaba quedando sin uñas porque no veìa nada claro que fuera a ocurrir como pasa finalmente en la pelìcula... sino màs bien al revès.

---

Tuve suerte entonces :P

Gravity (2013)

Me ha fascinado esta película. Aunque en el espacio parezca que no puede ocurrir mucho se lia una buena ahí arriba.

El film te tiene pegado al TV sin poder despegarte ya que mantiene el suspense en todo momento y hasta una sensación de ansiedad y/o claustrofobia por las situaciones que viven los personajes. También la he visto en 3D y seguro que este formato ayuda a lo comentado anteriormente.

Tanto Sandra Bullock como George Clooney estan muy bien en sus papeles aunque hay que decir que no es una interpretación común ya que parte del film solo se ve la cara y a veces ni eso.

La fotografía esta muy bien y está nominada al oscar pero yo soy más de fotografías tipo "Prisioneros" o "Nebraska" aunque esta última aún no la he visto.

Lo que si merece el oscar son los efectos de sonido que están presentes durante todo el film y te hacen poner en tensión o maravillarte con el silencio de el espacio. Estoy convencido que ganará el Oscar a MEJOR EDICIÓN DE SONIDO y MEJOR MEZCLA DE SONIDO aunque quiero ver "Capitán Phillips" para poder comparar. El de MEJOR BANDA SONORA quizás lo gane pero no he escuchado las otras BSO de las películas nominadas como para saberlo.

NOTA: 9/10

Vista por fin "Thor, el mundo oscuro" en bluray, y nos ha decepcionado a todos en casa... :| aquí se cumple el dicho de que "nunca segundas partes fueron buenas", y la verdad es que ha sido así.

Se echa de menos un mejor guión y un mejor director, sin esto no se puede hacer una buena película por mucha voluntad que pongan los actores, no es suficiente... :digno

Al menos no llega a la dos horas pero aún así se nos hizo larga. Personalmente no me gustaron algunas escenas de humor que más parecían patochadas que otra cosa, como casi todas las apariciones de Stellan Skarsgård, una lástima ya que es un buen actor reducido a la nada... :sudor

La tal Kat Dennigs y su becario también saturan al espectador con tanta verborrea absurda, además aparecen cada dos por tres, cansando al espectador (más ella que él, todo hay que decirlo).

Ni siquiera la gran Natalie Portman está convincente, parece la mayor parte como ausente y su química con Mr. Thor es casi nula; tampoco el malo da miedo ni tensión ni nada, otro excelente actor (Christopher Eccleston, el Doctaa en su primera temporada... :cuniao) malgastado con esa máscara y con tan poco diálogo.

Lo mejor sin duda ha sido el trabajo de Rene Russo como Frigga, que en la primera entrega casi no tuvo ocasión de lucirse y por supuesto Tom Hiddleston como Loki que eclipsa en cada escena a su hermano Thor.

La escena de batalla entre las diferentes

Spoiler:

dimensiones entre los planetas

también me gustaron, al menos le da un buen final a la película. :agradable

Una lástima la poca participación también de la cuadrilla de Thor, y absolutamente decepcionante el no duelo entre Jamie Alexander y Natalie cuando ambas están en Asgard (ni siquiera hay escenas eliminadas entre ellas).

El final

Spoiler:

con Loki suplantando en el trono a su padre, no lo entendí, porque antes se habia visto como murió...:wtf

si alguien me lo explica... :blink

Y las dos escenas post-créditos: la primera ridícula y torpe y la segunda intrascendente pero simpática.

De 0 a 10, se merece un 6, no mas. :agradable