Versión para imprimir
Me he leido las 8 primeras páginas y las 3 últimas del post y la verdad es que es descojonante :lol :lol :lol :lol
(¿alguien puede resumir las páginas restantes?, es por si me he perdido algo irrepetible :juas )
PD: Ya tenemos post de la Coliflor de este año :hola
chuachi, deberías relajarte... esos post tan largos no los lee nadie, ni yo. Así que si quieres comunicarte conmigo hazlo civilizadamente.
Deberías saber, y si no lo sabes te lo digo... que es muy fácil quedar como un prepotente en un foro, cada uno habla como habla, y si te sentó mal que te recomendara un libro, pues mira lo siento, pero deja ya el pique por que solo vas a conseguir que se te acelere el pulso.
También comentarte que el 90% de la gente no está en mi contra como tu crees, si paras de hacer el cafre verás que la gente va diciendo cosillas y que la lista no para de crecer, aunque el hilo se preste al cachondeo.
Relájate amigo, todos podemos cometer errores al escribir y ninguno lo sabemos todo (tu tampoco eh), pero intentando echarme mierda post tras post no vas a llegar a ningúna parte.
:chalao :chalao :chalao :chalaoCita:
Iniciado por CeG
Nuwandaa, apunta:
-Los post largos no deben leerse.
-La longitud de los susodichos pone en relieve el nivel de civismo del forero que los postea.
-Poner en tela de juicio comentarios contradictorios implica prepotencia o mezquindad.
:lol
y La misiòn de Roland Joffé?
que yo sepa, es su unico éxito, a no ser que catalogues de éxito a Vatel, entonces si que ya me corto las venas... :lol
http://www.pagetutor.com/jokebreak/images/scream.gif
Y no me ha sentado mal que me recomendarás un libro, porque no me has dicho todavía que libro es y sigo esperando. :aprende
Ni pretendo hacer ver que lo se todo, aunque he llegado a la conclusión de que aquí el que lo sabe todo sois vos, sino se lo inventa y sino con llamar mentirosos, prepotentes o simplemente no contestar a aquellos que te rebaten , está todo solucionado. :chalao :mmmh :freak :doh :blinkCita:
Iniciado por CeG
Vatel no, pero La ciudad de la alegría tuvo exito.Cita:
Iniciado por nogales
Y no digamos ya, "Los Gritos del Silencio"
Oído cocina!Cita:
Iniciado por Sargento McKamikaze
La verdadera lista del hilo sí que va creciendo:
- Demolition man fue un éxito, pero poco, aunque memorable.
-"Éxito" no tiene que ver con "exitoso".
- La sabiduría popular, la conciencia colectiva determina si una película es buena o mala, y punto. Quien no lo acate, miente. Y punto.
- El Sargento no sabe de historia.
Actualizaciones
- Howard el pato era buena si tenemos en cuenta que iba de un pato alienígena. Puede que fracasara, pero poco, no fue el mayor fracaso, habrá como 1000 por delante de ella (en fracasos)
- Los post largos no los lee nadie y son incivilizados
- Quotear contradicciones de CeG indica prepotencia y mezquindad.
:doh
¿Sirve Jeepers Creeper? Es buena :freak , tuvo éxito (o no) pero el mismo director hizo Powder que también tuvo casi éxito (o no). Así que no vale... ooohhhh :bigcry
Aprovecho para saludar a mi madre que seguro que está viendo este hilo de tanto éxito. :juas
.
(Toma post civilizado)
Y yo me pregunto, ¿que es el éxito si no obtener lo que se desea?
A lo mejor Marco Brambilla al crear la maravillosa e irrepetible Demolition Man solo deseaba que se creara un post como este en un foro dominado por los moderadores en el que están prohibidos los links a zonadvd y cubierto de tetas móviles de colores.
Ahora bien, de ser así no se lo podría catalogar de exitosa hasta que se creó este hilo...lo diga el 90% de la gente o no..eso es lo de menos, lo importante es la conciencia colectiva que la cataloga como tal...este de acuerdo o no el colectivo...eso es lo de menos.
Como bien dijo el pato Howard..."Nunca es definitivo el éxito ni perenne el fracaso", ¿o fué Silvester Stallone?, da igual, no quiero parecer prepotente.
...Y no sigo alargando el post, no quiero parecer incívico :cafe
este post no tiene sentido y nadie se pone de acuerdo
Civilizar / Civilizado:
1) instruido ,educado ,culto ,ilustrado ,cultivado ,erudito.
2) Mejorar el comportamiento de una persona y hacerla más sociable.
No me equivocaba, ya que su comentario no ha sido nada educativo (solo agredía) y desde luego poco ilustrado. Mi intención también era mejorar su comportamiento y sociabilizarlo, ya que su comportamiento hacia mi me ha parecido más insultante que otra cosa.
Pero insisto, no te piques chuachi joer... no se si te has percatado de que hace muchas páginas que no me tomo esto en serio, mimetízate con la masa y disfruta hombre...
Si algo tiene de bueno este hilo es que me parto el ojete, no estoy para piques y acepto las críticas, siempre que no pasen esa línea que según mi opinión, has pasado rozando.
Sosiego y calma.
Me gustaría señalar también que a pesar del cachondeo y del tono del hilo, ya vuela solo... sin necesidad de que yo de el coñazo vosotros mismos ya habeis mencionado películas, debatido y eliminado de la lista así que estoy super-feliz.
Un saludo a todos y que tengais propicios dias.
Tiene gracia q le digas lo de q se "mimetice con las masas" cuando es precisamente esa la forma en q sacas tus verdades objetivas sobre que peli es buena, mala, exitosa o fracasosa, no?
Piensa lo q piensan los demas y acertaras (y no mentiras)!!
SOCIALIZAMEEEEE!!! Eres mi Pygmalion !!!!! Aquí os dejo una foto mía paseando con CeG mientras limamos asperezas y hace de mi un hombre más instruido ,educado ,culto ,ilustrado ,cultivado y erudito:
http://analysefilmique.free.fr/analyse/e/penfan8.jpg
He vuelto!
Chuachi, eres dios y tienes mas paciencia que un santo, y si algo dice lo contrario, MIENTE, y punto.
Pocas cosas hay mas pedantes que darselas de guay poniendo citas de definiciones de diccionario.
¿La ciudad de la alegría tuvo éxito? :chalaoCita:
Iniciado por Peter Browning
¿dónde? ¿en Guatemala? :lol
en serio, esa peli fue el epitafio artístico de Patrick Swayze, si es que alguna vez estuvo vivo a ese nivel, ya le hubiera gustado a él que hubiese tenido éxito... :freak
Pero todo el mundo la recuerda, ¿no? La emiten constantemente en TVE, sacaron una novelización de la película basada en una novela y creo que hasta llegó a haber una máquina de pinball, donde en vez de la bola rebotaba el sin piernas hindú de la peli y los petacos eran los esbirros del patrón.
Exitazo exitoso seguro, fijo.
R, una definición de un diccionario es solo eso, una definición de un diccionario y se suele poner cuando alguien confunde los terminos, suele ser aclaratório, lo pedante sería alegar que te equivocas y no justificarlo... mira que casualidad, es lo que acabas de hacer tu :-)
chuachi, puestos a compararnos con alguien... yo escojo a estos dos, puedes identificarte fácilmente con el que sujeta eso azul :P. Es broma eh, en realidad no tengo tanta barba.
http://www.dutch-starwars.com/databa...di_padawan.jpg
Exacto. Hay q justificar las cosas, por ej diciendo q es lo q opina el 90% de la gente o q si no has nacido hoy ya lo sabes por induccion. Es q no os enterais.Cita:
lo pedante sería alegar que te equivocas y no justificarlo... mira que casualidad, es lo que acabas de hacer tu :-)
Añade LA MISION, añadela.
Ya se que tu por la lista que estás poniendo y las pelis que mencionas como maravillas de la historia del cine poco cine de antes de STAR WARS debes haber visto...ah no, que has visto El PAdrino!!! .... si es que la has visto (anda si ya hago como tu, imaginándome tu vida y sabiendo a ciencia cierta lo que has visto y lo que no :chalao ) , pero bueno , yo prefiero seguir quedándome con las andanzas de Truffaut y Jean Pierre Cargol que con las enseñanzas pseudo místicas dignas del peor de los números del Reader´s Digest del joven Skywalker (que por cierto ya estaba socializado, con lo cual mi ejemplo CATEGÓRICAMENTE y sin ningún tipo de duda, está mejor plantado que el tuyo, y el que diga lo contrario miente :P ¿Te parece suficientemente pedante y prepotente mi respuesta? )Cita:
Iniciado por CeG
Y por favor, sigo esperando el libro que me ibas a recomendar. :hola
Ah y yo que tu quitaba El Cazador porque películas como Manhattan Sur o La puerta del Cielo, a algunos, nos parecen más que estimables (a no ser que tu lista en uno de estos giros sorpresa de última hora que haces a tus opiniones se base solamente en la taquilla, que todo puede ser en este post y uno ya como que no se sorprendería, aunque creo haber visto en un restaurante chino una máquina de pinball de Manhattan Sur :sudor )
La palabra definida no puede se puede usar en la definición en questión . :aprendeCita:
Iniciado por CeG
Que yo he alegado que te equivocas en que? :? :! :lol :cafe
Tu más! :cigarrito
Basta de chachara!!!
Ya va siendo hora de q mires tu lista y nos cuentes cual es el secreto del exito de Shyamalan, ese "algo" q el hindu encontro. Lo esperamos con impaciencia. :cafe
Uy, uy, uy,.....cuidadito que esa la puse yo. Y cuando la dije cumplia las normas. No vayamos ahora a tocar la moral. :juasCita:
Iniciado por chuachi
Lo que tu digas. :mmmhCita:
Iniciado por nogales
En serio tio, ¿ qué éxito tuvo esa peli? :?Cita:
Lo que tu digas
Ninguno coño, ni de taquilla , ni de premios , ni de prestigio , ni nada.
La gente no se acuerda de ella y dudo mucho que agolpase a las masas en los cines, no tuvo nominaciones a los Oscar ni premios relevantes en festivales de cine y la crítica no fue especialmente elogiosa con ella.
SI para ti eso es éxito es que este post te está afectando... :freak
hay mil pelis que no tienen nominaciones a los oscars y son la puta polla.Cita:
no tuvo nominaciones a los Oscar
los oscars no son baremo de nada, y mucho menos de calidad artística, teniendo premiadas peliculas como... Una Mente Maravillosa!
Y La Misión?Cita:
En serio tio, ¿ qué éxito tuvo esa peli?
Recaudación en USA.
La misión $17,218,000 (USA) (sub-total)
La ciudad...... $14,683,921 (USA) (sub-total)
Apenás dos millones.
De todas maneras ni sumando la recaudación de ambas llegan a lo recaudado por Los gritos del silencio. $34,600,000 (USA) (sub-total), por lo tanto La misión no tendría que estar en la lista.
Y si para ti lo es La misión...Cita:
SI para ti eso es éxito es que este post te está afectando...
De todas maneras no me hagas caso que soy de los que según tu no tiene ni dos dedos de frente.
para mi La misión es un éxito porque todo el mundo la recuerda, puede que por la música de Morricone, puede que por Robert De Niro y Jeremy Irons... y además ganó la palma de oro en Cannes.
No creo que nadie recuerde La ciudad de la alegría ni Los gritos del silencio en la misma magnitud que la misión...
No sabes lo que me acabas de decepcionar al decir eso. :cambianteCita:
De todas maneras no me hagas caso que soy de los que según tu no tiene ni dos dedos de frente.
Digo yo que un día dejaréis de tocar los cojones con el temita, pero nada, no hay manera... :cafe
CeG dijo que también servían películas posteriores a El Sexto sentido...
Tapas, por ejemplo
:]
y por cierto, La Misión es recordada por su banda sonora, pq como peli es una trucha y Los gritos del silencio (sin ser unamaravilla) es muy superior.
adéu!
Oye ceg, tu lo que tienes que hacer, como dijo algun aprendiz de sabio hortelano, es decirle al henry en el proximo entrenamiento y mirandole a los ojos:
" simon phoenix es mejor que tu, negro de mierda. y encima tiene un peinado mas cool, para que te jodas. "
no he leido las últimas páginas... pero he visto en la lista "Tango Y Cash - de Andrei Konchalovsky (agregada por nogales)", que debe ser un error (no por lo discutible que sea el éxito de Tango y Cash - Stallone creo que patrocina este post) sino porque Konchalovsky dirigió Siberiada, exitosa película soviética de 1978 (de la que no puedo opinar porque no he visto).
Espero que alguien confirme el "éxito" de Siberiada y puedo eliminar Tango y Cash de la lista; personalmente no conozco Siberiada pero creo que Tango y Cash fué, y es lo suficientemente exitosa como para entrar en la lista.
Respecto a "La Misión", exitosa es MÁS QUE DE SOBRA para entrar en la lista, independientemente de lo buena o mala o del motivo del éxito... ¿La meto en la lista?
Error, en eso precisamente te equivocas. Primero por que yo ni meto ni saco películas, solo sugerí las primeras, y segundo por que solo es una lista de películas "éxitosas" o de "éxito" cuyo director solo haya tenido ese "éxito", no "maravillas"... aqui nadie ha pedido maravillas jamás.Cita:
Iniciado por chuachi
Te diré más, la única verdadera maravilla de toda esa lista... y a la que considero verdadero arte, es Donnie Darko. Seguida MUY DE LEJOS (muchísimo) por Trabajo Basura y tal vez Tres Reyes, esta última por la fotografía, me encanta.
Puede que algunos no coincidan con mis gustos, se puede apreciar que las 3 películas que menciono no son muy convencionales; pero es que hasta ahora mismo, yo no había hablado sobre mis gustos generales; solo puntuales, o sobre lo que veo o no veo, etc... La lista va de otra cosa, espero que ya sepas de que por que lo he dicho como 100 veces, jejeje
http://imagecache2.allposters.com/im...ko-Posters.jpg
siberiada un éxito? a nivel de crítica desde luego, pero si se recuerda es más por su edición en dvd de hace poco que por otra cosa, o ahora va a resultar que todo el mundo ha visto esa peli...
mas pelis:
Nadie conoce a nadie de Mateo Gil, Before the rain de Milko Machevsky, In the soup de Alexandre Rockwell.
Que yo sepa, fueron los únicos éxitos de esa gente. :hola
Espero a que alguien lo confirme y las añado a la lista ¡¡
Aunque opino que el tema de "Nadie conoce a nadie" es complejo, Mateo Gil ha escrito (junto con el) practicamente todas las películas de Amenabar, incluso "Los Otros" aunque no se refleje en IMDB (ver los extras del DVD).
Así que no se... como Director está claro que solo tiene ese "éxito" pero deberíamos contabilizar sus éxitos como escritor?, prescindimos de "Nadie conoce a Nadie" por haber escrito el resto de "éxitos"?
Shymalan no dijo nada de escribir, solo de dirigir, no? :aprende
¿Pero no se trataba de una lista en la que sus directores tuviesen solo una peli con "algo" y que el resto de su filmografía no hubiese gozado ni de éxito de público, ni de crítica, ni nada de nada y que el resto de su filmografía ffuese mediocre y hubiese pasado sin pena ni gloria?
Pue Roland Joffé tuvo éxito de público y crítica con "Los gritos del silencio" y Konchalovsky tiene "Siberiada" considerada una de las mejores películas del cine soviético y una de las pelis más importantes de la segunda mitad del S. XX.
Si la primera tiene un 8.0 y la segunda tiene un 8.3 en IMDB!!!! que bien es sabido por todos que eso ya las hace peliculones incuestionables e indiscutibles!!!! :cafe
Con lo cual Tango y Cash y La Misión fuera , y el que diga lo contrario es un mentiroso , un guay y un prepotente. :cigarrito
No se de que hablas, creo que te has ido de hilo... ni se buscan películas con "algo", ni el resto de su filmografía tiene que ser un fracaso, ni mediocre ni nada.Cita:
Iniciado por chuachi
Simplemente son directores con un solo éxito.
Dicho esto... pregunto, ya que yo no lo se y agradecería en este aspecto la colaboración también de otros usuarios.
Como candidatas a la lista:
- Nadie conoce a nadie - de Mateo Gil
- Before the rain - de Milko Machevsky
- In the soup - de Alexandre Rockwell
- La misión - de Roland Joffé
IMPORTANTE: Me imagino, que Shyamalan lo que buscaría básicamente es el "éxito", tener reconocimiento, tener taquilla, abrirse puertas, etc... por lo tanto creo que debemos valorar más este tipo de éxito que la calidad general de la película (se presupone que si tiene "éxito" es por que mala no es, al menos no "muy mala"), o que la hayan votado con un 8 en IMDB pero no tenga nada de taquilla.
Por tanto, no se si Before the rain o In the soup sería firmes candidatas; yo por ejemplo no las he visto, igual que la mayoría de la gente, por ejemplo "In the soup" veo que solo tiene 570 votos en IMDB, en fin... vosotros direis.