asi me gusta karlos si señor me quito el sombrero que hables asi de un buen proyector en su medida claro :abrazo :abrazo
Versión para imprimir
asi me gusta karlos si señor me quito el sombrero que hables asi de un buen proyector en su medida claro :abrazo :abrazo
No tengo problema eh hablar bien del Panasonic, o de mi Acer de 300€... si por ejemplo lo necesitase para la habitación de mis hijos y proyectar en 40" seguramente el Acer de 300€ sería la mejor opción sin duda :-)
Yo si va Goran, me apunto.
Bueno, en serio, igual que Duir, ha pasado poco tiempo de la última y además es el Santo de mi Wat.
Pasarlo bien!!.
A ver, la luminosidad del JVC es molesta en una pantalla de 92" que es como se probo en casa de Michel e imagino que en 100" pues lo mismo. No es que sea molesta, es que poniendolo con el iris cerrado a tope, lampara baja, daba demasiada luz para esa diagonal. En cambio para pantallas de 120" - 130" hacia arriba ese "chorro de luz" le viene super bien. No es un proyector pensado para diagonales de 100".
El 3D, por ser de 120hz el JVC y el Pana/Epson de 480hz, pues se notaba. Vamos, Pasonabe dijo lo mismo, que la vista se cansaba, y en cambio con el Epson/Pana era como si estuvieras viendo 2D, no notabas cansancio en la vista. Es simplemente que uno tiene 120hz y los otros 480, por mas que calibres eso será asi.
Y el interpolador en el Pana/Epson, lo hace mejor que el JVC.
Que si no eres muy exigente con el 3D con el JVC puedes ver una pelicula en 3D perfectamente. Pero hay proyectores que lo hacen mejor.
El JVC es un avión en luminosidad y contraste, y el Pana lo es en 3D y en interpolar. Y el Epson R4000 es un misil nuclear interpolando en 2D xD
Al Cesar lo que es del Cesar :cuniao
Estoy de acuerdo, ya dije que si el Pana no hiciese ruido, costase 1000€ menos y solo lo usase para 3D en pantallas de 80 a 100", tal vez me plantearía su compra, claro que si.
Respecto a la fecha de la quedada, podría ser en Marzo... ya que en febrero no le viene bien a mucha gente, la aplazamos sin problemas.
Cita:
Iniciado por Krlos_
yo si puedo ir de invitado y vais a tener claro la fecha con antelacion, ya que tengo que buscar un villete de avion relativamente barato desde fuerteventura Valencia, estaria encantado de ir.
Saludos.
Por si os sirve, en Marzo tengo del 10 al 19 libre, asi que mirad si podeis elegir...
17 de Marzo?, se que aun falta mucho y es dificil ir confirmando pero sería bueno ir viendo quien puede traer proyectores y cuales ?
El 17 de marzo creo que no es muy buena fecha, porque la ciudad estará a tope con las fallas y el centro estará cerrado al tráfico, lo cual dificultará llevar proyectores, no os parece?Cita:
Iniciado por Krlos_
hum, es verdad... 24 o 31 de Marzo?, que dices raigo?
Pues lo siento.
Con los turnos tan raros que llevo, me limito a un par de fines de semana cada mes, asi que no podre asistir.
Pasadlo bien.
El 10 no creo que la ciudad esté muy a parir aun, no? yo como vivo fuera tampoco lo tengo tan claro.
ok hagamos una cosa, no le vamos a poner fecha de momento. Lo que si estaría bien es ir viendo quien podría traer su proyector, asi vamos generando un listado.
solo decir karlos que es el sitio ideal , por sitio , por sala dedicada , y hay veréis , todo perfecto , de todo en general , si ando por zaragoza y el amigo vieta se anima me acercaría con el ,si tengo que ir de granada estando currando allí chungo son 1000km ida y vuelta ya te dire , organizarlo bien para que salga de muerte , saludos
ánimo hombre, tenemos tiempo... podemos organizarlo de manera que coincidamos la mayoría ¡
Krlos, te vendrá bien este nuevo "Tu-Tu", ganarás puntos en la secreta hermandad y podrás lograr que michel no te nombre tanto (al parecer comienzo, según él, a parecerme a tí ¿Hmmm, interesante, no? jejejejeje :cigarroCita:
Iniciado por Krlos_
jajaj este mensi es tremendo jajjajaja
No hay ninguna hermandad secreta de gente que quedó para ver en situ varios proyectores de los que se hablan y pocas oportunidades de verlos todo reunidos ,además de pasar un día con gente que comparte la afición.Cita:
Iniciado por mensis
Se pasan patrones e imagenes que están pensadas para poner las electronicas y opticas al límite y se ven diferencias.
Como todo el mundo hay opiniones que se comparten y cosas que no.
Desde luego a mí solo me interesa compartir experiencias y los foros sirven para eso, pero comentariós jocosos solo llevan a quemar a la gente y a estropear el hilo.
Y no ayuda a nadie y también motiva a que no se acuda a más quedadas.
Así que piensa un poco más a la hora de postear, por que una cosa es no estar de acuerdo y otra.....
Va, no discutáis hombre... que ya sabéis que las cosas suenan peor escritas; escribir aquí que me siento estafado por Panasonic por ejemplo, queda muy duro y requiere un desarrollo en texto para que no parezca demasiado radical, si lo explicase en persona me entenderíais y empalizaríais conmigo en 5 segundos.
Lo único que creo que no se explica mensis, y muchos otros; es el lado contrario a esta opinión mia... es decir que de repente el Panasonic sea el mejor proyector del mundo y una opción de compra viable; me gustaría primero ver por que, nada mas... por que sinceramente yo no lo entiendo :blink
Vamos te entiendo perfectamente Krlos no es el mejor proyector del mundo pero es el adecuado para unas situaciones especificas la colorimetria si, que no me gusta el 3D esta bien al nivel de Sony con MV o un poco mejor pero también el Panasonic con las gafas nuevas con las viejas es otro cantar.
El Sony le da muchas vueltas en definición y gamma y mucho más en pantallas grandes esto lo he dicho varias veces.
El Sony 95 practicamente no hay que tocarlo de como viene de fabrica,el X30 saca más luz pero no se ajusta a la relidad de color si no se calibra y aún así dejarlo en D65 es muy laborioso, tiene un 3D muy pobre y con mucho ghosting que habría que testear con las MV, no las probé ya que hay que alimentarlas por usb (olvido) y menos nitidez,dfumina contornos y crea un poco de contorno en las imagenes.
Yo si aprecié diferencias de contraste, color,luz definición (el Hw30 no sacaba la misma definición en toda la pantalla,tenia aberraciones en la parte superior).
Pero el visionado general de todos los proyectores fue bueno y en FI también y alguno casi perfecto y un htpc no lo hace mejor, siendo el moviento más natural en 3D evita flickeo.
Los compañeros que estuvieron también vieron diferencias pero no como para decir que habia un proyector malo si no muchos y buenos, y cada uno sirve para unos gustos y condiciones determinadas.
Como veo que te gusta tener todo lo mejor posible te recomendaría si no tienes aún, que pusieras un escalador no para escalar si no para manejar la imagen hasta el límite.
Se consiguen mejoras sustanciales y alguno lleva calibración automatica como sabrás.
La ironia está bien, pero no hay que llevarla al límite intentando meter entre lineas menosprecios que no llegan al insulto pero no son el camino a seguir.
Krlos, , entiendenos, tal y como he comentado, varias personas del foro, se tomaron muchas molestias para ver unos proyectores en una sala, para ello, uno ofreció su casa y otros desmontaron, cargaron, transportaron un montón de kms., etc, etc., y luego dedicaron un tiempo a postear sus impresiones, por si podía ser alguna utilidad para los compañeros del foro....a cambio, lo que reciben de algunos, es que se pitorrean, falten al respeto, menosprecien, etc,.. que el chaval tiene cierta gracia?, que es ingenioso?, puede, pero ofende, y la verdad quita las ganas de postear, practicamente se ha cargado parte de un hilo y éste vá por el mismo camino.
Yo lo que te puedo decir, es que soy del lado oscuro, el primer proyec que tuve era un Mitsu 100U, porque en su momento por su precio, era el que mejores negros daba, luego tuve un HD1, y ahora el Pio Kuro, que como sabes es un HD100, o sea, más Jvcero, no puedo ser. Pero para ser franco contigo y con todos, pues mira, en una sala como la de Michel, el Pana me gustó mucho, y la verdad sin entrar en polémicas, me sorprende que digas que es una mierda, pero nada más, yo en todo caso, me alegro de tu grado de satisfacción con el JVC, la putada hubiera sido que te gastaras una pasta y hubieras quedado decepionado, como te ocurrió con ese Pana.
Sldos.
yo pienso y ya lo e posteado que mas de un pos si se llevan a las quedadas que vienen se van a llevar una sorpresa con el pana 5000 como nos paso a nosotros los 9 jejjejjejej y lo veremos
Pero michel, debeís entender los 9, que en esa pantalla que visionasteís el Panasonic, se tenía que ver bien por "KINDERS" jejejeje Éste o cualquier otro. A mi me lo pusieron en 106" en sala bat-cave y no me gusto en absoluto su contraste, pues en según que planos se apreciaba perfectamente el grís, en vez del negro, en las franjas widescreen, y en ciertos planos del film de zonas oscuras. Por la colorimetria, chapo! También se me hacía raro durante la reproducción de la pelí el intentar fijarme en detalles y comprobar una borrasidad que quitaba realismo a los planos. Esto no le pasaba al Epson 9000w.Cita:
Iniciado por michelpladur
bueno mensi ya se vera en la sala de karlso calibrado como se va hacer y hay ya si que no hay vuelta de hoja , no quiero ya debatir el tema del pana ya me cansa ,saludos
Normal que te canse. Ya Krlos mostro en su primer Panny lo que realmente era y no preciso saber más de éste projo en sucesivos eventos. Pero, si os hace ilusión volver a dejarlo en el lugar que le corresponde... ádelante!Cita:
Iniciado por michelpladur
Creo que este si es el tipo de comentario que aporta algo. No te gusto el pana en una batcave, con pantalla de 106", por tal y tal motivo.Cita:
Iniciado por mensis
De ahi a deducir que el pana es un mal proyector, hay un mundo. Tu te fijastes en 2 criterios concretos que para ti son importantes. Y tu mismo dices que para una sala no dedicada el problema del contraste deja de ser un problema (corroborado por los que estuvieron en la quedada, que en la practica no vieron diferencias notables entre proyectores).
Ademas el pana si tiene otras ventajas (ej: muy buen FI que ademas si funciona en modo 3D). Que seguramente para ti no son importantes (o no compensan los problemas que ves), pero para otra persona igual si lo son.
Asi que por favor dejad de decir que un proyector es malo o no. No aporta nada y es totalmente subjetivo. Si es util decir en qué aspectos es malo (o bueno) y en que condiciones se hizo la prueba. Asi cada cual puede decidir por si mismo lo que es importante y lo que no.
Un saludo
Tanto a Mensis como a Krlos, mira ya yo creo que esto son ganas de polemizar de una forma absurda.
A ver yo creo que la mayoría que fué a la kedada iba sugestionado negativamente respecto al Pana 5000 por lo leído aquí. E incluso con esa sugestión producida por tantos comentarios por parte de Krlos, todos fueron capaces de apreciar que el Panasonic 5000 es una máquina super equilibrada, con gran definición, buena colorimetría, un movimiento FI y un 3D excelentes y sobre todo, que no se apreciaban grandes diferencias en contrastes.
A ver esto es un echo, guste o no, opinión que compartieron TODOS los asistentes. Si se da una unanimidad tan absoluta, aceptadla, la comprendáis o no. No os llama la atención que 9 personas muy aficionadas al tema están de acuerdo TOTALMENTE en algo???? en que el Panasonic 5000 es un gran equipo, teniendo en cuenta sus restricciones.
Aceptadlo ya por favor!!!, el Panasonic 5000 nos gustó a todos en esas condiciones, y nos hemos cansado de repetiros que es en esas condiciones, que precisamente son la que tiene la mayoría de gente que proyecta en su salón.
Nadie dice que sea la mejor máquina, porque no hay ninguna mejor en todo, ni que valga para todo.
Pero Krlos tú quién eres? "el justiciero" de la proyección? Hablas como si tuvieras la verdad abosoluta. Y eso no se puede aguantar, me parece soberbia directamente. Te diré lo que es ser anticuado y vendemotos: anticuado es implementar una tecnología que es nueva, que acaba de salir y hacerlo mucho peor que todos los demás, el 3D. [B]Y vendemotos es decir que un proyector tiene 3D y tener esa patata de 3D que tienen los JVC[/B]. O decir que los JVC tienen FI y no eliminar los saltitos (judder), eso es ser "vendemotos"Cita:
Iniciado por Krlos_
Mira con esa actitud de no soportar las opiniones de otros y decir las cosas como si poseyeras la verdad absoluta lo único que consigues es que a tu quedada nadie se lleve un proyector. Porque a ver quién se lleva allí algo diferente a un JVC, la prueba está en que la gente ya sabe que no eres imparcial y eso es requisito imprescindible para hacer pruebas y quedadas. Tú ya tienes "tu verdad" absoluta, para qué vas a hacer una prueba? si lo único que quieres demostrar es "tu verdad" en las condiciones en que "tu verdad" se pueda cumplir.
Mensis , ya lo tuyo no sé ni cómo calificarlo, cuánto daño ha hecho la LOGSE!!!. A ver si aprendes de Krlos ya que eres su gran escudero. A Krlos le llegó una unidad mala de Panasonic 5000 y lo odia a muerte y lo pone a parir cada vez que puede, a tí te han llegado 3 unidades malas del JVC X30 y estás encantado con la marca!!!!!.
Te expresas a lo ancho y largo dando tu opinioncita ¿Y lo demás debemos moderar nuestro criterio según lo que hemos visto? ¿Porqué? Ni por favor, ni gaitas! Expongo como lo demás, si no te gusta... pues como yo con lo tuyo... AGUANTARSE TOCA! :agradableCita:
Iniciado por qwer
esto es deprimente y le voy a dar la razon al amigo raigo al final entrar al foro me crea estrés........
Duir; que se puede decir a tus comentarios? En fin, Krlos peca de ser el "justiciero", yo de ser "escudero" ¿y tú? Ah no! Olvidaba que tu eres el imparcial y no dices lo que te viene en gana a nadie! Vengaaaaa yaaaaaa!!Cita:
Iniciado por Duir
Aquí no se salva ni el apuntaooooor!! Somos individuos y es lo que toca por entrar en un foro de libre expresión. Ser imparcial no siempre es bueno ¿lo sabes, verdad? Yo paso de decirle a los foreros que lo visto en proyectores, hasta adquirir el mio, fué de TODOS IGUALES Y MARAVILLOSOS. jajajaja Si ello fuére así entonces mejor quedarse con le primero que te pongan en la mano y punto en boca ¿no?
Me parece a mi, que no todo es conocimiento de calibrados y otras memeces, que la gran mayoria de los compradores ni llegán a realizar en sus projos, pues tan sólo quiéren saber si están comprando un proyector "calidad precio" que realmente no se le quedará obsoleto a los pocos meses de la salir las nuevas hornadas. Y me temo que el Panasonic, por mucho que se le defienda (que tambien lo hice en el apartado cual le corresponde), es un projo semi-obsoleto en contraste. Y precisamente el contraste es un factor muy relevante a la hora de visonar pelis o juegos, pues aporta los negros idoneos para disfrute de todos los cacharros comprados para éste fin.
Al final todo se convierte en una sola cosita... exponer aquí lo que buenamente cada cual deduce de su personal experiencia, sin invenciones.
Yo, en un principio, también me veía con un Panasonic... pero la realidad es así, al final se opta por algo mejor tras visionar y probar.
Para mensis:Cita:
Iniciado por mensis
:descolocao:descolocao:descolocao ????
Si intentas crear polémica te has equivocado de persona.
En fin, si en lo que llevas de vida no has aprendido que tus conclusiones no tienen porque representar verdades universales, no voy a perder mi tiempo en corregirte. Exprésate como quieras. Yo te ignoraré y supongo que tu haras lo mismo.
Un saludo
PD para el resto de usuarios: lamento escribir un mensaje que no aporte nada al post (que es justamente lo que intentaba evitar). Al menos por mi parte intentaré que mis proximos mensajes aporten algo util.
Porqué? Es que si quiéro crear polémica es contigo con quién se ha de entablar?Cita:
Iniciado por qwer
Desde luego, otro que dice lo que le viene en ganas, anexando al final su "PD" de disculpillas.
Es que... ya no se puede ni chatear de proyectores sin que se metan en lo personal?
mensis haz un alto y leete tranquilamente los mensajes que llevas y las respuestas que te han dado porque estás troleando bastante.
Por mi parte no voy a alimentar más al trol.
Hola mukankakuna1; ya pensaba que no ibas a aparecer hoy por aquí :cejaCita:
Iniciado por mukankakuna1
Besos!
Si es que este es justo el nucleo del asunto yo creo qwer, en que vosotros no visteis el problema de Panasonic, pero creeme y cree a TODO DIOS que lo dice, que realmente si tiene problemas, mismamente ofrece 8-10 veces menos de contraste que el JVC por ejemplo. Eso es GRAVE, y además mucho... y aunque no lo vieseis está ahi.Cita:
Iniciado por qwer
Vas a tener un proyector en casa que te ofrece lo que un Mitsu de hace 5 años en cuestiones de contraste, por muy bien que se vea en 3D; una tecnología por cierto en constante evolución, tal vez dentro de 15 días salga otro que se vea mucho mejor que le Pana, y entonces cual será la excusa para tener un Pana?, no se si me explico... Creo que si alguien intenta justificar la compra del Pana debería aportar alguna razón cierta y verificable, no que "el lo ha visto mejor", sin calibrar, pantalla, pequeña, etc, etc, etc...
No es subjetivo qwer, en realidad es totalmente objetivo. Tu le pones el dedo al Pana encima y hundes el plastico, eso es un dato objetivo.Cita:
Iniciado por qwer
Te asomas por una regilla de ventilacion y le ves las tripas, es objetivo... hace mucho más ruido que cualquier otro de su gama, eso es objetivo.
Además de las mediciones de contraste, etc... donde queda claro que es un aparato "ridículo" que debería de haber estado en venta hace 6 años compitiendo con los de aquel momento (si no fuese por el 3D).
No deja de ser mi opinión claro, pero vamos... que está avalada por las reviews y las opiniones del resto del planeta :lee
En absoluto... quieres ver como otras 9 personas te dicen que un proyector de 400€ como mi ACER de PC, se ve mejor que el Pana?, afirmarías entonces como única conclusión posible que el Acer es mejor proyector?, por que es lo que estás haciendo con el Panasonic eh.Cita:
Iniciado por Duir
Pero no, el Acer no es mejor que el Pana verdad?, entonces por que si te los pincho yo aqui, ahora mismo... escogerías el Acer en una prueba ciega?. Y esto es algo que te puedo garantizar eh, por que lo he hecho yo y con otras personas.
Creo que el principal problema es que muchos no valorais lo suficiente el calibrado adecuado en primer lugar, que puede hacer que un proyector se vea el doble mejor, así de claro. Y por otro el tamaño de la pantalla, que influye de manera BESTIAL.
Por este motivo, no... no me extraña nada que 9 personas vieseis mejor el Pana.
No se si es buen momento para entrar el "escudero" y aplaudir tus comentarios :cortinaCita:
Iniciado por Krlos_
No vaya a ser que nos excomulguen los Sicarios de Panny :cuniao
Krlos, qué quieres que aceptemos, que los que estuvimos allí no vimos algo y que tú si lo has visto?Cita:
Iniciado por Krlos_
También hemos visto más JVC en otras situaciones contra otros proyectores y tampoco hemos visto eso que tú dices que es tan claro.
Además si es tan claro, por qué nadie de los 9 lo ha visto??? yo no comprendo este planteamiento tuyo.
Cómo??? Krlos el problema suge de tus términos: "justificar una compra"????? nadie justifica su compra, todo el mundo se gasta el dinero por que precisamente "lo ve bien", esa es la razón de más peso en la vida, no lo que digan unos ni otros, ni webs de renombre, sino porque uno mismo "lo ve bien".Cita:
Iniciado por Krlos_
Y si en tu casa va a estar sin calibrar, sin las paredes pintadas de negro y con una pantalla por debajo de 120", no hace falta más el Panasonic 5000 te va a dar muchas satisfacciones.
Tú opinas una cosa y los demás otra, pues ok, que cada uno lea el hilo y tome sus decisiones porque hay datos de sobra para ello. Y como algunos ya han tomado la decisión de comprarse un Pana 5000 tras leer esto, déjalos en paz que disfruten, no?
Krlos, por favor, simplemente acepta y respeta lo que todos los demás pensamos de forma UNÁMIME y dejemos ya de discutir sin aportar nada.
krlos, mantente firme y no te alejes del LADO OSCUROOOO!! :cuniao "dijo su fiel escudero"