Tema: Manifestación contra las bodas homosexuales

pos yo cuando pueda voy a adoptar y voy a educar a mi hijo pa q sea gay, luego si me sale hetero tendre q aceptarlo, pero voy a hacer lo mismo q han hecho conmigo. Ademas, cuantos mas seamos, mas fuerza tendremos.

Pobre criatura, si de verdad piensas así vas apañao. Tu lo que quieres imponer al pobre niño que lo normal es ser Gay y que los raros son los heteros.
Espero que si esto va a más los psicologos puedan detectar a gente como tu para paralizar el proceso de adopción.

Me imagino que Konig estaba usando la ironía. Si no es pa matarle.

:ipon

Pues no os perdáis la noticia que publica hoy EL MUNDO:

El PP apoya también la marcha contra los matrimonios Gays

En verdad me entra una rabia, un asco y una impotencia enormes leyendo la parafernalia de esta gente... tienen el morro de decir que "no es contra los homosexuales". Entonces, ¿contra quién coño es?. Lo más jugoso del artículo es lo que menciona de Rouco Varela cenando con altos dirigentes para apoyar su "causa justa" y demás lindeces... lo que me parece aberrante es lo de distribuir los repugnantes folletos que ha hecho la gente de HazmeReir.org en colegios e institutos...

Que vergüenza siento ahora mismo por esta gentuza.

Namárië

"Un matrimonio es una unión entre un hombre y una mujer, y esta definición es de diccionario"

Los diccionarios, como las leyes, se actualizan para intentar adaptarlos a la realidad social. La sociedad va por delante de los diccionarios y las leyes. Es un hecho.

Yo creo q la mejor solucion es q se prohiba follar.
Asi no hay ni heterosexuales, ni homosexuales, ni bisexuales, ni manifestaciones, ni bodas (total pa q?), ni na de na.
Y los churumbeles de bote: me va a poner un par de crios, rubitos y majos como un sol.
Q mania con: donde mete ud. su polla?? con quien la mete?? la tiene grande o pequeña??
Un saludo

El matrimonio no lo inventó la iglesia ni es suyo.

En todo caso la institución tal como la conocemos la crearon los romanos. Y en su época la mujer pasaba a ser propiedad del hombre, que tenía potestad absoluta sobre la vida (y la muerte) de ella.

Vamos, que el matrimonio lleva milenios evolucionando, afortunadamente. Aunque algunos aún no se hayan enterado.

pregunta.No va a haber una contramanifestación a favor del matrimonio??? :?

¿¡Qué la mujer pertenecía al hombre!? ¿Y nosotros aquí como gilipollas, defendiendo como tradición lo que conocemos actualmente como matrimonio? ¡Exijo mi derecho a que la mujer me pertenezca! ¡Es tradición y quiero que se me respete!

Me imagino que Konig estaba usando la ironía. Si no es pa matarle.

y una mierda! mira no soy tan gilipollas como la generacion de nuestros padres y un porcentaje de la de esta, pero reconocerme q estaria en to mi derecho de educarlo para que fuese gay mientras en toa españa quede algun padre q eduque a sus hijos pa q sean heteros, y q yo sepa a estos padres se les deja adoptar con el peligro q traen q sus hijos salgan como ellos.

Hasta q no se eduque diciendole a un niño de 5 años q puede elegir entre q le gusten los niños o las niñas y si sale la ley adelante podre hacer con mi hijo lo q kiera, q no necesito el perdon ni consentimiento de nadie.
A mi a los 5 años ya me gustaba uno de mi clase por eso lo digo, se llamaba Sergio.

[/quote]

Yo sigo pensando lo que alguien ha comentado antes,aun no he visto una sola razon de peso que demuestre que es malo que dos personas del mismo sexo adopten.
Lo que opino es que en el fondo no somos tan progresistas como queremos hacer creer,que la gente sigue teniendo una idea preconcebida de los gays muchas veces basadas en estereotipos de la tele o el cine,o su propia mente.Y a eso sumale mucha,pero que mucha hipocresia.

Pobre criatura, si de verdad piensas así vas apañao. Tu lo que quieres imponer al pobre niño que lo normal es ser Gay y que los raros son los heteros.
Espero que si esto va a más los psicologos puedan detectar a gente como tu para paralizar el proceso de adopción.

mira tio mis padres me llevaron al psicologo cuando se enteraron q era "de la cascara amarga" y el psicologo se empeño en q no me veia mu convencio y q me iba a hacer una terapia de regresion mental hasta el momento en el q el arbolito de mi vida se torcio, y yo le dije q a los 5 años, y bueno el psicologo se empeñaba en q no sabia lo qme perdia, y yo le dije q el tampoco, y asin transcurrio la sesion, ah, y encima el pavo me conto la historia de adan y eva pa ver si me veia yo reflejao en adan o en eva, yo le dije q las manzanas no me molaban demasiao.
Con lo cual, tio, los psicologos son estos tipos de los q hablas y espero q no este en sus manos ni en las de nadie, lo de parar el proceso de adopcion. Mira tio, yo kiero ser padre, y no voy a dejar de serlo pq los coños no me gusten, asin de claro q te lo digo.

pregunta.No va a haber una contramanifestación a favor del matrimonio???

Pues todos presuponen que el día del orgullo, el cual yo llevaré una pancarta bien grande y todas mis ganas de reivindicar lo que es JUSTO... pero yo haría otra como bien dices.

se llamaba Sergio.

Anda, como mi novio!!! :amor

Namárië

este konig es sospechoso de ser otro conocido forero por aqui No tienes perdida

este konig es sospechoso de ser otro conocido forero por aqui

Pero si lo ha dicho él mismo, es el polstarín...

ah,tengo que leer las cosas mas concienzudamente Con tanto cambio de nick nos tienes mareao

Yo sigo diciendo que el mismo día y a la misma hora se debería haber organizado una manifestación a favor.

Yo sigo diciendo que el mismo día y a la misma hora se debería haber organizado una manifestación a favor

pero no hay lo del Carlinhos Brow ese el mismo dia? pues que se hace una adaptación samba-gay de la rua y ya está.

No me he leido el hilo entero pero sólo con ver alguna opinión de la primera pagina ya tengo bastante para preferir no hacerlo.
Si alguién cree que dos mujeres o dos hombres que se quieren y tienen un proyecto comun de familia no estan capacitados para educar correctamente a un niño y si lo está cualquier hetero imbecil i/o inculto o cualquier familia destructurada para mí es alguien con un monton de prejuicios o un ignorante.

Por si alguien no lo sabe actualmente ya hay niños viviendo en familias de este tipo ya que las lesbianas son principalmente mujeres con su coño y su aparato reproductor y pueden parir niños. Ya se que para algunos esta noticia será una sopresa pero es así.

Y la adopción individual es ya posible y no preguntan si se es o no homosexual. Por lo que hay muchos homosexuales y lesbianas con hijos adoptados pero sin que su pareja sea legalmente nada.
Por lo que esta ley lo unico que hace es legislar la realidad, ni más ni menos.
Y si hay paises que aún no lo han hecho es su problema. Por una vez España es pionera en algo y en algo relacionado con los derechos humanos y eso deberia ser un orgullo para todos, no solo para los gays.

Bueno, seguro que mis argumentos ya han salido antes. Lo siento por la pesadez

es el día 17 lo de brown

quote]Bueno, no creo que haya que sacar conclusiones sobre la naturaleza madre. Sin el varón y la hembra no hay niño. En la actualidad, y según la naturaleza, la mujer tiene al hijo y esta casada con un señor que ha aportado genes para que exista ese nuevo ser humano. Poco hay que probar respecto a ello.

En lo que concierne a la Homosexualidad, aún no hay datos definitivos. Cuando me refiero a científicos quiero decir Válidos y Fiables, además de representativos de la comunidad estudiada (España, por ejemplo).[/quote]
¿Que pasa, que hay que hacer un estudio ciéntifico para saber si dos mujeres o dos hombres pueden criar a un niño/a?
Si muchas madres solteras lo están haciendo, si muchos padres separados o viudos lo están haciendo, será más fácil que lo hagan entre dos, digo yo. Más recursos económicos, más tiempo para dedicarles, etc... ¿Que estudio científico hace falta para llegar a conclusiones tan obvias?

Por otro lado algunas cosas de los organizadores de la manifestación para mi son vomitivas, como sacar un informe que dice que los niños con padres homosexuales tienen más posibilidades a tener abusos sexuales de sus padres

Seguro que el "científico" que firma el informe se basa en la estadística de padres que viiolan a sus hijas. Habrá hecho una translación de datos y se habrá quedado tan ancho. ¿Tan barato está el guiness de gilipolleces que hay tantos empeñados en batir ese record a la primera que les ponen un micro o una cámara delante?

Es que la política de ZP es:

1º) primero doy el paso

2º) observo si la he cagado

Por dios ! Demuestre usted antes que..... y después hablamos.

Ah, Claro. El problema es ZP. ¿Porqué no nos habremos dado cuenta antes? Cachis...

Me parece repulsivo e indignante que se use la excusa de los chavales y cómo serán tratados en sociedad. Si a un chaval le enseñas respeto y tolerancia poco importa que seas gay, hetero o xenoforme

Ahí estamos, Sargento, porque eso dice mucho de como estamos criando las familias heterosexuales a nuestros hijos. Y generalizo, y hasta sin ser aún padre, pero lo que veo me hace cagarme por las patas abajo con demasiada frecuencia y plantearme que como no tenga suficiente tiempo disponible para dedicárselo a la educación de un potencial hijo, mejor me conformo con tener sobrino.

Si los padres enseñamos a nuestros hijos a discriminar y a meterse con los otros, ¿Que esperamos que ocurra?

Si 90 organizaciones juntan 500 personas... menudo fracaso.

No te preocupes que en la de Madrid van a ser 91 las asociaciones. Y la una que se suma es la que aportará los autobuses con sus excursionistas habituales que ya han hecho sus buenos km el último mes.

Cita:
Y la pregunta es, ¿como demuestra alguien algo sin dar el paso? Los penaltis se planifican, se tiran, y luego se ve lo que pasa; evidentemente, quienes no tiran penaltis no fallan nunca, ni tampoco aciertan. Para avanzar hay que dar pasos e incluso tropezarse.


Claro, incluso tropezarse, sobre todo cuando lo que hay por medio son seres humanos, niños

Desafortunada intervención compañero...

Pues es bastante evidente lo que dice Toshiro. ¿Cómo puedes pedir que te aporten una estádistica cuando no se ha dado la circunstancia de que haya precedentes que permitan elaborar esa estadística?

Tus intervenciones si que son afortunadas compañero, de 0 a -10, no subes del -6. A ver cuando cambia tu estadística y subes del 0. Para variar.

Es que ZP da un pasito y se cae, se vuelve a levantar y se vuelve a caer. Está todo el día en el suelo de tanto tropezon y eso que lleva solo un año.

Pues es curioso que esos tropezones no se estén viendo ni en los zppings de TV. Quizás porque sólo se producen en las mentes calenturientas de quienes están obsesionados con que se tropiece.

Esto es una cuestion de sentido comun no de ideas políticas. Desgraciadamente un chaval con 2 meses de edad no puede decidir si quiere un papa y una mama, 2 papas o 2 mamas y punto.

Algunos que circulan por aquí han demostrado sobradamente estar menos capacitados que un chaval de 2 meses para decidir sobre nada. Al menos razonadamente.

Yo creo que está claro que los homosexuales deberian tener los mismos derechos que los heterosexuales. Dicho esto, me parece normal que gente mayor que ve la tele y no sale de casa vea esto una barbaridad. La imagen que dan los gays por la tele de si mismos es infame. Como mínimo de una inestabilidad mental galopante.

Por otro lado en eso que llamamos "mundo gay" hay una especie de culto a la provocación, la promiscuidad (esos cuartos oscuros, por favor) y la fiesta petarda que tampoco beneficia demasiado a la imagen que gran parte de la sociedad tiene de los gays y su entorno como "lugar" donde educar a crios.

La manifestación es una barbaridad, pero a la Iglesia siempre le viene bien publicitarse. El PP apoyándola no creo que le haga un favor a sus posibilidades de salir elegido en las próximas elecciones...

Efectivamente hay mucho descolocao en TV que hace flaco favor al colectivo gay, por mucho que algunos se creen que lo están defendiendo. Pero claro un gay normal no interesa, sólo interesan los histriones, los plumiferos y los mega amanerados. Y esa es la esencia que quien no filtra ni analiza acaba archivando. Lo mismo que pasa con la política y por eso vemos los shows que vemos y oimos las declaraciones que oimos.

Si el PP tuviese datos en la mano que dijesen que no le conviene electoralmente apoyar esta manifestación, no lo haría. No al menos como partido y aunque digan que van a estar allí como individuos, todos hemos visto que la están apoyando cuando no promoviendo.

De hecho, el que le escribe los libros a Aznar era profe mío y un poco de pluma sí que tenía...

Eso me recuerda, Gruber, que ayer Alfonso Guerra dijo que el era el único político tan tonto como para escribir el mismo sus propios libros.

Hombre.. no se si los homos del foro estarán conmigo, pero creo que Aqui No hay quien Viva está haciendo una buena labor en el aspecto de dar una imagen mas "Standar" de los homos

Pues aquí un hetero que no lo está. A mi me parece que, por lo poco que he visto esa serie, los "empluman" demasiado. Ya se que hay que entender el tema en clave de comedia, pero... Y hablando de serie donde lavan mucho más con Homo que con Colón es en 7 vidas. La mitad del reparto. Y están en papeles hetero normales.

grubert formas parte del grupo mayoritario de orientacion sexual, no? no te han obligao en esta sociedad a comerte una polla pa saber q no te gustan, no? ah, y no compares con la orientacion sexual con tu minusvalia.

Evidentemente, no le han obligado a Gruber a comerse ninguna polla para saber si le gusta. Te podría decir lo del otro listo, no me pueden obligar a comer pollas hasta que yo no tenga una estadística de si me gustan o no ¿no te parece?

Aunque si que es cierto, que Boris está todo el día insistiendo en que los heteros no somos homos porque no lo hemos probado, en lugar de simplemente dejarlo en que cada uno tenemos nuestros propios gustos sexuales. Vamos que si nos aferramos a la literalidad de lo que dice, el nos consideraria a los heteros "anormales" o no simplemente otra opción sexual.

En cualquier caso, está claro, que independientemente de la imagen que transmitan algunos homos o algunos heteros, todos somos individuos con los mismos derechos y no entiendo porque algunos quieren cohartar los de los demás.

Está claro que gente como yo, que llevo 6 años con mi novio, no interesa en TV...y ya se sabe que si no sale en la tele, no existe y viceversa.

Como ya habéis dicho el principal problema de esto es la imagen que de los gays se da en la televisión. Poco a poco la cosa se ha ido calmando, pero desde Boris Izaguirre (metiéndole mano a todo lo que se menea) hasta El Diario de Patricia y su "Joshua" el daño ya se ha hecho. Por suerte ahora gracias a series como Aquí no hay quien viva la cosa mejora, y se puede ver a Mauri (el típico gay simpático, gracioso, amanerado) y a su(s) novio(s), a unos se les nota, a otros no. Por suerte Mauri no es el personaje más promiscuo de la serie.
Lo que estaría genial sería que Bea, la lesbiana, le propusiera a su pareja que adoptara el niño que es hijo suyo y de Mauri. No sería la primera vez que utilizan la serie para hacer publicidad o tratar algún tema social, y sería un puntazo porque ayudaría mucho a que la gente entendiera el por qué de esta ley.

Sobre lo de respetar todas las opiniones... cómo se nota que sois heterosexuales. Si os montaran una manifestación para protestar contra vosotros (por el simple hecho de ser como sois) no seríais tan permisivos ni dirías eso de "cada uno tiene libertad para dar su opinión, aunque no te gusto". Repito que si la manifestación se convocara en contra del matrimonio entre negros estaríais despotricando contra los organizadores por racistas y xenófobos. De hecho cuando cuatro skins se juntan y se pasean por Madrid con una bandera de España gritando consignas racistas y xenófobas el desprecio es general y pocos son los lerdos que los defienden.
Pero si se organiza una manifestación homófoba, se trata de la libertad de expresión.
¡Venga va!

Y no se trata de prohibir que se expresen ciertas opiniones, se trata de criminalizar esas opiniones, de crear una cultura de rechazo. Igual que se rechaza el machismo o el racismo, rechazar la homofobia. Que cada vez que un padre escuche a su hijo llamar a otro "marica" en tono despectivo le eche la misma bronca que cuando llama al niño negro de la clase "negrata" o "puto moro".
Se trata de que mientras se hacen campañas para eliminar el racismo del fútbol, se permite que la gente salga en manifestaciones exigiendo al gobierno que vuelva a discriminar a gays y lesbianas.

Como ya habéis dicho el principal problema de esto es la imagen que de los gays se da en la televisión. Poco a poco la cosa se ha ido calmando, pero desde Boris Izaguirre (metiéndole mano a todo lo que se menea) hasta El Diario de Patricia y su "Joshua" el daño ya se ha hecho. Por suerte ahora gracias a series como Aquí no hay quien viva la cosa mejora, y se puede ver a Mauri (el típico gay simpático, gracioso, amanerado) y a su(s) novio(s), a unos se les nota, a otros no. Por suerte Mauri no es el personaje más promiscuo de la serie.
Lo que estaría genial sería que Bea, la lesbiana, le propusiera a su pareja que adoptara el niño que es hijo suyo y de Mauri. No sería la primera vez que utilizan la serie para hacer publicidad o tratar algún tema social, y sería un puntazo porque ayudaría mucho a que la gente entendiera el por qué de esta ley.

Sobre lo de respetar todas las opiniones... cómo se nota que sois heterosexuales. Si os montaran una manifestación para protestar contra vosotros (por el simple hecho de ser como sois) no seríais tan permisivos ni dirías eso de "cada uno tiene libertad para dar su opinión, aunque no te gusto". Repito que si la manifestación se convocara en contra del matrimonio entre negros estaríais despotricando contra los organizadores por racistas y xenófobos. De hecho cuando cuatro skins se juntan y se pasean por Madrid con una bandera de España gritando consignas racistas y xenófobas el desprecio es general y pocos son los lerdos que los defienden.
Pero si se organiza una manifestación homófoba, se trata de la libertad de expresión.
¡Venga va!

Y no se trata de prohibir que se expresen ciertas opiniones, se trata de criminalizar esas opiniones, de crear una cultura de rechazo. Igual que se rechaza el machismo o el racismo, rechazar la homofobia. Que cada vez que un padre escuche a su hijo llamar a otro "marica" en tono despectivo le eche la misma bronca que cuando llama al niño negro de la clase "negrata" o "puto moro".
Se trata de que mientras se hacen campañas para eliminar el racismo del fútbol, se permite que la gente salga en manifestaciones exigiendo al gobierno que vuelva a discriminar a gays y lesbianas.

Yo estoy en contra de que se llame matrimonio a lo que no es un matrimonio...y mucho mas a que se adopten niños por homosexuales.

No pretendo crear polemica.
Pero esa es mi respetuosa opinión y la de muchos otros.

Yo estoy en contra de que se llame matrimonio a lo que no es un matrimonio

En ese caso, les tendre que decir a mis padres, que se casaron por lo civil, que lo suyo no es un matrimonio, porque la Iglesia no lo reconoce como tal.

Estan destrozando la cultura de familia :(( :((

Yo estoy en contra de que se llame matrimonio a lo que no es un matrimonio...

¿Te refieres al plato ese de judías con no sé qué?

Bueno, pues si es una cuestión semántica cambiémosle el nombre. Propongo que se llame "estrundett", o "bardajado", o "impetuito". ¡Problema resuelto!