En absoluto, amigo. No eres ni lo uno ni lo otro, y aún menos por no coincidir en las apreciaciones puntuales respecto a una propuesta concreta en este o en cualquier otro medio.![]()
Tu criterio suele ser fiable y tu argumentario sólido. Es más que suficiente.
El cine es un arte multidisciplinar formal y en consecuencia combina una base técnica objetiva modulada desde una experiencia interpretativa subjetiva.
Diferentes personas (y en este foro sucede constantemente) pueden dominar la estructura del lenguaje audiovisual, tener conocimientos enciclopédicos sobre una o varias de esas disciplinas o sobre la historia del medio, conocer sus reglas formales y demás pero la interpretación individual depende de marcos teóricos distintos (unos pueden conceder más importancia a ese “formalismo”, otros a la coherencia discursiva, otros a la narratología) y también a factores totalmente personales (sensibilidad estética, bagaje cinéfilo y/o cinéfago e incluso intelectual, expectativas puntuales, afinidades temáticas, inclinaciones discursivas o autorales y tal). En mi caso, Murnau es un autor de referencia absoluta y su Nosferatu una obra maestra atemporal.
Todo ello atendiendo además al hecho de que el cine es un arte inherentemente polisémico y un mismo plano, escena o secuencia puede ser decodificado como original, derivativo, irónico, trágico, cómico (sin ir más lejos, a mí el gore tiende a parecerme divertido y a casi todas mis parejas les horripilaba), merecedor de un comentario social, prejuicioso, coherente, lúcido, absurdo, abyecto y así sigue…
La crítica artística no es matemática. No es una ecuación de resultado irrefutable. Es una lectura abierta a multitud de interpretaciones, todas ellas válidas mientras se argumenten convincentemente.
P.D- La odisea se me ha complicado de momento. Veremos la semana que viene, a ver cómo va la cosa...![]()




LinkBack URL
About LinkBacks

Citar
