Tema: Nueva gama Epson 2016: EH-TW9300(W), EH-TW7300...

Epson 6040UB ProCinema

Evan Powell, 15 de Julio, el año 2016

ProjectorCentral.com


Ejemplo de pre-producción - Observaciones preliminares

Tenemos una muestra pre-producción de la Epson 6040UB en casa. No se publicará una revisión final hasta que veamos una unidad de producción, pero la hoja que hemos aprendido mucho de esta unidad de pre-producción, por lo que quieren pasar el algunas observaciones preliminares. Una revisión completa estará próxima vez que hemos tenido la oportunidad de evaluar una unidad de producción. EP


~~~~~~~~~~~

La Epson Pro Cinema 6040UB es un nuevo proyector de cine en casa 4K mejorada hizo sustituye a la Pro Cinema 6030UB anticipada. Aunque sólo hay una diferencia de dos dígitos en los números de modelo entre la 6040UB y su predecesor, el 6040UB es un proyector completo de llamadas diferente, nuevo desde cero. Físicamente es más grande y seis libras más pesado. Cuenta con un nuevo diseño de motor de luz, un nuevo objetivo zoom de cristal, las capacidades de procesamiento de vídeo actualizados, y por supuesto su característica insignia - 4K de resolución mejorada Conseguido través de la tecnología de desplazamiento de píxeles.

El Pro Cinema 6040UB, un precio de un menor de $ 3,999, es uno de una familia de proyectores 4K, con los precios agresivamente mejoradas de ser liberado por Epson este verano. Los otros modelos incluyen el Home Cinema 5040UB ($ 2.999), su versión inalámbrica del 5040UBe ($ 3.299), y el Pro Cinema 4040 ($ 2,699). En resumen, las diferencias son las siguientes:
El Pro Cinema 6040UB y 4040 son vendidos por distribuidores CEDIA, instaladores personalizados y especializados minoristas de cine en casa. El cine en casa 5040UB y 5040UBe se venden en la distribución abierta y están disponibles a través de distribuidores de Internet.


Los modelos Pro vienen con un montaje en el techo, a una lámpara de repuesto adicional, una cubierta de cable, y un tercer año de garantía incluidos en el precio. El 5040UB y UBE vienen con una garantía de dos años; lámparas de repuesto, soportes de techo y las cubiertas de los cables no están incluidos.


Los modelos Pro son de color negro, los modelos de casa son de color blanco.


Hay una diferencia de rendimiento entre el 6040UB y 4040. El 6040UB tiene una potencia de 2500 lúmenes ANSI, mientras que el 4040 es de 2300 lúmenes, y la calificación de contraste en la 6040UB es de 1.000.000: 1 vs 160 000: 1 para el 4040a


No hay diferencia de rendimiento entre el 6040UB y la 5040UB.

La controversia 4K:
Nativa 4K vs. 1080p 4K mejorada

La Epson Pro Cinema 6040UB y 4040, así como el cine en casa 5040UB, se comercializan como "mejoradas" 4K proyectores. Ellos aceptan la señal de vídeo nativa 4K y son HDCP 2.2 obediente. Sin embargo, más que el uso de dispositivos de imágenes nativas resolución 4K, utilizan paneles 3LCD 1080p nativos con una tecnología de desplazamiento de píxeles qué les permite aproximarse a la resolución de un proyector 4K nativa. La gran ventaja, en el momento de todos modos, se hicieron los chips 1080p son mucho menos costosos que los 4K fichas, por lo que los proyectores cuestan mucho menos. La desventaja es, dass die aproximación de la imagen 4K no es tan preciso en la definición detalle como lo sería si se utilizaran nativos 4K de resolución de los chips.

Este enfoque de la pantalla de material de origen 4K ha sido polémica. Muchos puristas mantienen vídeo dass mueren única "legítimo" de proyección 4K es la que utiliza chips resolución nativa 4K. Sostienen hicieron proyectores de Epson como éstas, así como los de JVC que utilizan un enfoque de desplazamiento de píxeles similares, shoulderstand ser etiquetados como "4K simulación" en lugar de "verdadero" o "real" 4K. (Para ser claros, Epson no promueve productos de síntesis Ya sea como "4K nativa", o el equivalente de 4K nativa, sino más bien "4K mejorada." Epson publica la resolución nativa del proyector tesis como 1920x1080).

Aunque la tecnología de desplazamiento de píxeles no produce una imagen 4K con la misma precisión hizo un proyector mediante dispositivos de imagen 4K nativos puede, no aumentar sustancialmente la resolución aparente de la imagen más allá de 1080p HD estándar, y lo hace por una fracción del precio de máquinas 4K nativos. Así que hasta proyectores 4K nativos caen al nivel de precios de 1080p norma, definitivamente habrá un lugar en el mercado de tecnología de desplazamiento de píxeles.

¿Cómo funciona Pixel Shift?

Aunque hay diferencias técnicas en cómo los proveedores lograr el efecto, el concepto básico es simple. Una imagen se proyecta sobre la pantalla con al exploración inicial de los chips 3LCD en formato 1920x1080 nativo. A continuación, en la siguiente actualización de las fichas de la luz en el motor se refracta ligeramente para hacer que la imagen proyectada que se compensaría con la mitad de un píxel hacia la derecha y hacia arriba. El sistema alterna de ida y vuelta, escaneo entre su posición nativa y su posición desplazada tan rápidamente hicieron el ojo no puede detectar cualquier secuencia o superposición de una imagen en la parte superior de la otra. El concepto no es muy diferente a la exploración entrelazada en un CRT, donde las líneas pares e impares están pintadas en secuencia alternativa para lograr la imagen completa.

Sin embargo, hay más cosas que simplemente la superposición de dos imágenes ligeramente 1080p discretos offset, que por sí mismo sería simplemente falta de definición de la imagen. Las mezclas de procesamiento de vídeo e integra las dos imágenes juntas, suavizar las transiciones y reducir o eliminar stairstepping y aliasing. El resultado final es una imagen que se parece mucho más agudo que 1080p estándar.

Esta técnica de desplazamiento de píxeles efectivamente duplica el número de píxeles direccionables, dass die proyector puede utilizar para definir la imagen, de alrededor de 2,1 millones en 1080p HD estándar a las 4:15 millones. En comparación, hay alrededor de 8,3 millones de píxeles direccionables en un chip 4K nativa. Así que si uno tuviera que interpretar esto sólo por las matemáticas solo, se podría decir, pixel dass die cambió de imagen es el doble de la resolución de 1080p nativa y la mitad de la resolución de 4K nativa. Pero esto no cuenta toda la historia.

En la práctica real, el ojo no percibe la imagen de 8 millones de píxeles a ser el doble de la resolución de una imagen de 4 millones de píxeles de cuando se ve desde la distancia de visualización típica en un cine en casa (generalmente entre 1,0 y 1,5 veces el ancho de la pantalla). Debido a las limitaciones de la capacidad del ojo para resolver los detalles finos, no están disminuyendo rápidamente vuelve a este nivel de resolución. Desde una distancia de, digamos, diez pies de distancia de la pantalla ancha eightstates pies (25,1 x la ImageWidth), el ojo sólo puede ver tanto detalle fino, si es que existe en la pantalla en primer plano o no. Un águila sería capaz de verlo, pero el ojo humano no puede. Una vez que este umbral práctico de resolución de la imagen que se ha logrado, se podría aumentar la resolución del proyector hasta el infinito y todo el resultante detalle fino incrementales Qué te puede ver a partir de un examen minucioso de la pantalla permanecería invisible cuando se ve desde una distancia de diez pies.

Distancia de visión es todo

Piénsalo de esta manera. Si está de pie a dos pies de "una imagen de 120, se puede ver claramente la diferencia entre 4K nativa y 4K mejorada 1080p. La estructura de píxeles es menor en la imagen del nativa 4K y con mayor eficacia Resuelve los detalles finos hizo es, en comparación, embrollado en la imagen mejorada-4K. Ahora bien, si una copia de seguridad y aumentar su distancia de visión, se pierde la capacidad de ver el detalle fino en el 4K imagen nativa, y por lo tanto se pierde la capacidad de ver la estructura de píxeles en la mayor-4K imagen.

Probablemente ya has tenido esta experiencia Al ver una imagen de 1080p. Se puede ver la estructura de píxeles Al examinar una imagen de 1080p de cerca, pero a medida que la espalda de distancia hay un punto en el que ya no se puede ver la estructura de píxeles - que acaba de ver lo que parece una imagen muy limpia. En el punto hecho que ha perdido la capacidad de ver algunos de los detalles - la estructura de píxeles en sí - que es en realidad en la imagen.

Debido a este fenómeno, hay una cierta distancia de visualización en el que ya no puede decir la diferencia entre un 4K nativa y una imagen de 1080p-4K mejorada. Y de hecho, si continúa la copia de seguridad que decir aproximadamente 3 veces el ScreenWidth, hay otro punto en el que ni siquiera será capaz de distinguir entre 4K nativa y el estándar 1080p. Realizar copias de seguridad Más aún, y usted no será capaz de ver ninguna diferencia entre 4K nativa y 1280x720. Uno de capacidad de percibir resolución y detalles de la imagen es una función de la distancia de visualización.

Así que la gran pregunta en todo esto no es la cantidad de detalles absoluta no está en la imagen. Más bien, es si el proyector es capaz de entregar suficiente detalle en la imagen para igualar o mejorar su capacidad de ver se proporcionaban detalles de su distancia de visualización preferida. Y esto, por supuesto, variará. Algunas personas tienen una visión más aguda que otras. A algunos les gusta sentarse cerca de la pantalla, tal vez a 0,75 o 1,0 veces el ScreenWidth. Otros prefieren sentarse en 1.3 o 1.5 veces el ancho de la pantalla o incluso más atrás, al igual que cada uno tiene diferentes preferencias de sentarse en una sala de cine.

Los asientos se distancia de forma determinista mina si se puede ver ninguna diferencia en 4K nativa vs. 4K mejorada 1080p imágenes, y si se puede detectar una diferencia, si usted piensa que la diferencia es la pena pagar una prima por. La respuesta será diferente para cada individuo, lo que no hay forma objetiva de declarar las diferencias reales entre resolución 4K nativa y mejorada 1080p-4K como relevantes o no. Ellos quieren ser relevante para algunos y no para otros.

Así que con eso dicho, en nuestras pruebas hasta ahora nos sorprende más por el hecho de thatthere parece ser tan poca diferencia. Sí, el 6040UB está haciendo la simulación 4K. Pero creemos que la mayoría de los observadores, viéndolo de lado a lado de una imagen nativa 4K con, estarían de acuerdo en que lo hizo es una simulación muy precisa. Más encima, no estamos viendo ningún ruido digital problemática u otros artefactos hicieron comprometer la integridad de la imagen. Si los observadores considerarían que haya ninguna diferencia en absoluto entre esta simulación y 4K 4K nativa dependerá de su distancia de visión. Pero en general la imagen es fácil de interpretar visualmente que están dentro del rango de rendimiento que se espera de la resolución 4K en comparación con 1080p nativa.

Otras variables importantes a tener en cuenta

Para esta evaluación preliminar no hemos hecho ninguna prueba con gráficos de alta resolución silenciosas. Sin embargo, la diferencia percibida en la resolución entre mejora 4K y 4K nativo es probable que sea más pronunciado con gráficos muy complejos en lugar de video. La capacidad del proyector 4K nativa para hacer el más mínimo detalle puede convertirse en un factor decisivo para la visualización de gráficos de búsqueda, especialmente si aman a su audiencia está viendo desde una distancia relativamente cercana. Para este tipo de aplicación que esperar que el Sony VPL-VW365ES y otros proyectores 4K nativos para tener ventajas de rendimiento decidió, como los cambios de cálculo de precio / rendimiento considerablemente, en función de la aplicación.

Para esta prueba se utilizó el reproductor Blu-ray de Samsung UBD K8500 4K ( ver la lista de Amazon ) como fuente de 4K. Los discos de prueba fueron el Ultra HD 4K ediciones de Deadpool, X-Men, y la vida de Pi. Sin embargo, existe una cantidad relativamente pequeña de material en silencio 4K nativa En comparación con el enorme cuerpo de video de 1080p en el mercado. Así que si usted es como nosotros, es probable que continuaremos a ver un montón de mejora de la resolución de 1080p HD en lugar de Ultra HD 4K. Tanto nativa 4K y 4K mejorar 1080p tienen la capacidad de mejorar la resolución aparente de una fuente de 1080p. Todavía no hemos intentado realizar una evaluación para determinar si hay una diferencia visible entre los dos. Esperamos hacer esta prueba como parte de la revisión final.

Brillo. El Pro Cinema 6040UB tiene una potencia de 2500 lúmenes. El modo dinámico en nuestra unidad de prueba de preproducción excede la clasificación, llegando a 3055 lúmenes con la lámpara a plena potencia y el zoom ajustado en su posición de ángulo más amplio.

Zoom efecto de lente de la luminosidad. El rango de zoom de 2.1x en el 6040 le da una excelente flexibilidad de ubicación, sin embargo el flujo luminoso del proyector es un 33% menos cuando el zoom está ajustado en el extremo teleobjetivo En comparación con el final de gran angular. Para maximizar la salida de luz, coloque el proyector lo más cerca posible a la pantalla. Modo de baja de la lámpara. El 6040UB tiene dos modos de consumo reducido, mediano y Eco. Reduce el medio de salida de luz en un 22% en comparación con el modo de lámpara alta, y Eco reduce en un 27%. El ajuste medio reduce sustancialmente el ruido del ventilador de un sensiblemente audible para casi silenciosa. Poner la unidad en modo Eco tiene ningún impacto sobre el ruido del ventilador.

Uniformidad La uniformidad de brillo medido a lo excepcional del 95% -. Muy cerca de la iluminación perfectamente uniforme y uno de los mejores que hemos visto en esta métrica.

Pues valla no llega ni a 1000 lumenes valla tela para hdr juas

Ahí tienes otros modos que te dan hasta 2230 en eco y más de 3000 en high. No entiendo mucho, pero esos valores si que son buenos para hdr, no?

Me gustaría comprobar esos negros 1.000.000:1 del 6040 en modo High.

Iniciado por doritos

Ahí tienes otros modos que te dan hasta 2230 en eco y más de 3000 en high. No entiendo mucho, pero esos valores si que son buenos para hdr, no?

Aún no podemos evaluar 100 % 100 la maquina ya que es un unidad test y no sabemos mucho de ella ( esta unidad da mas luz con diferencia sobre lo anunciado ) pero el modo HDR vs Digital cinema tiene unos valores muy limitados.

Iniciado por Jfr64

Me gustaría comprobar esos negros 1.000.000:1 del 6040 en modo High.

Se estima por tipo panel sobre los 6000 a 7000 nativo con pico iris dinámico en los 20.000 ( teóricos ) .

Iniciado por MACH 5150

Se estima por tipo panel sobre los 6000 a 7000 nativo con pico iris dinámico en los 20.000 ( teóricos ) .

Buenas cifras

A mi me parece que de momento las informaciones que nos van llegando van por buen camino.
Yo tengo confianza de que EPSON no defraudará en estos nuevos modelos.

Saludos.

Bueno ! No tan alagueñas se suponían unos valores más a la par de su teórico contrincante, parecia un lobo negro en conjunto capaz de presentar un competidor serio con potencia, no un corderillo como se ve en este test, por que si estos datos son los finales de pre series/ final series, no son nada nada competitivos .

Publicar resultados de calibración

Para la calibración RS400U Mike decidió hacer las mediciones de temperatura de color, tanto para baja potencia y alta.

El RS400U mide la friolera de 1749 lúmenes calibrados.

modo de lámpara alta, el punto medio en la lente de zoom
El RS400U mide 1192 lúmenes después de la calibración

modo de lámpara baja, el punto medio en la lente de zoom
- See more at: http://www.projectorreviews.com/jvc/...-lamp-settings

Ya va siendo hora de que alguién presione un poco a JVC y SONY porque parece que en el mercado solo esten ellos y si EPSON hace bien sus deberes creo que estará a la altura de esas dos compañias contando desde luego con OPTOMA que seguro que no a dicho la última palabra ( al menos en lo que respecta al chasis EPSON cada vez que presenta nuevos modelos estos cambian de diseño y eso se agradece porque JVC y SONY visualmente acaban siendo aburridos pués año tras año siempre tienen las mismas formas aunque lo que cuente al final sea la calidad de imagen que puedan dar ).

Saludos.

Iniciado por MACH 5150

Bueno ! No tan alagueñas se suponían unos valores más a la par de su teórico contrincante, básicamente parecia un lobo negro en conjunto capaz de presentar un competidor serio, no un corderillo con este test por que estos valores no son nada competitivos .

Publicar resultados de calibración

Para la calibración RS400U Mike decidió hacer las mediciones de temperatura de color, tanto para baja potencia y alta.

El RS400U mide la friolera de 1749 lúmenes calibrados.

modo de lámpara alta, el punto medio en la lente de zoom
El RS400U mide 1192 lúmenes después de la calibración

modo de lámpara baja, el punto medio en la lente de zoom
- See more at: http://www.projectorreviews.com/jvc/...-lamp-settings

Yo creo que hay que esperar un poco para que saquen las conclusiones definitivas todos y cada uno de los profesionales del sector.
Y creo que independientemente de los numeros que pongan encima de la mesa, al final lo que cuenta es que la imagen acabe estando a la altura de las circustancias y por lo poco que he visto en los diferente videos que estan empezando a salir, a mi por lo menos me gusta lo que me estoy encontrando.
Saludos.

Por supuesto ! Estoy seguro que tanto la óptica y mejoras varias no estan del todo aclaradas de hecho aún es pronto para concretar sus valores lumínicos . Son máquinas Pre Serie.

Coincido que necesitamos ver las reviews(la de cine4home es inminente) pero hay un un punto a tener en cuenta:
Los 900 lumenes son haciendo pleno DCI-p3.El rs400 tiene 1750(rango de zoon equivalente) pero calibrado en BT709.
De todas formas dudo que no se pueda domesticar algo esos 3000 lumenes del modo dinamico para(sacrificando precision de color) poder disfrutar de un HDR espectacular.
Si el epson hace un minimo de 1300-1500 calibrado en bt709 para mi ya va sobradisimo,tengo reservas de sobra para suplir el envejecimiento de la lampara dado que nunca visiono a mas de 13 fl.

Eso esta claro, lo que si podemos ver en la unidad test es que equipa una bombilla aproximadamente un 20 % superior al valor máx declarado en el top de gama, si las unidades finales se centran en los 2500 anunciados estos resultados podrían mermar en el mismo valor porcentual .

Aún es algo pronto por ello se tiene que ir con cautela.

Que hagas tengo de que salgan, para tapar la boca a más de uno.
A ver quien es el valiente que hace una quedada para comparar insitu y calibrado estas 2 máquinas.

Que dos máquinas ? 9300 / 7300 o equivalente ?

Lo suyo es la comparación que la mayoría de los compañeros quieren.
Jvc x7000 y el Epson 9300.
Y si no es así que me corrijan.

Yo creo que siendo EPSON que es una de las compañías que lleva más tiempo en el mercado de la tecnología 3LCD, con un amplio conocimiento de lo que lleva entre manos y siendo una de las que mejores puntuaciones globalmente les dan los especialistas, me imagino que sabrá sacar partido del DNR ( sus pruebas tendrá que haber hecho en su momento para tirar para delante está nueva generación de proyectores ).
Según dicen en algunos vídeos son aparatos diseñados desde cero. No me creo que con el coste que ello supone se vayan a dejar cosas a medias "dejando de lado el 4K no nativo".
Saludos.

Comparar un 500 vs 7000 a un 9300 me parece un disparate no ya solo por rangos de precio diferentes es que no sería tampoco justo para el Epson.

Si este Epson tiene un equivalente a nivel target no apunta tan alto en gama, ellos se centrará en el 5000 por arriba y en el 65 de Sony por abajo.

Iniciado por myllaki73

Lo suyo es la comparación que la mayoría de los compañeros quieren.
Jvc x7000 y el Epson 9300.
Y si no es así que me corrijan.

Es importante para el mercado que el EPSON le plante cara al JVC por el bien del.consumidor para que tanto SONY como JVC no se duerman en los laureles.
Haber si EPSON pone toda la carne en el asador y tenemos un hilo a la altura de los que hay para los modelos de JVC y SONY. Yo creo que EPSON hace ya un tiempo que se lo viene mereciendo y creo que ahora es el momento si los datos, pruebas y reviews le acompañan.
Saludos.

Iniciado por MACH 5150

Comparar un 500 vs 7000 a un 9300 me parece un disparate no ya solo por rangos de precio diferentes es que no sería tampoco justo para el Epson.

En unas pruebas que hicieron en USA con la presentación del 9300 al lado de un SONY con 4K nativo de gama alta de 10.000€ el EPSON no sólo salió bien parado, si no que además en ciertos aspectos como el contraste y luminosidad barrio al SONY ( las pruebas las hicieron con el lector SAMSUNG 4K y utilizaron una copia de un ULTRAHD BLURAY de AL SERVICIO DE SU MAJESTAD ).

A ver match, que yo he tenido el 5000, el 7000 en mi casa calibrados y no son la panacea, de 11 personas que vinieron a la quedada más de la mitad reconocimiento ironía que los colores del 7000 eran irreales, solo puedo decirte que en todo MENOS en el hdr el Epson ls10000 los barre, y no es sólo cosa mía, varias de los que vinieron coinciden.
Así que por poco que haya mejorado al 9200y con hdr, y con la mitad de precio se lo come al jvc.
Lo. Mejor para esto es una comparación Insitu.

Iniciado por Fredy Urbano

Es importante para el mercado que el EPSON le plante cara al JVC por el bien del.consumidor para que tanto SONY como JVC no se duerman en los laureles.
Haber si EPSON pone toda la carne en el asador y tenemos un hilo a la altura de los que hay para los modelos de JVC y SONY. Yo creo que EPSON hace ya un tiempo que se lo viene mereciendo y creo que ahora es el momento si los datos, pruebas y reviews le acompañan.
Saludos.

Estoy de acuerdo, es buena la competencia y toda evolución es interesante .

Iniciado por myllaki73

A ver match, que yo he tenido el 5000, el 7000 en mi casa calibrados y no son la panacea, de 11 personas que vinieron a la quedada más de la mitad reconocimiento ironía que los colores del 7000 eran irreales, solo puedo decirte que en todo MENOS en el hdr el Epson ls10000 los barre, y no es sólo cosa mía, varias de los que vinieron coinciden.
Así que por poco que haya mejorado al 9200y con hdr, y con la mitad de precio se lo come al jvc.
Lo. Mejor para esto es una comparación Insitu.

+1