Tema: Nuevo UHD PANASONIC UB9000 ( HDR10+ y DV )

bueno es cuestion de gustos y aunque sea una aberracion,yo lo prefiero asi.

Iniciado por winstonwolf

bueno es cuestion de gustos y aunque sea una aberracion,yo lo prefiero asi.

Pues no te quejes si un reproductor de gama alta que se supone es para cinefilos hace lo que tiene que hacer

Iniciado por actpower

Lo peor es que hay gente defendiendo ese tipo de mutilaciones y aberraciones. Si un aspect ratio no encaja en tu dispositivos de visualización, va a tener bandas negras impepinablemente. Esto es así y no es un error.

RESPETO a la obra ante todo.

Tampoco es lo que él "pedía o necesitaba", no se refiere a cortar la imagen sino a expandir una imagen 4:3 a una pantalla 16:9.
Todo es cuestión de gustos, para mi lo importante es que las películas que compremos las podamos ver (como dices) de forma "original" y que luego ya las filias y fobias de cada uno para su casa se queden...

En contestación al compi, siempre puede hacer zoom con la tv y guardar ese parámetro (si su tv se lo permite) como usuario.

Iniciado por winstonwolf

bueno es cuestion de gustos y aunque sea una aberracion,yo lo prefiero asi.

No es cuestión de gustos, sino de educación audiovisual. Lo que haces no es correcto.

Iniciado por grinawer

Tampoco es lo que él "pedía o necesitaba", no se refiere a cortar la imagen sino a expandir una imagen 4:3 a una pantalla 16:9.
Todo es cuestión de gustos, para mi lo importante es que las películas que compremos las podamos ver (como dices) de forma "original" y que luego ya las filias y fobias de cada uno para su casa se queden...

Es que ESO está mal también, entonces los círculos serán óvalos horizontales, las caras aparecerán aplastadas...otro horror.

Insisto, no son gustos, es falta de educación audiovisual. Ni filias ni fobias. Un aspect ratio tiene unas dimensiones que son las que son, y ni se recorta ni se estira. Se adapta al medio donde se reproduce.

Por supuesto, cada uno es libre de hacer lo que quiera, pero es que si ni siquiera se aceptan consejos para mejorar la visualización de las películas en pro de "gustos", entonces ya...

nunca he notado ni caras ovaladas ni cosas raras en las imagenes que he reproducido en cada uno de los DVD y en cada uno de los reproductores que he tenido desde hace 20 años.
es mas,este Panasonic es el unico que deja la imagen tal cual nativa.
y hay que respetar los gustos de cada uno,sea o no sea la imagen correcta.
deberia de tener un ajuste,para que el usuario pueda elegir,si ver la pantalla con franjas o no.
es como el que le gusta ver las peliculas en version original y no doblada al castellano,pues en ese caso si hay opcion a gusto de consumidor,en este caso,por narices tienes que verla asi,te guste o no.
lo dicho,lo correcto seria poder ajustar a gusto de consumidor y respetar los gustos de cada uno,sea o no sea correcto.

Iniciado por winstonwolf

nunca he notado ni caras ovaladas ni cosas raras en las imagenes que he reproducido en cada uno de los DVD y en cada uno de los reproductores que he tenido desde hace 20 años.
es mas,este Panasonic es el unico que deja la imagen tal cual nativa.
y hay que respetar los gustos de cada uno,sea o no sea la imagen correcta.
deberia de tener un ajuste,para que el usuario pueda elegir,si ver la pantalla con franjas o no.
es como el que le gusta ver las peliculas en version original y no doblada al castellano,pues en ese caso si hay opcion a gusto de consumidor,en este caso,por narices tienes que verla asi,te guste o no.
lo dicho,lo correcto seria poder ajustar a gusto de consumidor y respetar los gustos de cada uno,sea o no sea correcto.

Si no es así, entonces es porque la imagen estaba a 16:9. O bien, estaba en 4:3 y has hecho un zoom salvaje para que llene la pantalla, recortando el encuadre.

Insisto que una cosa es respetar los gustos, otra cosa es respetar la mutilación de las imágenes. Eso, lo siento, pero no es respetable de ningún modo.

A mí me pueden gustar las imágenes bien contrastadas y coloridas y a ti no, eso son gustos.

Estás mezclando cosas que no afectan a la imagen, como elegir V.O o Doblaje. Eso son gustos.

Tampoco me parece correcto poner ajustes de imagen alejados de la norma, eso no son gustos.

Cuando vas a un cine, no tienes la potestad de cambiar nada, tienes que aceptar que lo que ves es lo correcto, aunque sea una pantalla "Flat" (1.85) y proyecten una película "Scope" (2.39).

Pues en tu casa, a poco que seas respetuoso con la obra ajena de otra persona, deberías hacer lo mismo. Que sí, que "son gustos". Pero no.

¿Qué opinión tendrías si durante 5 años inviertes tu tiempo, tu dinero y tu talento en crear una película donde has diseñado como se tiene que ver, qué encuadres, color, sonido, etc, y viene un "parguela" y delante tuya te mete el modo "vivos" y te aplica un escalado porque "no quiero ver bandas negras"?

¿De verdad te gustaría semejante destrozo a TU obra?. Yo desde luego, me quejaría. A lo mejor tú piensas que joder tu peli "porque son gustos" está bien, oye.

no he hecho ningun zoom salvaje al Panasonic,aparte de que no se puede y al televisor tampoco en eso si te doy la razon que es una aberracion,lo que quiero decir es que los otros reproductores que he tenido,poniendo la misma pelicula me llena la pantalla automaticamente sin yo tocar nada,incluso hay peliculas que nisiquiera me pone las franjas a ambos lados,me deja un rectangulo mucho mas pequeño que la pantalla,por ejemplo,el DVD del diablo sobre ruedas.

Iniciado por winstonwolf

no he hecho ningun zoom salvaje al Panasonic,aparte de que no se puede y al televisor tampoco en eso si te doy la razon que es una aberracion,lo que quiero decir es que los otros reproductores que he tenido,poniendo la misma pelicula me llena la pantalla automaticamente sin yo tocar nada,incluso hay peliculas que nisiquiera me pone las franjas a ambos lados,me deja un rectangulo mucho mas pequeño que la pantalla,por ejemplo,el DVD del diablo sobre ruedas.

A ver si nos aclaramos...dices que no te gustan ver las películas con franjas negras, no?. Pues eso es hacer un zoom salvaje, amigo.

Estás mezclando cosas, una peli codificada en DVD para ser vista en 16:9, llenará la pantalla en 16:9. Eso es correcto. Un reproductor de DVD/Bluray no va a sobre-escalar la imagen, por lo general. Adaptará la imagen al formato de TV que tengas, punto.

Ya el remate es el DVD de diablo sobre ruedas, que a saber exactamente qué haces para verlo así, porque según su ficha, está en 1.33, es decir en un televisor 16:9 se va a ver con bandas laterales, como debe ser el formato 1.33 sobre 16:9.

Me gustaría saber qué ajustes tienes tanto en el DVD como en la tele, porque me da a mi que tienes un desbarajuste muy serio ahí.

precisamente de eso trata mi duda,se si el Panasonic tenia algun ajuste y poder ver las peliculas,como en mi antiguo reproductor Sony y ya veo que no hay dicho ajuste,por lo tanto me tengo que aguantar y es lo que me fastidia.
esta claro que prefiero esas franjas a los lados,que hacer un zoom.
he hecho la prueba con mi antiguo reproductor,para ver que es tema del Panasonic.

Iniciado por winstonwolf

precisamente de eso trata mi duda,se si el Panasonic tenia algun ajuste y poder ver las peliculas,como en mi antiguo reproductor Sony y ya veo que no hay dicho ajuste,por lo tanto me tengo que aguantar y es lo que me fastidia.
esta claro que prefiero esas franjas a los lados,que hacer un zoom.
he hecho la prueba con mi antiguo reproductor,para ver que es tema del Panasonic.

Llegados a este punto yo ya no se si antes lo veías bien y ahora no, o es al revés. Sinceramente, sin saber qué configuración tenías antes (con fotos a ser posible), qué DVD es el que usas para saber su aspect ratio real, qué configuración tiene el aparato actual, y cual usas en la tele, es imposible del todo saber nada.

En cualquier caso, la función zoom yo personalmente ni aconsejo usarla, ni la uso. Nunca, en ningún dispositivo.

Y cuando salió la pantalla curva . Ya veras ,las películas no las dirigirán directores.Las haran la Inteligencia Artificial.
Asi recortarán presupuestos.

Iniciado por Patillo

Y cuando salió la pantalla curva . Ya veras ,las películas no las dirigirán directores.Las haran la Inteligencia Artificial.
Asi recortarán presupuestos.

Emmmm...no se que tiene que ver nada de esto con el asunto en cuestión, pero por partes...

1) Las pantallas curvas tienen un sentido lógico en proyección de cine, precisamente porque la lente de proyección no es plana, y al proyectar sobre una superficie plana una imagen que está "curvada" precisamente por la lente, se produce un desenfoque a los lados de la pantalla. Eso es muy fácil de comprobar en cualquier cine cuando vayáis, os acercáis y veréis que el centro de la imagen está nítido y los bordes...no.

A nivel doméstico también sucede, pero menos. Yo he tenido proyector y lo he observado.

En televisores, obviamente no existe proyección, pero aquí el argumento era que la gente situada más lateralmente, podía ver mejor la pantalla. Esto, nuevamente, es cierto. Yo tuve la OLED C6 y si la mirabas desde unos 45º la sensación era mejor que en una pantalla plana. Tampoco distorsionaba mucho la imagen, y una vez acostumbrado a ella, muchas veces ni te dabas cuenta de que era curva (tenía un radio muy ámplio)

2) La Inteligencia Artificial no está diseñada para quitar el trabajo a nadie, ni va a hacer las películas solas. Ni van a sustituir a un director. Son herramientas que AYUDAN a la gente a mejorar aspectos y el flujo de trabajo. Todo lo que se diga sobre este tema no es más que parlotear y teorizar sobre cosas que ni se conocen, por leerlas vete a saber donde y entender mal todo este asunto.

Ahora, si tu tienes mejores argumentos que puedan refutar los míos (no me vale el "es mi opinión, la respetas") estaré encantado de aprender más y mejor. Que nadie nace sabiendo, pero dentro de mis limitados conocimientos, esto es lo que puedo opinar al respecto.

Iniciado por actpower

No es cuestión de gustos, sino de educación audiovisual. Lo que haces no es correcto.




Es que ESO está mal también, entonces los círculos serán óvalos horizontales, las caras aparecerán aplastadas...otro horror.

Insisto, no son gustos, es falta de educación audiovisual. Ni filias ni fobias. Un aspect ratio tiene unas dimensiones que son las que son, y ni se recorta ni se estira. Se adapta al medio donde se reproduce.

Por supuesto, cada uno es libre de hacer lo que quiera, pero es que si ni siquiera se aceptan consejos para mejorar la visualización de las películas en pro de "gustos", entonces ya...

De verdad que éstas conversaciones o diálogos con lo de "...ESO está mal también.." me cansan (y bastante) pero
REPITO siempre que cada uno sepa como ver la película en todo su máximo esplendor o en el que le permita su economía que cada cuál la vea en su casa como le salga del bolso, nadie te dice como tienes que verla tú...

El diablo sobre ruedas, muy buena película originalmente en 4:3 el dvd, pero si no recuerdo mal traía el mo take de cines, no?
Como de "bien" ves eso?

Y ya volviendo al tema winstonwolf qué hacemos con los dvds 16:9 (o 2:35) NO ANAMORFICOS?!?
Nos comemos la imagen recuadrada por 4 bandas negras GIGANTES?


A Winstonwolf vuelvo a darle el mismo consejo, mira de usar el zoom de la tv y el que edites tu guardalo en memoria y ya...
Ponte la imagen como tú te sientas cómodo verla (este hobby es para disfrutar con las películas, no te cierres a consejos de compis y prueba a visualizar como te aconsejen pero si TÚ prefieres verlo de otra manera, traumas ninguna, póntelo como te guste y a disfrutar!!!
(Esto último ha quedado muy "profiláctico verás mañana Rouco Varela...)

Iniciado por grinawer

De verdad que éstas conversaciones o diálogos con lo de "...ESO está mal también.." me cansan (y bastante) pero
REPITO siempre que cada uno sepa como ver la película en todo su máximo esplendor o en el que le permita su economía que cada cuál la vea en su casa como le salga del bolso, nadie te dice como tienes que verla tú...

El diablo sobre ruedas, muy buena película originalmente en 4:3 el dvd, pero si no recuerdo mal traía el mo take de cines, no?
Como de "bien" ves eso?

Y ya volviendo al tema winstonwolf qué hacemos con los dvds 16:9 (o 2:35) NO ANAMORFICOS?!?
Nos comemos la imagen recuadrada por 4 bandas negras GIGANTES?


A Winstonwolf vuelvo a darle el mismo consejo, mira de usar el zoom de la tv y el que edites tu guardalo en memoria y ya...
Ponte la imagen como tú te sientas cómodo verla (este hobby es para disfrutar con las películas, no te cierres a consejos de compis y prueba a visualizar como te aconsejen pero si TÚ prefieres verlo de otra manera, traumas ninguna, póntelo como te guste y a disfrutar!!!
(Esto último ha quedado muy "profiláctico verás mañana Rouco Varela...)

Es que si está mal, está mal. Que quieres, ¿que diga que está bien o que pongas la tele como te salga del mondongo?. Ah, pues vale. Luego nos quejaremos de que si la imagen se ve mal, o las caras deformadas o cortadas. Si todo eso nos da igual, pues adelante, por supuesto.

No se ni para qué me molesto en ayudar y tratar de educar (sí, educar) a la gente de que muchas de las cosas que hace no están bien, y trato de razonarlas.

Aconsejar a alguien usar la función zoom para eliminar franjas negras es de no querer entender nada y de ser un cazurro y lo peor, regodearte en ello. Así nos va.

Hale, poner la tele como os de la gana. Yo paso ya.

Muchas veces la gente solo necesita un empujoncito para hacer las cosas bien y, a la larga, disfrutarlo más y entenderlo mejor.

Yo tengo un amigo que veía siempre las pelis con la TV configurada con unos niveles de nitidez altos. Le dije que estaba mal, que lo redujese al mínimo y me decía que no, que lo veía borroso y que a él le gustaba más verlo como lo veía. En el trabajo se encontró con un compañero que le dijo lo mismo que yo y en internet se encontró un día sin buscarlo un artículo o foro donde se hablaba del tema.

Gotita a gotita el vaso se fue llenando y como es un tipo sensato pensó: "leñe, si todos dicen lo mismo, igual el que está equivocado soy yo y debería intentar hacer el esfuerzo de verlo como todo el mundo dice". Lo hizo y hoy en día está contentísimo y dice que la imagen se ve mucho mejor que antes y que verlo con la nitidez alta es una aberración que hace que le duelan los ojos. Tal cual.

Yo creo que en un foro como este cierta responsabilidad sí tenemos y aconsejar a alguien que haga zoom, que ponga la TV en vivo, que active el modo telenovela, etc., es algo que no deberíamos hacer a la ligera.

Luego ya que cada uno en su casa haga lo que quiera, por supuesto, pero por lo menos cuando acude a un foro sobre cine que le digan qué es lo correcto y qué no.

Iniciado por Lobram

Muchas veces la gente solo necesita un empujoncito para hacer las cosas bien y, a la larga, disfrutarlo más y entenderlo mejor.

Yo tengo un amigo que veía siempre las pelis con la TV configurada con unos niveles de nitidez altos. Le dije que estaba mal, que lo redujese al mínimo y me decía que no, que lo veía borroso y que a él le gustaba más verlo como lo veía. En el trabajo se encontró con un compañero que le dijo lo mismo que yo y en internet se encontró un día sin buscarlo un artículo o foro donde se hablaba del tema.

Gotita a gotita el vaso se fue llenando y como es un tipo sensato pensó: "leñe, si todos dicen lo mismo, igual el que está equivocado soy yo y debería intentar hacer el esfuerzo de verlo como todo el mundo dice". Lo hizo y hoy en día está contentísimo y dice que la imagen se ve mucho mejor que antes y que verlo con la nitidez alta es una aberración que hace que le duelan los ojos. Tal cual.

Yo creo que en un foro como este cierta responsabilidad sí tenemos y aconsejar a alguien que haga zoom, que ponga la TV en vivo, que active el modo telenovela, etc., es algo que no deberíamos hacer a la ligera.

Luego ya que cada uno en su casa haga lo que quiera, por supuesto, pero por lo menos cuando acude a un foro sobre cine que le digan qué es lo correcto y qué no.

Esa lucha la llevo haciendo yo desde hace años. Y te encuentras de todo...desde el que es más cerrado que una roca y jamás le vas a convencer de que "lo suyo es lo correcto" al que se deja aconsejar sin decirte ni mu.

Yo soy el primero en explicar el porqué de determinadas opciones, ajustes, etc...tratando de argumentarlo precisamente bajo una serie de directrices que no he hecho yo, sino otros que han considerado que eso es correcto y te explican el porqué.

El problema de siempre son "los gustos". "Es que a mi me gusta así". Pues entonces, cuando tengas problemas, te vas a encontrar con todo el pastel de frente.

Por ejemplo, a mí me gustan las películas con los niveles de negro donde deben estar, y en un televisor OLED es una pena ver películas con los niveles de negro levantados adrede, pero es una decisión creativa y no por ello voy a manipular los controles del televisor para que "cuadren" con mis gustos personales. Merecería una patada en la boca, pero a mala leche además. Por imbécil e iletrado.

Si una película está en formato 2.40, es así como se ha diseñado, y punto. Como si es 1.33, 1.85, 2.0 o el formato que sea. Porque quien hace una película, tiene la libertad de hacerla como esa persona quiere. Pero quienes la ven, están atados por lógica a esas decisiones, que no son nuestras, son de otros.

¿Quiénes somos nosotros para invalidarlas en función de nuestros gustos?. Nadie, no somos nadie. Somo rehenes de quien decide hacer las cosas de una forma creativa, que para eso son sus autores, y nosotros simplemente espectadores.

El problema de todo esto es "dar poder" al usuario. Y esto viene desde muy lejos. Sobre todo los fabricantes, que introducen más y más controles y animan al usuario a tocarlos "para ajustar la imagen a su gusto". No, esto no es así. Por eso hemos llegado a este estado y por eso cuesta muchísimo enseñar a la gente lo que es correcto y lo que no.

[IMG]20230830_215431.jpg[/IMG]

Iniciado por actpower

Esa lucha la llevo haciendo yo desde hace años. Y te encuentras de todo...desde el que es más cerrado que una roca y jamás le vas a convencer de que "lo suyo es lo correcto" al que se deja aconsejar sin decirte ni mu.

Yo soy el primero en explicar el porqué de determinadas opciones, ajustes, etc...tratando de argumentarlo precisamente bajo una serie de directrices que no he hecho yo, sino otros que han considerado que eso es correcto y te explican el porqué.

El problema de siempre son "los gustos". "Es que a mi me gusta así". Pues entonces, cuando tengas problemas, te vas a encontrar con todo el pastel de frente.

Por ejemplo, a mí me gustan las películas con los niveles de negro donde deben estar, y en un televisor OLED es una pena ver películas con los niveles de negro levantados adrede, pero es una decisión creativa y no por ello voy a manipular los controles del televisor para que "cuadren" con mis gustos personales. Merecería una patada en la boca, pero a mala leche además. Por imbécil e iletrado.

Si una película está en formato 2.40, es así como se ha diseñado, y punto. Como si es 1.33, 1.85, 2.0 o el formato que sea. Porque quien hace una película, tiene la libertad de hacerla como esa persona quiere. Pero quienes la ven, están atados por lógica a esas decisiones, que no son nuestras, son de otros.

¿Quiénes somos nosotros para invalidarlas en función de nuestros gustos?. Nadie, no somos nadie. Somo rehenes de quien decide hacer las cosas de una forma creativa, que para eso son sus autores, y nosotros simplemente espectadores.

El problema de todo esto es "dar poder" al usuario. Y esto viene desde muy lejos. Sobre todo los fabricantes, que introducen más y más controles y animan al usuario a tocarlos "para ajustar la imagen a su gusto". No, esto no es así. Por eso hemos llegado a este estado y por eso cuesta muchísimo enseñar a la gente lo que es correcto y lo que no.

+1

Nueva actualización del firmaré para el UB9000. Versión 1.76 ( descripción “Playability of Ultra HD Blu-ray Disc” )

Saludos

Por mera curiosidad, he probado varios DVD en el UB9000 para confirmar que, con una autoría bien hecha en el disco, el reproductor hace lo que se espera de él:


^Los contenidos 4:3 se reproducen sin distorsión


^Los contenidos 16:9 (como el menú del disco) tampoco presentan distorsión y llenan la pantalla



El reproductor de Panasonic lee correctamente la información de pixel aspect ratio, desanamorfiza la imagen y convierte la señal SD a UHD antes de enviarla por el cable HDMI. Esto implica que el espacio de color se convierte de 601 a 709, que la cadencia pasa de 50i a 50p y que la imagen es 3840x2160 con píxel cuadrado, con aspect ratio 16:9. Se lo da mascadito a las pantallas UHD, siempre priorizando transmitir la totalidad de la imagen original sin distorsión.

Esto bloquea la posibilidad de zoom en muchos modelos de TV y funciona en todos los casos EXCEPTO en discos con contenido panorámico no adaptado a pantallas 16:9 (típicamente discos muy antiguos que reutilizaban el transfer para Laserdisc). Esta tarde trataré de hacer la prueba con el disco de 'Abyss'. En cualquier caso, siempre en mi opinión, esto lo que hace es evidenciar un mal trabajo del estudio o una autoría deficiente del disco DVD.

Iniciado por MrLyndon

Esto bloquea la posibilidad de zoom en muchos modelos de TV y funciona en todos los casos EXCEPTO en discos con contenido panorámico no adaptado a pantallas 16:9 (típicamente discos muy antiguos que reutilizaban el transfer para Laserdisc). Esta tarde trataré de hacer la prueba con el disco de 'Abyss'. En cualquier caso, siempre en mi opinión, esto lo que hace es evidenciar un mal trabajo del estudio o una autoría deficiente del disco DVD.

Pero porque ese contenido será panorámico dentro de 4:3, un letterbox adaptado a televisores 4:3. No es que sea un mal trabajo, es que si el 100% de televisores son 4:3 y no sabes que vendrán televisores 16:9, no adaptas a algo que no sabes que va a salir en el futuro.

A veces olvidamos que el formato DVD es un formato analógico adaptado al digital. Y que cuando salió, la inmensa mayoría de televisores eran 4:3.

Yo mismamente hasta 2001 no tuve un televisor 16:9 en mi casa.

Iniciado por actpower

Pero porque ese contenido será panorámico dentro de 4:3, un letterbox adaptado a televisores 4:3. No es que sea un mal trabajo, es que si el 100% de televisores son 4:3 y no sabes que vendrán televisores 16:9, no adaptas a algo que no sabes que va a salir en el futuro.

A veces olvidamos que el formato DVD es un formato analógico adaptado al digital. Y que cuando salió, la inmensa mayoría de televisores eran 4:3.

Yo mismamente hasta 2001 no tuve un televisor 16:9 en mi casa.

Te puedo comprar lo del desconocimiento del 16:9 con los primerísimos discos DVD, los de la segunda mitad de los años 90, pero no con ediciones de los 2000, ya con el soporte plenamente implantado y con las pantallas 16:9 más que estandarizadas.

Acabo de probar 'Abyss'. Es un DVD editado en el año 2000 (después de 'Matrix', por ejemplo). Aquí van unas fotos del DVD en una A95K a través de un UB9000:



Técnicamente, reproduce el contenido del disco de manera íntegra y sin distorsión. El reproductor hace lo correcto. Es la edición en DVD la que no está todo lo bien producida que debería. Los menús son 16:9, la película es 4:3 letterbox. Es un trasvase del transfer para Laserdisc a DVD. Hay rastros incluso de una conversión del vídeo compuesto del Laserdisc en vídeo digital por componentes, y se ha reutilizado la mezcla Dolby Surround 2.0 en VO del LD. Desconozco el motivo (me puedo hacer una idea, digamos que no tengo pruebas pero tampoco tengo dudas...) pero es, repito, en mi opinión, un mal trabajo.

Esto se ha seguido haciendo con posterioridad. En 2006 se editaron las mal llamadas versiones inalteradas de la trilogía original de Star Wars. Nuevamente, un trasvase de la versión Laserdisc de 1995, en 4:3 letterbox y convertida de vídeo compuesto a vídeo digital por componentes.

Vamos con algunas de las tropelías que se le puede hacer a este disco toqueteando el UB9000 y la A95K:


^ UB9000 con salida de vídeo HDMI forzada a SD (576 líneas) + A95K con interpretación de imagen 4:3 "completo" (esta opción solamente está desbloqueada para señales SD). La imagen llena la pantalla 16:9 pero aparece distorsionada (achatada).


^ UB9000 con salida de vídeo HDMI forzada a SD + A95K con interpretación de imagen 4:3 "zoom". La imagen aparece sin distorsión pero recorta un segmento de la parte superior y otro de la parte inferior. En este caso, esos segmentos son negro, pero en el caso de un contenido 4:3 fullscreen estaríamos mutilando imagen.

Y un pequeño apunte, DVD es un formato 100 % digital, a diferencia de Laserdisc, que sí que contiene vídeo analógico.

Problemas del primer mundo, en cualquier caso...pues quién querría ver ese material en DVD actualmente, teniendo a su disposición los Bluray, UHD, las pelis en plataformas y demases?

Que sí, que esas ediciones "están mal", pero no lo están dentro de su contexto y lógica.

Conclusión: Renovarse o morir.

Iniciado por actpower

Problemas del primer mundo, en cualquier caso...pues quién querría ver ese material en DVD actualmente, teniendo a su disposición los Bluray, UHD, las pelis en plataformas y demases?

Que sí, que esas ediciones "están mal", pero no lo están dentro de su contexto y lógica.

Conclusión: Renovarse o morir.

En mi caso, los DVD tienen un gran valor documental. Muchos de ellos son, por sí mismos, historia y, en el caso de los primeros años del formato, con todas sus taras técnicas, representan un acercamiento bastante fiel al color de la proyección en sala. Pasa, por ejemplo, con el primer DVD de 'Matrix', el disco de 1999.

Por otro lado, la clave está en lo que comentas, en tener a nuestra disposición formatos superiores. Con 'Abyss' no lo hay y con otros títulos más de lo mismo. Con 'Jo, qué noche' he pasado de DVD a UHD hace cosa de un mes. Hay contenidos extra de muchas películas que nunca se han pasado de las ediciones en DVD a las HD/UHD.

Yo creo que sí que hay motivos para reproducir discos DVD aunque tu TV sea UHD, y el hecho de que haya un mercado (aunque sea marginal) de lectores de disco universales, apunta a que esa demanda existe. No te hablo de comprar ahora la última peli de Nolan en DVD teniendo opciones superiores, te hablo de reproducir discos de hace casi un cuarto de siglo con transfers y contenidos que no se encuentran en ningún otro lugar.

Iniciado por MrLyndon

En mi caso, los DVD tienen un gran valor documental. Muchos de ellos son, por sí mismos, historia y, en el caso de los primeros años del formato, con todas sus taras técnicas, representan un acercamiento bastante fiel al color de la proyección en sala. Pasa, por ejemplo, con el primer DVD de 'Matrix', el disco de 1999.

Por otro lado, la clave está en lo que comentas, en tener a nuestra disposición formatos superiores. Con 'Abyss' no lo hay y con otros títulos más de lo mismo. Con 'Jo, qué noche' he pasado de DVD a UHD hace cosa de un mes. Hay contenidos extra de muchas películas que nunca se han pasado de las ediciones en DVD a las HD/UHD.

Yo creo que sí que hay motivos para reproducir discos DVD aunque tu TV sea UHD, y el hecho de que haya un mercado (aunque sea marginal) de lectores de disco universales, apunta a que esa demanda existe. No te hablo de comprar ahora la última peli de Nolan en DVD teniendo opciones superiores, te hablo de reproducir discos de hace casi un cuarto de siglo con transfers y contenidos que no se encuentran en ningún otro lugar.

Hmmm. No, ni de coña el color de Matrix en DVD se acerca mínimamente al color que tuvo la copia en cine. Que puedes pensar que sí...pero no...el color Rec 601 usado en DVD tiene un gamut muy limitado, además de otras cuestiones como la compresión, etc. Lo más cerca en SDR sería en todo caso el Bluray, aunque con las nuevas versiones en HDR pues ha habido una "reimaginación" partiendo del color original, que posiblemente se acerque bastante más a como se vio en cine.

Personalmente no soy de anclarme al pasado, salvo que no exista otra alternativa (sea en físico o en streaming). Cada formato es dueño de su época y cuando salieron pues obviamente estaban ligados a los avances tecnológicos que había entonces.

Yo de hecho he estado haciendo autorías de DVD hasta hace poco tiempo, los clientes ya se dan cuenta de la enorme mierda que es y sus limitaciones por todos lados y se pasan al Bluray, donde todo es 100% digital y mejora muchísimo en todo. Da una pena tremenda pasar una peli 4K a DVD, sinceramente.

Entiendo ese motivo de poder reproducir DVDs que no se encuentran en un formato superior. Ahí siempre van a haber problemas porque estaban diseñados para unos estandares concretos, que han evolucionado muchísimo.

En estos casos, ripear el DVD (aunque sea ilegal) y modificar los archivos para que cuadren con dispositivos actuales, quedándose finalmente con un archivo MP4 "normalizado" para pantallas 16:9, sería lo más productivo cara a preservar ese legado de forma personal. Eso, lo tendría que hacer la distribuidora de turno si fuese legalmente, pero de muchos títulos sencillamente no merece la pena gastar dinero y esfuerzo, y ahí quedan, como ecos de un pasado...