Tema: Nuevo UHD PANASONIC UB9000 ( HDR10+ y DV )

yo sigo pensando en que Panasonic no lo ha hecho bien en ese sentido,un reproductor de 1000€ y que te recorte la imagen de esa manera
por mucho que quiera ser fiel al formato original.
mi antiguo Sony que me costo 250€ y que el solo sin tocar nada llene la pantalla,es mi opinion....

Iniciado por winstonwolf

yo sigo pensando en que Panasonic no lo ha hecho bien en ese sentido,un reproductor de 1000€ y que te recorte la imagen de esa manera
por mucho que quiera ser fiel al formato original.
mi antiguo Sony que me costo 250€ y que el solo sin tocar nada llene la pantalla,es mi opinion....

Sigo sin entenderlo. Si la peli está en 4:3, ¿como quieres que recorte?. Se verá en 4:3, en una tele 16:9 tendrá bandas a los lados. Quizás el que lo hace mal es el Sony.

Como no pongas fotos y ejemplos exactos...

Iniciado por winstonwolf

yo sigo pensando en que Panasonic no lo ha hecho bien en ese sentido,un reproductor de 1000€ y que te recorte la imagen de esa manera
por mucho que quiera ser fiel al formato original.
mi antiguo Sony que me costo 250€ y que el solo sin tocar nada llene la pantalla,es mi opinion....

El que lo hace mal es el Sony, si la peli tiene un formato, es el formato que es, no hay que llenar ninguna pantalla

compartimos este hobby,nos gusta el septimo arte y gastamos dinero en tener nuestra coleccion de peliculas en formato fisico,cosa que esta en plena debacle a favor de las plataformas de streaming.
gastamos dinero en tener nuestro cine en casa pq nos apasiona el cine y sentarte en el sofa de tu casa y disfrutar de una pelicula con buena imagen y sonido envolvente.
el reproductor Sony lo hara "mal" al reproducir la imagen nativa 4:3 al formato panoramico 16:9
yo lo prefiero asi aunque este "mal",yo lo que quiero es disfrutar de una pelicula con la mejor calidad de imagen y sonido posibles.
defendeis ver una pelicula,en el formato en el que fue filmada en su dia y lo respeto,pero la tecnologia avanza y si es para mejorar pues mas que mejor.
por esa regla de 3,para ser mas purista,seguiriamos con televisores 4:3 CRT,cintas de video VHS,sonido mono,sin subtitulos y sin posibilidad de cambiar el idioma.
como dije en anteriores post,Panasonic deberia haber puesto la opcion en el reproductor,para poder ver la pelicula en su formato nativo
o llenar la pantalla artificialmente,como hace mi otro reproductor Sony.
cuestion de gustos,al igual que hay quien prefiere ver las peliculas en su idioma original o dobladas al castellano y en ese sentido el consumidor si puede elegir.

Sigues sin entender que si una película está en 4:3, en un televisor 16:9 se va a ver correctamente cuando ésta tiene dos franjas negras verticales. ESO es respetar el cine.

Si ese Sony estiraba la imagen horizontalmente, ESTÁ MAL.

Disfrutar la mejor calidad de imagen precisamente es ESO, no estirar la imagen para que llene toda la pantalla, teniendo caras deformadas.

Dices que te gusta el séptimo arte pero no entiendes ni papa de lo que estás haciendo, ni siquiera quieres respetar el trabajo de otros.

Mezclas ser puristas con los avances tecnológicos. Precisamente gracias a ellos puedes disfrutar películas en 4K, sonido Atmos, HDR, etc.

Pero vamos, que tú lo que quieres al final es ver imágenes deformadas. No quieres ver "bandas negras" en tu estupenda tele 16:9. ¿Es así?

yo lo he entendido a la primera,solamente estoy diciendo mi gusto personal y mi queja por parte de Panasonic es que no tenga la opcion de activar o desactivar el formato nativo y por cierto,el reproductor Sony no alarga ni deforma las imagenes.
no defiendo que lo correcto sea lo que hace el reproductor Sony,solo es mi gusto personal y veo que usted no lo entiende ni lo respeta.

Y ahora dices que el Sony no deforma ni alarga las imágenes...si resulta que te llena la pantalla 16:9 con una imagen 4:3, ¿Qué narices está haciendo entonces?. O escalas perdiendo encuadre (MAL) o deformas la imagen para que llene (MAL).

Sigues sin querer aceptar que una imagen 4:3 en una tele 16:9 se tiene que ver con bandas negras laterales.

Tu gusto personal es como poco, cuestionable.

Iniciado por winstonwolf

yo lo he entendido a la primera,solamente estoy diciendo mi gusto personal y mi queja por parte de Panasonic es que no tenga la opcion de activar o desactivar el formato nativo y por cierto,el reproductor Sony no alarga ni deforma las imagenes.
no defiendo que lo correcto sea lo que hace el reproductor Sony,solo es mi gusto personal y veo que usted no lo entiende ni lo respeta.

Sí tiene la opción que buscas, hice la prueba con varios discos DVD y lo comenté en un post en la página anterior.

Setup > Player Settings > HDMI > Video Format > 576p/480p

Esta opción solamente sirve para enviar el vídeo de un disco DVD a su resolución nativa hacia la TV. Luego, desde la TV, tendrás que definir cómo quieres interpretar esta señal (típicamente las opciones son "4:3", "completo" o "zoom"). En función de cada contenido, una opción será mejor que otras. Yo todavía no he terminado de entender cómo es el contenido que quieres reproducir. ¿Es un letterbox dentro de un marco 4:3? ¿Es un 4:3 fullscreen?

Cuando cambies a un disco HD o UHD deberás volver a navegar por los menús y cambiar ese setting manualmente a ... Video Format > 4K o Automatic.

Lo que Panasonic NO implementa, supongo que por filosofía de marca, es una opción "Source Direct" que envíe a la TV la resolución nativa de cada disco. Ellos consideran que su chip interpreta correctamente cada fuente de vídeo, sea SD, HD o UHD y logra una calidad de escalado superior y, hasta donde he podido comprobar, tienen razón.

A mi es que aquellos que van repartiendo carnés "de bien" ya de por sí dicha actitud me cansa sobremanera...

EL SOPORTE debe de poder ofrecer la obra lo más cercano a cómo se estrenó o a cómo se ideó (según el caso).
A partir de ahí está muy bien que entre "compis" de afición se informe, se ayude y hasta se discuta de como "disfrutar" de la afición.

Pero una vez que se tiene el conocimiento teórico de "cómo debe" de verse (repito) que cada uno la vea como más le guste...
A unos les gusta saturar más el color (o modificarlo a frío o cálido según gustos), o toquetear brillo y/o contraste, o variar la definición, (y ya no entro en temas de reescalados).

¿Y qué pasa con el sonido?
Quiénes de un 2.0 "convierte" a un 5.1?
Y de un DTS a un dolbyatmos "simulado"?

Si Winstonwolf quiere extender un 4:3 a 16:9 que lo haga, que sea su propia vista la que se "acostumbre" o no a ver las imágenes "achaparradas".
Y si lo que quiere es ampliar la imagen y mutilarla arriba y abajo que lo haga también!!!
Que sean sus ojos los que vean que hay algo que no cuadra, que hay algo que no queda bien en pantalla, y si no, pues él feliz como lo quiera ver y los demás felices de verlo como lo quieran ver en sus respectivas casas...

Sólo faltaba que a estas alturas cuando activo los "shakers" del sofá alguien me dijera que no estoy respetando la obra...

PD: Winstonwolf si quieres ver el contenido 4:3 a fullscreen 16:9 mira en las opciones de imagen de tu tv, ahí podrás estirar la horizalmente y/o hacerle zoom.
Como consejo para obtener lo que quieres toca los ajustes de estirar la imagen verticalmente y prueba a ver...
Si se te hace raro ver personajes "chafados" prueba a no estirar tanto la pantalla horizontalmente hasta que tu vista lo encuentre "aceptable", a fin de cuentas en tu casa eres tú quién ha de estar cómodo viendo tu contenido.

Iniciado por grinawer

A mi es que aquellos que van repartiendo carnés "de bien" ya de por sí dicha actitud me cansa sobremanera...

Supongo que esto lo dices por mi. A mí me importa tres pepinos tu opinión, porque es una opinión de mierda. Dar la razón a quién quiere deformar la imagen demuestra la misma incultura que éste.

Me parece muy gracioso que en un foro donde se supone que la gente debería estar informada y como mínimo debería respetar el medio que reproduce, se alienten actitudes de "no pasa nada, tú ponlo como más te guste que para eso es tu tele".

Entonces, cuando alguien vaya a una escuela a aprender cualquier cosa, el profesor que les diga "chicos, no pasa nada, si queréis pensar que la II Guerra Mundial la ganó Hitler, está bien así, aunque sepáis que no fue así, que nadie os quite el poder de pensar como os de la gana"

Respecto al color, tanto de lo mismo. De nuevo es reafirmarse en no tener ni idea de porqué las cosas se hacen como se hacen y porqué todo el mundo debería respetarlas. A mí me parece muy bien que te gusten más las imágenes frías que las cálidas, pero eso no da pie a que establezcas una temperatura de color fría.

¿Tú sabes lo que pasa cuando haces eso?. No solo las imágenes se tornan más azules, sino que TODA la colorimetría se va al traste. No por nada se decidió una temperatura de color que TODOS los que hacen cualquier audiovisual conocen y respetan. Ah, pero tú, "que tienes el poder", decides que no.

Y luego entráis en los foros como elefantes en una cacharrería a quejarse de que si esto se ve mal, te aleccionan y piensas que "nadie debe darme órdenes, yo quiero verlo MAL y me reafirmo en ello porque es mi opinión y la respetas". Opinión de mierda, me reafirmo.

Lo de meter el audio con los upmixers ya es de traca. ¿A que no sabes que cuando se genera un archivo stereo partiendo de un 5.1 automáticamente se generan una serie de pequeñas diferencias que permite a un upmixer REGENERAR ese 5.1 del Stereo?.

¿Me vas a comparar el DEFORMAR imágenes con el trabajo que hace un upmixer con el sonido? ¿En serio?. Válgame la incultura, en serio.

De nuevo, metes la gamba al decir que al activar los Shakers del sofá no estás respetando la obra. Es algo ACCESORIO que sirve para introducirte más en el ambiente, no mutila, no destroza, no altera para PEOR, sino para MEJOR.

Deformar una imagen jamás será PARA MEJOR, será SIEMPRE PARA PEOR. ¿Queda claro?. No, claro que no queda claro, porque seguirás pensando en que voy de sobrado y que "vaya un listo de mierda". Pues hale, poner las imágenes como os salga del nardo, cuando tengáis problemas, ya vendréis a quejaros, y sinceramente, con esas actitudes, yo paso de ayudar a quien sencillamente no quiere ser ayudado, sino que busca que le reafirmen en su parcelita de mierda donde se reboza felizmente cual cochino.

Suerte!

[QUOTE=actpower;4837839]Supongo que esto lo dices por mi. A mí me importa tres pepinos tu opinión, porque es una opinión de mierda. Dar la razón a quién quiere deformar la imagen demuestra la misma incultura que éste.

Me parece muy gracioso que en un foro donde se supone que la gente debería estar informada y como mínimo debería respetar el medio que reproduce, se alienten actitudes de "no pasa nada, tú ponlo como más te guste que para eso es tu tele".

Entonces, cuando alguien vaya a una escuela a aprender cualquier cosa, el profesor que les diga "chicos, no pasa nada, si queréis pensar que la II Guerra Mundial la ganó Hitler, está bien así, aunque sepáis que no fue así, que nadie os quite el poder de pensar como os de la gana"

Respecto al color, tanto de lo mismo. De nuevo es reafirmarse en no tener ni idea de porqué las cosas se hacen como se hacen y porqué todo el mundo debería respetarlas. A mí me parece muy bien que te gusten más las imágenes frías que las cálidas, pero eso no da pie a que establezcas una temperatura de color fría.

¿Tú sabes lo que pasa cuando haces eso?. No solo las imágenes se tornan más azules, sino que TODA la colorimetría se va al traste. No por nada se decidió una temperatura de color que TODOS los que hacen cualquier audiovisual conocen y respetan. Ah, pero tú, "que tienes el poder", decides que no.

Y luego entráis en los foros como elefantes en una cacharrería a quejarse de que si esto se ve mal, te aleccionan y piensas que "nadie debe darme órdenes, yo quiero verlo MAL y me reafirmo en ello porque es mi opinión y la respetas". Opinión de mierda, me reafirmo.

Lo de meter el audio con los upmixers ya es de traca. ¿A que no sabes que cuando se genera un archivo stereo partiendo de un 5.1 automáticamente se generan una serie de pequeñas diferencias que permite a un upmixer REGENERAR ese 5.1 del Stereo?.

¿Me vas a comparar el DEFORMAR imágenes con el trabajo que hace un upmixer con el sonido? ¿En serio?. Válgame la incultura, en serio.

De nuevo, metes la gamba al decir que al activar los Shakers del sofá no estás respetando la obra. Es algo ACCESORIO que sirve para introducirte más en el ambiente, no mutila, no destroza, no altera para PEOR, sino para MEJOR.

Deformar una imagen jamás será PARA MEJOR, será SIEMPRE PARA PEOR. ¿Queda claro?. No, claro que no queda claro, porque seguirás pensando en que voy de sobrado y que "vaya un listo de mierda". Pues hale, poner las imágenes como os salga del nardo, cuando tengáis problemas, ya vendréis a quejaros, y sinceramente, con esas actitudes, yo paso de ayudar a quien sencillamente no quiere ser ayudado, sino que busca que le reafirmen en su parcelita de mierda donde se reboza felizmente cual cochino.

Suerte![/QUOTE

Pues imagina lo mierd@ que me parece toda tu palabrería...
;)
Almenos te da para captar una respuesta directa citada...
)
La gente debe de estar INFORMADA, NO ALECIONADA.

Respecto al color, que parece que ya ni leer sabes...
Yo ni siquiera he dicho como me gusta a mi, y si los ajustes son calibrados con sonda la calibración serán "perfectos" y aún así conozco personas que después de eso han modificado la configuración "a su gusto".
No seré yo quién les diga que haciendo esto no respetan el cine, ves tú y se lo dices...

Con el audio mezclas Churras con Merinas...
Cuando de un audio original 2.0 (2.0 nativo no proveniente de un 5.1) haces que tu upmixer (el amplificador para los profanos) lo "convierta" de 2 fuentes de audio (originales) a 5.1 o 6.1(o los que sean) es "deformar" el audio igual que se deforma una imagen 4:3 al expandirla en 16:9, no mutilas sino que deformas (en un caso la imagen y en otro el sonido) de ahí que muchos pidamos SIEMPRE que almenos a las pistas originales no se las toque NUNCA (aunque es algo que muchas veces las editoras no siempre respetan).

Y tampoco tienes razón con los Shakers, por supuesto que ALTERAN la visión de la película.
Y DE NUEVO ES ALGO QUE VA A GUSTOS.
A mi me encantan (pero no para todo tipo de películas), pero tengo amigos que les gusta el cine tanto como a mi que no les gustan para nada y que de hecho literalmente les "saca" de la película.
Por que es cierto, los Shakers son algo accesorio, de la misma manera que lo son "tus" upmixers al expandir un audio nativo 2.0 a más fuentes que sus 2 nativas...
Curioso tu:
Deformar imagen=mal
Deformar sonido=bien

Y ahora te diré cómo me gusta A MI ver el cine:
TV de 82" "calibrada" (sin sonda) y sin tocar CASI nada.
En muchos UHD me parecen los colores demasiado saturados (comprobado y comparado con otras tv se ve así) aunque "me aguanto" lo único que he eliminado es el llamado "efecto telenovela" lo siento no puedo con él, ni en Géminis ni en nada (lo siento).
La imagen 4:3 no suelo expandirla mi reproductor principal es el 820, aunque alguna vez que he expandido la imagen lo he hecho con el x700, cada vez me chirrían más las imágenes achatadas, pero cuando lo hago soy consciente de lo que hago y la pantalla completa me ayuda a meterme en escena.
El sonido yo también suelo expandirlo, no dispongo de dolby atmos así que tengo que conformarme con un neo6 con 3 subwoofers, calibrado en su momento pero con los 3 altavoces traseros subidos bastante más de volumen de lo que indicaba la calibración.
Creo que no debo de pedir perdón por ello...
O si?!?

Los Shakers (con su amplificador independiente) los cuales no activo para todas las películas sino para las que dan más "guerra".
Y ya mi viejo proyector Optoma se ha quedado solo para poder ver el 3d...

Y cuando veo una película ESTOY INFORMADO DE COMO DEBERÍA VERSE Y OIRSE, pero la adapto mínimamente a MIS GUSTOS Y A MI CASA.
Y te parecerá bien, mal o regular, pero la veo como yo quiero verla en mi casa sabiendo perfectamente como debiera verse y la adapto a MIS GUSTOS y MI EQUIPO.

Tú vigila tu propia parcelita y cuida que no tenga exceso de eso que tachas a las demás parcelitas de los demás.

Este es un foro en el que la gente tiene unos conocimientos y a quién no los tiene se le aconseja y se le brinda información y a quien tiene una consulta se le ayuda en la medida de lo posible a lo que pregunta y así lo he hecho que valore él mismo con sus ojos si le mejora la experiencia o le molesta ver la imagen charada...
No vaya a ser la imagen un open mate en 4:3, mutile la imagen y obtenga el original 16:9 delante de tu careto...

Es que yo no alecciono, yo EDUCO, que es muy diferente. También informo, por supuesto. Pero si una persona mal educada no quiere ser educada, entonces mal vamos, ¿no crees?.

Sigues metiendo la pata, pero todo porque quieres tener tu parcelita de "yo hago las cosas a mi gusto", en vez de entender que en el momento en que somos espectadores, somos rehenes de las decisiones de alguien.

Si alguien decide que su película tiene que ser en 4:3, así es como debes verla. Si alguien decide que su película es en blanco y negro, así es como debes verla. ¿Quién te crees que eres tú, espectador, para modificar la obra ajena de alguien pensando en que "se ve mejor"?. No eres nadie, ni tú, ni yo.

Si alguien que ha ajustado su televisor con sonda luego ha modificado los valores "a su gusto", lo único que me dice de esa persona es que primero, es un necio, y segundo, que se ha gastado el dinero para demostrar su necedad.

Luego, me hace gracia que hacer un upmix de un stereo a un 5.1 lo consideres como "deformar" el sonido. ¡Pero por favor, estudia un poco más!. ¿En serio quieres llevar el asunto por esa calle oscura?. ¿De verdad vas a comparar el mimo y el trabajo de los ingenieros que definieron los algoritmos para poder sacar un 5.1 de un stereo, con el burdo recorte y escalado deforme de una imagen 4:3 a una pantalla 16:9? ¿En serio?.

Y bueno, ya me descolocas cuando dices "muchos pidamos SIEMPRE que almenos a las pistas originales no se las toque NUNCA (aunque es algo que muchas veces las editoras no siempre respetan)".

¿Pero de qué me estás hablando, chico?. ¿Qué tiene que ver el trabajo que se haga AJENO A TI sobre lo que tú hagas en la oscuridad de tu alma?. Yo claro que hago upmix de stereo a 5.1 cuando algo va a cine, porque el formato Stereo NO SE CONTEMPLA en cine, mínimo tiene que haber tres canales. Pero lo hago siempre con consentimiento del cliente y si no quiere, pues se quedará en Stereo y au.

A ver si entiendes, de nuevo, que la decisión de modificar o no el sonido o la imagen pertenece únicamente al autor de las mismas. Y que nosotros, como espectadores, tenemos la RESPONSABILIDAD de tratar de ver y oír lo mejor posible la obra. NO ALTERARLA A NUESTROS GUSTOS PERSONALES.

Lo de afirmar que los Shakers "alteran" la película, en serio...es que me da la risa. ¿Entonces el subgrave que te da en el pecho a volúmenes altos, qué es?. ¿No te das cuenta que esos Shakers son la respuesta de la industria para hacer el efecto de movimiento que te genera una onda de subwoofer pero sin tener que molestar a nadie?. Sigues sin entenderlo.

Lo gracioso de todo ello es que te sigues rebozando en la mierda al decir que sí, que estiras la imagen para que llene la pantalla, aún a sabiendas que lo estás haciendo mal y que cada vez te gusta menos hacerlo. Aún todavía puede haber esperanza, pero entonces cualquier debate que haya es imposible de encauzarlo cuando sigues diciendo que eso que haces "está bien". No, no lo está.

Y ya he dicho que lo que haga cada uno en su casa, me da igual. Como si pones la tele del revés y tienes que hacer el pino puente para ver la imagen "porque es mi costumbre y me la respetas". Pues oye, allá tú. Pero eso no significa que esté bien, ¿entiendes?.

Ya tu última frase lo resume todo perfectamente...efectivamente hay gente con conocimientos que tratan de ayudar y educar a otros. Si no se quieren dejar ayudar ni educar, da igual lo que se quiera hacer. En resumen, quieres que te den la razón a toda costa "porque es mi opinión" y ya está. Y así es como se va a la mierda todo en Internet, en general.

Alguien con con el UB9000 o el UB820 que use la app de Youtube integrada con videos 4K HDR y que le vaya fluido sin problemas de buffer? No veo la manera de poder hacer que vaya sin problemas de buffer. No es un problema de configuración de red ya que tengo una conexión de 1Gb y soy usuario medio-avanzado de redes y he probado de todo incluido poner el UB9000 en DMZ.

Ayer me di cuenta de una pega que tengo con el UB9000. Cuando reproduzco un negro (pantalla negra de youtube o una pantalla negra de uno de los muchos archivos de calibrado disponibles) la Sony A95L no reproduce un negro sino un gris extremadamente tenue muy muy cercano al negro (solo se percibe en habitación completamente a oscuras), pero NO es un negro como si que ocurre al reproducir ese mismo negro con las app propias de la Sony o con el X800M2 por ejemplo.
Alguien puede testear esto con su televisor para saber si es un problema del UB9000 con la Sony A95L o si por el contrario ocurre con todos las TV? Simplemente reproducir una "black screen" de youtube a través de la app del UB9000.

Gracias!

Iniciado por Deakins

Ayer me di cuenta de una pega que tengo con el UB9000. Cuando reproduzco un negro (pantalla negra de youtube o una pantalla negra de uno de los muchos archivos de calibrado disponibles) la Sony A95L no reproduce un negro sino un gris extremadamente tenue muy muy cercano al negro (solo se percibe en habitación completamente a oscuras), pero NO es un negro como si que ocurre al reproducir ese mismo negro con las app propias de la Sony o con el X800M2 por ejemplo.
Alguien puede testear esto con su televisor para saber si es un problema del UB9000 con la Sony A95L o si por el contrario ocurre con todos las TV? Simplemente reproducir una "black screen" de youtube a través de la app del UB9000.

Gracias!

Probado con lector UB9000 y TV A95K en salón en total oscuridad.
- Último set de discos de patrones de Spears & Munsil: Obtengo negro absoluto en SDR, HDR10 y DoVi.
- Patrones varios en la app de Youtube: También obtengo negro absoluto, no aprecio diferencia en niveles de negro con la app integrada ni con la del Apple TV.

Por curiosidad, ¿por qué quieres utilizar la app de YT del UB9000 teniendo la A95L?

Iniciado por MrLyndon

Probado con lector UB9000 y TV A95K en salón en total oscuridad.
- Último set de discos de patrones de Spears & Munsil: Obtengo negro absoluto en SDR, HDR10 y DoVi.
- Patrones varios en la app de Youtube: También obtengo negro absoluto, no aprecio diferencia en niveles de negro con la app integrada ni con la del Apple TV.

Por curiosidad, ¿por qué quieres utilizar la app de YT del UB9000 teniendo la A95L?

Qué firmware usas? Yo uso el 1.70 porque el firmware 1.76 no saca Dolby Vision TV led sino Player led cuando se usa con una Sony A95L y al parecer tb con las LG G3. Comprobado por mi con UB820 y UB9000 en una A95L donde al ver la info de la señal entrante aparece Dolby Vision 8bit YUV (o sea, player led) en lugar de Dolby Vision 8bit RGB. Parece ser que esto es debido a una confusion por parte de los Panasonic al recibir el EDID de la A95L y los valores de máxima luminancia que percibe como erróneos (presumiblemente al ser tan altos en los paneles MLA y QD-OLED).
Espero que el problema del negro tenga algo que ver con ese bug debido a la lectura del EDID y que Panasonic lo resuelva pronto con un firmware parcheado...

En cuanto a lo de querer usar la app de youtube en el UB9000 pues es porque, aunque la app de youtube de la A95L reproduce de manera absolutamente espectacular contenido 4K HDR, a través de la app del UB9000 tiene un punto más supongo que por beneficiarse del procesado avanzado que del chroma subsampling hace el UB9000. Hay una diferencia clara en la calidad final obtenida y no puedo entender como la app de youtube del UB9000 tiene esos problemas de buffer si la fluidez es total cuando reproduzco con el UB9000 y a través de DLNA archivos HDR 4K de 69-70GB y sin un solo problema de buffer (y eso a pesar de esos bitrates tan elevados al hacer streaming por DLNA)

Gracias de nuevo

Iniciado por Deakins

Qué firmware usas? Yo uso el 1.70 porque el firmware 1.76 no saca Dolby Vision TV led sino Player led cuando se usa con una Sony A95L y al parecer tb con las LG G3. Comprobado por mi con UB820 y UB9000 en una A95L donde al ver la info de la señal entrante aparece Dolby Vision 8bit YUV (o sea, player led) en lugar de Dolby Vision 8bit RGB. Parece ser que esto es debido a una confusion por parte de los Panasonic al recibir el EDID de la A95L y los valores de máxima luminancia que percibe como erróneos (presumiblemente al ser tan altos en los paneles MLA y QD-OLED).
Espero que el problema del negro tenga algo que ver con ese bug debido a la lectura del EDID y que Panasonic lo resuelva pronto con un firmware parcheado...

En cuanto a lo de querer usar la app de youtube en el UB9000 pues es porque, aunque la app de youtube de la A95L reproduce de manera absolutamente espectacular contenido 4K HDR, a través de la app del UB9000 tiene un punto más supongo que por beneficiarse del procesado avanzado que del chroma subsampling hace el UB9000. Hay una diferencia clara en la calidad final obtenida y no puedo entender como la app de youtube del UB9000 tiene esos problemas de buffer si la fluidez es total cuando reproduzco con el UB9000 y a través de DLNA archivos HDR 4K de 69-70GB y sin un solo problema de buffer (y eso a pesar de esos bitrates tan elevados al hacer streaming por DLNA)

Gracias de nuevo

No me pasa con la A95K. Estoy con el firmware 1.76 y el receptor me confirma que el UB9000 envía DoVi 8-bit RGB.

En cuanto a lo de la app nativa, creo que es totalmente subjetivo. La app de Google TV tiene soporte nativo para el codec VP9, mientras que el UB9000 no, y tira de una versión h.265. No estás reproduciendo el mismo archivo y desconozco cuál es el "original" y cuál el convertido por Google. La app de Youtube, efectivamente, tiene problemas en el UB9000 (al igual que con el Apple TV y, diría, con cualquier plataforma que no sea Google TV). He probado con un par de vídeos del canal de Jacob + Katie Schwarz, UHD HDR a 60 fps, y el UB9000 no tira bien.

Y en cuanto al remuestreo de crominancia... en la A95K no tengo control sobre 4:4:4 fuera de los modos Game y Graphics, que no uso. Aunque envío 4:4:4 desde el UB9000 y desde el Apple TV, no aprecio diferencia con 4:2:2 (comprobado con los patrones de Spears & Munsil). Huele a que la A95K recibe 4:4:4, baja a 4:2:2 y completa ella la cadena hasta RGB. Eso me da igual, porque el material que consumo es 4:2:0 y se ve de lujo. Con material UHD HDR10 a 60 fps (Billy Lynn), el UB9000 envía siempre 4:2:2 a 12-bit. Con Youtube hace lo mismo.

Un inciso, todo lo que sea vídeo tiene una señal 4.2.0 en doméstico. Ya podéis remuestrear a lo que queráis pero la señal de origen es esa y no hay nada que hacer al respecto. Lo demás es hacerse cábalas y pensar que "se ve mejor" pero en realidad no se va a ver mejor. De la señal 2 aún podría decir que bueno...vale. ¿Pero de algo que NO tiene información alguna?. Imposible de todas todas.

Lo mejor es usar las apps de la tele que además su conexión es directa al panel, no pasan por HDMI ni porras. No hay una conexión más perfecta que esa, la señal es tal cual de origen.

Ya que estáis hablando de la app de Youtube en el Panasonic 9000. Yo tengo desde hace poco el 820 y avisado por un forero de otro foro he comprobado que Netflix emite todo con Dolby Vision (hasta el logo) y yo también he comprobado que el Atmos no se activa en Amazon Prime Video. Si uso las apps internas de la A95K no tengo esas circunstancias. ¿Lo podéis comprobar?

Iniciado por willrock66

Ya que estáis hablando de la app de Youtube en el Panasonic 9000. Yo tengo desde hace poco el 820 y avisado por un forero de otro foro he comprobado que Netflix emite todo con Dolby Vision (hasta el logo) y yo también he comprobado que el Atmos no se activa en Amazon Prime Video. Si uso las apps internas de la A95K no tengo esas circunstancias. ¿Lo podéis comprobar?

Te puedo decir que sí. Que la app de Netflix del UB9000 saca todo desde la pantalla de inicio como Dolby Vision.

En cuanto a lo de la app de youtube del UB9000 vs la app de la A95L reproduciendo contenido HDR 4K solo puedo decir que la imagen tiene un nosequé más en cuanto a textura/color usando la app del UB9000. No sabría definirlo pero la diferencia es evidente a la vista de un ojo entrenado (doy fe). Sea lo que sea es lo suficientemente atractivo como para querer darle dos vueltas e intentar que funcione bien la app del UB9000 al reproducir este tipo de contenido.
En cambio es una puñeta que los UB820/UB9000 no tengan un source direct. He podido comprobar que si dejo al UB9000 hacer el escalado a 4K cuando reproduzco material 1080P es claramente peor que el escalado que hace la A95L si configuro el UB9000 para sacar 1080P y dejar que la A95L haga el escalado. La A95L en eso es simplemente brutal.

Por cierto, yo tuve una A95K y la mejora global de calidad de imagen de la A95L comparada con la A95K es muy notable. A pesar de los actuales bugs (que espero solucionen) estoy extremadamente contento con la A95L.

Un saludo

Iniciado por Deakins

Te puedo decir que sí. Que la app de Netflix del UB9000 saca todo desde la pantalla de inicio como Dolby Vision.

En cuanto a lo de la app de youtube del UB9000 vs la app de la A95L reproduciendo contenido HDR 4K solo puedo decir que la imagen tiene un nosequé más en cuanto a textura/color usando la app del UB9000. No sabría definirlo pero la diferencia es evidente a la vista de un ojo entrenado (doy fe). Sea lo que sea es lo suficientemente atractivo como para querer darle dos vueltas e intentar que funcione bien la app del UB9000 al reproducir este tipo de contenido.
En cambio es una puñeta que los UB820/UB9000 no tengan un source direct. He podido comprobar que si dejo al UB9000 hacer el escalado a 4K cuando reproduzco material 1080P es claramente peor que el escalado que hace la A95L si configuro el UB9000 para sacar 1080P y dejar que la A95L haga el escalado. La A95L en eso es simplemente brutal.

Por cierto, yo tuve una A95K y la mejora global de calidad de imagen de la A95L comparada con la A95K es muy notable. A pesar de los actuales bugs (que espero solucionen) estoy extremadamente contento con la A95L.

Un saludo

Gracias por tu aportación. Lo de Atmos en Prime Video, ¿lo podrías comorobar (si tienes equipo,claro)?

Lo de la mejora del A95L sobre el A95K no lo sabía. Cambio de TV cada tres años. Me queda un poco todavía, pero muchas gracias por contarme tu experiencia.

Iniciado por willrock66

Gracias por tu aportación. Lo de Atmos en Prime Video, ¿lo podrías comorobar (si tienes equipo,claro)?

No, no saca Dolby Atmos. He probado tanto la pista en inglés y en castellano de Outer Range usando la app de Prime Video del UB9000 y la información de entrada que muestra la A95L es DD+. Cuando es Atmos la pantalla de info de la A95L lo muestra.

Un saludo

Iniciado por Deakins

Ayer me di cuenta de una pega que tengo con el UB9000. Cuando reproduzco un negro (pantalla negra de youtube o una pantalla negra de uno de los muchos archivos de calibrado disponibles) la Sony A95L no reproduce un negro sino un gris extremadamente tenue muy muy cercano al negro (solo se percibe en habitación completamente a oscuras), pero NO es un negro como si que ocurre al reproducir ese mismo negro con las app propias de la Sony o con el X800M2 por ejemplo.
Alguien puede testear esto con su televisor para saber si es un problema del UB9000 con la Sony A95L o si por el contrario ocurre con todos las TV? Simplemente reproducir una "black screen" de youtube a través de la app del UB9000.

Gracias!

Me respondo a mi mismo para comentar que ayer, probando varias opciones, me di cuenta que el problema del suelo de negros levantado solo se da si se pone el ajuste de tipo imagen en "directo" (Option > Ajustes de imagen > Tipo imagen > directo). Si se usa cualquier otro ajuste en "tipo imagen" que NO sea "directo" el suelo de negros no es levantado y una pantalla negra se reproduce correctamente.

Un saludo.

Leyendo las instrucciones del Panasonic UB9000 veo que dice esto de las salidas 7.1 analógicas:



Y también esto:



¿Significa esto que el UB9000 podría descodificar el Dolby Atmos y mandármelo por esos 7.1 canales? ¿Podría yo usar los canales Surround Back como canales Atmos?

Me acuerdo cuando a la salida del BD, algunos reproductores decodificaban el formato Dolby Digital 5.1 y lo sacaban por analógico, si estabas usando un amplificador sin descodificador DD.

¿Puede ser esto lo mismo pero con el Dolby Atmos?

Sería genial porque mi amplificador no decodifica Dolby Atmos pero tiene entrada analógica para 7.1:

A ver, Dolby Atmos es una mezcla entre una pista 7.1 y una metadata que indica qué partes de esa pista se van a reproducir en canales de altura, así que si no tienes un AVR que decodifique Dolby Atmos, se va a reproducir la pista 7.1, y si tienes 5.1, esos dos canales "back" se juntan con los surround.

En ningún caso podrás hacer uso de los metadatos ni vas a obtener un sonido "Atmos" en un ampli que no lo soporta, es físicamente imposible.