Tema: Nuevos JVC 2012; y un DILA a 3000€

Trucadas?, no se si hablamos de las mismas... yo me refería a estas que comenta onizuka26 si; eso aunque sean fotos; no lo hace cualquier proyector en mi opinión.

Iniciado por Krlos_

Trucadas?, no se si hablamos de las mismas... yo me refería a estas que comenta onizuka26 si; eso aunque sean fotos; no lo hace cualquier proyector en mi opinión.

si la de la nave famosa la mia pesaba 55kbl y la del de sony 90 3350klb

quien da mas.......

Iniciado por michelpladur

si la de la nave famosa la mia pesaba 55kbl y la del de sony 90 3350klb

quien da mas.......

Vamos a ver michel, una foto sacada con una cámara de 10 ó 12 megapíxeles lo normal es que pese entre 3000 y 4000 KB tal cual sale de la cámara. Así que ese peso de las fotos del VW90 es perfectamente normal. Lo que no es normal son los 55 KB que pesaba la tuya, que se deberá a que la comprimiste o a que al subirla a un servidor de imágenes, éste las comprimió automáticamente.

Vamos, que la foto que pesa de menos es la tuya, no es que la otra pese de más.

Y lo del trucaje lo llevas repitiendo ya varias veces y no es cierto, por lo que recuerdo comentaron en aquel hilo (si nos estamos refiriendo al mismo, al de la comparativa entre 3 ó 4 proyectores) que tomaron las fotos en RAW y luego las procesaron para que quedaran lo más parecido posible a cómo se veía en la realidad. Eso no es trucaje ninguno, las fotos que sacas con tu cámara también están procesadas, pero mientras que ese procesado lo hace automáticamente tu cámara como a ella mejor le parece, ellos omitieron ese procesado automático (disparando en RAW) y luego procesaron la foto a mano, lo cual, repito, en principio no es ningún trucaje. Es más, en mi opinión, las fotos que hay en ese hilo son de las pocas que tienen un mínimo de utilidad para hacerse una idea (vaga) de cómo pueden verse esos proyectores en la realidad.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Vamos a ver michel, una foto sacada con una cámara de 10 ó 12 megapíxeles lo normal es que pese entre 3000 y 4000 KB tal cual sale de la cámara. Así que ese peso de las fotos del VW90 es perfectamente normal. Lo que no es normal son los 55 KB que pesaba la tuya, que se deberá a que la comprimiste o a que al subirla a un servidor de imágenes, éste las comprimió automáticamente.

Vamos, que la foto que pesa de menos es la tuya, no es que la otra pese de más.

Y lo del trucaje lo llevas repitiendo ya varias veces y no es cierto, por lo que recuerdo comentaron en aquel hilo (si nos estamos refiriendo al mismo, al de la comparativa entre 3 ó 4 proyectores) que tomaron las fotos en RAW y luego las procesaron para que quedaran lo más parecido posible a cómo se veía en la realidad. Eso no es trucaje ninguno, las fotos que sacas con tu cámara también están procesadas, pero mientras que ese procesado lo hace automáticamente tu cámara como a ella mejor le parece, ellos omitieron ese procesado automático (disparando en RAW) y luego procesaron la foto a mano, lo cual, repito, en principio no es ningún trucaje. Es más, en mi opinión, las fotos que hay en ese hilo son de las pocas que tienen un mínimo de utilidad para hacerse una idea (vaga) de cómo pueden verse esos proyectores en la realidad.

Saludos.

puede ser así haber si lo lee el forero este de madrid que es fotógrafo y lo lee , y decirte que yo llevaba 1365h de bombilla y el del 300h , o no se si menos , a esto que dices tampoco hay trucaje

a mi camara de 3,2 megapilses juas

y parece que te esta mandando mensajes el amigo por otro foro jejej que se que le jode no poder entrar , jejeje

Iniciado por michelpladur

puede ser así haber si lo lee el forero este de madrid que es fotógrafo y lo lee , y decirte que yo llevaba 1365h de bombilla y el del 300h , o no se si menos , a esto que dices tampoco hay trucaje

Pues no, tampoco hay trucaje. No sé qué concepto tienes tú de trucaje, michel.

Saludos.

Iniciado por michelpladur

puede ser así haber si lo lee el forero este de madrid que es fotógrafo y lo lee , y decirte que yo llevaba 1365h de bombilla y el del 300h , o no se si menos , a esto que dices tampoco hay trucaje

a mi camara de 3,2 megapilses juas

y parece que te esta mandando mensajes el amigo por otro foro jejej que se que le jode no poder entrar , jejeje

Michelpaldur, aquí está el forero ese de Madrid que es fotógrafo, jejejeje. Bueno para ser honestos, ex-fotógrafo profesional. Actualmente me decico a otra cosa pero sigo enganchado a la fotografía.

A ver, tirar en .raw y hacer un revelado digital no tiene por qué significar que esté "procesada" en el sentido que se puede malpensar de retocar colores, contrates o nitidez.

Depende de quién abra el revelador del archivo raw y lo que haga con él. Puede procesarla o puede sólamente cambiar el tamaño y guardar.

De todas formas tirar una foto en .jpg con una compacta en automático es procesar la imagen también (y mucho) , quizás no en nitidez (aunque también algunas cámaras lo permiten) pero sí en saturación, contraste, balance de blancos, etc... Osea que esto es lo que nunca debe hacerse !!!!! nunca tirar imágenes en automático con cámaras compactas!!!! ok?

Así que las imágenes quedan muy chulas en el foro pero no sirven para comparar nada. Porque no es lo mismo captar con una cámara que con otra porque hay distintos sensores, y sobre todo si usas una compacta, mejor dedicarse a dar de comer a las palomas.

Unas fotos bien tiradas pueden servir a modo de "orientación" leve pero siempre dependiendo de quién las tome y cómo las trate. Sí se hacen con una buena cámara y de la forma correcta como se haría una imagen en estudio, sí que pueden dar una orientación si se ven en un monitor calibrado luego.

Lo que tenemos que hacer es una quedada y me lleváis a mi de fotógrafo hombre!!!

Si os puedo ayudar en algo, ya sabéis.

Saludos.

en este hilo, explica el ex-compañero el proceso
http://www.forodvd.com/tema/94176-sa...w90es-lg-cf3d/

Iniciado por onizuka26

en este hilo, explica el ex-compañero el proceso
http://www.forodvd.com/tema/94176-sa...w90es-lg-cf3d/

bueno , bueno acabas de poner un pos que no me va mucho mas de quien habla jejejejej

bueno lo ves y se lo comunicas ,

las diferencias esta hay sobre papel

camaras sulla de 10 o 12 mega
la mia 3,2 mega

bombii de proyec sony 90 el suyo 300h o menos
el mio rs20 1350h y el cambio se vio cuando le metí la otra bombi nueva en la foto de rejilla blanca

no es trucaje pero un 90% de encomtra a mi

ah y su proyec calibrado y el mio sin calibrado a mi sala juassssssssssssssssssssssssss

Yo no tendría inconveniente en decir que el Pana se ve bien, si realmente se ve bien... cosa que actualmente pongo muy en duda claro.
Del mismo modo que dudo muchísimo que el FI sea superior, ya que una imagen que ya de por si es suave suave; como lo son muchos paneos de Cowboys VS Aliens, pueda ser más suave todavía, no se puede suavizar lo que ya es suave, lo que pienso es que en el JVC será además de suave, negro y nítido y en el Pana no.

Pero bueno, ya digo que no me importaría elogiar al Pana si consigue sorprenderme, sin ningún problema vamos... a mi JVC no me paga nada.

Iniciado por fashioneti

Oye krlos(y a los que tambien habeis visto un sony hw20 y un x30)
Hay diferencias palpables entre uno y otro??

No se muy bien a que te refieres... si es a la diferencia entre el HW20 vs HW30, pues el 3D y CREO que el HW20 es sensiblemente más luminoso.

Si te refieres a ellos vs JVC X30... pues yo si noté la diferencia pero mi caso es especial, el sony ofrece menos de la mitad de Lumens y eso en mi sala se nota un huevo, incluso con el JVC me falta y no está en su luminosidad "óptima".

Pero mi opinión, es que para casa; en 2 - 2.5m de pantalla, y bien calibrado... el Sony es un pepinazo eh; es que se ven muy muy muy bien y si no requieres de esos Lumens que da el JVC, pasas del 3D y pasas del FI o no te importa, por 1700€ tienes el HW20 y la calidad que te va a dar es alucinante, superior a todas luces que cualquier cosa que puedas comprar por ese dinero, pero vamos... estoy segurisimo. A dia de hoy la mejor compra por esa pasta.

ok gracias krlaos

Me referia al hw20(que es el que tengo)vs un rs45 que es el que tengo pensado comprar esta semana o la que viene jeje

Estoy deacuerdo en lo del sony hw20....se ve muy muy bien y solo lo he podido probar muy poco lo vendo con unas 60h solo.......

el cambio es simplemente por 3 cosas....El 3d(tengo curiosidad jeje),las memorias de zoom(no son completamente necesarias,pero para pantallas de 2:35 se agradece), y por los lumenes extras....que aunque mi pantalla son 3'22 tengo que meter zoom para el 2:35 y eso ya son mas pulgadas...y siempre es mejor ir sobrado en lumenes y poder tirar del modo eco.

Pero mas que nada es por cacharrear....sino me quedaba quietecito con el sony jejejejej

Pd;al final que sub pusiste????

Iniciado por fashioneti

Pd;al final que sub pusiste????

Una pareja de Monolith Plus de 500w. Sobra por todas partes, con 1 ya sobraría... y con los 2 que tengo el vecino de 2 pisos más arriba cree que pasa el metro por debajo de su casa (son palabras suyas).

Iniciado por Krlos_

Una pareja de Monolith Plus de 500w. Sobra por todas partes, con 1 ya sobraría... y con los 2 que tengo el vecino de 2 pisos más arriba cree que pasa el metro por debajo de su casa (son palabras suyas).

ummmmmmmm es que depende del volumen! si lo pones cerca de 0, con 1 sólo sub, lo hubieses terminado rompiendo seguro, de hecho cuando yo estuve y me pusisteis una peli con el volumen alto, los conos llegaban a tope de excursión, claro que el volumen de los subs respecto al restod e altavoces era demasiado alto.

Ten en cuenta que con 2 subs ganas unos +6db...

EN tu caso sí es necesario, por la tralla que le dais, la sala es grandecita y además claramente suenan mejor 2 que 1.

Ya te digo que con cuando se acerc el volumen cerca de 0 los dos van justos... te puede parecer que sobra porque suenan atronadoras las explosiones, pero no sobra apenas... y además fijo que hay algo de compresión. De hechos segun con qué pelicula... podian llegar al tope, por ejemplo con la escena esa que me ponias de la nave de Star Wars.

Otra cosa es que cerca de 0, los propios alumnos te van a decir que lo pongas más bajo.

Lo de los vecinos es otro asunto claro, imaginate que no tuvieses insonorizado y le damos a tope, pués a lo mejor bajaba y se liaba a tortas... con Israel no se atreven porque está mazas...

Pd. Cuando hablo de "0" me refiero en digital cuando procesa el Pionner.

muchas gracias Duir me as dejado todo clarisimo , que las fotos na , por que como me paso a mi yo juegue en contra , osea que nanai , y es asi hay que hacer una quedad y traer varios proyec , YO PONGO MI BODEGA , todo lo demás a medias entre unos cuantos y habra que trae los proyec de la peña que venga para la prueba de tu a tu , venga haber si se hace , vivo en zaragoza de a qui ya tenemos dos el de dcy2000 el sony 95 y el mio haber si hay comensales , jeje , saludos

dcy2000 sony 95
michel jvc rs 20

si hubiera algun misu y algun epson si podia ser de los nuevos , y el x30 y algún pana 5000 seria la repera jejeje , y con la misma camara de Duir a la venga decisiones.....

voy abrir un hilo haber quien se apunta ...

Me gustaria ir, sobretodo por ver que tal andan los sony VW9x de los que tanto hablan.

haber lo malo este del sony con el curro sallo este mes anda jodido de tiempo haber que gente se va apuntando y fechas ....

Y una quedada en Pamplona?.

Buscamos fechas y si fuera PRONTO yo pongo el Epson, el Pana y los JVC. Solo hay que subir algun SONY!!!

Yo a esta también me apunto, según fechas.

Y contad con un Hw30.

Saludos.

joer esta tan bien estaría buena pues va a ser que si ejjejej que me recoja javiergarcius de paso si viene solo ejjejejejj

Te comento que he tenido que bajar los Subs si, estaban bastante altos y creo que me compensa disponer de menos grabes pero llenar más la sala de sonidos subiendo un pelín los 6 surrounds; creo que la inmersión en la peli es mayor...

Lo que si he notado es que la peli influye muchisimo, en unas toca subir las voces, en otras el volumen general esta muy alto, dependerá del estudo que se encargue imagino; la parte mala de tener un sistema tan preciso y bien calibrado es esta imagino, que aprecias estas cosillas.

yo pienso y respeto el av karlos que se tenia que haber echado un onkio o yami con el micro , mi av con pocos volumen suena de escandalo de sin tener que llegar a puntos como se comenta que chirria los oidos eso no lo veo yo normal , en los cines por ponerte una conparacion no pasa esto , y ya se probara en la quedada el mio en mi casa , y que hablen los foreros , saludos

karlos lo del vecino que mencionas bajale el volumen a los sub , en mi casa me pasaba me decia mi hijo esta en la segunda planta que se le movia el escritorio y le baje algo el volumen de los sub

Hombre, chirrian los oidos no, simplemente el sonido que entrega Pioneer es algo brutal y desproporcionado, es increible que un a/v tire tanto; y está solo amplificando ahora mismo ya que la salida es analógica desde el PC, a un volumen de -14 o -16dB estamos viendo las películas en estos momentos perfectamente, a -4 o -2 el sonido es atronador, pero bueno, claro... y a 0dB o a más llega a hacer daño, sin dejar de escucharse perfectamente bien.

Iniciado por Krlos_

Hombre, chirrian los oidos no, simplemente el sonido que entrega Pioneer es algo brutal y desproporcionado, es increible que un a/v tire tanto; y está solo amplificando ahora mismo ya que la salida es analógica desde el PC, a un volumen de -14 o -16dB estamos viendo las películas en estos momentos perfectamente, a -4 o -2 el sonido es atronador, pero bueno, claro... y a 0dB o a más llega a hacer daño, sin dejar de escucharse perfectamente bien.

no te sepa malo karlos los pio estan echos para musica , y es asi , para cinema poca gente te dira que son buenos e igual que los yami en cinema se llevan la palma , pero eso no quiere decir nada que saques hay mucha potencia , lo que hay es que sacar en buena escucha en cinema , no por que suene alto y chirrie y moleste a la gente es mejor , no, pero en fin , bueno ya esta echo yo te envitaria a que hicieras a pasar el micro a ese av y el que lleva y la calibracion que te a echo goran dejarla tan bien y si no se pierde , e hicieras una comparativa , joer no es tan difícil

bueno yo tengo rotel , por ejemplo de etapa tengo una 1095 multicanal, y si la escuchas en sterero bien ecualizada con respecto a la sala se te caen la lagrimas, o sea que yo pienso que no hay marcas para sterero o multicanal, lo que suena bien en multicanal suena bien en stereo, luego estan los gustos personales de cada uno.

Saludos

Iniciado por michelpladur

no te sepa malo karlos los pio estan echos para musica , y es asi , para cinema poca gente te dira que son buenos e igual que los yami en cinema se llevan la palma , pero eso no quiere decir nada que saques hay mucha potencia , lo que hay es que sacar en buena escucha en cinema , no por que suene alto y chirrie y moleste a la gente es mejor , no, pero en fin , bueno ya esta echo yo te envitaria a que hicieras a pasar el micro a ese av y el que lleva y la calibracion que te a echo goran dejarla tan bien y si no se pierde , e hicieras una comparativa , joer no es tan difícil

Ya se le pasó el micro, para la ecualizacion automatica del Pionner (se pasa un cuarto de hora haciendo las medidas y eso que sólo usa un punto de escucha). Y con el PC con el BEHRINGER EM8000.

Con la calibracion del PIO el sonido es spectacular, pero cuando lo hace el PC suena aún mejor, más limpio.