Tema: Nuevos JVC 2012; y un DILA a 3000€

Ostras, pues si que se nota y un monton, luego falta saber si en movimiento no produce artefactos o estelas.

Iniciado por raigo

Ostras, pues si que se nota y un monton, luego falta saber si en movimiento no produce artefactos o estelas.

Raigo eso es lo bueno que lo que notas de bueno a imagen parada,en movimiento no mete nada raro,ningun artefacto ni halos ni nada ten en cuenta,que vale mas de 1200 bolos el bicho,de acuerdo autocalibra ,guarda ajustes por fuente,adapta pantalla por fuentes al milimetro,afina,realza y muchisimas cosas mas, que menos por la pasta que vale, eso si es para siempre el proye lo cambias el procesador no,a la vista esta que me tire 4 o 5 meses para comprar uno usado y no habia manera.

Iniciado por RAGARSA

Raigo eso es lo bueno que lo que notas de bueno a imagen parada,en movimiento no mete nada raro,ningun artefacto ni halos ni nada ten en cuenta,que vale mas de 1200 bolos el bicho,de acuerdo autocalibra ,guarda ajustes por fuente,adapta pantalla por fuentes al milimetro,afina,realza y muchisimas cosas mas, que menos por la pasta que vale, eso si es para siempre el proye lo cambias el procesador no,a la vista esta que me tire 4 o 5 meses para comprar uno usado y no habia manera.

Buena compra Ragarsa, si señor!!!

Por supuesto que se nota, cómo no se va a notar. Coged una foto cualquiera cargarla con fhotoshop y ponerle un filtro de nitidez, se nota igualmente.

Vamos a ver, estos filtros son unos métodos matemáticos que meten artefacto y según más fuerte es el filtro más artefacto meten. Juegan con los contornos, con los contrastes entre los pixeles, etc.... para comprobar esto debeis meter un patrón de nitidez y comprobarlo se hace muy evidente.

En escena sueltas y en estatico se aprecia mejora percibida en la sensación de nitidez (se acentua el contrate entre contornos y entre pixeles) sin embargo en movimiento y en ciertas escenas se generan efectos raros, por ejemplo a veces se juntan lineas. También depende de la calidad del filtro, pero como digo inevitablemente se añade artefacto.

Yo el X30 lo tengo a detalle y nitidez a 0 que es donde no mete nada de artefacto y consigue una nitidez buena debido al grupo óptico que lleva el proyector que es bastante bueno. Con el HTPC antes metía filtros de nitidez ya no lo hago. Estoy convencido que la imagen es mejor sin ellos, por lo menos en cuanto a reflejar con fieleza el fotograma original.

Estas soluciones no añaden nada de nitidez real, en el sentido óptico del término.Como digo a mí me gustaban pero hace ya mucho tiempo que no los uso.

Michel las fotos que pones, que te gusta que se vea el "asfalto" como dices, para mí le da una imagen de videojuego, menos real. De todas formas esto es un tema de gustos. A mi no me gusta, como las tías que se meten colageno en los labios, no me gusta, pàrecen unas cerditas jajaja

Goran salen asi por que quiero yo , por que le e subido mucho la nitidez y segun a que pelis me gusta , ya era hora que se te viera el pelo , me tenias preocupado mensaje y nada ...... saludos

Iniciado por goran05

Por supuesto que se nota, cómo no se va a notar. Coged una foto cualquiera cargarla con fhotoshop y ponerle un filtro de nitidez, se nota igualmente.

Vamos a ver, estos filtros son unos métodos matemáticos que meten artefacto y según más fuerte es el filtro más artefacto meten. Juegan con los contornos, con los contrastes entre los pixeles, etc.... para comprobar esto debeis meter un patrón de nitidez y comprobarlo se hace muy evidente.

En escena sueltas y en estatico se aprecia mejora percibida en la sensación de nitidez (se acentua el contrate entre contornos y entre pixeles) sin embargo en movimiento y en ciertas escenas se generan efectos raros, por ejemplo a veces se juntan lineas. También depende de la calidad del filtro, pero como digo inevitablemente se añade artefacto.

Yo el X30 lo tengo a detalle y nitidez a 0 que es donde no mete nada de artefacto y consigue una nitidez buena debido al grupo óptico que lleva el proyector que es bastante bueno. Con el HTPC antes metía filtros de nitidez ya no lo hago. Estoy convencido que la imagen es mejor sin ellos, por lo menos en cuanto a reflejar con fieleza el fotograma original.

Estas soluciones no añaden nada de nitidez real, en el sentido óptico del término.Como digo a mí me gustaban pero hace ya mucho tiempo que no los uso.

Michel las fotos que pones, que te gusta que se vea el "asfalto" como dices, para mí le da una imagen de videojuego, menos real. De todas formas esto es un tema de gustos. A mi no me gusta, como las tías que se meten colageno en los labios, no me gusta, pàrecen unas cerditas jajaja

Qué hay sobre los filtros tipo sharpen complex 2 y similares por software ? Misma opinión ?

Un saludete

Sí, meten artefacto, se ve claramente en los patrones. Yo concretamente no los uso porque tengo que hacer correción geometrica de la imagen por software porqe la pantalla que tengo es muy curvada (mucho más que las comerciales) y ya tengo que hacer un reescalado previo, con lo cual si añado el sharpen me crea artefacto muy visible.

No sé... para gustos no hay nada escrito, pero vamos tecnicamente como digo no añade nitidez óptica es una nitidez artificial conseguida al jugar con la luminosidad de los pixeles y por ende los contrastes (tendemos a percibir más nitidez en una imagen más contrastada). Lo mismo con los contornos, al estar más separados los bordes en luminosidad los hace como más fuertes.....

Yo al final he preferido una imagen más natural. Pero hay mucha gente que le encantan estos filtros, más que nada.... para que cuando venga un amigo a casa te diga... "alaaaaaa si se le ven los poros de la piel qué pasada....." claro si fueran los de su cara... y los granitos seguro que no le hacía tanta gracia

Bueno pues ya esta . Mas contento que unas castañuelas . He puesto un filtro de densidad neutra nd4 y mi
Mejora ha sido alucinante. Sigo teniendo punch con escenas nocturnas y en las diurnas tambien. Si bien es cierto que al restarle luminosidad sl proyector los blancos no sin tan intensos , pero como a mi esto me perjudicaba por los rebotes y los negros son mas negros ahora pues todo queda compensado.
He puesto moqueta y esta noche creo que duermo en el
Sofá... Bo he podido comprobar con moqueta por que casi me divorcio hoy. El caso es que a mi la estética del salín me gustaba mas. No se, estaré loco.30 euros de moqueta a tomar por culo. Si alguien la quiere se la regalo... Siempre y cuando venga a por ella.
Pues lo dicho, por fin he podido controlar ese chorro de luz que para mi sala era un desastre.
A ver si ragarsa me hace el favor y me cuelga una foto diurna hecha con iPhone a mano alzada para que veáis que sigue manteniéndose con su punch correspondiente .

El amigo Saboke con la incorporacion de un filtro neutro y enmascarando parte de sus paredes al parecer ya esta disfrutando de unos negros en consonancia de lo que e scapaz de ofrecer un X30 le subo una imagen que me ha enviado,me temo que habra que darle algunos consejos para optimizar las fotos que hace je,je

Jeje gracias loco. Soy un desastre pa las fotos y el iPhone saca la colometria que le da la gana.

Menos mal que al fin has conseguido bajarle ese brillo.
Ahora te falta aprender hacer las fotos y colgarlas, jeje, poco a poco.

Venga loco ya lo as conseguido jajjajajajjajaj

Iniciado por saboke

Jeje gracias loco. Soy un desastre pa las fotos y el iPhone saca la colometria que le da la gana.

en esto te doy toda la razón, saca buena definición, pero los colores se los inventa , a mi al igual que a tí me saca siempre un tono verdoso, el iphone es para sacar fotos en exterior, pero en interior se vuelve loco, je, je.

saludos

Y ademas de eso me saca grano ...Os digo una cosa, para un proyector con un cOntrate tan elevado como los jvc , con un filtro de estos se consigue un negro envidiable y una imagen sin falta de punch .has probado raigo ponerle un filtro sl Sony , a ver si consigues ese negro te falta?
La imagen sin filtro es mucho mas luminosa, claro esta, pero en mi caso esa luminosidad me perjudica. Supongo que habra gente que no tiene mejores negros por los rebotes de luz, para ellos yo les recomiendo un filtro de estos siempre y cuando proyector tenga suficientes lúmenes como para no irse al traste. Si hubiera podido poner la moqueta hubiera sido mejor pero como no he podido pues esta es la solucion perfecta.y por 10 euros que cuestan os merece hacer la prueba.
Para que os hagáis una idea , el negro en una escena mixta me costaba diferenciarlo con el borde negro de la pantalla , estando en sala no dedicada. Y cuando era totalmente negra no se podía dar mas negro por que la pantalla es blanca,.....
Os dejo un enlace donde los compre
http://www.ebay.es/itm/130442343688?...#ht_2729wt_983
Y la otra
http://www.ebay.es/itm/260667843083?...#ht_2729wt_983

Venga va 3 fotitos mas del compañero Saboke que por fin esta disfrutando del proyector como se merece ja,ja

Estas son sacadas con otra cámara pero por mas que quiero no consigo la definición que saca ragarsa en sus fotos. El caso es que esas 3 fotos yo las veo mucho mas nítidas en mi
iPhone desde el carrete que aquí siendo las mismas. No lo entiendo.
Muchas gracias Rafa por colgarlas.

MIRA CHEE YA SE SUBIR IMAGENES GRACIAS A MICHEL QUE ME HA ENSEÑADO

Buenas!Saboke me alegro que estes disfrutando ahora mas que antes pero eso que as echo tu imagino que lo as echo porque tu sala no era dedicada y te rebotaba mucho la luz,no?Es que no me e enterado muy bien jejeje!!!imagino que para una sala dedidaca o oscura como la mia si le colocase el filtro los negros no se verian mejor de lo que ya se ven.Saludos

Exacto , el filtro lo he puesto para minimizar la salida de lúmenes, que en mi caso , debido a mi sala, tiro y pantalla mi proyector era muy luminoso.(aun con todo al mínimo).
Tu haz esta prueba . En las franjas negras, pon la mano y mira a ver si te hace mucha sombra la mano . Pues con el filtro esa sombra no existe. Si tienes sombra aun puedes mejorar esos negros común filtro. Pero yo en sala dedicada no pondría filtros, ya que no existen esos rebotes de luz que yo sufría debido a la potencia lumínica.

Ok!Saboke pues probare lo que me dices cuando enchufe el proyector para ver una peli.Saludos

Iniciado por saboke

Bueno pues ya esta. Mas contento que unas castañuelas. He puesto un filtro de densidad neutra ND4 y mi
mejora ha sido alucinante. Sigo teniendo punch con escenas nocturnas y en las diurnas tambien. Si bien es cierto que al restarle luminosidad al proyector los blancos no sin tan intensos, pero como a mi esto me perjudicaba por los rebotes y los negros son mas negros ahora pues todo queda compensado.

Todo esto esta muy bien, sí, pero tienes que ver en cuantos ftL te mueves y ¡CALIBRAR! con los patrones THX Optimizer 2.0 el brillo y el contraste ¡YA!


Vídeo explicativo...

Saboke, ¿a que distancia proyectas?

Iniciado por saboke

has probado raigo ponerle un filtro sl Sony , a ver si consigues ese negro te falta?

Ni lo voy a intentar, ya que el sony a mi distancia de 5,20m y pantalla de 120" le viene muy justo sacar los 9FL con lampara en baja, ahora los saca por ser lampara nueva, pero veremos como se comporta.
Me alegro un monton de que ahora disfrutes de ese JVC, jeje.

joder las tiro sentado a una emision de 1080i con 7,5 ftl y pantalla de 130" y sale esto es que estos JVC son la ostia.

Iniciado por Dlynch

Saboke, ¿a que distancia proyectas?

A 3,90.
Ayer vi otra peliculA y es que parece otro proyector.y la verdad es que la colometria la veo tambien muy buen lo único que noto sl poner el filtro es que me quita luminosidad , que es lo que queria Supongo, que al ser un filtro neutro no debe afectar en gran medida a la colometria.