Tema: Nuevos JVC DLA- X3 , X7 y X9

Iniciado por krraqk

...En mi caso, partía de un Epson 3200 que estaba muy bien, pero las mayores carencias que veía eran sobre todo en los negros y cierta aspereza en la imagen, esos eran los fallos que quería suplir, por lo que mi búsqueda iba sobre todo en esa línea (dentro de mi presupuesto). El HW20 ha resultado ser un gran acierto, por lo que la estrategia me funcionó. Aunque la búsqueda de negros no ha llegado a su fin , pero ya tengo claro que superar esto va a ser dificil mas que nada por el estado de la tecnología, mi sala, etc pero ese ya es otro cantar.

Enhorabuerna por el pedazo de pepino de Sony que te has agenciado!!!


Un saludete

Iniciado por michelpladur

Esta es la nave para el desfile gay del año que viene?

Michel pon bien la fecha en la camara que nos confundes, y encima vas con una nave rosa...

Iniciado por raigo

Esta es la nave para el desfile gay del año que viene?

Michel pon bien la fecha en la camara que nos confundes, y encima vas con una nave rosa...

2010?


Un saludete

Iniciado por raigo

Esta es la nave para el desfile gay del año que viene?

Michel pon bien la fecha en la camara que nos confundes, y encima vas con una nave rosa...

vale la pondre jeje que delicados sois , , pero la pongo , saludos

.

Estate quieto culo inquieto!!!!!

.

Ya, pero la "cacharreria force" es mas fuerte en el lado oscuro, mi joven padawan.

Que, ya te pica el renovarse o morir?

Yo estoy igual, la wat ya me ha preguntado varias veces que me voy a autorregalar para estas navidades, y cuando le digo que no lo se todavia, se coge de la cabeza con movimiento incluido, jeje.

Posiblemente y viniendo de donde vienes (uno de los mejores en nitidez), a ti te guste mas el Sony.

Iniciado por Pecci

Pregunta rápida: A priori, y sin haberlos visto...

¿X3 o HW20? (Hablo de 2D, por supuesto)

Tic, tac, tic, tac...

Yo iría a por el Sony. Sólo me plantearía el X3 en caso de tener una batcave + que sólo le diera importancia al parámetro contraste/luminosidad en las primeras horas


Un saludete

pecci pillate el jvc , hazme caso a mi ahora como te hice caso yo atiiiiiiiiiiiiiiiiiiii , saludos

.

Pero cuando oigo hablar a los "SXRD reros" y "DILA reros" de cuadrículas para comprobar nitidez y alineamientos de paneles, a mí me entra entre el pánico y la risa porque acercándome a mi pantalla veo los pixeles que forman cada una de las letras con una nitidez pasmosa.




eso digo yo en el epson veía hasta el código de barras y se veía muy bien

Iniciado por Pecci

2 a 1 a favor del Sony. No tengo Batcueva. Es "dedicada" pero no dedicada (nótense las comillas) y aunque no es blanca (ni mucho menos) hay reflejos en el techo que podrían minimizarse más con otra pintura más oscura que de momento no es "WAT Compliant"

Un saludo y gracias a todos

te lo digo porque el PTAE4000 d¡que tuvo mach16 como puedes ver en las capturas colgadas tenía un alineamiento de paneles impecable (casi a la altura de su Sony VW90ES), pero la diferencia de nitidez es grande a favor de Sony (en el escritorio abismal).

Un saludete

bueno actualizo pos de fotis con fecha para los indecisos , saludos

y pego foto del JVC RS20



y la foto del poyec de mach16 del sony w90



eh de buenos rollos vale que no tengo ninguna gana de disputas , lo que si veo muchas diferencias , de uno a otro , eso si no esta calibrado el mio en modo cinema2

Iniciado por michelpladur

bueno actualizo pos de fotis con fecha para los indecisos , saludos

y pego foto del JVC RS20



y la foto del poyec de mach16 del sony w90



eh de buenos rollos vale que no tengo ninguna gana de disputas , lo que si veo muchas diferencias , de uno a otro , eso si no esta calibrado el mio en modo cinema2

De buen rollo!!! ... Yo también noto una barbaridad de diferencias sobretodo cuando comparamos ambas capturas del RS20 y del VW90ES al FOTOGRAMA REAL EXTRAIDO DE LA PELÍCULA, que es al que un buen proyector calibrado se debe parecer:

Captura de pantalla original



Un saludete

bueno pues esta muy claro que necesita una calibracion en ese modo , aclarado todo , saludos

Iniciado por michelpladur

bueno pues esta muy claro que necesita una calibracion en ese modo , aclarado todo , saludos

Exacto...

Que conste que el Sony de mach16 se calibró en las primeras horas (cuando realizamos la comparativa colgada en el foro), y las fotos de la nave colgada tambien necesita un nuevo ajuste de ésta ya que el proyector se acercaba a las 400 horas cuando fue tomada


Un saludete

lo de capturar al fotograma original es complicado xq de por si la imagen que tu ves ya es deformada por tu propio monitor de pc...

Iniciado por Jaimemlg

lo de capturar al fotograma original es complicado xq de por si la imagen que tu ves ya es deformada por tu propio monitor de pc...

No, no ... no funciona exactamente así, ya que la idea es comparar captura real con captura vía cámara y el calibrado del monitor de cada cual afecta a ambos por igual je,je,je

La captura original siempre es la correcta ; No estamos hablando de la captura de una foto del frame original sino de mostar el fotograma original digital de la película.
Otro tema diferente es que cada uno en su monitor/TV/proyetcor la vea más o menos deformado según lo tenga calibrado respectoa lo quie debería ser. Si todos tuviéramos el monitor calibrado veríamos dicho fotograma igual. Evidentemente el calibrado del monitor afecta /deforma por igual el fotograma original que cualquiera de las capturas que hagamos (capturas que ya han quedado algo deformadas respecto a lo que se ve "in situ").


Resumiendo: si la captura de la cámara fuera perfecta y el proyector también en cualquier ordenador (esté o no calibrado) ésta se vería clavada al fotograma original real de la película, que en caso del de la nave que colgó mach16 como puedes ver es muy cercano al de su captura con el VW90ES a pesar de necesitar ya otro reajuste de la calibración por haber pasdado más de 300 horas desde que lo calibró


Un saludete

.

Iniciado por Pecci

Y luego además que el balance de blancos de la cámara no te juegue una mala pasada y te mande los colores ATPC. Además, salvo que sobreexpongas un pelo, las fotos siempre dan negros más puros que el proyector.

Lo ideal es tirar de sonda y clavar el proyector lo mejor que se pueda al estándar

Un saludo

Por supuesto, pero también es cierto que si tomas fotos entre diverass cámaras medianamente ajustadas, las diferencias en colorimetría no son abismales, aunque sí las haya respecto a lo que se ve "in situ". Por eso las capturas no sirven para demostrar cómo se ve en realidad el proyector "in situ" ("in situ" se suelen ver siempre mejor).

Un saludete

De que película y minuto es la nave? la buscaré por cierto ayer calibre mi maquina, y quedo bastante bastante bien

creo que de la amenaza fantasma. al principio pero no se el minuto.

Hola

Recupero este hilo para conocer vuestra opinión sobre la fiabilidad de comprar una de las unidades que aún quedan de liquidación en SUPERSONIDO. Lo pregunto más que nada por toda la historia que hay por internet sobre los problemas con las lámparas de los X3 y su radical descesno lumínico cuando se acerca a las 700 horas de uso. ¿Es un bulo alimentado por la cofradia anti-JVC?, ¿Es cierto pero es un problema solventado?, ¿fueron solo unas unidades puntuales?, etc...

Es que no me cuadra este asunto, hablo con un comercial y me dice que es una compra cojonuda, hablo con otro y dice que huya de JVC como de un apestado, que se van a pique ....

Cualquier información al respecto será bien recibida y agradecida.

Saludos.