Tema: Nuevos JVC DLA-X35, DLA-X55, DLA-X75 y DLA-X95

Iniciado por Pompy

Jajaja, chinchar, un poco si, no puedo negarlo, pero no a los niveles que atacasteis o despreciaisteis a mi hw30, que todavía recuerdo el cachondeito.

Pd. Pero a cojonero es difícil ganarte, de buen rollito ;)
Pd2. Por supuesto que miraré los jvc cuando haga el cambio, además estoy preparado, tengo el Dvdo para calibrarlo lo más ajustado a la norma



Jajaja, me acuerdo de esa quedada, os lo currasteis un montón, pero las fotos no plasmaban la realidad, al menos lo visto en mi proyector, por ejemplo había fotos que salían en el Sony con menos definición, y luego hice la misma captura en casa (que en esa epoca no tenía ni Dvdo ni darbee) y sorpresa, salieron más definidas que el jvc, por que? ni idea..... En contraste ya sabemos que tiene más el jvc, pero que pasa con todo lo demás. Y lo de "a la altura del betún, que quede claro".... no te lo crees ni jarto de vino, una diferencia en el suelo del negro, vale, pero sólo eso, no confundamos a la gente, que parece que jvc es lo mejor del mundo mundial y lo demás es una M, y no es así, tenéis el mejor contraste nativo, pero para de contar.

Pd. El calentamiento global nos pasa factura.

Esto se va a poner calentito...
Jijijijiji

Iniciado por Pompy

Jajaja, chinchar, un poco si, no puedo negarlo, pero no a los niveles que atacasteis o despreciaisteis a mi hw30, que todavía recuerdo el cachondeito.

Pd. Pero a cojonero es difícil ganarte, de buen rollito ;)
Pd2. Por supuesto que miraré los jvc cuando haga el cambio, además estoy preparado, tengo el Dvdo para calibrarlo lo más ajustado a la norma



Jajaja, me acuerdo de esa quedada, os lo currasteis un montón, pero las fotos no plasmaban la realidad, al menos lo visto en mi proyector, por ejemplo había fotos que salían en el Sony con menos definición, y luego hice la misma captura en casa (que en esa epoca no tenía ni Dvdo ni darbee) y sorpresa, salieron más definidas que el jvc, por que? ni idea..... En contraste ya sabemos que tiene más el jvc, pero que pasa con todo lo demás. Y lo de "a la altura del betún, que quede claro".... no te lo crees ni jarto de vino, una diferencia en el suelo del negro, vale, pero sólo eso, no confundamos a la gente, que parece que jvc es lo mejor del mundo mundial y lo demás es una M, y no es así, tenéis el mejor contraste nativo, pero para de contar.

Pd. El calentamiento global nos pasa factura.

Da igual a lo que cada uno vea en su casa seguramente es lo mejor,pero ese dia no comparaba un usuario X un JVC y un Sony cada uno fue imparcial con su aparato y lo que se documento es lo que hay cuando se comparan estas dos maquinas en el mismo lugar,con todos los parametros al unisoro,si algun dia tienes la oprotunidad de probar en tu misma sala dos maquinas distintas podras valorar en su justa medida.

Y nadie ha dicho que tu aparato sea una M ni mucho menos es un excelente equipo faltaria mas.

En pocas palabras te lo dire en mi sala,repito en mi sala, un hermano de tu proyector frente al JVC que tengo hoy en dia queda para mi preferencias de visonado que son: (CONTRASTE,NEGROS,NITIDEZ,MOTORIZACION) a la altura del BETUN GRIS no NEGRO,pero claro todos tenemos gustos diferentes.

Pd el calentamiento global o como se llame en este caso llega de acercar tanto la llama a la gasolina, un .

Iniciado por RAGARSA

Ya que estamos por meter el dedo en el ojito,ahora me toca a mi, en estas tomas no interfieren colorimetria ni gaitas solo contraste,y nivel de negros,tambien recordar que al JVC hubo que CAPARLO para bajar al nivel del Sony en ftl,ahun asi este fue el resultado.

Atencion; se puede observar ampliando las imagenes el nivel de detalle en la toma del JVC manteniendo un nivel de negro y contraste inalcanzable para su competidor.

Fotos realizadas, a ambos proyectores, en las mismas condiciones: sala, pantalla de 127" en 16/9, distancia 5,60 m, luz residual, etc. etc. etc. La luminosidad en 100IRE, de cada proyector, fué de 10 fL y calibrados por un Lumagen Radiance XS-3D.



JVC RS 45



SONY HW30



no ES DE EXTRAÑAR que algunos foreros no esten completamente a gusto con lo que tienen y dediquen parte de su tiempo en la red en estar pendientes del hilo que mas movimiento tiene en este foro y hurgando continuamente con el dedito en el ojito. Pues nada hurgemos hurgemos todos......... ja,ja,ja,ja ,ja

Pd; hay al menos otras 19 tomas mas con parecidos o identicos resultados

Perdona Ragarsa, se comento que no se veía como sale en la foto, creo que el mismo Lefric lo dijo, que estaba contigo en la sala. En esa captura en concreto, seguro que el jvc lo hacia mejor, y en eso no hay vuelta de hoja ya que es su mejor territorio, porque el suelo de negro es superior, pero para nada se ve así el hw30, si algunos gozáis creiendo que la diferencia es esa, pues perfecto, pero eso es más falso que Judas.

Es cierto que el hw30 tiene una leve contaminación con escenas muy oscuras en el negro, pero ni de lejos se ve así, y lo sabes. Me parece increíble que quieras hacer creer al resto que lo que se ve en las capturas es la verdad, pero bueno viendo que estoy en territorio enemigo, imagino que sólo vale vuestra "verdad".

EStas fotos estan sobreexpuestas las dos in situ no se ve tanto detalle en ninguno de lso dos es cierto pero el nivel de negro en estas tomas insitu, repito es muy evidente,las fotos estan echas aposta para que se ve la diferencia con el nivel central de lu¡minosidad de la camara al centro igual para ambos.Nadie QUIERE HACER CREER a nadie que lo que se ve en las fotos es la realidad.es lo que capto la CAMARA.
Tu y yo mismo podemos hacer una toma a esa imagen y nos saldrian muchisimo mejor sin duda,incluso a ti mejor que a mi ,mas cercana a la realidad,no lo dudo,ni he dicho que tu proyector visionando esa iamgen se vea asi.

PD Por si no lo sabes fue el mismisimo propietario del SONY quien en otro foro subio las dos imagenes y abrio un hilo propio preguntando el POR QUE ? NO YO no nos equivoquemos.

PD Y si como tu dices,no yo, que estas en territorio enemigo preguntate el porque?
saludos

Iniciado por RAGARSA

EStas fotos estan sobreexpuestas las dos in situ no se ve tanto detalle en ninguno de lso dos es cierto pero el nivel de negro en estas tomas insitu, repito es muy evidente,las fotos estan echas aposta para que se ve la diferencia con el nivel central de lu¡minosidad de la camara al centro igual para ambos.Nadie QUIERE HACER CREER a nadie que lo que se ve en las fotos es la realidad.es lo que capto la CAMARA.

PD Por si no lo sabes fue el mismisimo propietario del SONY quien en otro foro subio las dos imagenes y abrio un hilo propio preguntando el POR QUE ? NO YO no nos equivoquemos.

saludos

Aaaah!!! Es que eso de que estaban sobreexpuestas no lo habías mencionado al colgar las fotos. Yo por ejemplo, y imagino que los que hayan visto las capturas, al verlas seguro que han pensado que en vivo se veían así.

Sin sobreexponer, el jvc se verá mejor porque las escenas oscuras es su territorio, pero la diferencia será muy inferior al no estar sobreexpuesta.

Iniciado por Pompy

Aaaah!!! Es que eso de que estaban sobreexpuestas no lo habías mencionado al colgar las fotos. Yo por ejemplo, y imagino que los que hayan visto las capturas, al verlas seguro que han pensado que en vivo se veían así.

Pompy esto e slo que se ve en la captura informatica dime como sacas informacion de la iamgen si no sobreexpones en tiempo de captura? si no recuerdo mal se le puso un tiempo de captura de luz muy alto pero igual para ambos,eso si

captura informatica

Ufffff, que oscura por dios.... por eso te comentaba que sin sobreexponer la diferencia es mucho menor y quw podia confindir al personal. Como me ha pasado a mi, que pensaba que decías que se veía así a igual de condiciones.

Sin sobreexponer, el jvc se verá mejor porque las escenas oscuras es su territorio, pero la diferencia será muy inferior al no estar sobreexpuesta.[/QUOTE]

Esta escena no esta sobrexpuesta y la diferencia es evidente tanto en foto como en vivo y en directo.Se ve claramante en el sony manteniendo un buen nivel de negro frente al JVC en la escena donde no hay luz
sigue siendo pelo menos negro,el problema viene cuando hay que iluminar algo sobre fondo negro,se vuelve la escena grisacea (se ilumina el negro vamos) en JVC eso no pasa el negro es negro y la luz no contamina la escena.
JVC RS 45



SONY HW30

En eso si, es superior, el negro más profundo no lo niega nadie, es lo único que le pondría un "pero" al Sony, y no lo niego me gustaría que tiviese ese contraste, pero sólo en escenas de ese tipo que mencionas, sufre una contaminación en el negro, pero no se ve gris, tampoco hay que exagerar. Luego otra cosa que no me cuadraba de las capturas es la nitidez, en el hw30 de la prueba las capturas no se veían igual de nítidas como en mi casa, el porque no lo se, pero es mucho más nítido en vivo, a lo mejor no se enfoco correctamente.

https://www.mundodvd.com/jvc-dla-rs4...2012-a-104054/

Iniciado por Pompy

En eso si, es superior, el negro más profundo no lo niega nadie, es lo único que le pondría un "pero" al Sony, y no lo niego me gustaría que tiviese ese contraste, pero sólo en escenas de ese tipo que mencionas, sufre una contaminación en el negro, pero no se ve gris, tampoco hay que exagerar. Luego otra cosa que no me cuadraba de las capturas es la nitidez, en el hw30 de la prueba las capturas no se veían igual de nítidas como en mi casa, el porque no lo se, pero es mucho más nítido en vivo, a lo mejor no se enfoco correctamente.

https://www.mundodvd.com/jvc-dla-rs4...2012-a-104054/

La nitidez que muestra un proyector a otro es diferente y asi lo vio el ojo del camara que lo retrato,recuerda mismo momento,sala,pantalla,fuente,cableado distancia,ftl,gamma y ajustado en ambos nitidez,foco,zom brillo y contraste con patrones.

Pd Hay que tener en cuenta que segun se dice o se lee en la red,todos los mdelos de JVC desde elos modelos basicos montan lente internas de Vidrio y Sony solo monta lente de calidad equivalente en el modelo 95 y 1000,incluso el mas moderno actual 50 dicen que monta la misma lente que el modelo 30.(material plastico o derivado)

En esta otra escena sin fijarse en detalles se ven mas similares,pero si superpones una imagen a otra o cambias de una a otra rapidamente se ve como hay mejor contraste,definicion y nitidez en el JVC ?poca mucha?cada usuario tiene sus preferencias y ojo,cuidado esto no quiere decir que el Sony se vea borroso ni falto de nitidez ni mucho menos, eso seria incierto es como cuando se comenta que el JVC en 3D y F1 corre con una pierna y el resto con dos. incierto igualmente.


JVC RS 45



SONY HW30






Tambien se puede observar el nivel de negro en chaqueta y sobre todo en las barras inferiores de la peli en el JVC apenas se aprecia y en el Sony se dejan ver esta foto tampoco esta sobreexpuesta y en vivo la diferencia era mas o menso al mismo nivel.

Mira porque te decía lo de la nitidez, es que el cambio es muy grande, puede que no se ajustara bien la lente del proyector en el 30, sólo he encontrado esta captura:

JVC RS45


SONY HW30ES


Mi SONY HW30

Al igual que las fotos de por ejemplo Michel con su antigua camara,no se pueden comparar con las mias,tuyas o de cualquier otro que dispare con una reflex o una compacta normalita,fotos tuyas en diferente sala condiciones ect y TOMADAS distinta y a saber con que ajustes (cada cual toma con distintos paramentros)con otra camara tampoco dicen nada ni sirven para comparacion alguna,Solo vale 2 proyectores (mismos ajustes en ambos) una pantalla una sala una camara un dia una hora, lo demas solo sirve para animar el hilo, no para comparar ni mucho menos.

Pd la lente,nitidez ect fueron ajustadas al milimetro por 4 ojos bien entrenados a un palmo de la pantalla,cada vez que se tomaba una serie de imagenes ,previo calentamiento de las maquinas en sala ese dia y parte de la noche dedicada para nosotros,con toda la atencion puesta en lo que se hacia sin expectadores ningunos ni distraciones.Asi que imaginate.

Iniciado por RAGARSA

En esta otra escena sin fijarse en detalles se ven mas similares,pero si superpones una imagen a otra o cambias de una a otra rapidamente se ve como hay mejor contraste,definicion y nitidez en el JVC ?poca mucha?cada usuario tiene sus preferencias y ojo,cuidado esto no quiere decir que el Sony se vea borroso ni falto de nitidez ni mucho menos, eso seria incierto es como cuando se comenta que el JVC en 3D y F1 corre con una pierna y el resto con dos. incierto igualmente.


JVC RS 45



SONY HW30






Tambien se puede observar el nivel de negro en chaqueta y sobre todo en las barras inferiores de la peli en el JVC apenas se aprecia y en el Sony se dejan ver esta foto tampoco esta sobreexpuesta y en vivo la diferencia era mas o menso al mismo nivel.

Esa también la hice hace tiempo, la voy a buscar, seguro que cambia, no lo digo por otra cosa Ragarsa, sino que en mi casa no se ajusta a lo que veo en las capturas

Normal Tu sala condiciones,ect no son la mia y lo mas importante,No tienes otro proyector al lado y conectado y ajustado para comparar,puedes sacar y ver todas las imagenes con igual o mas nitidez,punch luminosidad ect que las que nosotros sacamos ese dia,pero no sirve ya que como te he dicho en varias ocasiones no hay comparacion directa.

Iniciado por RAGARSA

Normal Tu sala condiciones,ect no son la mia y lo mas importante,No tienes otro proyector al lado y conectado y ajustado para comparar,puedes sacar y ver todas las imagenes con igual o mas nitidez,punch luminosidad ect que las que nosotros sacamos ese dia,pero no sirve ya que como te he dicho en varias ocasiones no hay comparacion directa.

Tienes toda la razón, las condiciones son distintas. La verdad, me gustaría ver en mi sala un jvc x para sacar una mejor conclusion viendo como se desenvuelven.

Iniciado por Pompy

Tienes toda la razón, las condiciones son distintas. La verdad, me gustaría ver en mi sala un jvc x para sacar una mejor conclusion viendo como se desenvuelven.

nooooooooooooooooooooooooooooo la ocuridad no

solo la luzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

jajajajajjaja

pompy el 55 de muerte luminosidad del 50 y lente del 95 puffffffff

Iniciado por Pompy

Tienes toda la razón, las condiciones son distintas. La verdad, me gustaría ver en mi sala un jvc x para sacar una mejor conclusion viendo como se desenvuelven.

No habria sido en tu casa pero hace unos dias estuvieron reunidos en la sala de Joskinen,y podrias haber visto como se maneja un X 55 en un pantallon de 4 metros ,Segun los asistentes y uno de ellos ha tenido incluso un 95 le gusto mucho lo que vio.

Iniciado por Pompy

Tienes toda la razón, las condiciones son distintas. La verdad, me gustaría ver en mi sala un jvc x para sacar una mejor conclusion viendo como se desenvuelven.

Una sabía decisión, si si !

Iniciado por michelpladur

nooooooooooooooooooooooooooooo la ocuridad no

solo la luzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

jajajajajjaja

pompy el 55 de muerte luminosidad del 50 y lente del 95 puffffffff

Eso ! Que se compre el un 50 y tu un 75 de JVC, ja ja ja ja.

Pd : estos roedores veletas, ji ji ji.

Iniciado por RAGARSA

No habria sido en tu casa pero hace unos dias estuvieron reunidos en la sala de Joskinen,y podrias haber visto como se maneja un X 55 en un pantallon de 4 metros ,Segun los asistentes y uno de ellos ha tenido incluso un 95 le gusto mucho lo que vio.

Las dao ! Y además lo sabía con tiempo pero se asusto, sip.

Iniciado por MACH 5150

Eso ! Que se compre el un 50 y tu un 75 de JVC, ja ja ja ja.

Pd : estos roedores veletas, ji ji ji.

Nooooo Michel, ni caso......., a que no sabes porque no me aprieta ahora para que pase a jvc, porque lo que quiere es que le venda, o le medio regale al precio que le puso él al hw30, ja ja ja

Pd. No sabe nada este roedor de Mach, ja ja ja

Interesante y entretenido debate... aunque creo que Ragarsa gana por KO...jeje.

Sldos.

.

..........