Tema: Nuevos JVC DLA-X35, DLA-X55, DLA-X75 y DLA-X95

A mi esta imagen me ENCANTA. Perfecta.
Y la tonalidad, contraste y colorimetria también.
Saludos.

Iniciado por RAGARSA

solo si ves que tenga polvo o baho,pero nunca utilizes ningun producto limpiador,una balletita de las gafas y agua mineral o del grifo sera suficiente,al parecer el cristal de la lente lleva una capa protectora que podria dañarse con algun liquido abrasivo,lo lei en el manual.

Gracias Ragar , si te digo la verdad desde que lo tengo en 1 Diciembre, se le ven motas pero ni lo he tocado por miedo,
esta noche con una mopa de gafas , sin ningun producto le pasare al cristal de la lente .
Por cierto el Lunes visione Oblivion y simplemente espectacular impresionante , que belleza visual
a Jvc ,estoy loco de contento con el ,
gracias a los que me ayudasteis a elegir
saludos

Iniciado por polbenji

A mi esta imagen me ENCANTA. Perfecta.
Y la tonalidad, contraste y colorimetria también.
Saludos.

ja,ja,ja Y los rojos? que me decis de los rojos? pufff para llorar

Iniciado por Ribus

NO, no Rafa; la lámpara NUNCA se ensucia, ni hay que tocarla para nada. OJO, que esto es muy importante.


Lo que se ensucia es el prisma, y la lente gorda.

Mi sala (ya que veo que hay dudas, a pesar de haberlo precisado con anterioridad ...). Está en unas condiciones IMPOLUTAS DE SUCIEDAD-polvo. Recordar que vivo solo, NO FUMO; y le paso CASI TODOS LOS DÍAS EL POLVO AL PROYE, y alrededores (cosa que no creo haga nadie más.....).

Creo Raga, ya que lo tenías abierto, deberías haber aprovechado a pasarle un pañito de gafas, que nunca viene mal. Y ahí sí hubieras comprobado con 100% de fiabilidad la suciedad REAL del prisma. Daros cuenta, como me comentó el Maestro, que esta no siempre se ve a simple vista.

Lo de desmontar la lámpara para limpiar la lente, ya comprendo que es más engorroso, pero la verdad es que cada 1000 horas no vendría tampoco mal. Dado que ESTA SÍ TIENDE A ATRAER TODA LA SUCIEDAD, debido a su posición, el calor que soporta, etc.

No os creáis que eso se deba para nada a la generación del proye....
TODOS LOS PROYES COGEN POLVO. Y no hay ningún sistema de filtrado, por muy moderno o sofisticado que fuera, que pueda ser efectivo al 100%. (Explicado por técnicos de JVC, Sony etc).

El filtro, como ya dije, hay que limpiarle con mucha mayor asiduidad. Que para eso está. Y colocado de modo muy accesible para tal fin (ya comprendo que para los que tenéis el proye en el techo esto es más complicado).
El mío esta en la posición y a la altura IDEAL. Según también me aseguró el Maestro (a consecuencia de una pequeña discusión que tuvimos por privado unos cuantos hace un tiempo...).
Y lo tardo en sacar, y limpiar a fondo con el aspirador, y el tubo fino con cuidado, un par de minutos, a lo sumo.
Ya que se trata de una rejilla muy similar, solo que obviamente en tamaño reducido, a los filtros que lleva cualquier aire acondicionado, y que también recomiendan limpiar regularmente.
Depende del uso, y el ambiente, pero como mínimo una vez al año.
Cualquiera que tenga aire acondicionado, lo sabrá.

Michel; ¿de verdad te crees que tu proyector, por el hecho de ser un Sony no se ensucia???....

Tío; tú verás...
Desde aquí lo único que intentamos algunos es echar una mano.

Es IMPOSIBLE que el filtro, pasado un tiempo razonable, no tuviera algo de polvo (¡QUE PARA ESO ESTÁ!...).
Otra cosa es que no lo vieras, o quisieras ver.

Y sobre lo de la calibración: MÁS DE LO MISMO. Y A MAYORES.
Joder; tú has hablado con el Maestro, que todos sabemos tiene un Sony también.
Sí no me crees a mi: hazle caso a él, que es el que sabe.

Cuando te refieres a que "vienen muy bien de fábrica" ; ¿a qué te refieres? ¿A que llevan dentro un genio de la lámpara, que por Arte de birlibirloque estudia las condiciones de tu tela, sala, ambiente, etc; y calibra él solito sin que te des casi cuenta?
Porque, sí no: no lo entiendo.

TODO DISPOSITIVO DE VISUALIZACIÓN requiere de un correcto calibrado.
Que SOLO SE PUEDE HACER, como es de lógica, en las condiciones particulares que afecten al visionado del dispositivo en cuestión.
Eso que os venden algunas marcas (incluida JVC últimamente, según he podido leer...)), de que vienen de fábrica con una "calibración A NORMA", es PARA MEAR Y NO ECHAR GOTA...
Es como no decir NADA. Una completa boutade. Una sencilla TOMADURA DE PELO.

Equivaldría a decir que tu Ferrari nuevo (por seguir con la analogía), no necesita conductor. Ni gasolina....
Porque viene con uno "de fábrica"...


ES IMPOSIBLE CALIBRAR SIN HACERLO EN EL MISMO ENTORNO DE VISUALIZACIÓN DONDE SE VA A VER EL DISPOSITIVO.
Es decir: todo lo que os digan de las calibraciones que no se hayan hecho en VUESTRAS CASAS/SALAS, con VUESTRAS CONDICIONES PARTICULARES, NO SIRVEN DE NADA.

Y mucho menos la absurdez esa de pasarse calibraciones de unos a otros....???!!!!


De verdad lo ALUCINANTE es que quién se gasta una pasta en un proye de estos, luego se eche las manos a la cabeza por no gastarse unos 150€ (eso lo mínimo, y "precio compañero del foro".... Que uno de Calman o "profesional" no baja de los 300 o más), en una adecuada calibración.

SIN CALIBRAR NO VEIS LOS COLORES COMO DEBERÍAIS, NO VEIS LA FOTOGRAFÍA DE LA PELÍCULA COMO QUISO EL DIRECTOR, OS PERDEIS DETALLES EN SOMBRAS, VEIS LA NIEVE QUEMADA, ETC, ETC, ETC
Es decir, POR MUY BUEN PROYECTOR QUE TENGAIS A PRIORI, TENEIS UNA MIERDA DE IMAGEN.
Lo siento: pero la verdad es así de dura y cruda.
Y no hay absolutamente otra.
Por mucho que os cuenten milongas los vendedores/tenderos, que viven de eso. De sus milongas... (Por no decir: MENTIRAS. O medias verdades).
De su piquito de oro (algunos; porque otros, ni eso...).

Lo ajustes que vienen de fábrica son meras elucubraciones generalistas, que al no tener en cuenta las condiciones de luminosidad, reflejos, etc de cada sala en cuestión (cosa como como comprenderéis imposible), sirven de más bien poco.
Son un intento de conseguir/aproximarse a una imagen "medio decente". Que se adecue en lo posible a los gustos/usos de cada cual. De ahí lo de las categorías comúnmente usadas: "Normal", "Cine", "THX", "Juegos" "Dinámico", etc, etc, etc.
Pero que, al no tener en cuanta esas condiciones/ CONDICIONANTES particulares, bueno............
No sacan ni una mínima parte de lo que los equipos podrían dar.
Ni visualizáis las películas tal y como han sido grabadas.

La gente que se dedica a la fotografía de modo más o menos profesional, por poner un ejemplo, tiene calibrados los monitores de sus ordenadores, sin ir MÁS LEJOS, PARA SABER LAS CONDICIONES LUMÍNICAS, DE COLOR, ETC, de las fotos que hace. Porque sí no es IMPOSIBLE que pudiera saber lo que mandan al periódico, la revista, etc.
Espero que este ejemplo os sirva para entenderlo.

Eso significa calibrar "a norma" (una serie de parámetros consensuados para que todo el mundo se base en ellos). Pero es imposible hacerlo sin tener en cuanta tus condiciones particulares de visualización.
Y "la norma" intenta que la imagen sea lo más parecida posible a lo natural, a como el ojo humano ve las cosas.

Una buen imagen es aquella que se acerca lo más posible al estándar de colometría, luminosidad, contraste, etc. Y lo que pretende es ser lo más natural posible, para así poder visualizar las imágenes de la película como realmente son, o han sido grabadas.
Porque, ya sabréis, que por otra parte no todos los directores (o directores de fotografía), intentan siempre que sus imágenes sean "naturales", sí no que en ocasiones juegan con ello, con el fin de dar otra "textura", carácter o impronta a sus obras, que de alguna manera las defina. Y se adecue al guión, o mera intencionalidad artística.
Ejemplos los hay a patadas...
Pero, SIN CALIBRAR, TAMPOCO PODREMOS APRECIAR ESTO CONVENIENTEMENTE.
Ya que TODO EL MUNDO parte de la mencionada norma, para luego darle a sus obras el tono deseado/requerido.

Ya que los monitores profesionales de los directores de fotografía cine, estudios, etc, están calibrados también a norma.

Esto es FUNDAMENTAL PARA CUALQUIER DISPOSITIVO DE VISUALIZACIÓN.
Pero lo es SOBRE TODO PARA UN PROYECTOR.
Ya que estos son más sensibles, y se encuentran más expuestos que ningún otro, a las condiciones externas que los afectan.
Estas van desde el tipo de tela que tengamos en casa sobre la que proyectemos (ya sabréis que hay muchos tipos, con diferentes ganancias, etc), hasta la luz con que veamos las pelis, el color de las paredes y el techo (FUNDAMENTAL), etc.
(Encender una simple lamparita en casa ya hace que los negros sean grises en la imagen del proye; hacer la prueba...)


Así que Michel, LO SIENTO, Y SIENTO CENTRARME EN TI, pero amigo siempre eres el que más afirmaciones taxativas absurdas y fuera de tono haces: tu imagen sin calibrar es UNA MIERDA.
Y tu proye se ensucia por dentro COMO CUALQUIERA.

Si no te quieres gastar 150 pavos (CHOLLO ABSOLUTO), en un buena calibración es tu problema (ya comprendemos todos la lamentable situación general actual. Pero para eso haberte comprado un proye 10 veces más barato, porque le ibas a sacar prácticamente lo mismo, en las condiciones en que lo tienes...).
Y si quieres engañarte pensando que tienes la mejor imagen posible: también es problema tuyo (y esto sin entrar en tema marcas, procesadores de imagen sí o no, etc).

Por poner un último ejemplo (y de esto vamos aprendiendo todos poquito a poco, y mejorando nuestras instalaciones, equipos, etc; año a año, lágrima a lágrima, sudor a sudor...), el amigo Rafa (que de esto controla y se preocupa como el que más, por algo tiene un procesador de imagen, calibración etc), tiene además un enmascaramiento en negro de su sala, para evitar reflejos indeseados. Como yo.
No hay nada que perjudique más a una buena imagen (contrastada, etc), que un techo claro (y ya si es blanco: apaga y vámonos...)....




Claro que esto no puede hacerlo todo el mundo... Muchos sufrís de esa lacra peculiar llamada "Wats". Ni tener una sala dedicada como la del amigo Xton...
Pero todas estas variables conviene tenerlas MUY en cuenta a la hora de meterse en el no sencillo mundo de la proyección.

Que es, por otra parte, para el que esto escribe: el AUTÉNTICO, ÚNICO Y GENUINO "CINE EN CASA".


PD: Amigo Xton no puedo responderte a tu curiosa y encomiable (por la preocupación que demuestra), pregunta, porque utilicé al menos 3 paños NUEVOS... Y todos quedaron por el estilo. Pero lo más sucio (no apreciable a simple vista en toda su magnitud), era el prisma y la lente...

Mira ribus si animo de ofender mi pj de caja se ve de miedo y si me las gasto si me apetece y no se ve como una mierda con tus palabras , que no e dicho yo ehhhh,

e tenido los dos marcas y el jvc se veia mal de caja , vamos al sony no le llega a la suela del zapatos y hablo de caja que no se mal interprete las cosas dichas....

perdona otra cosa es que te guste a ti calibrado y a mi el maestro me lo calibro en mi casa con lumajen y no me gusto mucho esto es como lo de las novias a ti te puede gustar a mi no ...........y sobre del pj claro que llevaba algo de polvo el filtro y lo limpie y desmonte a bombilla y estaba todos correcto que esta en el hilo del sony 95 .....

pero vamos cada uno hace lo que con su gusto quiere creo yo asi es si te gusta calibrado bien respeto tu opinion...

pero respeta mis opiniones .. .........joer este veranito como estamos con la sangre alteradas ..

puf en invierno no ocurre este sera la calor ?????'

y perdona si te e molestado que van siempre para mi todas , con lo cual ya no te contestare mas....... solo comentarios que se hacen montañas .....puf

saludos

Iniciado por RAGARSA

ja,ja,ja Y los rojos? que me decis de los rojos? pufff para llorar

menos que alguno me alegra la tarde juas

Iniciado por RAGARSA

Si necesitas su n de tlf pidemelo por privi.

Gracias. Ya he contactado con LEFRIC y al toro. En principio el 17/08 se hace el calibrado.

Al carajo ! Ja ja ja, metele caña Richi a este " pecador vs comadreja, ja ja ja " to el día con su Chony guarripeis en el hilo de los JVCs, leñe, comparando linternillas sin calibrar ni na.

El / La calibración de un proyector, es similar a hacer sexo con protección, placentero a medias pero agridulce en el fondo.

Mensaje dirigido a RAGARSA, Ribus, MACH y compañía:

Se me ocurre que podrías crear un hilo donde se recoja toda la generosa información que habéis aportado sobre el cambio de lámpara, limpieza y demás aspectos relacionados con el mantenimiento de los JVC, ya que parece algo que se puede extrapolar a todos los modelos.

Lo digo porque el año que viene estaremos hablando en el hilo del sucesor del X35 y al final resulta difícil localizar la info. El hilo se podría llamar algo así como: "Mantenimiento de nuestros JVC (lámpara, limpieza, etc)".

Si queréis puedo hacerlo yo mismo copiando vuestras aportaciones.
Saludos

joserrax me parece perfecta tu iniciativa por mi parte via libre

ssaludos

No va a ver sustituto del 35, este modelo se queda bajando su precio en la gama de entrada de la japonesa.

Iniciado por pedrojose

Buenas tardes
una pregunta que os hago , es tonta pero antes de hacer
cuando quitas la tapa delantera ,se puede o no se debe limpiar la lente , y si es posible como hemos de hacerlo
gracias y saludos cordiales

Yo utilizo también el líquido especial para lentes, no abrasivo, que venden en las ópticas...

Iniciado por michelpladur

Mira ribus si animo de ofender mi pj de caja se ve de miedo y si me las gasto si me apetece y no se ve como una mierda con tus palabras , que no e dicho yo ehhhh,

e tenido los dos marcas y el jvc se veia mal de caja , vamos al sony no le llega a la suela del zapatos y hablo de caja que no se mal interprete las cosas dichas....

perdona otra cosa es que te guste a ti calibrado y a mi el maestro me lo calibro en mi casa con lumajen y no me gusto mucho esto es como lo de las novias a ti te puede gustar a mi no ...........y sobre del pj claro que llevaba algo de polvo el filtro y lo limpie y desmonte a bombilla y estaba todos correcto que esta en el hilo del sony 95 .....

pero vamos cada uno hace lo que con su gusto quiere creo yo asi es si te gusta calibrado bien respeto tu opinion...

pero respeta mis opiniones .. .........joer este veranito como estamos con la sangre alteradas ..

puf en invierno no ocurre este sera la calor ?????'

y perdona si te e molestado que van siempre para mi todas , con lo cual ya no te contestare mas....... solo comentarios que se hacen montañas .....puf

saludos

NO ES CUESTIÓN DE GUSTOS.

O bueno, sí: de malos y de buenos gustos...

Si te gusta una imagen deformada, que poco o nada tiene que ver con la editada: tú mismo.

Pero, bueno; bastante me dice ya de tu "criterio" (...), lo que comentas de la calibración que te hizo el Maestro, y el Lumagen...

Y de tu buen o mal gusto: el simple hecho de que lo menciones.

Iniciado por Jfr64

Gracias. Ya he contactado con LEFRIC y al toro. En principio el 17/08 se hace el calibrado.

¡ENHORABUENA!!!

Iniciado por joserraxr

Mensaje dirigido a RAGARSA, Ribus, MACH y compañía:

Se me ocurre que podrías crear un hilo donde se recoja toda la generosa información que habéis aportado sobre el cambio de lámpara, limpieza y demás aspectos relacionados con el mantenimiento de los JVC, ya que parece algo que se puede extrapolar a todos los modelos.

Lo digo porque el año que viene estaremos hablando en el hilo del sucesor del X35 y al final resulta difícil localizar la info. El hilo se podría llamar algo así como: "Mantenimiento de nuestros JVC (lámpara, limpieza, etc)".

Si queréis puedo hacerlo yo mismo copiando vuestras aportaciones.
Saludos

A mi también me parece perfecto, amigo. Y tienes mi permiso absoluto para hacer lo que creas pertinente.



Y, para acabar, solo recordar que yo intenté desarrollar lo que supone una buena calibración, porque me lo sugirió el bueno de Mach.
Siento si a alguno le molesta el calificativo que le doy a su imagen sin calibrar.
Pero, qué le vamos a hacer: es mi opinión.


En efecto, tal y como comentaba un compañero más arriba (y no hace falta, con todos mis respetos, para NADA leer a Cesarion o al otro estimable camarada, teniendo por aquí al Maestro...); no se trata de "buenas" o "malas" imágenes...

Se trata simple y llanamente que una imagen sin calibrar es una auténtica full de Estambul. Por muy buena, definida, contrastada, llamativa o colorida, que nos pueda parecer a nosotros.......

Iniciado por RAGARSA

POMPY escribió

También es una verdad como un templo que en esto de ensuciarse el prisma, jvc deberia intentar mejorarlo, porque no es normal que se ensucie tanto,


Señor Victor como has podido observar y si no las pongo otra vez un JVC RS 45 con 1200 horas no presenta el mas minimo rastro de polvo en lámpara ni lente,si en el exterior e interior por donde coje aire o lo expulsa pero no en los elementos que afectan a la calidad de visionado.Entonces esto quiere decir que ese problema esta corregido, solo se da en la gama HD de generaciones anteriores o sea antes del 2009.

Hola Ragarsa,

El comentario que hice de la lampara y la suciedad en el prisma, esta basado en los comentarios que hay en foros, sobretodo extranjeros, y también lo puedes ver en esta noticia, que las unidades nuevas tambien sufren de este problema, hasta con la última actualización de bombilla. No pasa en todas las unidades, pero por lo que se comenta, si pasa en la gran mayoría. En tu caso has tenido suerte, porque si con 1200 horas no tenías ni un rastro de suciedad en el prisma y no pierdes luminosidad, tienes una unidad de las buenas ;)

Mira la prueba que hicieron con 3 unidades de X35, para probar el problema de la bombilla, pillaron 3 unidades al azar para probarlo, y las 3 sufrían de una perdida importante de lumens, parece que un forero paso los datos del suyo y este iba correctamente, por eso te digo que no pasa en todas, pero es llamativo que de 3 unidades que pillaron para las pruebas, los 3 sufran una perdida importante de luminosidad. Viendo este analisis es evidente que el problema no esta solucionado, a no ser que la fuente no sea fiable, pero creo que la web es fiable.

Aqui os dejo el enlace:
http://translate.google.com/translat...e-lumineuse%2F

Y como ultimamente, estoy en modo ataque, debido al calor, falta de vacaciones, dolores de la operacion, etc y por meterme un poco con el otro lado, jajaja.... tambien voy a poner otro enlace agridulce para mi, una comparativa del x35 y hw50 (pero este sin iris activado, que le hace perder la herramienta para conseguir un mejor suelo de negro), pero tengo que reconocer que esa contaminación luminica en escenas oscuras tambien lo sufre el hw30 con iris activado, y me quede impactado tras la lectura de la prueba, y visionar lo negras que son las franjas en el x35.

Comparativa:
http://translate.google.com/translat...an-daylight%2F

Un día tengo que probar un cacharro de estos, jejeje ;)

Pues será eso que me tocan unidades pata negra y que aunque parezca mentira hasta el X3 de mach5150 que también tiene ya cerca de las 1200 horas esta OK de luminosidad.


Haber si ahora resulta que los modelos anteriores con las lámparas mas antiguas son mejores en términos de longevidad ?,ahunque no creo que hay x35 con mas de 1000 horas para hacer comparativas.

Iniciado por RAGARSA

Pues será eso que me tocan unidades pata negra y que aunque parezca mentira hasta el X3 de mach5150 que también tiene ya cerca de las 1200 horas esta OK de luminosidad.


Haber si ahora resulta que los modelos anteriores con las lámparas mas antiguas son mejores en términos de longevidad ?,ahunque no creo que hay x35 con mas de 1000 horas para hacer comparativas.

Parece que esto que comentan en la prueba es en las primeras horas de uso, igual luego ya no hay tanta pérdida.

Con las horas que quemamos por semana, no creo que hayan muchos proyectores con un añito con las horas que tienen los nuestros, ya verás..... con algún proyector fundimos todas horas y aún no han fabricado lámparas para sustituirla, je he

Iniciado por Pompy

Parece que esto que comentan en la prueba es en las primeras horas de uso, igual luego ya no hay tanta pérdida.

Con las horas que quemamos por semana, no creo que hayan muchos proyectores con un añito con las horas que tienen los nuestros, ya verás..... con algún proyector fundimos todas horas y aún no han fabricado lámparas para sustituirla, je he

Ya te digo el mio cumplirá un año en septiembre,me sale a unas 100 horas mensuales,y creo que a ti un poco mas inclusive

Pd hay que darle caña que luego los vendemos prácticamente en rodaje,eso si otro aficionado lo disfruta plenamente.

Iniciado por RAGARSA

Pues será eso que me tocan unidades pata negra y que aunque parezca mentira hasta el X3 de mach5150 que también tiene ya cerca de las 1200 horas esta OK de luminosidad.


Haber si ahora resulta que los modelos anteriores con las lámparas mas antiguas son mejores en términos de longevidad ?,ahunque no creo que hay x35 con mas de 1000 horas para hacer comparativas.

Hace tiempo que leí este artículo, supongo que si ellos lo afirman sus motivos tendrán para ello yo de momento con mis 1.150 H no tengo problemas de luz, de hecho prácticamente sigo con iris cerrado.

Se me olvidaba dar las gracias sinceras a los queridos compañeros del lado de la lux por su enorme interés ante los posibles defectos aparentes de nuestras máquinas.

Pd : Pécorax, sois peores que el Víctor Sandoval !!!.

Iniciado por MACH 5150

Se me olvidaba dar las gracias sinceras a los queridos compañeros del lado de la lux por su enorme interés ante los posibles defectos aparentes de nuestras máquinas.

Pd : Pécorax, sois peores que el Víctor Sandoval !!!.

De nada Mach, todo un placer, ja ja ja

Pd. Será porque me llamo igual, espero que no tenga ni un gen parecido al Sandoval.

Pd2. Lo hago por el bien de todos y por el mío, porque si se solucionan algúnos detalles me paso al lado oscuro ;)

Iniciado por RAGARSA

Ya te digo el mio cumplirá un año en septiembre,me sale a unas 100 horas mensuales,y creo que a ti un poco mas inclusive

Pd hay que darle caña que luego los vendemos prácticamente en rodaje,eso si otro aficionado lo disfruta plenamente.

Al ritmo que llevamos lo vendemos en rodaje pero de la tercera bombilla, je je

Pd. Ahora que ya no calibro, le dejo el trabajo duro al Dvdo, es una gozada disfrutar del cine en casa y aprovechar hasta el último segundo de la lámpara.

Ragarsa, una pregunta, cuando hiciste la comparativa entre tu proyector y el hw30 con el maestro, ¿se notaba tanta diferencia con el negro en las bandas horizontales?

Es que me parece mucha la diferencia, aunque no tenga el sony el iris activado.
http://translate.googleusercontent.c...bJKPy3t-FgAUXA

Un saludete;)

Iniciado por Pompy

Ragarsa, una pregunta, cuando hiciste la comparativa entre tu proyector y el hw30 con el maestro, ¿se notaba tanta diferencia con el negro en las bandas horizontales?

Es que me parece mucha la diferencia, aunque no tenga el sony el iris activado.
http://translate.googleusercontent.c...bJKPy3t-FgAUXA

Un saludete;)

En bandas negras no nos pusimos a comparar,Eso si en escenas oscuras SI que se notaba el intraescena bastante,el negro de JVC es como mas plasticoso.

Iniciado por MACH 5150

Hace tiempo que leí este artículo, supongo que si ellos lo afirman sus motivos tendrán para ello yo de momento con mis 1.150 H no tengo problemas de luz, de hecho prácticamente sigo con iris cerrado.

normal con esa pantalla de febber jajajajjaja que gasto vas a hacer hay jejejejej

Iniciado por michelpladur

normal con esa pantalla de febber jajajajjaja que gasto vas a hacer hay jejejejej

Te lo ha puesto a huevo

Iniciado por Pompy

Y como ultimamente, estoy en modo ataque, debido al calor, falta de vacaciones, dolores de la operacion, etc y por meterme un poco con el otro lado, jajaja.... tambien voy a poner otro enlace agridulce para mi, una comparativa del x35 y hw50 (pero este sin iris activado, que le hace perder la herramienta para conseguir un mejor suelo de negro), pero tengo que reconocer que esa contaminación luminica en escenas oscuras tambien lo sufre el hw30 con iris activado, y me quede impactado tras la lectura de la prueba, y visionar lo negras que son las franjas en el x35.

Comparativa:
http://translate.google.com/translat...an-daylight%2F

Un día tengo que probar un cacharro de estos, jejeje ;)

Joer!! Esas si que son negras de verdad y no las franjas que salen en mi pantalla!!!