Tema: Nuevos JVC DLA-X35, DLA-X55, DLA-X75 y DLA-X95

Iniciado por xinelo

Eso no es más que un stretch vertical de la imagen no ? Quitar franjas negras estirando la imagen verticalmente para el uso con la lente, que hará el "estiramiento" horizontal.

Master estás harto de usar la lente, como preguntas esto ?

Esto que comentas es lo que hace cualquier proyector que venga preparado para lente anamorfica verdad?

Menudo crack estas echo Ragarsa.Es que tienes una pedazo de coleccion de pelis donde poder hacer buenas fotos.La verdad es que cambia un poco la calidad de tus fotos a lo que en realidad vemos en nuestras maquinas.Saludos

Iniciado por xinelo

Eso no es más que un stretch vertical de la imagen no ? Quitar franjas negras estirando la imagen verticalmente para el uso con la lente, que hará el "estiramiento" horizontal.

Master estaás harto de usar la lente, como preguntas esto ?

Maestro xinelo le preguntaba al maestro ragar si lo llevaba en su jvc okis

Iniciado por michelpladur

Mestro xinelo le preguntaba al masetro ragar si lo llevava en su jvc okis

Todos los JVC disponen de estiramiento vertical ya desde los modelos HDxxx.

No suelen llevarlo modelos económicos, ni los Sony HW20-30 por ejemplo.

Iniciado por xinelo

Todos los JVC disponen de estiramiento vertical ya desde los modelos HDxxx.

No suelen llevarlo modelos económicos, ni los Sony HW20-30 por ejemplo.

grache xinelo

hay van unas fotis la caña peli que me estoy viendo un descansito juas como se ve esto ... ya que mi camara no es de gran categoría como la del maestro ragar

Esta la imagen deformada quizás ?

haber ya sabes que la estirar la lente para darme lo 138" de marras pero la vista ya la tengo acostumbrada por eso el que no esta le hace raro okis

Me da la sensación que en otras capturas la cuadrabas mejor, menos deformada quizás, puede ser un efecto acentuado por la posición o Angulo para hacer la foto también, no se ".

Vas mejorando Michel jejeje. Lo de la foto es por que la pantalla es curva y la foto la a realizado desde un lateral para que quede más chula jejeje.

saludos

Iniciado por MACH 5150

Me da la sensación que en otras capturas la cuadrabas mejor, menos deformada quizás, puede ser un efecto acentuado por la posición o Angulo para hacer la foto también, no se ".

si claro la foto esta echada como le dije al maestro ragar que quedas mas chulas asi de un lateral de la pantalla juas..........jejjeje

Iniciado por xinelo

Todos los JVC disponen de estiramiento vertical ya desde los modelos HDxxx.

No suelen llevarlo modelos económicos, ni los Sony HW20-30 por ejemplo.

Ragar como comentario es verdad que recuerdo ahora que en el rs20 lo estiraba en vertical .....

mi pregunta es estocen no te haría falta el enmascarmiento no al poder estirar en anamorfico????????

Iniciado por Facineroso

Vas mejorando Michel jejeje. Lo de la foto es por que la pantalla es curva y la foto la a realizado desde un lateral para que quede más chula jejeje.

saludos

gracias maquina por los alagos hay a otros que les cuesta decir una gracias como al cabronazo de mach juasssssssss

Iniciado por michelpladur

Ragar como comentario es verdad que recuerdo ahora que en el rs20 lo estiraba en vertical .....

mi pregunta es estocen no te haría falta el enmascarmiento no al poder estirar en anamorfico????????

Pero ten en cuenta que cualquier estiramiento que hagas de la imagen que no sea optico,lo que realmente estas haciendo es deformar la imagen original.

Quizás por eso las imágenes de Michel presentan esa dureza también, es curioso. El Sxxx si destaca por algo es por la suavidad de su imagen precisamente y esta unidad la veo algo forzada y a la vez desenfocada.

Curioso es "

Iniciado por RAGARSA

Pero ten en cuenta que cualquier estiramiento que hagas de la imagen que no sea optico,lo que realmente estas haciendo es deformar la imagen original.

haber tu mira a mi me sale la peli con franjas arriba y abajo okis que te pasara a ti vale como la del 007 del coche que solemos poner y le das al jvc a estirar en vertical la imagen ya la pondre esta y veras lo que ocurre....pero ahora que caigo tienes pantalla 16,9 esto no habia caido juas

en este caso lo que tenemos las pantallas de 2,35 es una maravilla asi te evitas un emascaramiento al estirar en vertical ....

Iniciado por MACH 5150

Quizás por eso las imágenes de Michel presentan esa dureza también, es curioso. El Sxxx si destaca por algo es por la suavidad de su imagen precisamente y esta unidad la veo algo forzada y a la vez desenfocada.

Curioso es "

no por que este estiramiento se le hace a todos pj menos el sony 20 y 30 como dijo xinelo que es el problema que se cagaba en todo el amigo lefric juas

mira mach dijo xinelo y lee capullin

[QUOTE=xinelo;2875383]Eso no es más que un stretch vertical de la imagen no ? Quitar franjas negras estirando la imagen verticalmente para el uso con la lente, que hará el "estiramiento" horizontal.

Master estás harto de usar la lente, como preguntas esto ? [/QUOTE

y segun xinelo que tiene lente tan bien es para esto lo que no e probado sin lente haber que ocurre....






peli nativa nada mas darle al play si no me equivoco en 2,40???


L]

a qui le metes al sony y la transforma en zoon anamorfico de arriba y de abajo sin perder nada

[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/801/sam0033h.jpg/][/URL

de todas maneras lo hare sin lente en esta pantalla de 2,35 haber que pasa con estas pelis con franjas que viene de nativa...

ese modo anamorfico es el modo que hay que activar cuando se tiene lente si lo haces si la lente se ve todo deformado

Iniciado por Jaimemlg

ese modo anamorfico es el modo que hay que activar cuando se tiene lente si lo haces si la lente se ve todo deformado

Eso es lo que he comentado antes cualquier estiramiento por parte del proyector o fuente siempre que sea digital el resultado es deformacion de la imagen.

Iniciado por Jaimemlg

ese modo anamorfico es el modo que hay que activar cuando se tiene lente si lo haces si la lente se ve todo deformado

pues aclarao todo asi me ahorro trabajo okis , grache jaimerm

Iniciado por RAGARSA

Eso es lo que he comentado antes cualquier estiramiento por parte del proyector o fuente siempre que sea digital el resultado es deformacion de la imagen.

Y si es òptico no deforma?. Digo yo que lo que cabe en un formato no puede caber en el otro, es de cajón, aquí no hay magia que yo sepa, son apaños a base de deformar la imagen.

Esto lo hacen muchos proyectores, tvs, etc y el resultado es absolutamente infumable (al menos para mi, allá cada cual), ya que todo queda totalmente deformado. Vamos que a mi me parece que es una aberración de la imagen como la copa de un pino.

Iniciado por krraqk

Todo estiramiento sea òptico, digital o como quiera que sea lo que hace es deformar la imagen de manera mas que obvia. Lo que cabe en un formato no puede caber en el otro, es de cajón, aquí no hay magia que yo sepa, son apaños a base de deformar la imagen.

Esto lo hacen muchos proyectores, tvs, etc y el resultado es absolutamente infumable (al menos para mi, allá cada cual), ya que todo queda totalmente deformado. Vamos que a mi me parece que es una aberración de la imagen como la copa de un pino.

bien entonces vemos la imagen achatada como bien se ve aqui nooooo y mas las franjas....

peli nativa nada mas darle al play si no me equivoco en 2,40???


L]

a qui le metes al sony y la transforma en zoon anamorfico de arriba y de abajo sin perder nada

[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/801/sam0033h.jpg/][/URL

Iniciado por michelpladur

bien entonces vemos la imagen achatada como bien se ve aqui nooooo y mas las franjas....

peli nativa nada mas darle al play si no me equivoco en 2,40???


L]

a qui le metes al sony y la transforma en zoon anamorfico de arriba y de abajo sin perder nada

[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/801/sam0033h.jpg/][/URL

Pues yo lo que veo comparando esas imágenes es DEFORMACION de la imagen, y eso es lo que digo que lo veo aberrante, personalmente no lo soporto, allá cada cual.

en tu ejemplo no es "tan grave" porque es un tacómetro aislado y nos da igual que sea mas ancho o estrecho, pero en personas y cosas reconocibles??? no no, hay no es tolerable un cambio de proporciones, de repente todos son como salidos de la imaginación de botero.

Iniciado por krraqk

Pues yo lo que veo comparando esas imágenes es DEFORMACION de la imagen, y eso es lo que digo que lo veo aberrante, personalmente no lo soporto, allá cada cual.

en tu ejemplo no es "tan grave" porque es un tacómetro aislado y nos da igual que sea mas ancho o estrecho, pero en personas y cosas reconocibles??? no no, hay no es tolerable un cambio de proporciones, de repente todos son como salidos de la imaginación de botero.

bien pero la imengen de arriba viene nativa asi del la peli es como la del 007 achatada entonces dime como lo pasas en tu caso aclaramelo????