Tema: Nuevos JVC DLA-X35, DLA-X55, DLA-X75 y DLA-X95

Iniciado por Pompy

Ragar, creo que has malinterpretado mis palabras. Mi intención no era ofenderte, es más, te digo que me gusta más tu captura, aunque no sea como la captura informática, porque tiene más fuerza e impacta. Pero no veo normal tu respuesta "Es que amigo mio si hay que ver la imagen como la captura original y es parecida a alguna de tus tomas,sin vida,sin punch, planas y sombrias puffff normal que a muchos no les guste ver la imagen como una captura informatica".

Si molesta que ponga alguna foto, me lo decís y prometo que no volverá a suceder.

Es que parece que hay que estar buscando el IDEN a la captura informatica siempre,y me recuerda a los tiempos de antaño con algunos foreros que estaban siemprew con lo mismo,me niego a tomar como ejemplo una captura informatica y perder mi tiempo para asemejar una foto. otros podeis hacer lo que os plazca eso si.

y que va no molestan tus fotos ni mucho menos faltaria mas tirad a tuti plen sin problen ja,ja,ja

A mi no me molesta para nada , el hilo se mueve y gusta con las comparaciones entre maquinas . Saludos.

A mi tampoco me molesta, pero sinceramente creo que comparar máquinas o sacar conclusiones con capturas de casi la misma secuencia en salas diferentes, con cámaras diferentes, con ajustes diferentes y con manos diferentes NO VALE PARA NADA, más allá del hobbie.

No lo digo con ánimo de ofender, pero que nadie saque conclusiones así porque se equivocará.

Es más yo lo poco que he capturado me ha salido muy diferente de lo que veo por eso ni me he molestado en publicarlas.

Tomando de referencia a RAGARSA, que esta claro que es el que mejor saca las fotos, creo incluso que no se puede ver tan bien como lo plasmado, al menos diferencias tiene que haber con la realidad. Si algún día tengo el placer de visitarle sería lo primero que me gustaría comprobar, pero ya digo que de primeras me muestro escéptico.

Yo también tengo un JVC y no sé como coño lo hace pero yo así de bien no lo veo y si ya hablamos de las que saca con la luz de las ventanas pues ya no os cuento...

Saludos.

Iniciado por RAGARSA

Es que parece que hay que estar buscando el IDEN a la captura informatica siempre,y me recuerda a los tiempos de antaño con algunos foreros que estaban siemprew con lo mismo,me niego a tomar como ejemplo una captura informatica y perder mi tiempo para asemejar una foto. otros podeis hacer lo que os plazca eso si.

y que va no molestan tus fotos ni mucho menos faltaria mas tirad a tuti plen sin problen ja,ja,ja

En este caso, he buscado estas capturas porque recientemente las habíais hecho tú y michel, y como le estoy echando una mano con la cámara nueva, pues pensé en hacer estas capturas para enseñarle la diferencia de la foto que había echado en auto y la quiere hacer en manual, para ajustarse más a lo que visiona, pero con esto no intento que se suban las fotos fieles a la captura original, que es un curro inmenso y una gran perdida de tiempo, pero según que cosas peco de perfeccionista, y a veces se me va un poco y me pongo a batallar con la camara, como hacia antaño con la calibracion. Y tambien porque en auto me salen horribles, jaja, nada que ver con las que te salen con tu camara.

Y no te lo tomes a mal, que nos gusta a veces picarnos, sobretodo el roedor de Mach, ja ja ja, pero es para darle un toque de alegria y guasa, pero según como lo interpretemos o lo pesaditos que nos pongamos a veces con algo, puede sentar mal.

pd. Miedo me da michel cuando le pille el tranquillo a la camara, Pearl Harbor un juego de niños al lado del bombardeo que puede empezar a soltar este michel, ja ja ja.

En cuanto a la imagen de Pompy, desde luego que me parece una imagen poco vistosa ya que esta muy apagada y me desconcierta el hecho de que diga que no dista de lo que ve en realidad porque desde luego si es así, a mi es un tipo de imagen que no me gusta nada.

No te molestes por ello pero es mi opinión.
Saludos.

Iniciado por joserraxr

A mi tampoco me molesta, pero sinceramente creo que comparar máquinas o sacar conclusiones con capturas de casi la misma secuencia en salas diferentes, con cámaras diferentes, con ajustes diferentes y con manos diferentes NO VALE PARA NADA, más allá del hobbie.

No lo digo con ánimo de ofender, pero que nadie saque conclusiones así porque se equivocará.

Es más yo lo poco que he capturado me ha salido muy diferente de lo que veo por eso ni me he molestado en publicarlas.

Tomando de referencia a RAGARSA, que esta claro que es el que mejor saca las fotos, creo incluso que no se puede ver tan bien como lo plasmado, al menos diferencias tiene que haber con la realidad. Si algún día tengo el placer de visitarle sería lo primero que me gustaría comprobar, pero ya digo que de primeras me muestro escéptico.

Yo también tengo un JVC y no sé como coño lo hace pero yo así de bien no lo veo y si ya hablamos de las que saca con la luz de las ventanas pues ya no os cuento...

Saludos.

ES cierto, no se puede uno fiar en las fotografias para elegir un proyector u otro, lo hemos comentado varias ocasiones, pero si nos sirven para darle color al foro y ver distintas capturas, aunque estas capturas no valen nada, las que mas animan las de las superwomans que nos sube ragar, que nos dejan a todos babeando, ja ja ja.

Capturas informáticas, para dar una vuelta de tuerca más al tema...
(La de El Hobbit es aproximada, no es el momento exacto que pusisteis):





Desde luego las que más se acercan son las de Pompy. Pero esto no indica nada, es igual que la gente a la que una imagen calibrada le resulta poco vistosa por no tener el control de nitidez y saturación de colores subidito como a ellos les gustan, por ejemplo.

PD. He visto los primeros veinte minutos de Oblivion y es a-co-jo-nan-te, referencia absoluta de imagen y sonido.

Iniciado por joserraxr

En cuanto a la imagen de Pompy, desde luego que me parece una imagen poco vistosa ya que esta muy apagada y me desconcierta el hecho de que diga que no dista de lo que ve en realidad porque desde luego si es así, a mi es un tipo de imagen que no me gusta nada.

No te molestes por ello pero es mi opinión.
Saludos.

Tranquilo, no molesta. El roedor de Mach me ha dicho algo parecido.

Pero una duda, la captura original no la veis similar, porque igual lo que influye son las nuevas dimensiones de la sala y la pantalla de 120", bueno y tal vez las 1450 horas. La verdad que antes cuando las hacia en 92" a 2,8-3 metros, salian con mas intensidad.

Iniciado por xinelo

Capturas informáticas, para dar una vuelta de tuerca más al tema...
(La de El Hobbit es aproximada, no es el momento exacto que pusisteis):





Desde luego las que más se acercan son las de Pompy. Pero esto no indica nada, es igual que la gente a la que una imagen calibrada le resulta poco vistosa por no tener el control de nitidez y saturación de colores subidito como a ellos les gustan, por ejemplo.

PD. He visto los primeros veinte minutos de Oblivion y es a-co-jo-nan-te, referencia absoluta de imagen y sonido.

;)

Yo solo pido armonía y tolerancia en esta hermosa noche de verano.
Mis más sinceras felicitaciones a Pompi, hermosas fotografías, también como no, a Michel que poco a poco con esfuerzo y tesón lo va consiguiendo.
Xinelo expectacular y Rafa sublimé !

Fdo : Paz y Amor.

Aunque es cierto que las fotos y capturas informáticas no valen absolutamente para nada si lo que se pretende es sacar algún tipo de conclusión sobre calibración o calidad de imagen, lo cierto, es que estos hilos estarían casi parados si no fuera precisamente por las fotos que se van poniendo para alimentar el hilo.

saludos

Estamos ahora mismo pendiente de las novedades, no creo que tarde mucho en empezar los rumores y las fotis de la gama nueva.

Ajustando algo la camara en modo de color neutro y bajando a -5 color y contrste en camara consigo asemejar la imagen a la captura informatica pero solo semejarla que no clavarla.

Ahun asi yo veo en pantalla mucho mas contraste,colorido y punch si viera la imagen asi de plana no me gustaria nada de nada y esta calibrado al dedillo.

captura informatica (aportada por Xinelo) 1280x 720



toma fotografica a rs 45 sobre captura informatica 1280x720

Que fotos más naturales las dos !

Iniciado por MACH 5150

Que fotos más naturales las dos !

Pos vale pero sin vida, sin alegria, ves la peli,en ese micro paraiso que tiene el cruisse y ves la toma informatica y parece un dia gris sin nada de nada pufff.


La aportada por XInelo no es una foto.Es una captura informatica

Iniciado por RAGARSA

Pos vale pero sin vida, sin alegria, ves la peli,en ese micro paraiso que tiene el cruisse y ves la toma informatica y parece un dia gris sin nada de nada pufff.


La aportada por XInelo no es una foto.Es una captura informatica

Aún recuerdo esta PELI cuando la visiones en digital hace poco y desde luego de veía más exuberante, sip.

Señores, yo no sé como lo verán ustedes en sus makinas, pero como por aquí apuntan en esas capturas parece que un nubarrón oculta el sol en Cruise's Paradise, nada que ver con lo que en mi pantalla he visto!!!

Esta foto es de movil, no pretendo competir con las anteriores, tan solo es por mostrar una captura más:





Saludos

Joer, menudos móviles se gastan algunos por ahí

Es curiosete esto de la electrónica, pero por ejemplo Sony hace mejores móviles que proyectores. Lo mismo le pasa a Samsung con las teles, que hace mejores móviles que teles. ¿Alguien ha probado los móviles de JVC?

Dlynch


sin ofender estamos con la captura informatica hay te vas de punchs jajjajajajaj

y naturaliti tu tocando la yaga jajajaj

Ja,ja,ja.

Ya sabes que era una broma, porque vamos, prefiero cualquier proyector Sony a 100 móviles xperia z juntos.

El móvil, para hablar, el proyector, pa disfrutar.

saludos

Andreu subele el brillo y decolora un poco para que se parezca a la captura informatica je,je,je,je

Como ves Dlynch te as ido de la copia informática es mas en cada caso se lo pone uno a su bola , es asi el tema es como hemos dicho siempre a ti te puede gustar el punchs y a mi no etc etc .....como los colores.....

la de xinelo informatica



la de Dlynch

Con las capturas que subí, no quiero hacer pensar a la gente que mi proyector se ve de escándalo o de pena, como le parece a algunos, tan sólo quería plasmar en la foto lo que veo en directo, dentro de lo posible, porque exacto es misión imposible, que se lo pregunten a Tom, ja ja.

La imagen que veo en casa es muy parecida a la captura informática, si pensáis que es una imagen plana, sin vida, etc... para gustos colores, pero esa imagen es la quería mostrar el director en esa toma, como muestra la captura original. Antes ya lo comente, que en la captura de Tom, personalmente también me ha gustado más la imagen con la saturación de color de ragar, por eso digo que para gustos los colores, pero con un protector calibrado a la norma, la imagen debería verse como la captura original.

Vamos yo opino así, pero con esto no digo que haya que subir las capturas haciendo mil ajustes y pruebas para mostrar lo que vemos en vivo, depende de muchos factores, proyector, cámara, sala, calibración, ajustes, etc... las foticos dan vida al foro, estén como estén. Y sirven para eso, para darle color y alegrarnos la vista, se tiren de un modo u otro, salgan mejor o peor, y que nunca deben tomarse como referencia para decidir que proyector se ve mejor o peor, lo suyo es verlo en vivo y en movimiento.

Yo lo que veo es que hay capturas informaticas que estan muy bien,pero otras muchas dejan un sabor agridulce,son escesivamente planas y a la hora de reproducirlas en nuestros visualizadores,al menos en mi caso no las veo tan apagadas como en el monitor de visualizacion.


Por ejemplo esta captura informatica si tiene punch y contraste de sobra y la toma fotografica puede gustar mas o menos.pero yo pienso que segun dnde se hagan la capturas tambien difieren,esta captura es mia no de la red y en realidad el proyector se ve muy muy parecido y me gusta. En cambio hay algunas capturas informaticas o fotos que intentais asemejar que a mi parecer son demasiado planas y yo al menos no las veo asi.
captura

foto

Iniciado por michelpladur

Como ves Dlynch te as ido de la copia informática es mas en cada caso se lo pone uno a su bola , es asi el tema es como hemos dicho siempre a ti te puede gustar el punchs y a mi no etc etc .....como los colores.....

la de xinelo informatica

Spoiler:

la de Dlynch

No pretendo nada con esa captura, es tirada de movil y sin el más mínimo retoque, puro entretenimiento

Lo que no me queda claro es eso de las capturas informáticas, dudo mucho que un proyector calibrado correctamente la imagen sea tan 'mortecina'.

Saludos.