Tema: Onkyo TX-NR 809

Buenas he estado midiendo el tema de las fases en el sub, las mediciones las he hecho con Audissey pero no me he dado cuenta y tiene 3 db de ganancia el canal del sub en el ampli, pero bueno para lo que queremos ver vale, frontales a 80 hz, a -10 vol en ampli, y siempre midiendo el canal del sub.
He empezado desde la fase a 45 grados, y yendo aumentando he saltado alguna porque sino es demasiado hasta aqui sin activar las dos posibles ecualizaciones que permite el sub.
http://imageshack.us/photo/my-images/685/45grados.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/714/75grados.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/228/90grados.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/84/105grados.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/820/150grados.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/35/165grados.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/192/180grados.jpg/

Si no me equivoco cambiando la fase a 180 se ve bastante mejoria, al ver esto lo que he hecho luego es ir probando con las 2 frecuencias que puedo tocar en el sub.
Esta primera mejora algo, dandole 3 db de ganancia a 56 y 63 hz
http://imageshack.us/photo/my-images...os56y63hz.jpg/
Luego pruebo a 63 y 70 hz con q a 3.6.
http://imageshack.us/photo/my-images...s63y70a36.jpg/
Despues a 63 y 80 hz ganacia 3 db y q 3.6
http://imageshack.us/photo/my-images...3y80hza36.jpg/
Y por ultimo como yo creo que esta mejor per tengo mis dudas ya que no interpreto del todo bien esta es como lo he dejado fase a 180 y las dos ecualizaciones una a 63 y la otra a 70 hz ganancia de 3 db y q a 2.0.
http://imageshack.us/photo/my-images...3y70hza20.jpg/
Como lo vei cual es la mejor creo que el valle se ha reducido bastante, casi que la ganancia es estereo no la tengo que tocar en estereo y en cine he hecho unas audiciones y parace haber algo mas de punch mi duda es que grafica es mejor la de 63 y 70 hz o la de 63 y 80 hz?
Gracias por la ayuda.

Caguen la leche perdonad pero es la primera vez y queri haberlas puesto para que se vieran directamente como se ponen?

Iniciado por polbenji

Buenas he estado midiendo el tema de las fases en el sub, las mediciones las he hecho con Audissey pero no me he dado cuenta y tiene 3 db de ganancia el canal del sub en el ampli, pero bueno para lo que queremos ver vale, frontales a 80 hz, a -10 vol en ampli, y siempre midiendo el canal del sub.
He empezado desde la fase a 45 grados, y yendo aumentando he saltado alguna porque sino es demasiado hasta aqui sin activar las dos posibles ecualizaciones que permite el sub.
http://imageshack.us/photo/my-images/685/45grados.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/714/75grados.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/228/90grados.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/84/105grados.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/820/150grados.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/35/165grados.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/192/180grados.jpg/

Si no me equivoco cambiando la fase a 180 se ve bastante mejoria, al ver esto lo que he hecho luego es ir probando con las 2 frecuencias que puedo tocar en el sub.
Esta primera mejora algo, dandole 3 db de ganancia a 56 y 63 hz
http://imageshack.us/photo/my-images...os56y63hz.jpg/
Luego pruebo a 63 y 70 hz con q a 3.6.
http://imageshack.us/photo/my-images...s63y70a36.jpg/
Despues a 63 y 80 hz ganacia 3 db y q 3.6
http://imageshack.us/photo/my-images...3y80hza36.jpg/
Y por ultimo como yo creo que esta mejor per tengo mis dudas ya que no interpreto del todo bien esta es como lo he dejado fase a 180 y las dos ecualizaciones una a 63 y la otra a 70 hz ganancia de 3 db y q a 2.0.
http://imageshack.us/photo/my-images...3y70hza20.jpg/
Como lo vei cual es la mejor creo que el valle se ha reducido bastante, casi que la ganancia es estereo no la tengo que tocar en estereo y en cine he hecho unas audiciones y parace haber algo mas de punch mi duda es que grafica es mejor la de 63 y 70 hz o la de 63 y 80 hz?
Gracias por la ayuda.

Sigues teniendo un valle en los 20hz en adelante... eso no esta bien, lo que me indica que la posición del Subwoofer no es la idónea si después de aplicar EQS y fases no se corrigen todos los problemas.

Le das a "insertar imagen" (el icono de las pirámides) y copias el enlace en el recuadro que te sale.

Saludos.

Bueno señores, después de medir para encontrar la fase correcta, dejo la gráfica aquí, en la misma salen unas anotaciones con la respuesta de cada sintonia del Ultra, 20,16HZ, sealed.

El corte esta realizado a 80hz con fase 105º y Audyssey Movie.


En la siguiente imagen, es una de las que anteriormente colgué indicando la respuesta de 80hz con Audyssey 80hz pero con la fase a 0º, también anoto que no hay pruebas de sintonia en el Ultra, solo esta en modo 20Hz.

Iniciado por polbenji

Buenas he estado midiendo el tema de las fases en el sub, las mediciones las he hecho con Audissey pero no me he dado cuenta y tiene 3 db de ganancia el canal del sub en el ampli, pero bueno para lo que queremos ver vale, frontales a 80 hz, a -10 vol en ampli, y siempre midiendo el canal del sub.

Parece que a 180º mejor que a 0º. Pero no está bien de todo ni mucho menos. Las diferencias entre las distintas posiciones de los PEQ son bastante pequeñas, y además no creo que sea lo más correcto intentar solucionar un problema de fases a base de PEQ. Esos dos filtros me los reservaría para atenuar el pico que tienes en 40Hz, por ejemplo.

Creo que todavía puedes afinar bastante más. Además las medidas deberías hacerlas con cada altavoz individual, no con ambos a la vez (vamos, en modo "estéro" en el CARMA). Tienes opción de jugar con los retardos de cada canal individual, como te comentaba atcing?

Por otra parte, es bastante más preocupante lo que comenta Israel. Por debajo de los 35Hz tu sub cae en picado. Y deberías llegar sin problemas plano a los 20Hz (o menos, ya depende de cómo tapes los puertos). Eso sí que supongo que será problema de ubicación. Estás desaprovechando muchísimo ese bicho.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Parece que a 180º mejor que a 0º. Pero no está bien de todo ni mucho menos. Las diferencias entre las distintas posiciones de los PEQ son bastante pequeñas, y además no creo que sea lo más correcto intentar solucionar un problema de fases a base de PEQ. Esos dos filtros me los reservaría para atenuar el pico que tienes en 40Hz, por ejemplo.

Exacto, mejor siempre antes bajar picos que subir valles, Cuando todos los picos estén "suficientemente aplanados", lo siguiente es subir valles anchos.

Iniciado por Marcuse

Creo que todavía puedes afinar bastante más. Además las medidas deberías hacerlas con cada altavoz individual, no con ambos a la vez (vamos, en modo "estéro" en el CARMA). Tienes opción de jugar con los retardos de cada canal individual, como te comentaba atcing?.

Exacto. Es muy importante para afnar las zonas alrededor del cruce antes de empezar con la EQ y siempre medir de manera individual cada canal. No es correcto mostrar los dos canales al mismo tiempo para afinar nada

Iniciado por Marcuse

Por otra parte, es bastante más preocupante lo que comenta Israel. Por debajo de los 35Hz tu sub cae en picado. Y deberías llegar sin problemas plano a los 20Hz (o menos, ya depende de cómo tapes los puertos). Eso sí que supongo que será problema de ubicación. Estás desaprovechando muchísimo ese bicho.

Saludos.

Esto vuelve a demostrar que el tema del graves profundos no sólo depende del sub. Igualmente con la EQ prácticamente cualquier sub sde 12" e puede compensar a plano con suficiente calidad como para llegar a niveles de SPL que casi nadie supera en sus salas.

Un saludete

Iniciado por Israel_PB12

Bueno señores, después de medir para encontrar la fase correcta, dejo la gráfica aquí, en la misma salen unas anotaciones con la respuesta de cada sintonia del Ultra, 20,16HZ, sealed.

La zona de cruce te ha quedado perfecta. Quizás podrías usar el PEQ en los valles de 20 y 40Hz.

Pero creo que cuando saques las gráficas deberías quitarle la ganancia que le tengas al sub (y el dynEQ), porque te puede enmascarar problemas. Por ejemplo sobre los 80Hz parece que quiere aparecer un valle, pero el realce del sub podría estarlo mitigando. Y los 5dB / división ! ;)

Saludos.

Iniciado por Marcuse

La zona de cruce te ha quedado perfecta. Quizás podrías usar el PEQ en los valles de 20 y 40Hz.

Pero creo que cuando saques las gráficas deberías quitarle la ganancia que le tengas al sub (y el dynEQ), porque te puede enmascarar problemas. Por ejemplo sobre los 80Hz parece que quiere aparecer un valle, pero el realce del sub podría estarlo mitigando. Y los 5dB / división ! ;)

Saludos.

Yo sigo viendo la gráfica de Israel poco estirada (harían falta pasos de al menos 5dB en el eje vertical para que se viera mas detallada). Además de que no puede comparar una gráfica a 1/24 octava con otra a 1/6 octava; para ver si moviendo la fase está mejorando la linealidad de su sistema en punto de escucha tiene que poner AMBAS a 1/24 octava.

Si el cruce lo tiene sobre alrededor de los 80hz yo creo que todavía puede mejorar más la zona de cruce porque entre 60Hz y 130hz sigo viendo unos altibajos relativamente acusados para la resolución que ha mostrado; debería quedar prácticamente una linea recta en esa zona. Si variando fase de subs y/o cajas no lo logra sería cuestión de ir moviendo de posición las cajas y/o sub en los tres ejes.

También es importante que con micro en misma posición muestre una medida de ambos canales. Puede que uno quede bastante bien per el otro sea un desastre; y lo que nteresa es que una vez están ambos ajustados ambos midan de promedio similar de "bien".

Un saludete

Iniciado por Marcuse

Creo que todavía puedes afinar bastante más. Además las medidas deberías hacerlas con cada altavoz individual, no con ambos a la vez (vamos, en modo "estéro" en el CARMA). Tienes opción de jugar con los retardos de cada canal individual, como te comentaba atcing?

Por otra parte, es bastante más preocupante lo que comenta Israel. Por debajo de los 35Hz tu sub cae en picado. Y deberías llegar sin problemas plano a los 20Hz (o menos, ya depende de cómo tapes los puertos). Eso sí que supongo que será problema de ubicación. Estás desaprovechando muchísimo ese bicho.

Saludos.

Gracias yo las medidas las he hecho solo con el sub, en modo estereo nolas he hecho, otra cosa lo de retardo de cada canal mi denon tiene un delay pero es general no he encontrado la opcion de cada canal, el sub lleva otro.

Hombre, yo desde 70Hz (línea discontinua) a 100Hz lo veo bastante plano. El subidón de 70 Hz para abajo me imagino que será más culpa de la ganancia que le tiene aplicada al sub o del DynEQ.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

La zona de cruce te ha quedado perfecta. Quizás podrías usar el PEQ en los valles de 20 y 40Hz.

Pero creo que cuando saques las gráficas deberías quitarle la ganancia que le tengas al sub (y el dynEQ), porque te puede enmascarar problemas. Por ejemplo sobre los 80Hz parece que quiere aparecer un valle, pero el realce del sub podría estarlo mitigando. Y los 5dB / división ! ;)

Saludos.

JEJE, tas echo un CRACK, ojo avizor, fíjate en la gráfica que tiene tres modos de sintonia el Ultra, la mas baja es la sellada. El Dinamyc EQ lo tengo desactivado, me he dado cuenta que se esta comiendo algo de calidad en la señal de audio y no suena correctamente. Sin ella todo es mejor y solo tengo Audyssey a pelo.

Ten en cuenta que mi sala es pequeña y tiene una ganancia de unos 10db aprox en el rango 40hz y algo mas también, todo eso se puede bajar tocando la compensación de sala, en este caso puedo aplicar la opción SMALL ROOM y atenuar entre 6 y 12 db que no esta nada mal y luego se le puede aplicar alguna P-EQ.

Creo que lo voy a bordar con los graves. Aun así estoy muy contento con los resultados. Me suena muy bien en todos los puntos casi no hay diferencias, pero por afinar un poco mas no perdemos nada ¿verdad?

Iniciado por Marcuse

Hombre, yo desde 70Hz (línea discontinua) a 100Hz lo veo bastante plano. El subidón de 70 Hz para abajo me imagino que será más culpa de la ganancia que le tiene aplicada al sub o del DynEQ.

Saludos.

No está mal, pero yo creo que lo puede mejorar más, además de que tiene que estirar las gráficas, mostrarla a al menos 1/24 octava, y de los dos canales por separado sin tocar micro para ver con más claridad lo que hay tras los ajustes.
El "subidón" que hay de 70hz hacia abajo es típico de un grave sin EQ o con EQ no potente, en la zona modal de cualquier sala y por debajo del primer modo. Ello necesita corrección posterior, pero lo que ahora interesa es dejar la fase bien en ambos canales por separado para proseguir con los ajustes.
Por otro lado, yo jamás dejaría el grave promedio casi 20dBs por encima del promedio de la caja en la zona media/aguda. Una cosa es subir un poco el sub y otra bien diferente es subirlo 20dB!!! . El canal grave por debajo de esos 70hz está de promedio en +3dB mientras que el promedio de la caja entre 200hz y 10Khz en aproz. -18dB. No se puede subir el grave a lo bestia para hacer desaparecer un valle en el cruce. Esa diferebcia de nivel es es literalmente una BARBARIDAD como valor inicial para realizar un ajuste a teórico ideal (que es lo primero que hay que hacer, para luego si acaso ajustar a gusto uan vez se compruebe si con el ajuste ya terminado no termina de convencer). 20dB de realce corresponden a x12 de potencia; para que se entiernda: si estuviera escuchando el prkmedio de la caja con un amplificador a tope de 50W estaría escuchando los graves por debajo de 70hz con un amplificador a tope de 600W... una diferencia exageradísima que en ciega no eligiría nadie.

La gracia del invento es que midan suficientemente lineales los DOS canales por separado, moviendo fase en sub y/o en cajas (en caso de esto último siempre y cuando muevas la fase de éstas a la vez, ya que sino se te desfasan medios y agudos entre ambas, aunqe pueda corregir mejor la zona de gaves con el sub).

Suena mejor dejar ambos canales "decentes", que uno de libro y el otro hecho un churro. Ya me entiendes....


Un saludete

Bueno he estado midiendo un rato mas y he activado la ROOM COMPENSATION en Small a -6 -40hz. Toque varias P-EQ diferentes con diferentes anchos de "Q" y este es el resultado. Añado, la fase sigue en 105º y el corte es de 80hz.

La linea amarilla es la que mas me gusta.


Esta era la anterior medición del anterior post al que comentasteis.


Bueno chicos.. a ver que os parece.
Trato de trabajar lo mejor que puedo este aspecto.... pero estas ultimas me esta costando dios y ayuda llegar lo mas plano posible en punto de escucha.

Iniciado por Israel_PB12

Bueno he estado midiendo un rato mas y he activado la ROOM COMPENSATION en Small a -6 -40hz. Toque varias P-EQ diferentes con diferentes anchos de "Q" y este es el resultado. Añado, la fase sigue en 105º y el corte es de 80hz.

La linea amarilla es la que mas me gusta.


Esta era la anterior medición del anterior post al que comentasteis.


Bueno chicos.. a ver que os parece.
Trato de trabajar lo mejor que puedo este aspecto.... pero estas ultimas me esta costando dios y ayuda llegar lo mas plano posible en punto de escucha.

Esta última está mejor que la anterior pero yo sigo viendo el sub alto para hacer una corrección inicial "a plano" (que es lo correcto para posteriormente si no termina de convencer realizar ajustes personalizados).
Deberías mostrar como mide el otro canal antes de liarte en corregir el primero. Hay que ir paso a paso.


Un salduete

Iniciado por atcing

Esta última está mejor que la anterior pero yo sigo viendo el sub alto para hacer una corrección inicial "a plano" (que es lo correcto para posteriormente si no termina de convencer realizar ajustes personalizados).
Deberías mostrar como mide el otro canal antes de liarte en corregir el primero. Hay que ir paso a paso.


Un salduete

Si bueno, como estoy en fase de pruebas, el sub efectivamente esta en 85db de calibración. Ya probé de varias maneras, ahora no pero la semana que viene me voy a probar en 80db y otras a 75 y 78db.

La verde tampoco está mal, hay menos diferencia entre las dos "montañas". Si le bajas un poco el volumen al sub, sobre 3 o 4 dBs, para que la primera montaña quede al nivel de la amarilla creo que sería un poco más plano. Tampoco sería perfecto, claro, pero es que a pesar de que el sub te de opciones de PEQ o compensación de sala, para dejarlo "perfecto" necesitas o bien tener mucha suerte con la interacción subwoofer-sala o más capacidad de ajuste (no me sale la puñetera palabra que estoy buscando ).

Quizás un Ultracurve sea demasiado para usarlo sólo con el sub, pero el BFD del que tanto hablan en avforums es baratillo y te proporciona 12 PEQs:

http://www.alfasoni.com/wproductos.asp?modelo=DSP1124P

Saludos.

Mi conclusión es que mucho no se puede mejorar ya, esta bastante bien para ser un solo Sub en una esquina y una sala sin tratar.... me conformo así.. es mas de lo que pensé que podría conseguir y estoy seguro que se puede mejorar.. se realizaran pruebas multisub, pero no van a ser fáciles pues el otro sub es de la misma marca pero un modelo inferior y con funciones básicas.
Esa tarea sera mas difícil pero prometo unas gráficas.

Es cierto que visto lo visto y cambiando la fase a 180 y tocando los dos filtros para realzar dos frecuencias la de 63 y 70 hz 3 dbs,el valle no se va del todo, lo que si noto mas graves ahora en estereo eso es logico no?, ahora al menos 12 en av que es como me lo deja audissey noto los mismos o mas que antes a menos 9 de ganancia el canal del sub en el av claro que si le qiuisiera bajarlo ahora tendria que ir al volumen del sub.
Tendria que hacer ahora otro Audissey al haber cambiado la fase? yo creo que no,
Al final esto va a ser mas ubicacion qu eotra cosa, para otro dia probare a girarle pero estando en el mismo sitio porque no tengo otras opciones de ubicarlo en otro lado, y aparte por lo grande que es, el caso que un dia cal y otra de arena y hoy hace un mes que lo tengo, no se me veo al final vuelta a empezar y sin sub no se como va a terminar la historia , y lo que es una pena es desaprovechar un bicharraco asi, tanto por caracteristicas, prestaciones y todo, prefiero desaprovechar otro que valga 4veces menos u ocupe 4 veces menos ya me entendeis, No se si es obsesion o que e caso que me he quedado de bajo de animos, me quedan 15 dias y tengo qu esolucionarlo no se si en la historia tambien influye el audissey del denos y el propio denon, luego el caso en cine yo aparte de las graficas no lo oigo tan mal.
En fin que me veo al final como empece con el Magnat de 75 watios.
Un saludo a todos ah decirme si tendria que hacer un audisseyal haber cambiado fase.

Iniciado por Marcuse

La verde tampoco está mal, hay menos diferencia entre las dos "montañas". Si le bajas un poco el volumen al sub, sobre 3 o 4 dBs, para que la primera montaña quede al nivel de la amarilla creo que sería un poco más plano. Tampoco sería perfecto, claro, pero es que a pesar de que el sub te de opciones de PEQ o compensación de sala, para dejarlo "perfecto" necesitas o bien tener mucha suerte con la interacción subwoofer-sala o más capacidad de ajuste (no me sale la puñetera palabra que estoy buscando ).

Quizás un Ultracurve sea demasiado para usarlo sólo con el sub, pero el BFD del que tanto hablan en avforums es baratillo y te proporciona 12 PEQs:

http://www.alfasoni.com/wproductos.asp?modelo=DSP1124P

Saludos.

JEJE, no creas que no descarto el Ultracurve ademas se puede aplicar para el resto cuando tenga la Etapa de potencia, el Onkyo va a quedar como "previo" y el resto lo va a trabajar una Emotiva XPA-5 http://emotiva.com/xpa5.shtm

Perdón por el off-topic.

Iniciado por polbenji

Es cierto que visto lo visto y cambiando la fase a 180 y tocando los dos filtros para realzar dos frecuencias la de 63 y 70 hz 3 dbs,el valle no se va del todo, lo que si noto mas graves ahora en estereo eso es logico no?, ahora al menos 12 en av que es como me lo deja audissey noto los mismos o mas que antes a menos 9 de ganancia el canal del sub en el av claro que si le qiuisiera bajarlo ahora tendria que ir al volumen del sub.
Tendria que hacer ahora otro Audissey al haber cambiado la fase? yo creo que no,
Al final esto va a ser mas ubicacion qu eotra cosa, para otro dia probare a girarle pero estando en el mismo sitio porque no tengo otras opciones de ubicarlo en otro lado, y aparte por lo grande que es, el caso que un dia cal y otra de arena y hoy hace un mes que lo tengo, no se me veo al final vuelta a empezar y sin sub no se como va a terminar la historia , y lo que es una pena es desaprovechar un bicharraco asi, tanto por caracteristicas, prestaciones y todo, prefiero desaprovechar otro que valga 4veces menos u ocupe 4 veces menos ya me entendeis, No se si es obsesion o que e caso que me he quedado de bajo de animos, me quedan 15 dias y tengo qu esolucionarlo no se si en la historia tambien influye el audissey del denos y el propio denon, luego el caso en cine yo aparte de las graficas no lo oigo tan mal.
En fin que me veo al final como empece con el Magnat de 75 watios.
Un saludo a todos ah decirme si tendria que hacer un audisseyal haber cambiado fase.

Yo tengo claro que en tu caso es un problema de ubicación, añado que tu sala no ayuda al ser "cuadrada" y tener una enorme salida hacia la derecha de la posición de escucha.

Si el problema es el tamaño ordena un PC13 como el mio, si tienes dudas sube a mi casa a verlo, no tendrás problema para ponerlo en cualquier zona de la sala, es muy fácil de mover aun pesando 53kg y sera mucho mas fácil de integrar.

Esa es una de las razones por las que cogí el PC13 en vez del PB13.
De todos modos estamos entrando en un tema off-topic y es mejor que lo comentemos en el forodvd en el hilo correspondiente.

PD: Prueba con las posiciones es la única solución y luego ya empiezas a corregir.

Un abrazo.

Iniciado por Israel_PB12

Mi conclusión es que mucho no se puede mejorar ya, esta bastante bien para ser un solo Sub en una esquina y una sala sin tratar.... me conformo así.. es mas de lo que pensé que podría conseguir y estoy seguro que se puede mejorar.. se realizaran pruebas multisub, pero no van a ser fáciles pues el otro sub es de la misma marca pero un modelo inferior y con funciones básicas.
Esa tarea sera mas difícil pero prometo unas gráficas.

Sin un EQ potente externo todavía puedes mejorar esas mediciones, pero hace falta ver como está el otro canal que no muestras; no vaya a ser que todo este proceso no haya servido para nada y tengamos que partir de cero otra vez.

Con EQ potente puedes hacer casi de todo. Igualmente, hay que tener presente que "plano a 1/24 octava en toda la banda" no significa que esté sonando correcto; dependiendo de cómo se hayan realizado los ajustes para llegar a ello podrías estar sobrecualizando.


La etapa que has colgado de 5 canales tiene buena pinta a ese precio. Igualmente, me gustaría ver un análisis que no sean datos del fabricante.

Si sigue la linea del modelo XPA-2 su relación calidad/precio sería excelente:
http://www.hometheaterhifi.com/show-...html?showall=1


Un saludete

Iniciado por Israel_PB12

De todos modos estamos entrando en un tema off-topic y es mejor que lo comentemos en el forodvd en el hilo correspondiente.

Un abrazo.

Cierto pero llevamos con el off-topic como unos 50 mensajes...........

Iniciado por atcing

Sin un EQ potente externo todavía puedes mejorar esas mediciones, pero hace falta ver como está el otro canal que no muestras; no vaya a ser que todo este proceso no haya servido para nada y tengamos que partir de cero otra vez.

Con EQ potente puedes hacer casi de todo. Igualmente, hay que tener presente que "plano a 1/24 octava en toda la banda" no significa que esté sonando correcto; dependiendo de cómo se hayan realizado los ajustes para llegar a ello podrías estar sobrecualizando.


La etapa que has colgado de 5 canales tiene buena pinta a ese precio. Igualmente, me gustaría ver un análisis que no sean datos del fabricante.

Si sigue la linea del modelo XPA-2 su relación calidad/precio sería excelente:
http://www.hometheaterhifi.com/show-...html?showall=1


Un saludete

Cuando mido el SUB, la señal también sale por los dos canales delanteros a la vez, el caso es medir independientemente cada canal bien lo realizare la próxima semana, ahora estoy hasta el culo de pitidos, zumbidos y parámetros.

La Emotiva es por eso mismo que tengo elegida esa marca y encima estéticamente me gusta también y encaja en mi sistema muy bien.. pss psss un secreto... recuerda que la WAT influye también .

Lo único feo el Ultracurve jaja.

Iniciado por polbenji

Cierto pero llevamos con el off-topic como unos 50 mensajes...........

Bueno colgar medidas de lo que Audyssey MultiEQ XT del Onkyo 809 no lo veo como off-topic.

Esta bien para saber hasta que punto realiza bien el trabajo dicho EQ integrado.