Tema: Onkyo TX-NR 809

Iniciado por michelpladur

tan bien calibra , los sub , saludos

No michel el sistema de calibracion es el mismo que tiene mi lx-52 muy bueno el macc pero no calibra suw este es el dilema una maquina de altos vuelos algo mas antigua que el onkyo que estoy mirando y con algunas prestaciones menos pero me dicen muchos con una mayor sutileza musical,tengo que decir que el desembolso par apillar el 73 no es el precio de mercado me cuesta exastamente el doble de lo que tengo que arrimarle a la venta de mi 52 que si me pillara el onkyo que hago que harias?

Iniciado por RAGARSA

No michel el sistema de calibracion es el mismo que tiene mi lx-52 muy bueno el macc pero no calibra suw este es el dilema una maquina de altos vuelos algo mas antigua que el onkyo que estoy mirando y con algunas prestaciones menos pero me dicen muchos con una mayor sutileza musical,tengo que decir que el desembolso par apillar el 73 no es el precio de mercado me cuesta exastamente el doble de lo que tengo que arrimarle a la venta de mi 52 que si me pillara el onkyo que hago que harias?

ragar tu y yo nos conocemos hace mucho tiempo , y sabes que soy mas sincero que nada , para musica el pio pero para cinema el onkio , y sabes que no te miento para nada , saludos amigo

Iniciado por RAGARSA

No michel el sistema de calibracion es el mismo que tiene mi lx-52 muy bueno el macc pero no calibra suw este es el dilema una maquina de altos vuelos algo mas antigua que el onkyo que estoy mirando y con algunas prestaciones menos pero me dicen muchos con una mayor sutileza musical,tengo que decir que el desembolso par apillar el 73 no es el precio de mercado me cuesta exastamente el doble de lo que tengo que arrimarle a la venta de mi 52 que si me pillara el onkyo que hago que harias?

Yo no veo tal desembolso merezca un cambio del AV... encima la misma calibración y uno de se peso en EUROS debería ecualizar el sub.

Ese es el porque de no haber comprado yo el Pioneer.

El tema de cualidades.... son todos prácticamente igual. Eso de que uno es mas ágil etc...

Mira, yo tenia antes un Onkyo TX-SR608 y la mejora fue la EQ de calibración y mucho lo note, sobretodo en el sub y una mejora en la entrega de potencia, del tema de procesamiento de vídeo no note na de na, algo de mejora en los BD pero nada mas.

Eso si, en la calibración no hay color, muchísimo mejor trabajo y eso es lo que me mereció la pena. Anoto en la estética jaja, un 10.

PD: No de dejes llevar por el efecto placebo.

El tema es que cojas el que cojas saldrá bien, eso seguro.

La decisión solo la tienes tu y nadie de puede hacer que te inclines o aun lado o a otro.

Un abrazo y disfruta de tu compra, lo mas seguro acertada para tus necesidades.

Iniciado por RAGARSA

este es el dilema una maquina de altos vuelos algo mas antigua que el onkyo que estoy mirando y con algunas prestaciones menos pero me dicen muchos con una mayor sutileza musical

Yo te digo como Israel. Lo de la mayor "sutileza musical", pues si te convences de ello la acabarás apreciando (o "creyendo apreciar", más bien), pero sonar va a sonar igual que el anterior o muy parecido.

Eso sí, te va a consumir menos que el anterior, porque el LX73 lleva amplificación de clase D, más eficiente. De hecho tiene un consumo máximo de 330W, por 410W del LX52.

Posiblemente de algo más de potencia que el que tenías, pero la diferencia no va a ser espectacular ni mucho menos.

Tú piensa qué es lo que quieres conseguir y por qué cambias de AVR. Antes era por la EQ del sub, pero ahora te estás planteado un AVR con el mismo sistema de ecualización. Échale un vistazo a las mejoras del LX73 sobre el LX53, y a la vez a las de este último sobre el LX52, para ver qué ganas exactamente:

http://www.studio-22.com/pioneer/sc-lx73.htm
http://www.studio-22.com/pioneer/vsx-lx53.htm

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Yo te digo como Israel. Lo de la mayor "sutileza musical", pues si te convences de ello la acabarás apreciando (o "creyendo apreciar", más bien), pero sonar va a sonar igual que el anterior o muy parecido.

Eso sí, te va a consumir menos que el anterior, porque el LX73 lleva amplificación de clase D, más eficiente. De hecho tiene un consumo máximo de 330W, por 410W del LX52.

Posiblemente de algo más de potencia que el que tenías, pero la diferencia no va a ser espectacular ni mucho menos.

Tú piensa qué es lo que quieres conseguir y por qué cambias de AVR. Antes era por la EQ del sub, pero ahora te estás planteado un AVR con el mismo sistema de ecualización. Échale un vistazo a las mejoras del LX73 sobre el LX53, y a la vez a las de este último sobre el LX52, para ver qué ganas exactamente:

http://www.studio-22.com/pioneer/sc-lx73.htm
http://www.studio-22.com/pioneer/vsx-lx53.htm

Saludos.

Exacto , sonar te va a sonar igual; otro tema es que subjetivamente no te lo parezca ... a todos nos pasa/o nos pasaba cuando adquiríamos un aparato nuevo je,je,je ... pero lo que te comento es comprobable en un "blind test".

Otro tema diferente es que uno pueda ajustar mejor la EQ que otro modelo; entonces sí que hay diferencias claras en la calidad de sonido percibida, o también en que uno con todos los canales excitados de más potencia que otro modelo. En este aspecto ambiñen hay diferencias reales.

Si quieres mejoras reales en potencia, yo me iría sin dudas a etapas externas; nunca a un A/V de "supuesta gama más alta", porque la mayoría sigue sin pasar de 100W reales con todos los canales excitados.

Si lo que quieres es mejorar la calidad de sonido percibida sin duda un EQ potente es la solución.
Lo malo de un EQ externo es que para que funcione en multicanal :
-o lo intercalas entre la fuente y el A/V (no lo puedes hacer vía HDMI sino a través de la salida multicanal analógica de la fuente si ésta tiene)
- o necesitas intercalarlo entre la salida de previo del A/V (de cada canal que quieras ecualizar) y las etapas que utilices.

Sólo en el caso del sub (siendo éste activo) puedes intercalarlo entre la salida del previo de sub y el sub sin utilizar etapas externas ya que la etapa la lleva el propio sub.

Un saludete