Tema: Panasonic ae4000 @ Epson tw4400/5500 @ Jvc HD550 ... qué lio ¡

a mi en mi primer proyector el mal alineamiento era muy notable, más que en el tuyo, y al cambiarmelo por otro el resultado fué una imagen libre de paneles mal alineados.
Incluso noté mejor definición en la imagen, supongo porque todos los pixeles estaban donde tenían que estar.

la primera foto el primer proyector y la segunda el nuevo.


Uploaded with ImageShack.us


Uploaded with ImageShack.us

Supongo que también tendré que decirles que está algo desalineado para que no se me despisten en esto.

Iniciado por rhsl129

a mi en mi primer proyector el mal alineamiento era muy notable, más que en el tuyo, y al cambiarmelo por otro el resultado fué una imagen libre de paneles mal alineados.
Incluso noté mejor definición en la imagen, supongo porque todos los pixeles estaban donde tenían que estar.

la primera foto el primer proyector y la segunda el nuevo.


Uploaded with ImageShack.us


Uploaded with ImageShack.us

Por mucho que disimules mostrando una plantilla CON FONDO AZUL Y MUY POCO AMPLIADA, simplemente con ampliarla uno mismo se ve con suma claridad un desviamiento del verde de aprox. un pixel en varias direcciones y del halo azul de casi dos hacia arriba. Lo que ya suponíamos unos cuantos. Yo de ti ya estaba llamando a los de LG y exigiendo me devolvieran la pasta....

Un saludete

Defitivamente y te lo digo muy en serio, estas muy enfermo

Iniciado por rhsl129

Defitivamente y te lo digo muy en serio, estas muy enfermo

Te cuesta reconocer los errores y encima criiticas a quienes te lo demuestran fatándole al respecto..........eso sí es estar enfermo y de cierta gravedad. Ni siquiera intentando hacer trampas lo has podido ocultar:


Aquí tienes tu foto ampliada como para que se pueda ver con claridad el tamaño de un pixel blanco y también el desviamiento de la convergencia de sus paneles:




El verde tiene aprox. entre medio y un pixel de desviamiento hacia abajo y a la izquierda, pero el azul tiene uno entero hacia abajo y al menos tiene dos hacia la izquierda, derecha y arriba!!!! ..........
Sencillamente esos niveles de desviamiento son INFUMABLES !!!
Y sí, puedes seguir burlándote de los demás y seguir jurando que tu LG se ve tan perfecto.
Lo que te mereces por tu patética actitud prepotente y burlesca en este y otros hilos donde te has lucido en tus intervenciones es que te no te devolvieran el dinero y te lo tuvieras que comer con patatas.

Pero me alegro sobremanera que al menos el resto de foreros hayan visto lo que realmente hay. A ver a cuantos más les toman el pelo con este modelo defectuoso AF115, donde ya está demostrado fallan TODOS, como bien reconocía la propia empresa LG.

Un saludete


P.D.: Y no te cuento ya la primera unidad que tuviste del mismo modelo que todavía está mucho peor............

Iniciado por atcing

Pero me alegro sobremanera que al menos el resto de foreros hayan visto lo que realmente hay. A ver a cuantos más les toman el pelo con este modelo defectuoso AF115, donde ya está demostrado fallan TODOS, como bien reconocía la propia empresa LG.

Un saludete


P.D.: Y no te cuento ya la primera unidad que tuviste del mismo modelo que todavía está mucho peor............

vaya chasco de proyector ¿no? suerte que con esas imagenes quedaran avisados los futuros compradores

Iniciado por alfonsete

vaya chasco de proyector ¿no? suerte que con esas imagenes quedaran avisados los futuros compradores

Pues sí, lla verdad...........y no veas la de insultos y gracietas que hemos tenido que aguantar los que lo estábamos advirtiendo :(
Y eso que los foros están para compartir la afición y ayudarnos entre nosotros ............


Un saludete

lo sigo diciendo, estas muy enfermo, este halo azul yo en la realidad no lo veo será un efecto de luz de la cámara, pero en realidad está perfectamente en blanco, No tengo que dar más explicaciones, porque se está viendo que eres una persona mala, envidiosa y tu malicia llega a puntos extremos.

Buscaste una novia o comprate un perro , pero para ya de dar la paliza.

Eres realmente una malísima persona, ahora puedo verlo.

Cuando pongo fotos de mis proyecciones, que no se puede juzgar unas fotos hechas con una cámara pero cuando pongo unas fotos de las letras si que se pueden juzgar . Sólo cuando te interesa.

te lo digo claro MI PROYECTOR EN LA REALIDAD ESTA PERFECTO DE PANELES, NO TIENE HALOS AZULES NI LUZ SOBRANTE NI NADA.

Que no te enteras, y si quieres vuelve a la carga con la dichosa foto.

Eres una niñato que tiene muyyyy poca trabajo., por lo que veo

Ve a dormir y buscate a otra persona que joder.

Iniciado por rhsl129

lo sigo diciendo, estas muy enfermo, este halo azul yo en la realidad no lo veo será un efecto de luz de la cámara, pero en realidad está perfectamente en blanco, No tengo que dar más explicaciones, porque se está viendo que eres una persona mala, envidiosa y tu malicia llega a puntos extremos.

Buscaste una novia o comprate un perro , pero para ya de dar la paliza.

Eres realmente una malísima persona, ahora puedo verlo.

Cuando pongo fotos de mis proyecciones, que no se puede juzgar unas fotos hechas con una cámara pero cuando pongo unas fotos de las letras si que se pueden juzgar . Sólo cuando te interesa.

te lo digo claro MI PROYECTOR EN LA REALIDAD ESTA PERFECTO DE PANELES, NO TIENE HALOS AZULES NI LUZ SOBRANTE NI NADA.

Que no te enteras, y si quieres vuelve a la carga con la dichosa foto.

Eres una niñato que tiene muyyyy poca trabajo., por lo que veo

Ve a dormir y buscate a otra persona que joder.

creo que solo te esta dando su opinion ,asi que lo de niñato y otras palabras creo que sobran ¿no? no hace falta ponerse asi..... esto es un foro SERIO creo yo y no un foro de 2º tipo meristation para tener que hacer esos comentarios !

Que somos adultos hombre

Iniciado por rhsl129

lo sigo diciendo, estas muy enfermo, este halo azul yo en la realidad no lo veo será un efecto de luz de la cámara, pero en realidad está perfectamente en blanco, No tengo que dar más explicaciones, porque se está viendo que eres una persona mala, envidiosa y tu malicia llega a puntos extremos.

Buscaste una novia o comprate un perro , pero para ya de dar la paliza.

Eres realmente una malísima persona, ahora puedo verlo.

Cuando pongo fotos de mis proyecciones, que no se puede juzgar unas fotos hechas con una cámara pero cuando pongo unas fotos de las letras si que se pueden juzgar . Sólo cuando te interesa.

te lo digo claro MI PROYECTOR EN LA REALIDAD ESTA PERFECTO DE PANELES, NO TIENE HALOS AZULES NI LUZ SOBRANTE NI NADA.

Que no te enteras, y si quieres vuelve a la carga con la dichosa foto.

Eres una niñato que tiene muyyyy poca trabajo., por lo que veo

Ve a dormir y buscate a otra persona que joder.

El único que es mala persona eres tú, que además de no tener la menor idea de lo que hablas, no lees lo que escriben los demás........... porque si lo leyeras, a estas alturas ya sabrías que para detectar ese tipo de defectos es de lo poco donde una foto a través de una cámara sí sirve y eso YA SE HA COMENTADO ANTERIORMENTE EN LOS HILOS DONDE TÚ MISMO INTERVINISTE y no precisamente sólo por mi persona.......sino incluso por quienes ni siquiera conozco.

Y puedes seguir insultando todo lo que te venga en gana que lo único que haces es evidenciarte continuamente .............. cayendo cada vez más bajo.


Un saludete

P.D.: Igualmente, ésta no es la plantilla más adecuada para ver los errores de convergencia. Se te comentó la prueba que tenías que realizar pero, como siempre, preferistes hacer la vista gorda y salir por patas.........

Compañero sino quieres que opinen de unas fotos claras....no las pongas,te expones a eso,a que te digan los defectos que puedan o no tener....tanto en positivo como en negativo,aqui no estamos para regalar los oidos a nadie....ademas las fotos se definen por si mismas...hay que reconocerlo y efectivamente esas fotos dan fe de los problemas que te dice atcing..que le vamos a hacer no es para mosquearse,el mio tambien tiene medio pixel desviado y le falta algo de nitidez y he pagado por el una pasta.....pero lo admito aviso al personal y a otra cosa,lo mio no es lo mejor...pero aun asi se ve de lujo y lo disfruto a tope y admito todas las criticas que se le haga.
Saluditos

Yo tambien tengo la impresion que se esta siendo demasiado analitico con cosas que tienen poca importancia, al menos para muchos de nosotros.

Que un proyector tenga un panel un pelin desviado casi no se nota, y es posible que la mayoria esten afectados, pero si es algo tan insignificante que ni el dueño que lo disfruta a diario lo nota, que mas da.

He visto el proyector de Auron752 en funcionamiento, y se ve de escandalo, eso es lo que importa, que mas da si poniendo pausa en letras blancas y acercandote a un palmo de la pantalla ves que no esta perfectisimo, por eso entiendo que alguno se pueda ofender si otros le dan tanta importancia criticando su proyector, mientras el disfruta como un enano de una imagen brutal, me recuerrda a esta frase del forero y experto Vieta sobre los JVC 350 y 750:

Algunos se quejan de la "falta" de gestion avanzada del HD350...probablemente porque su nivel de exigencia en los detalles mas infimos (pero importantisimos para ellos por su nivel de exigencia/enfermedad) les hace mirar hacia el HD750, pero su maquina ideal por precio es el 350...en este caso el HD100 aporta el "plus" de gestion.

Repito todos los aparatos tienen sus puntos fuertes y menos fuertes, si miramos el Pana4000 tambien los tiene, aparte del problema IMPORTANTE de motas de polvo, que ya hay un forero en este post que ha tenido que llevar el suyo al servicio tecnico, pues al ser tecnologia LCD normalmente tiene mas ghosting, quizas menos detalles en las sombras que los JVC, peores negros al menos en on/off, tampoco tiene cierre de lente automatica, etc..... pero es que aun asi es muuuy bueno, y con puntos favorables respecto al JVC.

A la hora de elegir solo hay que evaluar el precio, y los puntos fuertes y menos fuertes de cada marca y tecnologia, luego que cada uno elija, lo que esta claro es que a partir de la gama media, todos son maquinones, y dan muy buena calidad de imagen.

...

Iniciado por NeogeoG

Yo tambien tengo la impresion que se esta siendo demasiado analitico con cosas que tienen poca importancia, al menos para muchos de nosotros.

Que un proyector tenga un panel un pelin desviado casi no se nota, y es posible que la mayoria esten afectados, pero si es algo tan insignificante que ni el dueño que lo disfruta a diario lo nota, que mas da.

He visto el proyector de Auron752 en funcionamiento, y se ve de escandalo, eso es lo que importa, que mas da si poniendo pausa en letras blancas y acercandote a un palmo de la pantalla ves que no esta perfectisimo, por eso entiendo que alguno se pueda ofender si otros le dan tanta importancia criticando su proyector, mientras el disfruta como un enano de una imagen brutal, me recuerrda a esta frase del forero y experto Vieta sobre los JVC 350 y 750:




Repito todos los aparatos tienen sus puntos fuertes y menos fuertes, si miramos el Pana4000 tambien los tiene, aparte del problema IMPORTANTE de motas de polvo, que ya hay un forero en este post que ha tenido que llevar el suyo al servicio tecnico, pues al ser tecnologia LCD normalmente tiene mas ghosting, quizas menos detalles en las sombras que los JVC, peores negros al menos en on/off, tampoco tiene cierre de lente automatica, etc..... pero es que aun asi es muuuy bueno, y con puntos favorables respecto al JVC.

A la hora de elegir solo hay que evaluar el precio, y los puntos fuertes y menos fuertes de cada marca y tecnologia, luego que cada uno elija, lo que esta claro es que a partir de la gama media, todos son maquinones, y dan muy buena calidad de imagen.

Ningún proyector es perfecto pero una cosa es que algunas unidades de ciertos modelos en concreto presenten algún problema y otra bien diferente que dicho problema sea propia de todos las unidades de dicho modelo. Hay ciertas unidades de Panasonic que han falladio, al igual que de JVC, Mitsubishi y de cualquier otra marca.. pero no por eso quiere decir que ese un modelo "x" sea defectuoso. El Panasonic 4000 no tiene fama de tener problemas con las motas de polvo (y eso no quiere decir que algún modelo en particular no lo pueda tener). El modelo PTAE3000 sí era más propenso por eso en el modelo 4000 introdujeron unas mejoras al respecto y hay mu ypocas quejas en % sobre ello. Y sí es cierto que tiene peor ON/OFF pero mejor ANSI (con las ventajas e inconvenientes que ya sabemos será consecuencia de ello). En cuanto a detalles de sombras el Pana es por lo menos igualde bueno, tiene un procesador de imagnees superior incluso al modelo HD950. Su servicio técnico IMPORTANTÍSIMO es impecable (de los mejorcitos), tiene la opción de zoom a 2.35:1 sin necesidad de comprar lente externa. No adolece de una pésima interpolación de frames en el standard de video 1080/24, tras calibrar el color y escala de grises quedan a nivel de referencia sin ningún Delta E por encima de lo visible, etc.
EMHO es un proyector de media superior a la mayoría de modelos de JVC a nivel global .....muy superior si lo comparamos vs los modelos bajos de JVC.

Un saludete

atcing, por lo que yo he leido, el problema de las motas de polvo tiene que ver con la tecnologia LCD que no permite tener el conducto totalmente sellado, obviamente unos seran mas propensos que otros, pero fijate que entre los pocos usuarios que tienen el 4000, ya hay uno que ha tenido que enviarlo al sat, y lo peor de todo es que aunque te lo limpian, al cabo de pocos meses puedes tener el mismo problema, porque no veas lo dificil que es mantener algo sin motas de polvo.

En su tiempo ya lei que segun Panasonic, el 4000 lo habian mejorado contra las motas de polvo, pero si no esta totalmente sellado, no hay garantias, aunque quizas el porcentaje no sea tan alarmante.

En cuanto al tema de creador de frames, estoy totalmente encontra de esta tecnologia, la he visto en funcionamiento en algunos televisores y se carga totalmente los frames reales de la peli original creando algo raro, y muuuuuchas veces con problemas de artefactos, pero bueno cada uno tiene sus gustos.

Igualmente lo que yo queria punctualizar, es que a veces me parece que nos pasamos analizando cosas que son casi anapreciables y sin importancia, como una pequeña desviacion en algun panel que practicamente nadie nota, es bueno analizar las cosas, y saber los puntos fuertes y menos fuertes, pero todo tiene un limite, y a veces por tus comentarios da la sensacion que quieres dejar en mal lugar a algunos proyectores exagerando muuuuucho sus defectos, y casi sin darle importancia a sus puntos fuertes.

Un saludo.

Ps. Que conste que el Pana4000 me parece muy buen proyector, he visto el 3000 y me gusto muchisimo, aparte que el forero Auron que entiende mucho tambien le gusta, pero como te veo sacandole los puntos debiles a los JVCs y otros, quiero darte a entender que ninguno esta libre de pecado, o mejor dicho pecadillos.

pues si me pasa a mi a desmontar toca como hice con el antiguo que compre la primera ved el sanyo plv z2 el cabrito se me callo pero bueno la perdida no fue mucha y espero algún día si alguno no lo quiere por hay lo arreglarlo , pero el el tema de motas , si me pasa en el epson a desmontar este sanyo lo desmonte y monte varia veces , salud

Iniciado por NeogeoG

atcing, por lo que yo he leido, el problema de las motas de polvo tiene que ver con la tecnologia LCD que no permite tener el conducto totalmente sellado, obviamente unos seran mas propensos que otros, pero fijate que entre los pocos usuarios que tienen el 4000, ya hay uno que ha tenido que enviarlo al sat, y lo peor de todo es que aunque te lo limpian, al cabo de pocos meses puedes tener el mismo problema, porque no veas lo dificil que es mantener algo sin motas de polvo.

En su tiempo ya lei que segun Panasonic, el 4000 lo habian mejorado contra las motas de polvo, pero si no esta totalmente sellado, no hay garantias, aunque quizas el porcentaje no sea tan alarmante.

En cuanto al tema de creador de frames, estoy totalmente encontra de esta tecnologia, la he visto en funcionamiento en algunos televisores y se carga totalmente los frames reales de la peli original creando algo raro, y muuuuuchas veces con problemas de artefactos, pero bueno cada uno tiene sus gustos.

Igualmente lo que yo queria punctualizar, es que a veces me parece que nos pasamos analizando cosas que son casi anapreciables y sin importancia, como una pequeña desviacion en algun panel que practicamente nadie nota, es bueno analizar las cosas, y saber los puntos fuertes y menos fuertes, pero todo tiene un limite, y a veces por tus comentarios da la sensacion que quieres dejar en mal lugar a algunos proyectores exagerando muuuuucho sus defectos, y casi sin darle importancia a sus puntos fuertes.

Un saludo.

Ps. Que conste que el Pana4000 me parece muy buen proyector, he visto el 3000 y me gusto muchisimo, aparte que el forero Auron que entiende mucho tambien le gusta, pero como te veo sacandole los puntos debiles a los JVCs y otros, quiero darte a entender que ninguno esta libre de pecado, o mejor dicho pecadillos.

Yo de momento del Pana 4000, por lo que he leido de foreros que lo tienen en la red, apenas he leido problemas de motas de polvo. Igualmente, cualquier proyector necesita revisados cada año/año u poco si se quieren mantener en el mejor de los estado, y si el proyector llega a ese tiempo sin problemas de motas no se va a diferenciar del otro cualquiera que no sea 3 LCD pues volverá como el primer día (además de que en muchas ocasioens y dependiendo deluso alaño hay quien se funde las lámparas) . Yo soy testigo que de momento el Panasonic de Miguel tiene cero problemas de motas de polvo y ya tiene algunos meses. El sanyo Z4000 3LCD,porejemplo, tiene un sistema de abertura que permite que un usuario pueda limpiar sus paneles las veces que quiera con aire a presión sin tener que desmontarlo.

Lo del interpolador de imágenes es muy personal, pero desde luego el tener la opción siempre es interesante si el proyetcor no introduce artefactos severos. Yo en la mayoría de ocasiones no puedo visualizar sin éste. Las imagenes son tan poco fluidas que me "marean". Está desmotrado que en imágenes rápidas 24 frames no son suficientes para dar una imagen tan fluida como se ve en la realidad (en pantallas de proyección donde el tamaño suele ser mayor que en las TV se nota más la falta esa de fluidez) ..........por eso mismo prácticamente todas las televisiones actuales lo utilizan y cada vez se irá implementenado más y con mayor número de interpolación.. algula que en losproyetcores. Yo por ejemplo no podía con el interpolador de imagene de las primeras Philips CRT pìxel plus (me parecía un auténtico horror). Ya en las Panasonic CRT Acuity la fluidez era muy buena sin prácticamente artefactos (y eso ya era otra cosa).Por otro lado, es normal que acostumbrado a ver toda la vida una imagen poco fluida nos cueste apreciar dicha mejora sin que nos parezca un poco extraña.......pero eso lo irá diciendo sólo el paso del tiempo y de momento la utilización de dicho interpolador va en aumento en todos los dispositivos de visualización.
En cuanto alos defectos de los proyetcores EMHO hoy día suelen ser sutiles y la diferecia de calidad d einagen entre los "mejores"y "peores" se están reduciendo apasos agigantados (ni siquiera hay un proyetcor superior a otro en todo)....excepto en modelos muy concretos cuyos defectos son infumables.

la diferencia enrte el 3000 y 4000 es bastante notable


Un saludete

hola haber si me lo desmonto yo algún día para darle una limpieza, amigo atcing , el sanyo lo hacia lo que no se sera mas compilado este por atrever me atrevo si problemas , tu que opinas ? , un salud

Iniciado por michelpladur

hola haber si me lo desmonto yo algún día para darle una limpieza, amigo atcing , el sanyo lo hacia lo que no se sera mas compilado este por atrever me atrevo si problemas , tu que opinas ? , un salud

De los Epson sí he leido son propensos a dichas motas. Los tres que tuvo Miguel durante poco tiempo, la verdad, le dieron bastantes problemas: algunos de convergencia de algo más de un pixel de desviamiento, desenfoque con el cambio de la temperatura y manchas rojas (es probable debido a las motas de polvo ya desde el primer día) que el SAT no llegó a solucionar. Por eso se pasó al Panasonic 4000, modelo que actualmente tiene aprox. 500 horas y casi 6 meses con cero problemas acusados de momento ..............tocaremos madera!

Un saludete

bueno tocare madera , a mi no me a ocurrido esto de momento , menos mal que la temperatura la mantengo igual todo el año con le aire etc , y nada que me siga asi , saludos

Iniciado por michelpladur

bueno tocare madera , a mi no me a ocurrido esto de momento , menos mal que la temperatura la mantengo igual todo el año con le aire etc , y nada que me siga asi , saludos

Comprobamos que con aire acondicionado no se desenfocaba con el paso de las horas.

Un saludete

gracias y lo de las notas, nada cuando aya a comprar el spray de aire y a currárselo ademas me gusta estos temas de montaje y desmontaje jeje , salus

Ufff.... pronto quedará este hilo obsoleto... con las novedades EPSON del IFA en Berlín...

Atcing ... ahora si que tendrá un digno rival el Pana 4000, aunque claro a más de 1000€ de diferencia

Saludos ¡¡¡

Iniciado por xaviex

Ufff.... pronto quedará este hilo obsoleto... con las novedades EPSON del IFA en Berlín...

Atcing ... ahora si que tendrá un digno rival el Pana 4000, aunque claro a más de 1000€ de diferencia

Saludos ¡¡¡

veremos je,je,je..........qué el marketing es muy poderosos y las revistas del sector y el comercio interesado son los primeros en encargarse de inflar la realidad!!!.
Yo al menos, hasta que no vea un análisis objetivo y serio de los nuevos aparatos, no pienso opinar sobre ellos je,je,je.

Un saludete

alguien me puede decir si el JVC HD350 tiene un menu de ajustes tipo Benq w9000
aqui les pongo los que lleva el benq w9000

Red gamma
Green Gamma
Blue Gamma
Red Gain
Green Gain
Blue Gain
Red Offset
Green Offset
Blue Offset

3D Color Management

Primaries.

Red
Hue
Sat
Inten.

Green
Hue
Sat
Inten.

Blue
Hue
Sat
Inten.

Secondaries

Yellow
Hue
Sat
Inten.

Cyan
Hue
Sat
Inten.

Magenta
Hue
Sat
Inten.