Tema: Plasma vs LCD: Defectos tecnológicos del LCD/LED.

Iniciado por cot

PD Otra cosa respecto al tamaño: si tienes el dinero, y te cabe en casita, no saltas de TV 50-60 " a 90" o más y te pones un proyector en casa incluso a un menor precio? Cuantos de vosotros barajasteis la opción plasma grande/proyector ?


Un saludo

En mi caso jamás barajaré la opción TV (plasma o LCD)/proyector. Para mi son cosas complétamente distintas.

Yo no sé lo demás.., pero en mi casa la TV la usamos todos para ver "de todo", y en todas las condiciones de luz, así que un proyector no puede sustituir la TV.

Otra historia seria el disponer del espacio necesario, y además de la TV montarte a parte el proyector.

Saludos.

Iniciado por Cap_Hook

En mi caso jamás barajaré la opción TV (plasma o LCD)/proyector. Para mi son cosas complétamente distintas.

Yo no sé lo demás.., pero en mi casa la TV la usamos todos para ver "de todo", y en todas las condiciones de luz, así que un proyector no puede sustituir la TV.

Otra historia seria el disponer del espacio necesario, y además de la TV montarte a parte el proyector.

Saludos.

Yo tengo un buen proyector, pero estoy totalemte de acuerdo con Hook. un proyector no puede sustituir a un TV, son cosas distintas.

Salu2.

Iniciado por Cap_Hook

En mi caso jamás barajaré la opción TV (plasma o LCD)/proyector. Para mi son cosas complétamente distintas.

Yo no sé lo demás.., pero en mi casa la TV la usamos todos para ver "de todo", y en todas las condiciones de luz, así que un proyector no puede sustituir la TV.

Otra historia seria el disponer del espacio necesario, y además de la TV montarte a parte el proyector.

Salu2.

Iniciado por TWISTER

Yo tengo un buen proyector, pero estoy totalemte de acuerdo con Hook. un proyector no puede sustituir a un TV, son cosas distintas.

Iniciado por Sheldon

De acuerdo con todos vosotros, la TV y el proyector deben coexistir.

Sí, se me olvidó remarcarlo, me refería a una sala dedicada.

Obviamente un proyector no es para ver la TV

De acuerdo con todos vosotros, la TV y el proyector deben coexistir.

Habéis introducido en el debate una variable que en poco (o en nada) ayuda a valorar las virtudes o defectos de una tecnología.
Se llama mercado.... y, como tal, se basa en una regla de tres simple..., si vendo produzco..., si no vendo dejo de producir, y en esos casos, o hago el producto más atrayente al consumidor..., o cierro.

Pero conviene no mezclar las cosas.

La crisis económica actual no ha sido provocada por una nefasta política de empresa... sino financiera, que no es lo mismo.
Eso significa que la estrategia comercial con la que ha actuado Pioneer, como tantas otras que se han visto obligadas a bajar su rendimiento, no es en absoluto erróneo.

Porque Pioneer, referente mundial en calidad de pantallas planas, no debe analizar (y aún menos imitar) la estrategia de empresas coreanas para intentar mantener su cuota de mercado. Su imagen como marca (algo verdaderamente difícil de conseguir) quedaría tocada. Quien conozca de verdad el mundo empresarial sabe a qué me estoy refiriendo.

La calidad de un producto no depende de su grado de penetración en la sociedad de consumo. De hecho, acostumbra a ser inversamente proporcional.
De lo que sí depende es del concepto de empresa que quiera establecer una sociedad.

Por eso no entiendo porqué sometéis a juicio una empresa en función de su número de ventas... cuando de lo que se trata es de sopesar la calidad del producto que fabrica.

A mi juicio, pasada esta crisis, creo que volveremos a la rutinaria vida comercial..., donde Pioneer seguirá siendo Pioneer y LG seguirá siendo LG. Y cada una de ellas seguirá actuando según sus propias convicciones..., defendiendo ese concepto de empresa que tan arraigado tienen la una..., y la otra.

Un saludo.

¿Pero que vamos a hacer si los lcd/led ofrecen imagen muerta inorganica con la
textura de un papel recortable y los de Panasonic no renuevan esos plasmas
G10 y V10 que segun las quejas no dan mas que problemas e incompatibilidades?

Hay al menos un concepto erróneo en tu exposición, cule100. Pioneer por su estrategia, no es que se haya visto obligada (como tantas otras) a bajar su rendimiento.., Pioneer se ha visto obligada a dejar su producción de TVs. ¿En algo se habrá equivocado para llegar a ese extremo, no?.

Yo no digo que Pioneer deberia haber seguido (imitado) estrategias de producción de empresas coreanas.., ni mucho menos. Pero ahí está Panasonic, fabricante de gran reputación, y con una competitividad fuera de cualquier duda.

En una ocasión leí un artículo sobre éste tema.., y ponian un ejemplo de la diferencia de competitiviad entre ambas maras. Parece ser que Panasonic en su linea de producción, es capaz de cortar 4 paneles simultáneamente..., mientras que Pioneer sólo corta uno.

Lo digo como lo leí.., no sé a ciencia cierta que supone eso en el tema de productividad..., pero en el artículo lo referian como una desventaja de Pioneer sobre Panasonic.

Una cosa son opiniones o puntos de vista, y otra cosa son juicios..., para juzgar está el mercado, y éste en referencia a Pioneer y sus TVs ha hablado. Hasta ahora se podia sopesar la calidad de las TVs Pioneer.., desgraciádamente, a partir de ahora ya no se podrá.

Saludos.

Iniciado por Cap_Hook

Hay al menos un concepto erróneo en tu exposición, cule100. Pioneer por su estrategia, no es que se haya visto obligada (como tantas otras) a bajar su rendimiento.., Pioneer se ha visto obligada a dejar su producción de TVs. ¿En algo se habrá equivocado para llegar a ese extremo, no?.

Yo no digo que Pioneer deberia haber seguido (imitado) estrategias de producción de empresas coreanas.., ni mucho menos. Pero ahí está Panasonic, fabricante de gran reputación, y con una competitividad fuera de cualquier duda.

En una ocasión leí un artículo sobre éste tema.., y ponian un ejemplo de la diferencia de competitiviad entre ambas maras. Parece ser que Panasonic en su linea de producción, es capaz de cortar 4 paneles simultáneamente..., mientras que Pioneer sólo corta uno.

Lo digo como lo leí.., no sé a ciencia cierta que supone eso en el tema de productividad..., pero en el artículo lo referian como una desventaja de Pioneer sobre Panasonic.

Una cosa son opiniones o puntos de vista, y otra cosa son juicios..., para juzgar está el mercado, y éste en referencia a Pioneer y sus TVs ha hablado. Hasta ahora se podia sopesar la calidad de las TVs Pioneer.., desgraciádamente, a partir de ahora ya no se podrá.

Saludos.

Hook...Pioneer no ha llegado a ningun extremo ni equivocacion !

Simplemente los plasmas que estaban fabricando eran del 2015
en vez del 2009 y claro si los compraban cuatro pelaos..pues
en crisis uno o cero!

Es una empresa de elite.. es decir...si tienen que fabricar algo
que no sea referencia para seguir en el mercado a toda costa
la respuesta es....nos retiramos, nosotros no fabricamos zapatos !!!
Las perdidas son insostenibles cuando fabricas Ferraris
en crisis y NO eres tan grande como el grupo Fiat !
..! mas aun ! la relacion calidad/precio de un Ferrari es patetica!
y un plasma Pioneer merece cada euro que vale!

Sabias que el 500A habia alcanzado el negro absoluto?
habia superado los 7.000.000 :1 de contraste dinamico
una paleta de mas de 7 Billones de colores y 24.000
gradaciones en pantalla ?

El super maravilloso V10 esta en 6.000 gradaciones
para q lo sepas y sus negros son 40 veces inferiores!

El siguiente paso era el 500A con 9mm de grosor total
! ya estaba fabricado hace año y medio !

Iniciado por kaneko

Hook...Pioneer no ha llegado a ningun extremo ni equivocacion !

Simplemente los plasmas que estaban fabricando eran del 2015
en vez del 2009 y claro si los compraban cuatro pelaos..pues
en crisis uno o cero!

Es una empresa de elite.. es decir...si tienen que fabricar algo
que no sea referencia para seguir en el mercado a toda costa
la respuesta es....nos retiramos, nosotros no fabricamos zapatos !!!
Las perdidas son insostenibles cuando fabricas Ferraris
en crisis y NO eres tan grande como el grupo Fiat !
..! mas aun ! la relacion calidad/precio de un Ferrari es patetica!
y un plasma Pioneer merece cada euro que vale!

Sabias que el 500A habia alcanzado el negro absoluto?
habia superado los 7.000.000 :1 de contraste dinamico
una paleta de mas de 7 Billones de colores y 24.000
gradaciones en pantalla ?

El super maravilloso V10 esta en 6.000 gradaciones
para q lo sepas y sus negros son 40 veces inferiores!

El siguiente paso era el 500A con 9mm de grosor total
! ya estaba fabricado hace año y medio !

Es tú teoria kaneko, tan respetable como la de cualquiera.., pero yo no la comparto en absoluto.

Saludos.

Iniciado por Cap_Hook

Es tú teoria kaneko, tan respetable como la de cualquiera.., pero yo no la comparto en absoluto.

Saludos.

Comparto la opinión de Cap_Hook:

Me parece que aún en crisis, había, y aún hay, gente dispuesta a pagar por un buen Kuro. Vamos, que la crisis no ha tumbado a la mayoría de productos élite, asi que la explicación del abandono de fabricación de Plasmas por parte de Pioneer no puede suscribirse solo a eso, me parece que se estaría reduciendo y simplificando demasiado los motivos del cierre de esta sección de Pioneer.

Salu2,

Hook...Pioneer no ha llegado a ningun extremo ni equivocacion !

Simplemente los plasmas que estaban fabricando eran del 2015
en vez del 2009 y claro si los compraban cuatro pelaos..pues
en crisis uno o cero!

Es una empresa de elite.. es decir...si tienen que fabricar algo
que no sea referencia para seguir en el mercado a toda costa
la respuesta es....nos retiramos, nosotros no fabricamos zapatos !!!
Las perdidas son insostenibles cuando fabricas Ferraris
en crisis y NO eres tan grande como el grupo Fiat !
..! mas aun ! la relacion calidad/precio de un Ferrari es patetica!
y un plasma Pioneer merece cada euro que vale!

Sabias que el 500A habia alcanzado el negro absoluto?
habia superado los 7.000.000 :1 de contraste dinamico
una paleta de mas de 7 Billones de colores y 24.000
gradaciones en pantalla ?

El super maravilloso V10 esta en 6.000 gradaciones
para q lo sepas y sus negros son 40 veces inferiores!

El siguiente paso era el 500A con 9mm de grosor total
! ya estaba fabricado hace año y medio !

La prueba definitiva de que la crisis incidio definitivamente
en la decision y tenia que ver con los costes de produccion
fueron los ultimos modelos de lcd ! Fabricar un lcd
es una broma comparado con fabricar un plasma
de categoria !

Iniciado por kaneko

Hook...Pioneer no ha llegado a ningun extremo ni equivocacion !

Simplemente los plasmas que estaban fabricando eran del 2015
en vez del 2009 y claro si los compraban cuatro pelaos..pues
en crisis uno o cero!

Ya te comenté que tús opiniones son muy respetables....., otra cosa es que las comparta.

Saludos.

Iniciado por Cap_Hook

Hay al menos un concepto erróneo en tu exposición, cule100. Pioneer por su estrategia, no es que se haya visto obligada (como tantas otras) a bajar su rendimiento.., Pioneer se ha visto obligada a dejar su producción de TVs. ¿En algo se habrá equivocado para llegar a ese extremo, no?.

No.

Pioneer tiene muy claro qué es y qué demanda su clientela. No va a variarlo por un problema financiero que ella no ha creado.
El prestigio internacional cuesta mucho tiempo adquirirlo..., y bastante menos perderlo.

Iniciado por Cap_Hook

Yo no digo que Pioneer deberia haber seguido (imitado) estrategias de producción de empresas coreanas.., ni mucho menos. Pero ahí está Panasonic, fabricante de gran reputación, y con una competitividad fuera de cualquier duda.

Panasonic se ha adaptado a la situación elevando la relación calidad-precio de sus pantallas. Pero, a pesar de ello, el mercado no se deja seducir. La competencia es descarnada y, al parecer, usa argumentos "eficaces".
Pioneer ha preferido (de momento) no entrar en ese juego.

Iniciado por Cap_Hook

Una cosa son opiniones o puntos de vista, y otra cosa son juicios..., para juzgar está el mercado, y éste en referencia a Pioneer y sus TVs ha hablado.

¿Quién te ha dicho que el mercado juzga?

El mercado manifiesta qué producto vende más..., pero no qué producto es mejor.
Jamás me atrevería a actuar en función de ese tipo de "juicios".

Un saludo.

PD- Perdón por responder a mensajes antiguos, pero es que hacía días que no pisaba el foro.

Iniciado por cule100

No.

Pioneer tiene muy claro qué es y qué demanda su clientela. No va a variarlo por un problema financiero que ella no ha creado.
El prestigio internacional cuesta mucho tiempo adquirirlo..., y bastante menos perderlo.

Yo no habría podido expresarlo mejor.
Casi todas las grandes compañías han prescindido de alguna de sus divisiones para salir adelante, y Pioneer ha cortado por ahí.
Pero no os preocupéis yo estoy seguro que volverá en pocos años y siendo Pioneer será por la puerta grande.

Como era la canción??.... antes muerta que sencilla.... pues eso!!

¿Quién te ha dicho que el mercado juzga?

El mercado manifiesta qué producto vende más..., pero no qué producto es mejor.

+1
Esta es la eterna discusión en este foro en general...

Aqui teneis la supuesta nueva referencia en televisiones
la Panasonic 54V10 y su maravilloso e intolerable parpadeo
de luces ..[0.01 - 0.05] secs

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=z_Hom9m2NDM[/ame]

Queda claro que Panasonic es una marca de medio pelo
por detras de Sony y Pioneer

Iniciado por kaneko

Aqui teneis la supuesta nueva referencia en televisiones
la Panasonic 54V10 y su maravilloso e intolerable parpadeo
de luces ..[0.01 - 0.05] secs

http://www.youtube.com/watch?v=z_Hom9m2NDM

Queda claro que Panasonic es una marca de medio pelo
por detras de Sony y Pioneer

SI.....clarisimo no te jode

Yo no tengo esos "famosos" parpadeos, ni la enterior que tuve hace 5 meses tampoco las tenia.

Sony y Pioneer estan por delante claramente digais lo que digais
y el parpadeo ya viene de las G10 con quejas multitudinarias

https://www.mundodvd.com/showthread....adeo+panasonic

viene de lejos con comunicado oficial de Panasonic y todo

Los plasmas LG me parecen mas fiables que los Samsung
y Panasonic pero tienen peor calidad de imagen

Iniciado por kaneko

Sony y Pioneer estan por delante claramente digais lo que digais
y el parpadeo ya viene de las G10 con quejas multitudinarias

https://www.mundodvd.com/showthread....adeo+panasonic

viene de lejos con comunicado oficial de Panasonic y todo

Los plasmas LG me parecen mas fiables que los Samsung
y Panasonic pero tienen peor calidad de imagen

Mira que te gusta meterte en "berenjenales"..

Y aller aún estabas sopesando la compra de una G10:

El dilema es comprar de un golpe la G10 o "financiar" (que no
es lo mismo ) a 2-3 años la 500A..........

(kaneko dixit)

Lo dicho.., peazo monstruo que eres.

Saludos.

¿¿quejas multitudinarias??
¡¡son muchisimos los casos!!
en el enlace son 1 o 2 .todos los casossssssssssssssssss ¡¡y no esta muy claro aun!!
que manera de hablar cabezas de pescados algunas personas!!!!!!

saludos

Iniciado por Diegol

¿¿quejas multitudinarias??
¡¡son muchisimos los casos!!
en el enlace son 1 o 2 .todos los casossssssssssssssssss ¡¡y no esta muy claro aun!!
que manera de hablar cabezas de pescados algunas personas!!!!!!

saludos

Así es, en todo el hilo de los parpadeo solo una persona se queja de tenerlos....y no se yo si será cosa del BD que tiene.

En fin como dice el dicho :"Maté un perro y me llaman mata perros", basta que una esona se queje para que todos digan que es un problema general....

Iniciado por masteralivex

Así es, en todo el hilo de los parpadeo solo una persona se queja de tenerlos....y no se yo si será cosa del BD que tiene.

En fin como dice el dicho :"Maté un perro y me llaman mata perros", basta que una esona se queje para que todos digan que es un problema general....

Posi............................

Pioneer tiene muy claro qué es y qué demanda su clientela. No va a variarlo por un problema financiero que ella no ha creado.
El prestigio internacional cuesta mucho tiempo adquirirlo..., y bastante menos perderlo.

Hombre.., no sé que te diga.., ese razonamiento de "soy el mejor y me la pela la coyuntura económica.., como yo no la he creado, paso de adaptarme a las nuevas circunstancias".., pues como que no es muy "normal", vamos que no creo que sea un "ejemplo" muy extendido en las facultades de economia... ¿no?.

A mi personálmente, ni se me pasa por la cabeza que Pioneer haya actuado con semejante argumento.

Panasonic se ha adaptado a la situación elevando la relación calidad-precio de sus pantallas. Pero, a pesar de ello, el mercado no se deja seducir. La competencia es descarnada y, al parecer, usa argumentos "eficaces".
Pioneer ha preferido (de momento) no entrar en ese juego.

Claro hombre.., faltaria más.., va a entrar Pioneer en ese juego. Mejor asumir pérdidas multi-millonarias.., cerrar.., y listo. Vamos, un ejemplo de política empresarial..., no como Panasonic.

¿Quién te ha dicho que el mercado juzga?

El mercado manifiesta qué producto vende más..., pero no qué producto es mejor.
Jamás me atrevería a actuar en función de ese tipo de "juicios".

¿Quien está poniendo en tela de juicio la calidad de los productos?.., yo no dije nada de que el mercado juzga cuales son de calidad o no.

Lo que yo dije, es que independiéntemente de nuestras opiniones..., el mercado será el que juzgue si una política empresarial es adecuada o no.

Las empresas están en el mercado para competir y vender sus productos..., si el mercado las deja fuera, está claro que dichas empresas no supieron o pudieron adaptarse al mismo.

Saludos.

Iniciado por Cap_Hook

Hombre.., no sé que te diga.., ese razonamiento de "soy el mejor y me la pela la coyuntura económica.., como yo no la he creado, paso de adaptarme a las nuevas circunstancias".., pues como que no es muy "normal", vamos que no creo que sea un "ejemplo" muy extendido en las facultades de economia... ¿no?.

A mi personálmente, ni se me pasa por la cabeza que Pioneer haya actuado con semejante argumento.

Este razonamiento tuyo me lleva a pensar que Ferrari va a empezar a fabricar utilitarios de 20.000€ para ajustarse en tiempos de crisis.

Cada empresa tiene sus políticas empresariales que ni tú ni Cule ni yo sabemos y mucho menos podemos criticar.
Para Pioneer está por encima de todo el nombre y la reputación. Prefiere desmarcarse de momento hasta que pueda volver... renuncia a una división (pioneer es bastante mas que PDPs) para sanear la empresa como hacen todas, por ejemplo Sony, que prefiere fabricar BDs de 200€ de componentes baratos y dejar a Samsung fabricar sus paneles, es otra forma de afrontarlo... es mejor o peor? tu lo sabes acaso? porque yo no...

Claro hombre.., faltaria más.., va a entrar Pioneer en ese juego. Mejor asumir pérdidas multi-millonarias.., cerrar.., y listo. Vamos, un ejemplo de política empresarial..., no como Panasonic.

mas de lo mismo. Panasonic vende todas las gamas, pero pioneer no.

Lo que yo dije, es que independientemente de nuestras opiniones..., el mercado será el que juzgue si una política empresarial es adecuada o no.

El mercado tampoco juzga eso, para eso estan los consejos de administración de cada una para valorar esas políticas.

Las empresas están en el mercado para competir y vender sus productos..., si el mercado las deja fuera, está claro que dichas empresas no supieron o pudieron adaptarse al mismo.

Te sabes bien lo de que las empresas están para sacar pasta, algo obvio, pero cada se rige por unos puntos que están recogidos SIEMPRE en algo que llaman Misión, visión y valores. esto nos dice Cómo hace la empresa para funcionar y cuales son sus prioridades. Te invito a que eches un vistazo a la de Pioneer, a ver.
Dices que no pudieron o no supieron adaptarse, pero ni siquiera has pensado que a lo mejor lo que pasó es queno quisieron, no crees?

Iniciado por Cap_Hook

Hombre.., no sé que te diga.., ese razonamiento de "soy el mejor y me la pela la coyuntura económica.., como yo no la he creado, paso de adaptarme a las nuevas circunstancias"..

Al final de todo...tanto ha insistido en este tema....que has sido tu el que mejor y mas claro lo ha expresado.