Tema: Plasma vs LCD: Defectos tecnológicos del LCD/LED.

Iniciado por TWISTER

Ya, ya, pero aquí está el 1% restante. ¿Sabes por qué? porque este es un foro técnico dónde se busca información e intercambiar opiniones sobre esos sesudos análisis y publicaciones técnicas especializadas...A excepción de que se cuele algún despistado, como tú y algún otro, claro.

Te recuerdo que la Pioneer 5090H es un producto que todavía está en garantía Así que me parece que has patinao macho, a no ser que lleves el servicio técnico de Pioneer en tu ciudad, cosa que de dudo mucho...y si es verdad que lo llevas.

Creo que habria que ser más equilibrados al respecto. Me refiero, seguramente hay un considerable porcentaje que es bastante minucioso con los detalles más intrínsecos en calidad de imagen de los Plasmas y LCDs, y yo mismo he de reconocer que antes no me daba cuenta de la diferencia en fluidez del movimiento entre un Plasma y un LCD en general. Esa diferencia existe, pero no es que sea algo que tan notorio y evidente, hay que fijarse para eso. A lo que me refiero, es que me parece que aqui ingresan dos grandes grupos de personas en general: los bastante meticulosos respecto a la imagen, y los que vienen o ingresamos a buscar mayor información respecto a un producto para hacer una buena compra, una mejor elección. Pero esta elección dependerá de nuestro nivel de exigencia, por lo cual aunque me parecen buenos esos análisis concienzudos para que la gente esté enterada, también debe quedar claro para la gente que esas diferencias o deficiencias en realidad son pequeñas, no son en general notorias a simple vista. Si no fuera asi, no tendríamos a la gran mayoría de propietarios de LCDs contentos. En resumen, ambas tecnologías fabrican productos de calidad, y a partir de esta base es que el usuario debe decidir dependiendo de su nivel de exigencia, y dependiendo también de qué factores les son más importantes para elegir de acuerdo a ello.
Ahora bien, no puedo comparar mi LCD con un Plasma Pioneer porque nunca he visto a este último, pero es unánime lo que he leído respecto al 5090H sobre todo como para no tomarlo en cuenta, asi que si pudiera lo vería, y probablemente me lo compraría.

Salu2,

P.D.: Por cierto, Twister, espero que eso de "despistado" no vaya por mi, en todo caso preferiría que me lo digas directamente. No voy a reportarlo, no acostumbro hacerlo, pero si me gusta contestar cuando me siento "tocado".

Iniciado por rcnaveda

P.D.: Por cierto, Twister, espero que eso de "despistado" no vaya por mi, en todo caso preferiría que me lo digas directamente. No voy a reportarlo, no acostumbro hacerlo, pero si me gusta contestar cuando me siento "tocado".

Ja, ja ,ja. Tú sabes y yo sé que sí que iba por ti. Negarlo sería absurdo por mi parte. De todas formas no es nada que tenga la más mínima importancia, sólo lo decía porque no entiendo que algunos os quejeis de que algunos sí que miremos esos análisis detallados y sesudos, nada más. Tienes que entender que si no los miramos y debatimos aquí, ¿dónde lo ibamos a hacer?.

Iniciado por TWISTER

Ya, ya, pero aquí está el 1% restante. ¿Sabes por qué? porque este es un foro técnico dónde se busca información e intercambiar opiniones sobre esos sesudos análisis y publicaciones técnicas especializadas...A excepción de que se cuele algún despistado, como tú y algún otro, claro.

¿Tú buscas información e intercambias opiniones sobre análisis y publicaciones técnicas especializadas?....
Si ya tienes claro que el plasma es mucho mejor que el LCD, y que si te sales de Sony, Panasonic o Pioneer no hay nada de calidad.., ¿para qué vas a perder el tiempo en molestarte en buscar informaciones e intercambiar opiniones?.

Iniciado por OCEANON3D

Ni a un sencillo X10 de 600 euritos que le mete un repaso a cualquier Samsung del mercado.

Yo este tema de los plasmas UFFFFF jejejeje solo os digo una cosa; en mi ámbito privado pasa lo mismo; "¿plasmas?..eso esta obsoleto amigo" pero al que le entra un plasma de calidad en su casa se olvida de los Lcd en 5 MINUTOS y se une al club de los "plasmeros" jejejeje...me paso a mi, le paso a varios de mis colegas etc.

Es de que los colores es algo de gustos particulares es algo real...pero solo en comparativas entre los "sobre-vitaminados colores" de los Lcds...¡pero amigos!...ante un plasma bueno, bien "regulado" que no calibrado, entra un factor nuevo en liza....se llama NATURALIDAD DE VISULIZACION y esto de forma automatica nos entra.
saludos

Eso de que un X10 le mete un repaso a cualquier Samsung del mercado me imagino que es sólo tú opinión... ¿no?.
¿En qué le mete el repaso y a qué Samsung le mete el repaso?...., ¿quizás en el molesto parpadeo de imágen...., en la capacidad de reproducir HD a 1080p....., o sólo te referias a los Samsung de 600€? (por cierto, ¿sólo le mete repaso a los Samsung...? )

Al que le entra en su casa un plasma de calidad estará encantado.., igual que al que le entra un LCD de calidad.... ¿o no?.

Para tí los colores del LCD te parecen sobre-vitaminados, y los del plasma "naturales"...., pues muy bien..., pero ¿eso tiene que ser así porque tú lo digas?..., o lo que es lo mismo..., ¿a los que nos gusta más la sensación de los colores del LCD somos tontos o no nos enteramos de la fiesta?.

En mi opinión es patético el fundamentalismo...., tanto en el tema plasma vs LCD, como en el tema de marcas.

Saludos.

De acuerdo con Cap_Hook:

Creo que lo que no cae bien por aqui son las posiciones extremistas, u opiniones de algunos que meten en un saco todo lo que sea una tecnología o una marca y dicen: "todo esto no vale". Es una actitud absurda a mi parecer. Asi como se quejan cuando alguien compara un LCD de marca no reconocida con su referencia en Plasma, deberían ser más equilibrados para reconocer que hoy por hoy la calidad están en ambos bandos, y la lucha es bastante estrecha, y si bien es cierto que se premia innovación y otros factores más en el EISA, también es cierto que todos esos factores deben ir acompañados en calidad de imagen y sonido, porque ese es el sentir del EISA precisamente.

Salu2,

Para quien desee darle una mirada a este modelo, que usa LED Local Dimming:

http://www.electroline4u.com/images/..._ss_42lh90.pdf


Salu2,

Y uno más de la marca blanca:

http://www.lge.com/us/tv-audio-video...-tv-55LH90.jsp


Salu2,

Iniciado por Cap_Hook

¿Tú buscas información e intercambias opiniones sobre análisis y publicaciones técnicas especializadas?....

Sí. Lo hago por Hobby

Si ya tienes claro que el plasma es mucho mejor que el LCD, y que si te sales de Sony, Panasonic o Pioneer no hay nada de calidad.., ¿para qué vas a perder el tiempo en molestarte en buscar informaciones e intercambiar opiniones?.

Pues por eso, por Hobby, nada más,

Aquí la definición:

HOBBY. Ocupación o pasatiempo que se practica fuera de las horas de trabajo.

En fin...Quizá debería dedicar ese tiempo a "la pesca". Seguro que es menos stresante.

Iniciado por Cap_Hook

Para tí los colores del LCD te parecen sobre-vitaminados, y los del plasma "naturales"...., pues muy bien..., pero ¿eso tiene que ser así porque tú lo digas?..., o lo que es lo mismo..., ¿a los que nos gusta más la sensación de los colores del LCD somos tontos o no nos enteramos de la fiesta?

Eso no es asi porque lo dice OCEANON3D, eso es dicho por tecnicos, pero de verdad, no de los que se refieren a definicion cuando a lo que se estan refiriendo es a nitidez, o los que comparan un LCD de 32" con un plasma Pioneer.

Tambies es dicho por estudios realizados con instrumentos para medir los parametros que componen una imagen.

Claro, que tambien es cierto que hay gente que lo que busca en un televisor es que se vean unas imagenes lo mas parecidas a como verian sus ojos esa imagen en la realidad, y gente que dice que para ver las cosas con naturalidad prefiere mirar por la ventana, y para ver la tele pues prefieren unos colores que "brillen y mucho".

Lo que a estas alturas, dudar que un LCD da unos colores muy saturados, pues.... Me imagino que esta gente solo se habran sentido felices delante del televisor desde que llego el LCD, porque con los televisores de tubo lo pasarian muy mal, con los colores "apagados" y "naturales" que les daban.

Iniciado por Cap_Hook

¿Tú buscas información e intercambias opiniones sobre análisis y publicaciones técnicas especializadas?....
Si ya tienes claro que el plasma es mucho mejor que el LCD, y que si te sales de Sony, Panasonic o Pioneer no hay nada de calidad.., ¿para qué vas a perder el tiempo en molestarte en buscar informaciones e intercambiar opiniones?.


Eso de que un X10 le mete un repaso a cualquier Samsung del mercado me imagino que es sólo tú opinión... ¿no?.
¿En qué le mete el repaso y a qué Samsung le mete el repaso?...., ¿quizás en el molesto parpadeo de imágen...., en la capacidad de reproducir HD a 1080p....., o sólo te referias a los Samsung de 600€? (por cierto, ¿sólo le mete repaso a los Samsung...? )

Al que le entra en su casa un plasma de calidad estará encantado.., igual que al que le entra un LCD de calidad.... ¿o no?.

Para tí los colores del LCD te parecen sobre-vitaminados, y los del plasma "naturales"...., pues muy bien..., pero ¿eso tiene que ser así porque tú lo digas?..., o lo que es lo mismo..., ¿a los que nos gusta más la sensación de los colores del LCD somos tontos o no nos enteramos de la fiesta?.

En mi opinión es patético el fundamentalismo...., tanto en el tema plasma vs LCD, como en el tema de marcas.

Saludos.

No, no es porque yo lo diga, es así porque es así y dentro de esta mecánica todos los estudios profesionales lo corroboran....todo esta dentro de lo que puede aportar cada tecnología; un plasma base de una buena casa da, como mínimo, una calidad de imagen igual que un LCD tope de gama (siendo generoso con los Lcds)...y es mas me atrevería a decir que de no solo de Samsung.

Los Lcds son lo que mas se vende no por su calidad de de imagen sino por que los grandes fabricantes ganan mas pasta con ellos al ser mas económicos de fabricar, el que piense otra cosa que lo analice bien.

Y ya no hablo de plasmas de gama alta como Pioneer o modelos de Panasonic como los V que en comparativa con Lds actuales hacen que estos parezcan poco mas una caca.

Yo no se de que parpadeos hablas, cualquiera de mi entorno te diría que se puede echar horas frente a una Tv como mi X10 cosa que en los Lcds y su "brillantina" genera molestias oculares....de lo de FullHd no se que decirte...¿que es un echo anecdótico en la mayoría de las instalaciones?...peña con un 40"a dos metros diciendo "coño que bueno el full hd" es ridículo...mira las distancias para apreciar ventajas del 1080p frente al 720 p y luego di algo con fundamento.

Yo de fundamentalista tengo que compre tres LCD dos Philips de las series 7 y 5 (conservo el 7) y un Samsung de la 5 que conservo....todos esto sin meterme en foros consultar....y tan feliz ¡coño si los plasmas eran tecnología desfasada!.....luego me metí en foros ESPECIALIZADOS dandome cuenta que no todo es como pensaba...y probé con un buen plasma base....¿que queréis que os diga?...pues lo que comente arriba:que me tengo que gastar el doble o triple en un Lcd para buscar algo que se le acerque.

Vivir engañado puedo vivir un tiempo pero cuando aprendo me adapto....cansado de gente que se basa en "como yo lo compre ....como va a ser malo"...o peor aun "como todo el mundo lo compra tiene que ser bueno".

En fin....


saludos

Iniciado por OCEANON3D

... un plasma base de una buena casa da, como mínimo, una calidad de imagen igual que un LCD tope de gama (siendo generoso con los Lcds)...y es mas me atrevería a decir que de no solo de Samsung.
...

Ya... O sea que tu X10 es superior a un Sony X4500 o un Philips RGB LED, e incluso a los Loewe, ¿verdad?... Hablando de comentarios fuera de lugar... en fin.

Salu2,