Una cosa es dar una opinión sobre algo que no se ha declarado oficialmente (que aquí te lo respectaría, ya que entonces yo también te daria mi propia opinión) y la otra es que, habiendo un comunicado oficial, tu no estés de acuerdo con dicha versión y te montes tu solito la tuya.
¿Comunicado oficial?..,. ¿que me estás contando?, a ver si resulta ahora que el comunicado oficial de Pioneer es algo incuestionable, algo que hay que acatar a pies juntos.
¿Qué quieres que te dijesen los de Pioneer en su comunicado oficia?.., algo así como: "Señores, plegamos filas porque no somos capaces de competir en el mercado de las TVs".., porque esa es la única realidad. La retirada de Pioneer fué debida a sus desastrosos resultados económicos (y ésto no es invención mia, como tú dices es un dato oficial).

Decir que los problemas de Pioneer fueron debidos a la crisis económica global "y punto".., es simplificar demasiado las cosas.., hay fabricantes que venden TVs tan caras o más que Pioneer, y de momento ahí siguen.., con la misma crisis.

Actuálmente sigue habiendo millones de consumidores que se gastan 3000€ y mucho más en una TV.., el caso es ofrecerles a dichos usuarios un producto que les complazca.

A ver si ahora el discrepar de lo que dicen los "comunicados oficiales" va a ser una blasfemia.

Estoy seguro que si no fuera por la jodida crisis, Pioneer seguiria en el mercado del plasma y no sólo eso sino que nos hubiera ido mostrando maravillas visuales año tras año.
¿De verdad que estás seguro?..., mira a ver entonces como con la misma crisis.., en un mercado como el de pantallas LCD, donde los coreanos arrasan en precios y ventas..., como puede seguir teniendo beneficios una marca alemana de LCDs como es Loewe..., y con productos más caros que Pioneer.

Según tus argumentos y el "comunicado oficial" de Pioneer.., algo pasa, algo no encaja.

TWISTER, en referencia a la primera parte de tu post, comentarte que en ningún momento puese en duda que hoy por hoy los Kuro sigan siendo los mejores.., no iba por ahí mi enfoque.
Lo que opino, es que probáblemente la supuesta ventaja de calidad que acutálmente mantienen los Kuro, no sea suficiente para que el consumidor haga el desembolso extra que les supone..., ¿me explico?

Enfocado de otra forma y con pregunta en el aire...., ¿la diferencia de calidad hace un par de años entre una Pana una Pioneer es la misma que ahora?.., ¿las diferencias en el precio de ambos fabricantes son ahora similares a hace un par de años?

En mi opinión las respuestas serian:
1ª- No, las diferencias de calidad se han acortado sensíblemente.
2ª- Si, las diferencias en precios prácticamente se siguen manteniendo.

En cuanto a la segunda parte de tu post, te comento que no me hago la pregunta del por qué el LCD tiene tantas posibilidades de evolución.., entre otras cosas porque no viene a cuento en el asunto. Símplemente opino que si el plasma tuviese esas posibilidades de evolución.., segúramente Pioneer seguiria marcando las difierencias.

Saludos.