Pues podríamos decir que fueron los creadores de los elefantes! :D Al fin y al cabo a los elefantes también los crearía alguienCita:
Iniciado por Narmer
Versión para imprimir
Pues podríamos decir que fueron los creadores de los elefantes! :D Al fin y al cabo a los elefantes también los crearía alguienCita:
Iniciado por Narmer
Lo genial de la película es el momento en que el Ingeniero observa a David y yo creo que se da cuenta de que es un robot; lo que le provoca una mala leche de cojones.Cita:
Iniciado por Narmer
Yo creo que el Ingeniero se flipa de ver como los humanos se creen dioses, como ellos, al poder crear nuevas formas de vida.
Seguro que piensa, ¿Y estos flipados?, ¿Los creamos y ahora se piensan que pueden venir aquí a tocarme los huevos?. Es más, creo que se da cuenta de lo violentos que somos al golpear a Shaw delante de el y eso ya termina por despertarle del todo. XDDD
Tened en cuenta que los space jockey, ingenieros o lo que sea llevan muertos 2000 años, vamos que no estan al tanto ni de las guerras mundiales, ni la destrucion de flora y fauna por parte del hombre. Hombre cuando esos space jockey estaban vivos ya habiamos montado mas de una gorda en el planeta, pero...Cita:
Iniciado por Narmer
Si fuera un ingeniero y viese a los neandertales pensaria "menudo pestiño acabo de crear". :dignoCita:
Iniciado por joanbik
¿Y para qué hablas tú de Perdidos en el hilo de Prometheus? :cuniaoCita:
Iniciado por joanbik
No me había fijado, la verdad, de todas formas, el mismo planteamiento que haces sobre Perdidos lo está haciendo mucha gente respecto a Prometheus, así que mi respuesta sigue siendo válida.
Jesucristo fue un ingeniero. Cuando lo asesinamos, los ingenieros, cabreados y decepcionados dijeron "hasta aquí hemos llegado, no merecéis más oportunidades, acabáis de asesinar vuestra última esperanza de ser considerados nuestros hijos." Entonces se fueron a LV-223 donde tenían una fábrica de armamento biológico para preparar la aniquilación de la especie humana. Pero algo salió mal, el líquido negro hizo de las suyas y aquello acabó como el rosario de la aurora. Sólo un ingeniero consiguió salvarse de la masacre.
2000 años después la nave Prometheus llega a LV-223 en busca de respuestas y se encuentra con el ingeniero hibernado. Éste, aún cabreado por lo que pasó 2000 años antes en la Tierra se mete en su nave dispuesto a terminar lo que dejó a medias... afortunadamente, la Prometheus se interpone en su camino... sin manos!!!
Supuestamente, en un momento dado (yo creo que a raiz del Imperio Romano), los Ingenieros dejaron de contactar con los humanos.Cita:
Iniciado por Narmer
Y Ridley dejó entrever que la crucifixión de Jesús tuvo algo que ver con su cambio de pensamiento respecto a los humanos.
Pues menos mal que el señor alienigena no sabia lo que habiamos hecho en esos 2000 años posteriores, porque de saberlo Godzilla al lado suyo era un lagartito :cuniao
Y lo de jesucristo me parece lo mas de los mas si de verdad lo ha dicho Ridley, antes de la epoca de los romanos y en la propia epoca de los romanos hubo guerras por un tubo y los señores alienigenas se pican definitivamente por la muerte de una unica persona. Porque si ellos fueron nuestros creadores, se supone que para ellos Jesus era eso, una "simple" persona. ¿ o era un space jockey o alguien que habia contactado con ellos para tratar de hacer cambiar a los humanos ?
Lo dicho lo mas de lo mas, queremos Precuela de Prometheus en la roma imperial, con los space jockeys en el coliseo y tal.
Spoiler:
Un ingeniero...Cita:
Iniciado por joanbik
He usado el verbo atacar en contraposición al verbo defender, tampoco es tan complicado de entender. Si consideras que atacar no es sinónimo de criticar me parece perfecto, cambia defender por gustar y atacar por criticar. Y si aún así te parece que los términos siguen sin ser los adecuados usa los que tu quieras, pero deja de cogértela con papel de fumar. Lo que me llama la atención es ese afán de algunos de querer convencer al de enfrente para que cambien una opinión que no van a cambiar.Cita:
Iniciado por 3-D
Puede ser que nos estemos convirtiendo en dioses, descubrir e interpretar el mapa nos hace llegar al punto evolutivo con el cual podemos ser una amenaza para nuestros propios creadores, por eso al llegar al planeta y activar al SJ saben que ha llegado la hora de aniquilarnos.Cita:
Iniciado por Steve
Cita:
Iniciado por david227
Está claro que hay gente incapaz de dialogar sin guardar un mínimo las formas.
Pues opino exactamente igual.Cita:
Iniciado por david227
He editado el mensaje antes de que me respondieses. Me disculpo por lo de carajo. Lo de cogértela con papel de fumar lo sigo pensando y no creo que sea faltar a las formas.Cita:
Iniciado por 3-D
Me alegra que coincidamos en la segunda parte.
Creo que me acercaré esta misma tarde a verla en V.O y 3D.
Y ya respecto de eso último no es que no me fie de ti pero pasame el teléfono de Ridley que quiero oirselo decir. No se como tu mismo no te das cuenta de que la mayoria de tus respuestas son un "porque lo digo yo"Cita:
Iniciado por Kapital
No ves lo que se muestra en pantalla y por contra tratas de hacernos creer historias que te inventas.
Por favor no te ofendas no quiero atacarte pero ya me da la sensación de que llevas la contraria por llevar.
No dejes de contestar a mis post pero por favor razona las respuestas o, si cuentas con más información, compartela.
Y no pongas cosas en mi boca que yo no digo para salir por peteneras y contestar lo que quieras.
Amigo mondras, estas fotos hablan por si solas y tiran por tierra la argumentación de que el Alien que salió del cuerpo del SpaceJockey bajo por el hueco, haciendo un agujero con el acido, y puso los huevos en la mencionada sección:
http://www.the-artfile.com/gallery/a...r/eggsilo2.jpg
http://www.serenadawn.com/Alien-egg5.JPG
Esas luces azules no las pusieron los Xenomorphos, ni una reina, ni nada parecido; forma parte de la propia nave y encuadra perfectamente la zona donde están los huevos. Es más, cuando Kane la cruza suena un ruido.
Mira que tienen que ser ordenados los Aliens para colocar los huevos justo a los dos lados de la zona por donde camina Kane y no sobre la misma (ver última foto).
Ahora resulta que el Alien que bajó allí, según tú, montó todo ese sistema de luces de colores, montó un dispositivo de sonido por si cruzaba alguien, etc.... etc.....
Y respecto a que necesitas las palabras de Ridley para que desmienta tu versión de los hechos, sólo decirte que en el guión primario de O´Bannon existía una pirámide (porque primariamente los huevos/vasijas estaban aparte de la nave) y esa pirámide tenía una sección donde estaban las vasijas conteniendo los Facehuggers, que posteriormente fueron cambiados por huevos:
Y una vasija, idea primaria y usada en Prometheus, no es puesta por un Alien y si por un Space Jockey, ya que Ridley ha dicho miles de veces que su idea de los Spaces es la de unos seres que trasportaban esta serie de armas de destrucción.Cita:
INTERIOR - TOMB - LATE AFTERNOON
Face bare, Broussard approaches the center of the room, which is
dominated by a large, broad pedestal. On the pedestal are ROWS OF
LEATHERY URNS OR JARS, EXACTLY LIKE THE ONE BROUSSARD STUMBLED ACROSS
IN THE ALIEN SHIP -- EXCEPT THESE ARE ALL SEALED.
He walks around the urns, studying them. They all have sealed lids. He
shines his light on one of them; then he lays his gloved hand on it.
He lifts his mask radio to his lips.
BROUSSARD
I don't know if you can hear me, but
the place is full of large bottles
or jars, just like the one we found
on the other ship -- except these
are all sealed. Also they're soft to
the touch.
Bueno pues yo pude verla el martes con dos amigos y la verdad es que nos encanto.
Lo voy a comentar un poco por encima antes de meterme en Spoiler.
Antes de nada, y a pesar de lo que habéis dicho algunos, en mi opinión se puede ver la película sin ningún conocimiento previo de Alien. Es recomendable verlas, pero no para una mejor compresión de Prometheus, sencillamente porque merecen la pena (tanto Alien como Aliens).
Aun con los fallos que muchos comentáis (luego amplio en Spoiler) la película me agrado bastante, se deja ver y entretiene. Aunque para algunos parece ser que todo lo no explicado es un problema en nuestro caso lo mejor fue que cuando salimos del cine cada uno tenía sus teorías y pudimos debatir (sanamente) cada punto de vista. No fue salir y quedarnos los tres con un "pues resulta que todo se debía a tal" o "entonces ese era el motivo", para nada cada cual tenía su paja mental de los echos/motivos/reacciones. ¿Tiene fallos? Si, los tiene. ¿Entonces es mala? Las hay mejores... también peores.
Aun así estoy ansioso de que la saquen en Bluray (extendida) y revisarla en casa.
Con todos esos fallos, comparto la opinión de los que decís "Ya me gustaría una película de estas cada año".
Espero también que tenga continuación y si es trilogía mejor que mejor. Ojala mantengan el nivel de lo bueno y mejoren lo otro.
Saludos
Vuelves a poner palabras en mi boca que yo no he dicho con la clara intención de ridiculizarme. De lo que no te das cuenta es de que vas a conseguir el efecto contrario. Estas mintiendo pero no solo no lo reconoces si no que lo vuelves a hacer una vez tras otra y no te pones ni colorao. Llegados a este punto no voy a leer más posts tuyos en este hilo. Cuando vea que el post es tuyo lo pasaré. No te guardo ningún rencor si te veo por otro hilo leeré tus post pero en este ya no trago más.Cita:
Iniciado por Kapital
Un saludo.
Me he leído desde el día del estreno y sólo he podido llegar a 3 días después... el máximo culpable de esta sangría de posts es Kapital, te has lucido participando en el hilo!!! :vudu :P
De lo que he leído lo que me ha hecho gracia es que la gente sabe de cesáreas en máquinas futuristas del año 2090 y efectos posteriores en el ser humano. :juas
Campanilla como siempre poniendo su crítica personal y dando buenas opiniones, con mucha objetividad.
Si, es curioso.Cita:
Iniciado por Narmer
Yo ya he perdido el hilo y ya ni se de lo que estaba hablando :fiu
Alguien que me saque de dudas:
No,
Por cierto, coincido con las críticas hacia la elección de Guy Pearce.
No tanto por lo innecesario de contratar a un actor para luego caracterizarlo, más bien porque... ¿por qué carajo no se llamó a Lance Henriksen?.
Yo tambien la he visto, y después de todo lo que se ha hablado aquí (que ya no sé ni de qué se está hablando realmente), pues os daré mi opinión de manera escueta:
- Muy buena producción.
- Dirección bastante mejorable en algunas escenas. Aunque está claro quien está detrás en todo momento, y eso se agradece.
- Incoherencias de guion flagrantes.
- Fallos de montaje que hacen sacarnos de la peli de vez en cuando.
- Muy buenos efectos especiales (la vi en 2D). Sobre todo la piel y los trajes de los Men in White. :hail
- Muy buena actuación de Lisbeth Salander. Ésta chica es una magnífica actríz.
- Deplorable papelucho el del científico. Qué cojones pinta ese personaje en ésta peli? Ah sí la escenita de lobezno... :pota.
- Desastroso doblaje (por la elección de la voz) que le pusieron a Guy Pearce. ¿Cómo ese señor moribundo puede sonar a John Cusack? :fiu
- No mostrarnos la escena de Charlize Theron tocando la flauta, me parece un insulto en toda regla a la masculinidad mundial. Espero que se resuelva adecuadamente en una de esas versiones extendidas a las que nos tiene acostumbrado nuestro amigo Ridley. :digno
- Impresionante, impactante, y fantásticamente rodada, la escena "Anti-Gallardón". Todo el cine se quedó litearmente mudo y encogido en su asiento. Para mi, lo mejor del film con su principio.
En definitiva: Película que cuando la terminas te da la sensación de has visto algo imcompleto. De algo que pudo ser y no fue. Eso sí, con muy buenos efectos especiales, alguna escena inolvidable y una atmósfera fantástica. Yo, si me dan una buena version extendida "tapa-agujeros" + una segunda parte que "complete" ésto, que cuenten con mi compra en BD. ¿Pido mucho? :cortina
Saludos
Supongo que en algún momento habreis hablado de la crítica de nuestro amigo James, que no sólo piensa que el guión es una mierda si no que además se luce haciendo su propia historia alternativa de lo que deberia haber sido Prometheus, si os pareció esta historia una ida de olla no quiero ni pensar la que ha inventado este muchacho.
http://www.youtube.com/watch?v=d24isYpOqvY
Por cierto, muchos fallos de guión e incoherencias para él, pero luego se queja de los científicos imprudentes y de lo mal hechos que están los ingenieros, vamos que no razona los fallos argumentales.
A mí la reseña de ese tío me parece una soberana mierda. Que los ingenieros están mal hechos, dice.... ¿¿qué película ha visto este hombre?? Seguro que le han colado una de asylum y ni se ha coscado..
http://www.youtube.com/watch?v=d24isYpOqvYCita:
Iniciado por Narmer
A pesar de que el fulano éste tiene más razón que un santo en lo que dice de Prometheus, no acabo de entender porque le daís tanta bola a un "crítico" cuyos argumentos, tanto para bien como para mal, se resumen en: "¡flipante!", "es una mierda", "¡la polla!" y "ésto, aquello y tal y cual". No he conseguido llegar al final para escuchar su guión alternativo...
El tema de jesucristo me parece interesantísimo, pero ¿en qué momento se da a entender eso en la película? ¿Se profundizará sobre el tema en la segunda parte?Cita:
Iniciado por 3-D
No te lo tomes a mal hombre, os molestais muy pronto con cualquier cosa, Kapital te lo está explicándo con imágenes incluso que se ha molestado en ilustrarte y darte su punto de vista, está claro. Si miras la edición especial y comentarios del director de Alien, el propio Ridley dice que el cargamento de la nave es una mercancia peligrosa y es un carguero para lanzarla a algún planeta, por tanto ese rayo de luz y la niebla es porque toda la carga está creada por los Space Jockeys, seguramente de los primeros experiementos con el líquido negro y altamente volatil ese experimento, de ahí que ellos no siguieron cultivando xenoformos y prosiguieron experiementando mejor con el líquido negro como arma biológica más letal y no tan inestable....pero por lo que se ve era igual de incontrolable.Cita:
Iniciado por mondras
Pues pon esa parte que es la interesante, :cuniao habria que ver esa historia alternativa que para él es mucho mejor y pensada en un momento. :dohCita:
Iniciado por Bengualas
En la película no se da a entender en ningún momento. Lo que pasa es que parece que ahora hay que ver las películas con las entrevistas a los creadores al lado para ir mirando durante el visionado si quieres enterarte de algo...Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Para mí una película es eso, una simple película, y si para entender algo hay que leer o escuchar otras informaciones (sean de quien sean) que no están en el metraje en sí, pues apaga y vámonos... Si algo no se entiende o no tiene lógica, es porque no te has leído las entrevistas o no has visto el documental de la producción, no porque la película tenga incoherencias y un mal guión. :cuniao
algo hay de eso en la película, aunque lo dejan caer muy por encima. cuando da a luz la doctora? el 24 de diciembre, que es el engendro que sale entre el ingeniero y el pulpo paul? un arma de destruccion masiva o Satanas?Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
-nombre del planeta lv:223.Es decir, Levítico 22:3:
“Diles: Si alguno de entre vuestros descendientes en todas vuestras generaciones se acerca a las cosas sagradas que los hijos de Israel consagran al Señor, estando inmundo, esa persona será cortada de mi presencia. Yo soy el Señor”.
también insinúa que el pecado original de los humanos es haber asesinado a Jesucristo. Jesucristo es uno más de los Ingenieros, un alienígena enviado a la Tierra para reconducir el rumbo de una humanidad que está empezando a corromperse...
y asi hay cosas, multitud mas dejadas ahí
En su día hubo rumores de que iban a usarle de manera digital.Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
El Deacon del panel tiene reminiscencias sobre la crucifixión.
Pues yo espero que en la segunda parte se aclare un poco todo esto de Jesucristo, porque como ya he dicho, aunque me parece una teoría cojonuda, la veo muy cogida con pinzas.
Yo lo veo un poco arriesgado pero veremos como lo podría plantear Ridley Scott.
Yo lo que quiero es ver el planeta de los Ingenieros y ver como fabrican huevos o experimentan con Protoformas diversas.
Mis impresiones sobre la película:
Exquisita, es la palabra que me viene a la mente. Una película exquisita en todos los aspectos, especialmente en el visual y el artístico, ese prólogo, esos títulos de crédito, ese aterrizaje de la nave Prometheus en LV226, esos mapas...
La fotografía, el diseñor artístico, fascinante en todos los sentidos.
Tampoco le pongo ninguna pega a ninguno de los personajes (salvo lo comentado en el caso de Guy Pearce). Y mención especial a Noomi Rapace que, como dije, me enamoró durante la proyección. ¿Charlize Theron? Bien, con el mismo gesto serio que ya mostraba en Blancanieves y la Leyenda del Cazador.
Yo no veo agujeros de guión, veo incógnitas que se resolverán en futuras secuelas y no salí del cine montándome pajas mentales y pensando en por qué esto y por qué lo otro.
Salí pensando en que acababa de ver una de las mejores películas de ciencia-ficción de la historia del cine (y eso, que no me llamaba la atención, ni tenía ninguna prisa por verla e, incluso, era muy escéptico con este proyecto).
Pero Ridley Scott ha vuelto a salirse con la suya.
De las pocas películas de las que sí ansio un Director's Cut.
Coincido en casi todo contigo, Geralt de Rivia.
Una pregunta sin malicia... Como ya dije en mi crítica, el apartado visual (diseño de producción y F/X) y Michael Fassbender son soberbios. La trama y su desarrollo un completo despropósito. Ahora bien, para los que os a encantado:¿De verdad que no veis las incongruencias y falta de lógica en las acciones de ciertos personajes, que son las que hacen avanzar la acción?
No me estoy refiriendo a que se dejen ciertos aspectos sin explicar... Me refiero a que los personajes actúan ilógica y, a veces, estúpidamente. Y son esas estupideces las que hacen avanzar la acción. ¿De verdad que no os dais cuenta de esto?
La película tiene sus fallos por supuesto, los dos científicos chuletas por ejemplo en su comportamiento no es que aporten demasiado y el personaje de la Theron que me parece el más flojo de todos, desaprovechado, por lo demás el resto de los personajes están muy bien.Cita:
Iniciado por tyler durden