Un par de anuncios dirigidos por Carl Erik Rinsch:
Lots of CGI.
Versión para imprimir
Un par de anuncios dirigidos por Carl Erik Rinsch:
Lots of CGI.
Pues no sé, porque una cosa es hacer un anuncio y otra cosa es hacer una precuela de "Alien" pero, desde luego, el anuncio de BMW es buenísimo.........Veremos (dijo un tuerto).
Los anuncios son la leche. Hay que reconocer que el tipo tiene talento visual. A ver cómo se defiende. De hecho, gente como Fincher o Tarsem han demostrado que pueden hacer films de muy buena calidad.
Un saludo :hola
Por favor!!! Otro directucho de anuncios y videos musicales haciendo peliculas no!!!!
LA MADRE QUE LOS PARIO!!!
Como pueden dejar un proyecto de este tipo a gente sin una carrera como dios manda en el mundo del cine???
Joder... otro AVP señores/as... :bigcry
Directores como Ridley Scott, David Fincher, Spike Lee, Michel Gondry, Spike Jonze, Zack Snyder, Alex Proyas, Juan Antonio Bayona y Danny Boyle comenzaron dirigiendo videoclips o anuncios.
Sinceramente, el mensaje lo he copiado de otro foro y lo he puesto para hacerme el interesante, pero tengo tanta confianza en el proyecto como tú. :P
Pero no por el director, que tiene el beneficio de la duda, sino por lo grimoso del proyecto. ¿Un reset de una película que funcionó tan bien en su época y que sigue haciendolo en la actualidad? Nooooo, no lo entiendo. Y eso que yo nunca me quejo de remakes, secuelas, precuelas y demás.
Cuál es la necesidad de revivir todos los bichos famosos de los 70s 80s y 90s? (terminators, aliens, predators, robocops, freddys, jasons, etc...) es que ya no hay imaginación para crear nuevos íconos? creo que en los 2000s no se ha creado ningún bicho o personaje "famoso" que sea original de esta década.
Caaaaaaallaaaaaaa... dilo bajito... que ahora vendran los fans de "The host" y lo propondran como el nuevo mito!!! :horca :cuniao
Pues si. La imaginacion ha muerto. Las mentes privilegiadas por desgracia tambien van muriendo y lo que queda son ( con perdon ) restos que van funcionando por la estela que aprovecharon de estos maestros. Pero por simple inercia, y en la mayoria la cagan (llamemosles Aliens vs Predator y otros... ) :bigcry
Pues viendo el panorama yo sigo sin esperanzas de ver algo decente cuando la gente se empeña en entregar proyectos con mucho peso a directores de ese calibre sin experiencia en películas del género.
Yo creo que la publicidad dió, da y dará a grandes creadores audiovisuales. Estoy un poco cansado de oir ese tonito despectivo cunado se habla de gente que ha empezado en la publicidad. Para los que trabajamos en esto, la publicidad es una de las grandes vías de poder vivir de ello y de prepararte para saltar al cine (o llevarlo a la par), porque del cine sólo no se vive (y menos en este país). Luego está el talento o buen hacer de cada uno, pero generalizar me parece peiligroso.
Respecto al proyecto, me parece absurdo tener que retomar un mito a estas alturas, y lo que decía antes, me huele a sacaperras. eso sí, como habéis dicho, el director merece el beneficio de la duda (por lo menos).
Un saludo :hola
Una nueva precuela de Alien:
Es el año terrestre 4.209 antes de Cristo.
Una nave extraterrestre infestada por cinco aliens se estrella en los bosques del suroeste de Francia. Pronto encuentran una aldea de barbaros humanos y llevan a cabo un exterminio sin piedad.
Pero uno de los bárbaros, en realidad un extranjero infiltrado en esa sociedad salvaje, dispone de un aparato de radio. Pronto aparece una escuadra de cazas que dispara contra los aliens. Desembarca un pelotón de marines humanos que con armas super tecnológicas elimina a los monstruos.
Los soldados humanos de hace sesenta siglos abandonan la zona en sus naves para regresar a su base. Huelga decir que han capturado un ejemplar vivo con objeto de estudiarlo en sus laboratorios.
La escuadra se dirige a una imponente ciudad en una isla en medio del océano. Ahora sabremos la verdad sobre lo que le sucedió a la mítica Atlántida.
:lengua
¡Toma ya! ¡Qué argumento, Oskis! :lengua :cuniao
Un saludo :hola
No sé si alegrarme mucho o echarme a temblar :alien
La vi de nuevo hace un par de semanas (la original del 79) y me sorprendió minuto a minuto :yiek, y eso que ya la había visto un montón de veces.
La belleza y minuciosidad de los planos que rodó este hombre me siguen pareciendo increíbles: se podrían enmarcar cada uno de los fotogramas de esa peli sin ningún tipo de problema.
Ojalá que, viéndose en el plató de este nuevo "Alien", recuerde años mejores y le venga la inspiración de golpe :apaleao
Pues sí, a mí incluso me gusta más "Alien" que "Blade Runner". Pero Ridley Scott me da mucho miedo actualmente, no creo que esté en un momento creativo que pueda ofrecer una película a la altura de la original. Ojalá me equivoque.
Ridley, como director, cumplirá seguramente. Todo dependerá del guion que le den. Y es aquí donde soy más esceptico porque no sé que más se puede contar sobre Alien...
Personalmente estoy encantado, pues tanto el género de la Sci-Fi, como Scott, así como Alien en particuar es algo que siempre me ha gustado.
Si bien es cierto que desde Hollywood nos vienen acostumbrando a secuelas, precuelas y remakes a diestro y siniestro, la saga Alien, y más aun de la mano de su creador, puede dar mucho de sí.
¿Significará esto el regreso a la saga de Sigourney Weaver?
Ridley Scott y Sigourney Weaver, ¿en otra entrega de Alien?
Saludos.
Puessss no se...no pegaría mucho la Weaver en la preculea.....seria empezar con mal pie, si bien es cierto que el sentimentalismo juega un papel importante, el que weaver no este en la película sería uno de esos pasos difíciles pero acertados al final.:lee
No tiene ningún sentido que aparezca en la precuela, no solo argumentalmente, si no por cuestión lógica de edad. Ni siquiera haciendo un cameo o interpretando a otro personaje. Eso sería un pegote de cuidado y una concesión a la comercialidad.
En la primera es cuando tiene lugar el primer contacto entre humanos y aliens. Romper esa premisa en la precuela se me antoja comercialmente inevitable. Si en el caso de Star Wars, donde sí había historía para precuelas, la cagaron, en esta es el mayor escollo para que resulte algo creíble y que encaje en la saga. Al menos, que tenga cierta continuidad con la primera.
En cuanto a la realización en si, es imposible que salga algo del mismo nivel que la primera. Aparte del equipo técnico-creativo-artístico-conceptualista que se reunió en aquella (no solo era Ridley), existe un obstáculo insalvable: la evolución en la forma de hacer cine.
Por desgracia, para muchos que hemos crecido con las pelis de los 70 y 80, esto ha supuesto una involución. Excepto mayor presupuesto, no la van a hacer con los fastuosos decorados de antaño, animatronics, maquetas, mismos tiempos de realización, etc. Las comparaciones serán inevitables.
"Ridley Scott ha confirmado que la precuela de "Alien" que espera filmar uno de estos días será rodada en tres dimensiones. Faltaría más..." Información de la revista Imágenes.
Pero al menos los aliens no serán azules, ...o sí!:descolocao
Difìcil superar la primera....pero.......ojalà
imposible... eso ya lo vieron nuestros ojos y nunca se podrá repetir... la originalidad, la incertidumbre de saber lo que es, la atmósfera opresiva tan repetida en las películas a partir de entonces... esto solo serán FX digitales puros y duros (ojalá me equivoque pero mucho me temo que me hartaré de razón... )
Una cosa está clara. Si alguien tiene que hacer una nueva entrega de Alien, no hay mejor opción que Ridley Scott. Quizá Cameron, pero ni eso. Scott se juega las pelotas, sabiendo que Alien está reconocida como obra maestra universal, estoy seguro que sólo la hará si el material que tiene es bueno. Aunque eso del 3-D me crea dudas...
Otra cosa clara es que no estará a la altura de la original. Alien era innovadora en su época y por eso impactó tanto. Hoy en día ya hemos visto todo. A lo máximo que puede aspirar es a resultar digna. Con que sea la mitad de buena que Alien, ya será cojonuda. Cruzemos los dedos, Alien es mi saga favorita.
Yo ya estoy un poco agotado de tanto remake, secuela, precuela o chicuela. Además hay títulos que deben quedarse como están y Alien es uno de ellos ¿qué se gana hurgando más en Alien? ¿qué se pierde si la nueva película no está a la altura?
Yo creo que no hay nada que perder. Al Alien ya lo han porculizado suficiente en las de Alien Vs Predator, no creo que Scott lo vaya a dejar más bajo que eso. Es como si me dicen que McTiernan hace una nueva de Predator o Cameron de Terminator. A priori, se me haría la boca agua. Si luego sale mala, pues que le vamos a hacer, ya nos cagaremos en sus responsables. Que Indiana Jones 4 me parezca una mierda no le quita ni un ápice de calidad a la trilogia original. Así lo veo yo.
Un saludo Balboa.
Pero las comparaciones son odiosas. Has puesto un gran ejemplo con la cuarta parte de Indiana Jones. En teoría lo tenía todo: Spielberg, Harrison Ford, un actor joven con mucho gancho (Shia LaBeouf), Kate Blanchett, la nostalgia de los fans... y ya hemos visto el resultado. Cuando no se cuenta con el factor "originalidad" la fórmula tiende a repetirse, pero en la ecuación siempre hay algo que no encaja, y es que no se suele tener en cuenta el contexto original de la época en que se estrenó la película que es muy diferente al actual.
Alien tiene más de 30 años. Los que habíamos nacido en aquel entonces éramos muy distintos a como somos ahora, teníamos otras inquietudes, otros gustos, nos fascinó la fotografía tensa y magnética de Allien, era de la mejor ciencia ficción (de terror) que se había hecho hasta el momento y nos marcó para siempre.
Creo que muy poca cosa podrá aportar a los que hemos crecido con Alien, una obra maestra a la que se debería dejar descansar.
Saludos...
Según parece Ridley Scott no sólo ha confirmado que rodará la precuela de Alien sino que además será en 3D
:alien :alien :alien
:alien :gafas3d :alien
:alien :alien :alien
A este paso, Woody Allen, también nos traerá su próximo coral en 3D. :cuniao
Cierto XTON, con el tiempo,los EFX van primando sobre el cine puro y duro...
No veo una diferencia significativa entre indy IV y la segunda y la tercera la verdad. Para pasar el rato e igual de infantiles.
Lo que pasa es que en busca del arca perdida es una obra maestra que se toma más en serio a sí misma, pero es que mirar qué 2 guionistas tenia, lawrence kasdan y Kauffman.
La cuarta es entretenida, me lo paso bomba viendola. Pero eligieron a un villano (femenino) equivocado y dejaron que indy fuera acompañado por demasiada gente. Aparte de que ya es hora de coger a un indy mas joven.
Ridley ultimamente esta muy videoclipero, pero ha hecho pelis como Gladiator, Black hawk y el reino de los cielos, que pese a las criticas, a mi si me gustó.
¿en españa se puede vivir de la publicidad? pues seran 4 y medio los que vivan de ello.
por si a alguien le interesa os dejo la ficha de la peli que aun no tiene fecha concreta de estreno
http://www.filmaffinity.com/es/film316885.html
Ojeando la escueta ficha, a la que le falta por indicar la música, fotografía y reparto, hay que ver cuánto le falta aún a esta peli...
Bueno, pues al fin Ridley Scott ha hablado algo sobre la precuela de "Alien", dando los siguientes datos:
-Ya van por el cuarto borrador de guión, que parece ser ya satisfactorio.
-Se rodará en 3D, y Scott asegura que con cámaras más avanzadas que las que se usaron en "Avatar"
-Se empezará a rodar a finales de año (con lo cual dudo que se pueda estrenar antes de Navidades de 2011).
Pero para mí el gran notición es que no se está preparando sólo una secuela... ¡sino dos! Aunque no se rodarán seguidas, el argumento está pensado para desarrollarse en dos películas, que desembocarán en los acontecimientos del primer "Alien".
http://www.hitfix.com/blogs/2008-12-...shooting-in-3d
Segun Ridley Scott, ALIEN 3D "MEJOR" QUE AVATAR