Tema: Proyector Infocus IN80

Amo a vé, estimado

Dejando a un lado el movimiento, que efectivamente podríamos achacarlo a una falta de tiempo para ajustar bien las cadencias y sin comparar con el mío (que no se si te comentaron que tenía un shader metido en el HTPC que efectivamente se cargaba los detalles en zonas oscuras ) Sin este filtro, el uso del iris dinámico es más que aceptable y las imágenes se me van a 17 ftL el LOW así que lo de más luminoso, para nada.

Mis cuentas

- 2 que ya lo habían visto dijeron que "SI" porque ya lo habían dicho antes y venían con el "SI" puesto de casa
- 1 que venía a escuchar el central dijo que no le gustaba esa dureza de imagen
- 1 no podía pasar sin su suelo de negro JVCero y sin su interpolador (aunque aquí discrepo con él porque a mí no me gustan)
- 1, el que suscribe, no es que no quisiera verlo, es que ibamos justos de tiempo y ya me conozco los DLP, y además de que no me gusta esa dureza de imagen (nitidez) es que tengo la maldita mala suerte de ver el efecto arcoiris hasta con los ojos cerrados y eso me amarga cualquier visionado.

Todo ello sin desmerecer que por 500€ (de segunda mano, no lo olvidemos) es un cacharrazo que se ve de lujo (es que decir que se ve mal es una gilipollez) pero para quien le guste este tipo de imagen. No es cuestión de negros, o de nitidez sino de imagen en general y esa no gusta a todo el mundo.

Un saludo

P.D. A tí lo que pasa es que te molaron las máscaras Hi-End motorizadas y no quieres reconocerlo en público

Iniciado por michelpladur

ya si me lo creo pero la pena es que estos infocus no los as visto juas saludos crad que ya me enterado te vas al lado oscuro jajajajaj

Pues sí, tras la decepción con el SP8602 he sido engullido por "el lado oscuro" Lo primero, redescubrir todas mis películas de ciencia-ficción

Un saludo, que ya te veo más animado

Iniciado por ciao

Pues sí, tras la decepción con el SP8602 he sido engullido por "el lado oscuro" Lo primero, redescubrir todas mis películas de ciencia-ficción

Un saludo, que ya te veo más animado

na las apariencias engañan.... haber que me a venido una carta del paro haber si tengo suerte juas juas..lo malo como esta el patio habra 100000 para entras veremos juas...

pd ese infocus SP8602 no son los "IN" ehhhhhhhhhh para nada que lo vi en la 2 quedada cuidadin ..estas equivocado...

Iniciado por RAGARSA

Al menos mi intención es en un futuro volver al lado Oscuro con un 4K.

Sabes que vas a perder la imagen DLP (colorimetria, ansi y nitidez) no?.

No son los motivos por los que has migrado ahora del lado oscuro?.

Iniciado por Gn0m4

Sabes que vas a perder la imagen DLP (colorimetria, ansi y nitidez) no?.

No son los motivos por los que has migrado ahora del lado oscuro?.

Puede ser que cuando,yo extrene una maquina 4K nada o poco tenga que envidiar a ninguna de las tecnologias de las que disfrutamos hoy en dia. MIENTRAS TANTO A VERLAS VENIR Y DE .

Iniciado por RAGARSA

Puede ser que cuando,yo extrene una maquina 4K nada o poco tenga que envidiar a ninguna de las tecnologias de las que disfrutamos hoy en dia. MIENTRAS TANTO A VERLAS VENIR Y DE .

Añadiendo el sony 1000 le daba un aire a los tastarros estos fofocus que vi en gloval tv juas

Iniciado por Pecci

¡¡¡ Coño, Michel, por fin unas fotos en condiciones !!! Ya iba siendo hora majete. Ni se te ocurra tocar ningún ajuste ¿eh?

si ya pero la fotografia como calibrar los pj no es lo mio jejej , gracias al amigo vurdurax

Es que la fotografía es otro mundo, Michel, igual de apasionante (o más) que el del Home Cinema.

Un saludo y a disfrutar del proye y de las fotos

Como comentario de las fotos debo decir que es la primera vez que saco fotos de capturas de un proyector y al principio tuve algo de problemas para ajustar el balance de blancos de la forma mas correcta, ya que si tomaba como referencia la pantalla salia erróneo, nos salian unos tonos verdosos. Pero luego lo hice a la forma tradicional.. con la referencia de un folio blanco jejej y la verdad esque hubo una gran diferencia!

luego pues ajustar el modo de imagen de forma manual lo mas neutro posible y bueno esos fueron los resultados!!

Y si, la fotografía es un mundo muy apasionante la verdad!!

Para ajustar el balance de blancos yo lo que hago es que la cámara tome la referencia del blanco que me da el proyector con una imagen en blanco (de perogrullo, vamos). Es que los folios, cada blanco es de su padre o de su madre. Sin una carta de colores es un poco lotería el blanco que tomas.

Luego tirar en RAW siempre para poder modificar el balance de blancos por soft si la captura no ha ido bien. Así es como saqué las últimas fotos de la pantalla de mi proyector

http://www.forodvd.com/tema/95084-sa...ml#post1341510

Tampoco es que yo esté sacando muchas fotos de la pantalla a menudo y menos con la última cámara que aún no la tengo muy dominada . Y vuelvo a decir que lo de las fotos a la pantalla del proyector hace mucha ilusión y tal pero no vale absolutamente para valorar nada en mi opinión.

Un saludo

En un principio creo que tienes bastante razón no hace falta post-produccion para alterar una imagen, con la misma camara puedes sacar la misma captura con infinitas posibilidades y si a eso le añadimos algo de retoque ya apaga y vamonos jajajaj, Como ver un proyector en vivo no hay nada, las fotos pueden dar una idea de la imagen del proyector pero claro siempre que seamos legales y ceñirnos a la imagen del proyector y no adulterarla para hacerla mas bonita!!

Con el RAW no hago ningún tipo de retoque. Solo juego con luminancia y balance de blancos para intentar sacar lo que veo en la imagen. En mi caso, evidentemente el negro de la foto no es real (los de ninguna foto que sale en los foros, habría que sobreexponer más), pero los colores si. Ahí no hay ni trampa ni cartón. Fueron los que capturó la cámara

Un saludo y disculpas por el offtopic

Una comparativa del COLORCHECK de Chromapure entre el IN80 del 2008 que puse más atrás y mi JVC X35 de última generación y que he medido recientemente.

Comparar en este gráfica es muy fácil y hasta un niño lo puede hacer, sólo hay que fijarse en el número que hay en cada cuadro de color y comparar. El número más bajo, gana

JVC X35


IN80

No es que sea algo definitivo, pero sí que muestra que de lo que se decía acerca del color a la realidad, hay un trecho

En el colorcheck el viejo WELL-E con su pobre nativo incluso supera en la mayoría de casillas a mí JVC Eso sí, los dos están muy bien en este apartado, era por simple curiosidad

( Ya nos están llamando rositas chachis o amarillo piolin okis a los JVCeros lo ruletas estos guarris )

Esta claro que es mejor tener bien la zona media del triángulo que las medidas en su extremo al 100%.

Es que el color es uno de los puntos donde jvc flojea y que no puede corregirse sin usar un lumagen o Dvdo, hay que enfrentarlo con otro que venga mejor de fábrica. A ver si este finde me entero de como hacer las medidas del color check con el Sony hw55, pero imagino que saldrán bastante bien por los dB tan bajos obtenidos en medidas al 50, 75 y 100%.

Gracias por la comparativa Naturaliti, nunca he sido un defensor del vintage y menos en lo que a tecnología se refiere, lo que está claro es que un producto bien diseñado, construido con componentes de calidad y sobre todo con honradez, puede tener una larga y próspera vida y dar pretigio a su fabricante. Ni todo lo antiguo está obsoleto ni todo lo moderno es mejor por definición al llevar la etiqueta "Nuevo". Y los datos de arriba lo corroboran .

Yo diría que valoro más en un proyector que tenga unos colores reales a una alta nitidez. Si no me creo los colores me da igual lo definidos que esten los contornos.
En el caso del 80 estoy de enhorabuena ya que tengo las dos cosas , una buena definición y una exactitid en el color que muchos proyectores modernos la quisieran. El problema llega cuando los negros se apoderan del fotograma donde otras tecnologías marcan la diferencia, supongo que no se puede tener todo a no ser que puedas estirar la cartera hasta el infinito y más allá.

La cuestión es no obsesionarse con los defectos y disfrutar de las virtudes de nuestros equipos que no son pocas y cuando la tecnología tiene un adelanto evidente, pues dar el salto.

El abuelito en acción

Iniciado por alberti

Gracias por la comparativa Naturaliti, nunca he sido un defensor del vintage y menos en lo que a tecnología se refiere, lo que está claro es que un producto bien diseñado, construido con componentes de calidad y sobre todo con honradez, puede tener una larga y próspera vida y dar pretigio a su fabricante. Ni todo lo antiguo está obsoleto ni todo lo moderno es mejor por definición al llevar la etiqueta "Nuevo". Y los datos de arriba lo corroboran .

Yo diría que valoro más en un proyector que tenga unos colores reales a una alta nitidez. Si no me creo los colores me da igual lo definidos que esten los contornos.
En el caso del 80 estoy de enhorabuena ya que tengo las dos cosas , una buena definición y una exactitid en el color que muchos proyectores modernos la quisieran. El problema llega cuando los negros se apoderan del fotograma donde otras tecnologías marcan la diferencia, supongo que no se puede tener todo a no ser que puedas estirar la cartera hasta el infinito y más allá.

La cuestión es no obsesionarse con los defectos y disfrutar de las virtudes de nuestros equipos que no son pocas y cuando la tecnología tiene un adelanto evidente, pues dar el salto.

El abuelito en acción

guapis que tiras las fotis tumbadas jajajaj eh algo mal haces ahora me toca a mi jajajajjajaja para esto valemos todos para criticar jajajajja es broma ehhhhh

Pues las hago con esta cámara de 80 euretes, la apoyo en el respaldo de una silla para mantenerla lo más quieta posible y disparo sin complicarme excesivamente, muchas veces no está ni centrada frente a la pantalla.

Bueno, pues hoy ya he recibido el Infocus 82 y he de decir que MichelPladur y Ragarsa son unos mentirosillos...................y lo digo con fundamento, porque se quedaban cortos contando las bondades de la calidad de este aparato.

Diossssssssssssssssssssssssss, como se ve este trasto!!!!!! me encanta el tipo de imagen que proyecta, con una nitidez y limpieza de imagen que me ha permitido redescubrir los 1080p...basta con visionar el documental de Planeta Tierra para comprobar hasta donde puede llegar la nitidez y calidad de este aparato.

El moivmiento lo he notado suficientemente fluído y con los videojuegos ya es el apoteosis, loas imágenes de la PS4 se salen literalmente de la pantalla.

Tampoco voy a descubrir nada a estas alturas a los que ya lo han visto en funcionamiento, pero como se suele decir, si no lo veo no lo creo y basta con ver el mensaje de presentación de Infocus para apreciar el punch y nitidez de este ovni (Objeto volador no identificado, al menos para mi hasta que Michel empezó a escribir sus comentarios, y al que estaré eternamente agradecido por haberme presentado este proyector).

Hasta aquí todo lo bueno, que no es poco. y que sinceramente y para que nos vamos a engañar, es lo que realmente ves.

El resto es menos bueno, como por ejemplo un mando que cualquier día confundiré con el de mi parquing, es muy poco versatil y te obliga a colocarlo frontalmente y de forma rudimentaria para pode encuadralo en la pantalla, las escenas oscuras pues lo que ya se ha comentado y el nivel de ruido, aunque como yo he tenido una XBOX 360 de las primeras después de eso nada ya te parecerá ruidoso en esta vida.

Y ahora voy a continuar viendo material HD para comprobar lo que da de si esta Magic machine.

Por cierto, me ha parecido sensiblemente más nítido que mi Epzon TW9000 + Darbee, destacando especialmente que la nitidez nativa del IN no genera jaggies (dientes de sierra) ni flickers (pestañeos en algunos contornos) en los videojuegos, que en el Epson si que apreciaba cuando añadía el Darbee.

PD: Aprovecho para decir que Saboke es un crack y ha sido un placer haberle conocido.
.

Me alegro de que salvando los inconvenientes de estas maquinas que las tienen,en las primeras horas de visionado te haya cautivado,al menos ya ves por ti mismo de que no es un dinero mal invertido verdad?

Disfrutalo como lo hacemos todos nosotros

Pd cuanto mas lo visiones mas te gustara ya veras

Iniciado por eldespetar

Bueno, pues hoy ya he recibido el Infocus 82 y he de decir que MichelPladur y Ragarsa son unos mentirosillos...................y lo digo con fundamento, porque se quedaban cortos contando las bondades de la calidad de este aparato.

Diossssssssssssssssssssssssss, como se ve este trasto!!!!!! me encanta el tipo de imagen que proyecta, con una nitidez y limpieza de imagen que me ha permitido redescubrir los 1080p...basta con visionar el documental de Planeta Tierra para comprobar hasta donde puede llegar la nitidez y calidad de este aparato.

El moivmiento lo he notado suficientemente fluído y con los videojuegos ya es el apoteosis, loas imágenes de la PS4 se salen literalmente de la pantalla.

Tampoco voy a descubrir nada a estas alturas a los que ya lo han visto en funcionamiento, pero como se suele decir, si no lo veo no lo creo y basta con ver el mensaje de presentación de Infocus para apreciar el punch y nitidez de este ovni (Objeto volador no identificado, al menos para mi hasta que Michel empezó a escribir sus comentarios, y al que estaré eternamente agradecido por haberme presentado este proyector).

Hasta aquí todo lo bueno, que no es poco. y que sinceramente y para que nos vamos a engañar, es lo que realmente ves.

El resto es menos bueno, como por ejemplo un mando que cualquier día confundiré con el de mi parquing, es muy poco versatil y te obliga a colocarlo frontalmente y de forma rudimentaria para pode encuadralo en la pantalla, las escenas oscuras pues lo que ya se ha comentado y el nivel de ruido, aunque como yo he tenido una XBOX 360 de las primeras después de eso nada ya te parecerá ruidoso en esta vida.

Y ahora voy a continuar viendo material HD para comprobar lo que da de si esta Magic machine.

Por cierto, me ha parecido sensiblemente más nítido que mi Epzon TW9000 + Darbee, destacando especialmente que la nitidez nativa del IN no genera jaggies (dientes de sierra) ni flickers (pestañeos en algunos contornos) en los videojuegos, que en el Epson si que apreciaba cuando añadía el Darbee.

PD: Aprovecho para decir que Saboke es un crack y ha sido un placer haberle conocido.
.

Bufffff, esto de los WALL.E es una epidemia ( ahora un 9000 ) buffff.

Iniciado por RAGARSA

Me alegro de que salvando los inconvenientes de estas maquinas que las tienen,en las primeras horas de visionado te haya cautivado,al menos ya ves por ti mismo de que no es un dinero mal invertido verdad?

Disfrutalo como lo hacemos todos nosotros

Pd cuanto mas lo visiones mas te gustara ya veras

Al final ya veréis ! Un WALL.E x un JVC/SONY/EPSON ( gama alta por
Favor ) ja ja ja.

Iniciado por MACH 5150

Al final ya veréis ! Un WALL.E x un JVC/SONY/EPSON ( gama alta por
Favor ) ja ja ja.

Es lo que hay ya sabemos sus debilidades,pero cada vez mas foreros conocemos sus ventajas,y no solo de palabras,fotos de otros si no en vivo y en directo que es cuando te quedas

Iniciado por eldespetar

Bueno, pues hoy ya he recibido el Infocus 82 y he de decir que MichelPladur y Ragarsa son unos mentirosillos...................y lo digo con fundamento, porque se quedaban cortos contando las bondades de la calidad de este aparato.

Diossssssssssssssssssssssssss, como se ve este trasto!!!!!! me encanta el tipo de imagen que proyecta, con una nitidez y limpieza de imagen que me ha permitido redescubrir los 1080p...basta con visionar el documental de Planeta Tierra para comprobar hasta donde puede llegar la nitidez y calidad de este aparato.

El moivmiento lo he notado suficientemente fluído y con los videojuegos ya es el apoteosis, loas imágenes de la PS4 se salen literalmente de la pantalla.

Tampoco voy a descubrir nada a estas alturas a los que ya lo han visto en funcionamiento, pero como se suele decir, si no lo veo no lo creo y basta con ver el mensaje de presentación de Infocus para apreciar el punch y nitidez de este ovni (Objeto volador no identificado, al menos para mi hasta que Michel empezó a escribir sus comentarios, y al que estaré eternamente agradecido por haberme presentado este proyector).

Hasta aquí todo lo bueno, que no es poco. y que sinceramente y para que nos vamos a engañar, es lo que realmente ves.

El resto es menos bueno, como por ejemplo un mando que cualquier día confundiré con el de mi parquing, es muy poco versatil y te obliga a colocarlo frontalmente y de forma rudimentaria para pode encuadralo en la pantalla, las escenas oscuras pues lo que ya se ha comentado y el nivel de ruido, aunque como yo he tenido una XBOX 360 de las primeras después de eso nada ya te parecerá ruidoso en esta vida.

Y ahora voy a continuar viendo material HD para comprobar lo que da de si esta Magic machine.

Por cierto, me ha parecido sensiblemente más nítido que mi Epzon TW9000 + Darbee, destacando especialmente que la nitidez nativa del IN no genera jaggies (dientes de sierra) ni flickers (pestañeos en algunos contornos) en los videojuegos, que en el Epson si que apreciaba cuando añadía el Darbee.

PD: Aprovecho para decir que Saboke es un crack y ha sido un placer haberle conocido.
.

Me alegro que te haya gustado tanto, y es de agradecer que hayas esperado a probar el IN antes de realizar una crítica (en este caso positiva), bravo!!

Por cierto, además de agradecer a Ragarsa y Michel, deberías hacerlo a Lefric y Mach, sin ellos y su encontronazo con estos IN, hoy nadie se acordaría de estos modelos

¿Con el Darbee se añaden jaggies y flickers?. Lo que me faltaba por leer.