Tema: Proyector Infocus IN80

Iniciado por eldespetar

Joserraxr, me hace gracia que compartimos tanto la Pìonner LX6090H como el Infocus, que casoalidad. Lo que comentas es unos de los principales inconvenientes de este maquinón: no poder sacar un buen tamaño de pantalla a poca distancia.

Y no compartimos también Epson 9000 de milagro porque estuve a punto de pillarlo. Me llama la atención con lo que dices de que le tienes arrinconado porque es un pedazo de proyector. Con eso lo has dicho todo sobre que imagen prefieres.

Durante un periodo breve de tiempo y después de ver en acción el 9100 de polbenji, me vino a la cabeza vender el JVC y pillar el nuevo epson 9200. El chute de luz que dan y el interpolador en baja me parecen la hostia. Luego me vino el juicio de nuevo y ese impulso desapareció afortunadamente . Además el Epson tiene un pelin más de tiro que el JVC y mide unos centímetros menos de fondo por lo que quizás podría pasar de 100" a 106" pero andaría muy justo como para hacer el experimento.

Un saludo.

Yo estaba plenamente satisfecho con mi Epson...después de casi 2 años no me había planteado ningún cambio por otro proyector hasta que se cruzó en mi camino hace un mes el Infocus 82. La imagen me tiene cautivado, me da una sensación de limpieza y nitidez difícil de explicar.

Ayer sin ir más lejos estuve viendo un Bluray con las típicas demos en alta definición de Sony, Panasonic, Samsung, etc y es que me quedaba boquiabierto.

La verdad yo no dudo en absoluto que los infocus se vean muy bien pero la verdad menuda moda habeis montado. Hay un punto de sugestión que no me podreís negar.

Iniciado por goran05

La verdad yo no dudo en absoluto que los infocus se vean muy bien pero la verdad menuda moda habeis montado. Hay un punto de sugestión que no me podreís negar.

Los as visto goran??????

Iniciado por goran05

La verdad yo no dudo en absoluto que los infocus se vean muy bien pero la verdad menuda moda habeis montado. Hay un punto de sugestión que no me podreís negar.

No es moda,es tenerlo en casa visionarlo y comparar con lo que tienes,si te gusta como suele ser el 90% de los casos,y puedes ajustarlo a tu sala y a tus prioridades es dificil no quedarse con el,conviviendo con tu actual proyector o en otros casos reemplazandolo.

Si no fuera porque el tiro es ridiculo de largo, hubiese probado uno en mi sala.

Iniciado por goran05

Si no fuera porque el tiro es ridiculo de largo, hubiese probado uno en mi sala.

en eso tienes razon,necesitas medio campo de futbol para sacar una pantalla decente.

Iniciado por RAGARSA

No es moda,es tenerlo en casa visionarlo y comparar con lo que tienes,si te gusta como suele ser el 90% de los casos,y puedes ajustarlo a tu sala y a tus prioridades es dificil no quedarse con el,conviviendo con tu actual proyector o en otros casos reemplazandolo.

Eso del 10% me ha molado, ja ja.... AL ATAQUEEER!!!

Yo formo parte de ese 10% que comparando con lo que tengo en casa no me cautivó.

Y uno de los mayores motivos fue que el IN salía perdiendo con sus puntos más fuertes frente al Sony HW55, como son la nitidez (con RC al mínimo y nitidez a 0, siempre desde la zona de visionado, porque de cerca hay mucho ruido y no es comparable a la limpieza que tiene el IN de cerca, pero desde zona de visionado tiene más nitidez el HW55) y colometria (mejor hasta sacado de caja y con pequeños ajustes en el RCP ya queda casi perfecto), aquí se puede comprobar:

SONY HW55



Pd. Pero al precio que se consiguieron no se puede negar que es un buen cacharro, pero a mi modo de ver por lo que pude probar, no era comparable con el HW55. Ahora, enfrentado con versiones anteriores de Sony seguro que me habría gusta más (lo malo el efecto arco iris que lo veía bastante).

Perdón por repetirme, pero hoy he comido ajo a raudales, y no esta mal meter algo del 10% en la balanza

Un saludete ;)

Iniciado por goran05

La verdad yo no dudo en absoluto que los infocus se vean muy bien pero la verdad menuda moda habeis montado. Hay un punto de sugestión que no me podreís negar.

ja ja ja, pon un 82/83 en tu sala y luego hablamos de sugestión Goran.

Iniciado por Pompy

Eso del 10% me ha molado, ja ja.... AL ATAQUEEER!!!

Yo formo parte de ese 10% que comparando con lo que tengo en casa no me cautivó.

Y uno de los mayores motivos fue que el IN salía perdiendo con sus puntos más fuertes frente al Sony HW55, como son la nitidez (con RC al mínimo y nitidez a 0, siempre desde la zona de visionado, porque de cerca hay mucho ruido y no es comparable a la limpieza que tiene el IN de cerca, pero desde zona de visionado tiene más nitidez el HW55) y colometria (mejor hasta sacado de caja y con pequeños ajustes en el RCP ya queda casi perfecto), aquí se puede comprobar:

SONY HW55



Pd. Pero al precio que se consiguieron no se puede negar que es un buen cacharro, pero a mi modo de ver por lo que pude probar, no era comparable con el HW55. Ahora, enfrentado con versiones anteriores de Sony seguro que me habría gusta más (lo malo el efecto arco iris que lo veía bastante).

Perdón por repetirme, pero hoy he comido ajo a raudales, y no esta mal meter algo del 10% en la balanza

Un saludete ;)

Bueno, no está mal por Sony, solo han tardado 6 años en sacar un HW que mejore un DLP 0'95

(Comentario con puterio premeditado, no se me enfaden!!)

Iniciado por Dlynch

Bueno, no está mal por Sony, solo han tardado 6 años en sacar un HW que mejore un DLP 0'95

(Comentario con puterio premeditado, no se me enfaden!!)

Mejor despacito con buena letra y avanzando para perfeccionarla, que avandonarla en un rincón durante tantos años en la gamma de acceso para los mortales (idem) jajaja

ja,ja,ja,ja Dlync como echas de menos las pocas horas que disfrutastes el IN82,se te nota,Espero que pronto lo puedas seguir disfrutando otra vez.


una fotito del ruletas,obsoleto de 400 euretes.

Iniciado por Pompy

Eso del 10% me ha molado, ja ja.... AL ATAQUEEER!!!

Yo formo parte de ese 10% que comparando con lo que tengo en casa no me cautivó.

Y uno de los mayores motivos fue que el IN salía perdiendo con sus puntos más fuertes frente al Sony HW55, como son la nitidez (con RC al mínimo y nitidez a 0, siempre desde la zona de visionado, porque de cerca hay mucho ruido y no es comparable a la limpieza que tiene el IN de cerca, pero desde zona de visionado tiene más nitidez el HW55) y colometria (mejor hasta sacado de caja y con pequeños ajustes en el RCP ya queda casi perfecto), aquí se puede comprobar:

SONY HW55



Pd. Pero al precio que se consiguieron no se puede negar que es un buen cacharro, pero a mi modo de ver por lo que pude probar, no era comparable con el HW55. Ahora, enfrentado con versiones anteriores de Sony seguro que me habría gusta más (lo malo el efecto arco iris que lo veía bastante).

Perdón por repetirme, pero hoy he comido ajo a raudales, y no esta mal meter algo del 10% en la balanza

Un saludete ;)

Pues la verdad lo del 10% no era por ti,pensandolo mejor queria decir que a los que nos satisface hasta ahora(de los que hemos catado un cacharro viejos de estos) seriamos un 97% dejando ese tanto por ciento para ti,saboke,pecci y alguno mas,ja,ja,ja

Iniciado por RAGARSA

Pues la verdad lo del 10% no era por ti,pensandolo mejor queria decir que a los que nos satisface hasta ahora(de los que hemos catado un cacharro viejos de estos) seriamos un 97% dejando ese tanto por ciento para ti,saboke,pecci y alguno mas,ja,ja,ja

Que cachondo ;) ... Esa estadística de % la veo algo abultada, pero pensándolo.... debe ser un efecto como el de la tele, que engorda, ja ja ja

Iniciado por goran05

La verdad yo no dudo en absoluto que los infocus se vean muy bien pero la verdad menuda moda habeis montado. Hay un punto de sugestión que no me podreís negar.

La sugestión viene dada por la novedad de la nitidez y contraste ansi percibidos en una proyección, desconocido para muchos hasta el 2013/2014...... Los que ya la conocían han evolucionado sin embargo hacia otras tecnologías supuestamente superiores.

A los DLP les ha pasado como a los plasmas: son unos incomprendidos!! Eso y las tendencias del mercado siempre, y como no puede ser de otra manera, guiado por factores económicos.

Iniciado por ciao

La sugestión viene dada por la novedad de la nitidez y contraste ansi percibidos en una proyección, desconocido para muchos hasta el 2013/2014...... Los que ya la conocían han evolucionado sin embargo hacia otras tecnologías supuestamente superiores.

Bueno sí, pero no hay nada de malo en ello. Lo malo sería verlo y seguir manteniendo que lo que tienes es mejor solo por el mero hecho de haberte gastado 5 veces más.

Siguiendo con el símil de la teles, seguro que muchos propietarios de LEDS de 3000-4000 pavos se les caería la baba si vieran un plasma de 1000-1500 pavos al lado de su tele. O haciendo otro símil con los coches, también a propietarios de coches actuales diésel de 6 millones que apenas hacen 8000-10000 km al año se correrían de gusto si probasen un buen gasolina de hace 15 años intuitivo, pasional y sin estar plagado de electrónica que a la larga lo único que da son problemas y gastos.

Un saludo.

Iniciado por RAGARSA

Pues la verdad lo del 10% no era por ti,pensandolo mejor queria decir que a los que nos satisface hasta ahora(de los que hemos catado un cacharro viejos de estos) seriamos un 97% dejando ese tanto por ciento para ti,saboke,pecci y alguno mas,ja,ja,ja

No es que no me guste, Ragarsa. Es que después de ver el IN80 en mi sala el otro día es como si volviera a tener mi BenQ W5000 de nuevo. Mucha nitidez (que no me gusta especialmente), una imagen excesivamente "digital" para mi gusto, efecto arcoiris que lo soporto pero que ya he dejado atrás y mal suelo de negro (al margen de que el ANSI sea bueno). Los colores, muy naturales, eso es cierto. Mi queja es que ahora de repente "hemos" descubierto los DLP, cuando yo los descubrí en 2005, y tengo claras sus virtudes y sus defectos y ya no los quiero.

Iniciado por joserraxr

Bueno sí, pero no hay nada de malo en ello. Lo malo sería verlo y seguir manteniendo que lo que tienes es mejor solo por el mero hecho de haberte gastado 5 veces más.

Siguiendo con el símil de la teles, seguro que muchos propietarios de LEDS de 3000-4000 pavos se les caería la baba si vieran un plasma de 1000-1500 pavos al lado de su tele. O haciendo otro símil con los coches, también a propietarios de coches actuales diésel de 6 millones que apenas hacen 8000-10000 km al año se correrían de gusto si probasen un buen gasolina de hace 15 años intuitivo, pasional y sin estar plagado de electrónica que a la larga lo único que da son problemas y gastos.

Un saludo.

Fíjate que en mi caso lo ví cuando aún tenía el Sony HW20 (cuya imagen general me sigue gustando más que la del IN80) Pero es que es más, he vendido el Sony (surgió una oportunidad) y pudiéndome comprar un IN80 (realmente hasta 3) me he comprado un JVC. Parece que a la gente le cueste entender que los DLP no gusten a todo el mundo.

Soy Pro-Plasma (tengo uno ya con casi 4 añitos) frente a LCD. Mi cuñado se ha comprado un LED Philips de última generación que le ha costado un dineral. Mi plasma, a mi entender, simplemente arrasa en calidad de imagen a ese Philips pero él no opina así, y lo dice de verdad. Llevo aconsejándole plasma desde hace años y no ha habido forma.

Por cierto, también tengo un turbo de gasolina con 11 años que sigue siendo una auténtica delicia en todos los sentidos y que espero que me dure mucho tiempo más porque me ha dado cero problemas pero todos mis amigos dicen que por qué no me compré Diesel, que no lo entienden (ni lo entenderán)

Como ves, hay gustos para todos los tipos. En mi caso, DLP´s, gracias pero no (después de haber tenido 2 y de haber visto el propio IN80 en mi sala durante un buen rato como para reconocer sus puntos fuertes y puntos débiles)

Un saludo

pues YO VISTO LO VISTO, y habiendo tenido en casa 3LCD,D-ILA,SXRD y DLP en un futuro me quedare con el que mejor se adapte a mi bolsillo y me satisfaga a nivel de visionado y prestaciones, no le hago ascos a nada,y mucho menos si en un futuro puedo meterle mano a un esplendido 4K con tecnología LED o LASER.

Pues nada unos les gusta los dlp ,y otros no o estan artos de ver tanto tiempo a mi al contrario al no tener experiencias y mi caso como nada mas que había visto en la anterior quedada 2 y fue cinco minutes estoy encantado y aparte a mi saka no le fue nada mal y esperare un tiempo si hay mejor fortuna y esperando que saquen y aya kasssss ,

de momento enamorado del in juas

Iniciado por Pecci

No es que no me guste, Ragarsa. Es que después de ver el IN80 en mi sala el otro día es como si volviera a tener mi BenQ W5000 de nuevo. Mucha nitidez (que no me gusta especialmente), una imagen excesivamente "digital" para mi gusto, efecto arcoiris que lo soporto pero que ya he dejado atrás y mal suelo de negro (al margen de que el ANSI sea bueno). Los colores, muy naturales, eso es cierto. Mi queja es que ahora de repente "hemos" descubierto los DLP, cuando yo los descubrí en 2005, y tengo claras sus virtudes y sus defectos y ya no los quiero.



Fíjate que en mi caso lo ví cuando aún tenía el Sony HW20 (cuya imagen general me sigue gustando más que la del IN80) Pero es que es más, he vendido el Sony (surgió una oportunidad) y pudiéndome comprar un IN80 (realmente hasta 3) me he comprado un JVC. Parece que a la gente le cueste entender que los DLP no gusten a todo el mundo.

Soy Pro-Plasma (tengo uno ya con casi 4 añitos) frente a LCD. Mi cuñado se ha comprado un LED Philips de última generación que le ha costado un dineral. Mi plasma, a mi entender, simplemente arrasa en calidad de imagen a ese Philips pero él no opina así, y lo dice de verdad. Llevo aconsejándole plasma desde hace años y no ha habido forma.

Por cierto, también tengo un turbo de gasolina con 11 años que sigue siendo una auténtica delicia en todos los sentidos y que espero que me dure mucho tiempo más porque me ha dado cero problemas pero todos mis amigos dicen que por qué no me compré Diesel, que no lo entienden (ni lo entenderán)

Como ves, hay gustos para todos los tipos. En mi caso, DLP´s, gracias pero no (después de haber tenido 2 y de haber visto el propio IN80 en mi sala durante un buen rato como para reconocer sus puntos fuertes y puntos débiles)

Un saludo

Ahora con el JVC tienes proyector para rato, pero viendo que te continúa gustando la imagen de Sony, te aconsejo que cuando puedas veas un HW50/55 en acción sin activar el RC, seguro que te va a encantar su imagen con el plus de suelo de negro

Un saludete ;)

Es evidente que cada uno está en su derecho de tener 'predilección' por una u otra tecnología, y como bien dice Pecci algunos ya conocían las bondades y defectos de los DLP desde hace años..... Lo que no es correcto es relacionar la sorpresa ante la calidad de imagen de los IN con el desconocimiento de esta tecnología. Alguno de los que por aquí hemos aplaudido a este ruletillas hemos tenido oportunidad de probar previamente otros modelos DLP, yo mismo he tenido dos modelos, por lo que os aseguro que la causa de la cara de tonto que se me quedó al enchufar el IN82 no era por no estar habituado a la imagen de los DLP.

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Es evidente que cada uno está en su derecho de tener 'predilección' por una u otra tecnología, y como bien dice Pecci algunos ya conocían las bondades y defectos de los DLP desde hace años..... Lo que no es correcto es relacionar la sorpresa ante la calidad de imagen de los IN con el desconocimiento de esta tecnología. Alguno de los que por aquí hemos aplaudido a este ruletillas hemos tenido oportunidad de probar previamente otros modelos DLP, yo mismo he tenido dos modelos, por lo que os aseguro que la causa de la cara de tonto que se me quedó al enchufar el IN82 no era por no estar habituado a la imagen de los DLP.

Saludos.

WALLIE es mucho WALLIE

Una toma del 82
[IMG]

Mas fotitos del IN82

fotis in 80 en manual