Tema: Proyector Infocus IN80

Como se ha comentado muchas veces en este foro, ya no hay proyectores malos, y esto lo he podido comprobar yo mismo visionando proyectores de varias marcas y incluso de diferentes gamas.

Por poner un ejemplo, el Epson TW-3500 del forero Torb, no llegaba al nivel de negros de mi JVCHD350 pero me encanto su luminosidad comparado a mi JVC, y desde entonces decidi que mi proximo proyector tenia que tener un buen cañon de luz, y por eso compre el Sony50.

Tambien hace cosa de poco mas de un mes, probe por primera vez un DLP en casa de un amigo en Girona (no me acuerdo la marca ni el modelo), me parece que es un modelo que tiene un par de años y con un precio que rondaba los 1000€, y la verdad es que me sorprendio mucho su calidad, probamos varias pelis incluido Los Vengadores, y la verdad es que esperaba una diferencia mas grande, el Sony siempre se veia mejor y con un poco mas de punch, pero las diferencias no eran muy grandes, y a su favor tenia ese punto de nitidez de los DLPs, pero a la que probamos mas pelis las diferencias empezaron a notarse cada vez mas, sobre todo con la peli Underworld, donde los negros eran claramente inferiores a los del Sony 50, aunque tambien note la ausencia del Motion Flow que tiene el Sony que personalmente me gusta mucho en modo low.

Por eso me da la sensacion que para Michelpladur, el Sony 95 se le quedaba algo corto de luz para el pantallon que tiene, y solo ese factor ya marcaba una diferencia importante a favor del infocus, como me paso a mi con mi JVCHD350 vs el Epson TW-3500, en este foro se habla casi siempre de negros, pero la luminosidad de un proyector puede marcar unas diferencias brutales, incluso mas que el negro, donde en escenas mixtas casi no se nota la diferencia, mientras el punch siempre esta ahi.
Luego si le añadimos esa nitidez natural del DLP y que el Sony 95 no tiene Reality Creation, pues me parece bien el cambio que ha hecho MIchel, yo tambien estaba dispuesto a perder negros para aumentando el brillo, aunque al final con el Sony no he perdido negros.

Lo que esta claro es que los datos no engañan, y el Sony 55 aun tiene mas punch que el Infocus, tampoco se puede negar la diferencia de colometria entre ambos proyectores, pero yo tambien vengo de un JVC con la colometria fuera de lugar, y se nota solo en ciertas pelis o escenas, no en todas, pero incluso donde casi no se aprecia, si se haces una comparativa, las diferencias estan ahi, sencillamente creo que a Michel la luminosidad y nitidez del Infocus en su caso le compensa a pesar de perder negros y de tener unos colores fuera de norma.

Me parece que lo unico que queda por resolver es el tema de la luminosidad, ya que a Pompy le sale 9fl y a Lefric 17, la diferencia es muy grande, pero es muy posible que sea por la distancia de tiro y quizas tambien la cantidad de zoom.

Por ejemplo: Calibración mía a un JVC DLA-HD550-B






¡DESASTRE TOTAL!... ¡DESASTRE TOTAL!... que mierda mierda mierda... ¿o no?

Iniciado por LeFric

Por ejemplo: Calibración mía a un JVC DLA-HD550-B






¡DESASTRE TOTAL!... ¡DESASTRE TOTAL!... que mierda mierda mierda... ¿o no?

Hola.

Preguntas. ¿O no? Pues de nuevo no lo podemos valorar correctamente al 100% porque vuelves deliberadamente a mutilar parte fundamental de la información que contiene el archivo, y que no es otra que los dE CORRESPONDIENTES A CADA COLOR. No entiendo que cortes la información cuando tienes un archivo completo que contiene toda la información, porque esa imagen es la perteneciente a un archivo de 6 páginas. La página que has puesto es la cuarta del archivo que genera chromapure, y la que hace falta para ver el dato dE de cada color ES LA TERCERA, esa es la más importante para valorar objetivamente lo que estamos hablando. De todas formas para evitar confusiones lo propio sería poner el archivo completo, como ha hecho Pompy y que no cuesta tanto hacer si lo que se pretende es informar correctamente, cosa que sí que ha hecho él pero que no pareces dispuesto a hacer tú.

De todas formas, como imagino que no las vas a poner, vamos a intentar valorar un poco esa gráfica mutilada así por encima comparándola con la de Infocus de Pompy que sí que gracias a él está completa. Para empezar esos colores del JVC parecen sobresaturados, que ya es mejor a que les falte saturación como es el caso del Infocus, y por otra parte no parecen existir problemas importantes de luminancia o de matiz, como sí que hay en el Infocus, pero al final todo son hipótesis entorno a los datos que ofreces gracias a que solo pones lo que te interesa poner para que no podamos realizar una valoración correcta del archivo, ya que éste está incompleto. Al final de tu post preguntas. ¿son también malos esos colores del JVC o no? Aparentemente, sí, pero no peores que los del Infocus, algo que solo sabríamos con certeza si te dignaras de una vez a poner la información completa en lugar de mutilada, porque si pusieras la página que contiene los dE del color podríamos comparar, pero así, no es posible.

A lo mejor lo que no se quiere, es eso, que se pueda comparar, y es que las comparaciones siempre son odiosas, dice un dicho. Menos mal que hay foros extranjeros para poder cotejar informaciones, como ha dicho otro compañero más arriba.

Iniciado por Rain

Menos mal que hay foros extranjeros para poder cotejar informaciones, como ha dicho otro compañero más arriba.

Pues es cierto, afortunadamente en foros extranjeros no se encuentran aportaciones tan "brillantes" como los videos de musicales cómicos o las preguntas sonrojantes a los que por aquí nos someten algunos

Iniciado por Dlynch

Pues es cierto, afortunadamente en foros extranjeros no se encuentran aportaciones tan "brillantes" como los videos de musicales cómicos o las preguntas sonrojantes a los que por aquí nos someten algunos

Es curioso que se realicen estos comentarios cuando se puede contrastar los comentarios especializados de la época en referencia a estas máquinas, esta tarde realizaremos un ligero resumen de aquellos años !.

Iniciado por MACH 5150

Es curioso que se realicen estos comentarios cuando se puede contrastar los comentarios especializados de la época en referencia a estas máquinas, esta tarde realizaremos un ligero resumen de aquellos años !.

Sólo te falta una máquina del tiempo Mach. Esperemos que esas reviews antidiluvianas ofrezcan datos contrastables.

Trusted Reviews In 80 por John Archer ( sobre el año 2011 )


InFocus IN80 DLP Proyector
Estos son ocupados - y exitosa - tiempos de InFocus. La marca ha sacudido recientemente a nuestro mundo en dos partes muy diferentes del mercado de proyección, con la asombrosa X10 modelo básico reescribir totalmente el libro de reglas de la clase de calidad de proyección de vídeo que se puede esperar encontrar por menos de £ 900, y la marca de IN83 mostrando por primera vez lo que AV asombrosa hazañas nueva tecnología DLP de Texas Instruments DarkChip 4 es capaz de hacer.

Todo lo cual plantea tanto esperanzas como temores para el nuevo IN80. Este modelo ranuras perfectamente en la gama InFocus un escalón por encima de la X10, superando ligeramente las especificaciones de ese belter presupuesto por un precio de £ 1299. Pero si bien no tenemos ninguna duda, después de que el X10, que el IN80 será un gran artista también, no podemos dejar de preguntarnos si es lo suficientemente mejor como para justificar el extra de £ 400. Obviamente, la mejor manera de averiguarlo es hacer una comparación directa de los dos proyectores.

Estéticamente no hay nada entre ellos en absoluto, sino que ambos cuentan con la marca de diseño vagamente circular InFocus, con mate carrocería negro y un sorprendente gran huella en este momento en el mercado.

Para bien o para mal, ambos también se envían con un pie articulado para montaje en el que se puede girar o inclinar todo el chasis del proyector, supuestamente para ayudar a obtener una imagen en la pantalla más fácilmente. La realidad, sin embargo, es que este sistema footmount es en realidad bastante más incómoda, especialmente si usted está tratando de inclinarlo hacia delante o hacia atrás en una pequeña cantidad.

Otro punto de puesta a punto problemático sobre el IN80 y el X10 por igual es el uso de una lente de largo alcance relativamente. Esto se adapta a grandes salas de estar, sin embargo, los precios relativamente económicos de los proyectores sugerir que algunos de sus potenciales compradores pueden tener espacio limitado de que disponen.

Para averiguar si el IN80 puede ofrecer la clase de tamaño de la imagen que quieres de tu proyector, echa un vistazo a la calculadora de proyección de InFocus .

El IN80 está lejos de ser una pérdida total de configurar, sin embargo. Desplazamiento de la imagen vertical es posible a través de una rueda integrada por el costado del proyector, hay un montón de corrección Keystone para conseguir su imagen bordes rectos, y quizás lo más significativo de todo, hay un ajuste manual del diafragma para ayudarle a conseguir el equilibrio justo entre el brillo y el contraste .

Proyector InFocus IN80 DLP - InFocus IN80
Hablando de brillo y contraste, es en estas dos áreas clave que las diferencias potencialmente más significativa entre el IN80 y X10 mentira. Para las subidas IN80 el contraste 2.500:1 a nativo (7,500:1 a través del iris) de 2,300:1 nativo del X10 (7,000:1 a través del iris), y ofrece 1300 Max ANSI lúmenes de brillo contra el X10 de 1200.

Una última diferencia entre el IN80 y X10 viene con sus garantías. Porque mientras el X10 ofrece "sólo" una garantía de dos años con 6 meses en la lámpara, el IN80 da tres años y 12 meses en la lámpara.

Otras características clave comunes para el IN80 y X10 incluyen la muy aclamada motor de procesamiento de video de DNX Pixelworks; Procesamiento del color brillante de Texas Instruments, para la mejora de las saturaciones de color y tonos, y soporte completo para la calibración profesional de un ingeniero Imaging Science Foundation.


Como habíamos anticipado, la calidad de imagen del IN80 es excelente por su dinero. De hecho, de manera crucial, que es notablemente mejor que la de la X10.

Los niveles de Negro disfrutan de los mayores beneficios, con un poco más de esa mirada 'tinta' que tanto amamos durante, digamos, los tiros externos inevitablemente oscuras en el Blu-ray de la película de vampiros visceral, 30 días de oscuridad. Esto ayuda a que el proyector entregar un poco mayor sentido del tamaño y la escala de la ciudad malograda de Barrow, Alaska, también.

Los niveles de negro mejorado también ayudan a producir una mejora marginal en tonalidades de color, ayudando al IN80 manejar la paleta inusualmente complicado y variado de los tonos de piel en 30 días de oscuridad con un poco más el naturalismo y la delicadeza de la X10. Aunque esto es una mejora mucho menos evidente que el nivel de negro uno.

La imagen del IN80 es también ligeramente más brillante que la de la X10, que añade impacto sólo un poco más visual a la vacuna puente grúa escalofriante que muestra la horda de vampiros infligir carnicería sangrienta en las calles cubiertas de nieve de Barrow.

El brillo adicional, además, ayuda a las partes oscuras de la imagen contienen sólo un poco más sombra que detalla, y probablemente desempeña un papel en el excelente tono de color que mencionamos, también.

Continuando con nuestros 30 días de prueba de visión nocturna, la nitidez HD del IN80 parece tan impresionante como el de la X10, revelando detalles tan finos cristales de nieve individuales, y cada poco de incomodidad bucal perdida por los dentistas claramente abismales de los vampiros. Ambos proyectores tienen una resolución Full HD, y se nota.

De hecho, el IN80 en realidad sólo tiene un par de problemas graves de rendimiento: el ruido de funcionamiento, y el efecto arco iris. El primero se encuentra el proyector que emite un poco de escándalo de sus ventiladores de refrigeración, incluso sin el modo del proyector de alta potencia 'seleccionado. La única buena noticia es que el ruido producido es, al menos, bastante constante, en lugar de sufrir con el tipo de picos y valles a veces escuchado en los proyectores que usan diafragmas dinámicos (en oposición a un manual del IN80).


El efecto del arco iris, por su parte, encuentra las rayas de colores rojo, verde y azul puro revolotean en torno a su visión periférica o más de los componentes de imagen especialmente brillante - especialmente si la cámara enfoca o sus ojos revolotean por la pantalla.

En el IN80, posiblemente debido a su ligeramente mayor brillo, de hecho me vi rainbowing marginalmente más a menudo de lo que hice en el X10. Pero, sinceramente, sólo surge en muy raras ocasiones y muy marginalmente para la gran mayoría de las veces, y por mi parte todavía lo consideran un precio muy pequeño a pagar por todos los beneficios que la tecnología DLP calidad de video trae a la mesa. Eso es a menos que usted sea una de esas personas que es particularmente susceptible a verlo, o si desea utilizar un IN80 en una habitación en particular los pequeños, lo que significa que tus ojos pueden necesitar rove sobre la imagen, más de lo que sería el caso en un gran sala.

Otro problema, por suerte evitable pena mencionar preocupaciones función Color brillante del proyector. Pues mientras esto definitivamente hace que los colores sean más vívidas, también sube los niveles de ruido de la imagen de forma exponencial y en mi opinión es mejor evitarlo.

Veredicto

El IN80 es, sin duda, un proyector excelente para su dinero. Sin embargo, también es en cierta medida una víctima del éxito InFocus ha disfrutado con el X10. Porque mientras el IN80 es mejor que el X10, a menos que esté particularmente interesado en ir por la ruta de instalación personalizada o desea la tranquilidad de la garantía extra, para mí no es bastante mejor lo suficiente como para justificar el extra de £ 400.

http://translate.google.es/translate...fari%26hl%3Des

Sinceramente me parece vergonzoso decir o insinuar sin tener pruebas de nada que los intereses en este proyector son monetarios...... lo que no termino de entender es si Rain insinúa que hay compañeros que están ganando dinero con la venta de este proyector, comentario que me parecería fuera de lugar sin poder demostrar nada..... o si lo que insinúa es que los que hemos defendido este proyector es porque no podemos comprarnos otro de mas alta gama, comentario que también me parecería fuera de lugar... cada uno compra lo que quiere y lo que puede!!!.

Yo no entiendo de calibraciones y no se interpretar las graficas que ponéis, pero si se lo que veo. El proyector que yo vi tiene una imagen increíble y me ofrece cosas que no me dan proyectores de gama mucho mas alta.

También es verdad que le faltan cosas que yo necesito, en la sala que estoy apunto de terminar tengo una pantalla de 2:40 y necesito 4 memorias de lente.... eso este proyector no me los puede dar y con una lente creo que tendría 2 formatos.... por lo que aparte de comprarme este proyector no me queda mas remedio que comprarme otro. Sony no me da lo que necesito al solo tener dos proyectores, uno sin memorias y otro que no es lo que buscábamos en lo referente en el 4K.
Luego tenemos JVC, que aquí si que por especificaciones puedo encontrar lo que busco para la sala, por lo que esperare a que salgan y casi seguro que el candidato estará entre los modelos de este año.

Lo que tengo claro es que si yo no necesitara memorias de lente con este Infocus tendría lo que necesito sin problemas.... cuando me lo contaban no me creía lo que me decían y una vez lo vi me quede asombrado.

Un saludo.

La diferencia de color, si se sube en el infocus el color desde el menú, el tono de piel se asemeja más, pero si luego se mide con la sonda, los errores de verde, azul y cían pasan a estar sobre un valor de 20.

Las capturas oscuras no hay manera, no capta para nada las diferencias.

Pd. Y lo que se ha comentado, el proyector se ve muy bien, pero cuando se compara lado a lado con otro ajustado a la norma y mayor contraste se nota, y en imágenes nocturnas sobretodo, y en luminosas si se nota el error de colometria si se compara face to face.

Iniciado por TENTE

Sinceramente me parece vergonzoso decir o insinuar sin tener pruebas de nada que los intereses en este proyector son monetarios...... lo que no termino de entender es si Rain insinúa que hay compañeros que están ganando dinero con la venta de este proyector, comentario que me parecería fuera de lugar sin poder demostrar nada..... o si lo que insinúa es que los que hemos defendido este proyector es porque no podemos comprarnos otro de mas alta gama, comentario que también me parecería fuera de lugar... cada uno compra lo que quiere y lo que puede!!!.

Yo no entiendo de calibraciones y no se interpretar las graficas que ponéis, pero si se lo que veo. El proyector que yo vi tiene una imagen increíble y me ofrece cosas que no me dan proyectores de gama mucho mas alta.

También es verdad que le faltan cosas que yo necesito, en la sala que estoy apunto de terminar tengo una pantalla de 2:40 y necesito 4 memorias de lente.... eso este proyector no me los puede dar y con una lente creo que tendría 2 formatos.... por lo que aparte de comprarme este proyector no me queda mas remedio que comprarme otro. Sony no me da lo que necesito al solo tener dos proyectores, uno sin memorias y otro que no es lo que buscábamos en lo referente en el 4K.
Luego tenemos JVC, que aquí si que por especificaciones puedo encontrar lo que busco para la sala, por lo que esperare a que salgan y casi seguro que el candidato estará entre los modelos de este año.

Lo que tengo claro es que si yo no necesitara memorias de lente con este Infocus tendría lo que necesito sin problemas.... cuando me lo contaban no me creía lo que me decían y una vez lo vi me quede asombrado.

Un saludo.

Creo que directamente insinúa ambas versiones. Sip !.

Anoche lo intente nuevamente y nada, no se configurar la cámara para hacer la foto de ambos a la vez, pero ya cansado hice un par de fotos con el móvil, y no se ve igual que lo veo en casa, pero si se acerca bastante más que las fotos con la réflex, pero tener en cuenta que no es como se visiona realmente, pero si que se puede apreciar que hay una diferencia entre ambas imágenes (Sony HW55 - Infocus IN80):





Pd. En la réflex salen súper saturadas, debo hacer mal el balance de blancos