Bueno, ya estoy por aquí después de jugar un buen rato con el recién llegado 95
Mi opinión (y sé que no todos estarán de acuerdo, dicho desde el cariño eh):
-Colores apagados en 3D, ya que para que se vea bien hay que bajar el brillo de las gafas al 2 y ahí es muy oscuro [incluso poniendo el modo dinámico] (con las gafas Optoma no sé)
-Cuando llevo un rato viendo el 3D me cansa la vista (¿será por los paneles 240hz? no sé)
-Falta de chispa en las imágenes 2D (con unos negros buenísimos, eso si)
Pensamiento:
Estoy pensando por cambiarlo mañana mismo,
pero ya no estoy seguro de hacerlo por el Sony 50,
sino por el Panasonic AT6000, el por qué:
-Mayor luminosidad y de xispa imagino (aquí mi duda será si podré bajar este exceso de luz en 2D) no se puede hacer un control manual del Iris
edito: he leído que le puedo poner un filtro ND de fotografía a la lente para disminuir la luz (esto también me valdría para el Sony50)
-Tendré en el Pana esa xispa que tiene el Sony50?
-Supongo que no perderé negros ya que el contraste de este es de 500.000:1 (respecto a los 150.000 del Sony50)
-Ganaré fuidez de movimiento tanto en 3D como en 2D con lo cual me descansará más la vista
-Tendré la nitidez que ofrece el Sony50? ...o tendré que ponerle el Darbee también? (digo también porque he notado que al Sony95 le falta esa nitidez [comarándolo con la Tv Samsung de 46" serie 8000] )
Michel ...cómo lo ves que me coja el Pana? aaah! (que decepción me he llevado)
[o el Sony50 y si la luz en 2D me molesta usar el filto ND? (pero seguirá cansándome la vista por la falta de herzios?) ]
*He oído que el Pana son los colores y el movimiento lo más similar a la tv de plasma de Panasonic, que es lo mejor en 3D, pero igual no tengo el contraste, saturación y nitidez que deseo (como en la tv Samsung)
...Pana tiene un toque suave de doble cinematográfico de imágenes - muy fílmico (no me gustará por no ser como mi tv?)
...mañana he de decidirme




LinkBack URL
About LinkBacks
Citar