Tema: Proyector | Sony VPL-HW50ES 3D | 1080p SXRD

Iniciado por NeogeoG

Lee el ultimo mensaje de la pagina anterior y veras que projectorreviews opina lo contrario, dicen que los ultimos proyectores con iris dinamico consigue unos negros superiores a los JVC, y que si tuvieran que elegir proyector por debajo de 5000$ se quedaban con el Sony 50, pero es que ademas el Sony tiene mayor nitidez, luminosidad, FI y 3D, casi nada, pero para gustos colores.
Ahora los proyectores se han igualado muchisimo en negros, lo dicen todos, incluidos los foreros que los han podido probar en las quedadas, y son otros factores donde realmente hay mas diferencias.

Por mi parte tengo este Sony 50 entre ceja y ceja porque en todos lados lo ponen por las nubes, e incluso Ernesto de SS me ha comentado que es lo mejor que tiene en este rango de precios, asi que voy a por el.

Un saludo.

Pués yo siendo más partidario de sony te digo que en nitidez el último jvc que vi,rs46 gana a cualquiera de los sony(incluído el 1000) en nitidez,también en negros,el contraste nativo manda,y los iris de sony son buenos pero tienen todavía que evolucionar más,en lo demás,el fotograma de sony,su movimiento,3d(lo de menos) gana a jvc.Lo que pasa es que modelos como el 50 con RC,ajustando a los valores mínimos y añadiendo el procesado de un darbee con moderación se consiguen resultados muy buenos en cuanto a nitidez-enfoque se refiere,si a ésto añades la buena fluidez de movimientos y demás,sony sigue siendo la opción más deseada en la mayoría de los casos.

Iniciado por rachmaninoff

Pués yo siendo más partidario de sony te digo que en nitidez el último jvc que vi,rs46 gana a cualquiera de los sony(incluído el 1000) en nitidez,también en negros,el contraste nativo manda,y los iris de sony son buenos pero tienen todavía que evolucionar más,en lo demás,el fotograma de sony,su movimiento,3d(lo de menos) gana a jvc.Lo que pasa es que modelos como el 50 con RC,ajustando a los valores mínimos y añadiendo el procesado de un darbee con moderación se consiguen resultados muy buenos en cuanto a nitidez-enfoque se refiere,si a ésto añades la buena fluidez de movimientos y demás,sony sigue siendo la opción más deseada en la mayoría de los casos.

pues discrepo contigo en la quedad no fue asi .....

@Esrogoz amigo how is the depth and popout performance of sony hw50es @3d? gracias

Iniciado por Cemo

@Esrogoz amigo how is the depth and popout performance of sony hw50es @3d? gracias

Es sencillamente magnífica, gracias a la enorme luminosidad y a la actuación del Reality Creation.

Sldos.

Iniciado por rachmaninoff

Pués yo siendo más partidario de sony te digo que en nitidez el último jvc que vi,rs46 gana a cualquiera de los sony(incluído el 1000) en nitidez,también en negros,el contraste nativo manda,y los iris de sony son buenos pero tienen todavía que evolucionar más,en lo demás,el fotograma de sony,su movimiento,3d(lo de menos) gana a jvc.Lo que pasa es que modelos como el 50 con RC,ajustando a los valores mínimos y añadiendo el procesado de un darbee con moderación se consiguen resultados muy buenos en cuanto a nitidez-enfoque se refiere,si a ésto añades la buena fluidez de movimientos y demás,sony sigue siendo la opción más deseada en la mayoría de los casos.

Interesante lo que comentas sobre la nitidez del JVC, aunque no se si el rs46 es el x35, ¿que tal la diferencia de luminosidad?, por lo que leo el JVC tampoco viene tan calibrado de fabrica como el Sony 50, y tampoco tiene CMS, aun asi no me cierro a nada, ya se que los JVC lucen de maravilla, pero lo que leo del Sony se adapta a lo que busco en mi nuevo proyector, y casi todos lo recomiendan por lo completo que es en todos los aspectos y su luminosidad.

Saludos.

Iniciado por rachmaninoff

Pués yo siendo más partidario de sony te digo que en nitidez el último jvc que vi,rs46 gana a cualquiera de los sony(incluído el 1000) en nitidez,también en negros,el contraste nativo manda,y los iris de sony son buenos pero tienen todavía que evolucionar más,en lo demás,el fotograma de sony,su movimiento,3d(lo de menos) gana a jvc.Lo que pasa es que modelos como el 50 con RC,ajustando a los valores mínimos y añadiendo el procesado de un darbee con moderación se consiguen resultados muy buenos en cuanto a nitidez-enfoque se refiere,si a ésto añades la buena fluidez de movimientos y demás,sony sigue siendo la opción más deseada en la mayoría de los casos.

Yo confirmo de primera mano que en nitidez estos JVC son alucinantes. Y de movimiento que decir, incluso el FI en modo bajo me ha sorprendido muy gratamente. No entro en comparativas, que siempre vamos a lo mismo...

Iniciado por rachmaninoff

te digo que en nitidez el último jvc que vi,rs46 gana a cualquiera de los sony(incluído el 1000) en nitidez,

Estas seguro de lo que acabas de decir........ si eres tan amable ¿me podrías decir que es para ti la nitidez?.
La nitidez no va en cuestión de gustos..... o se tiene o no...... y si me dices que un RS46 es mas nítido que un 95 y un 1000 algo no has visto bien.

Iniciado por rachmaninoff

de sony,su movimiento, gana a jvc.

No, no y mil veces no...... el movimiento de JVC es superior al de Sony.... por lo menos comparando el JVC X75 con el Sony 95.

Estoy cacharreando con el JVC X75 y en muchas cosas no puedo sacar conclusiones, pero ya te digo que se mueve mucho mejor que el Sony 95.

[QUOTE=TENTE;2900294]Estas seguro de lo que acabas de decir........ si eres tan amable ¿me podrías decir que es para ti la nitidez?.
La nitidez no va en cuestión de gustos..... o se tiene o no...... y si me dices que un RS46 es mas nítido que un 95 y un 1000 algo no has visto bien.

Cuando se evalúa el movimiento de un proyector por supuesto se cuenta con su interpolador,a día de hoy es necesario,cuando tengamos 48 fotogramas por segundo ya veremos y cualquiera de los modelos de sony gana a todos los jvc en este aspecto,jvc con su contraste nativo y sony con su movimiento.

Iniciado por rachmaninoff

Cuando se evalúa el movimiento de un proyector por supuesto se cuenta con su interpolador,a día de hoy es necesario,

Pues no puedo darte la razón.... el movimiento evalualo por partes, con y sin interpolador..... mas que nada porque no es necesario como tu dices, es cuestión de gustos el utilizarlo o no.

Sin interpolador el JVC X75 es superior al Sony 95 y con interpolador en modo bajo el JVC es menos agresivo.... no se nota tanto el efecto telenovela como en el Sony.

Yo he utilizado el interpolador siempre en el Sony 95, porque sin el no podía con los saltitos..... si embargo en el JVC X75 puedo verlo sin interpolador sin ningún problema, se mueve de maravilla y con el FI puesto tampoco tengo problema, hay veces que no se si lo tengo puesto o no...... me parece muy bueno el JVC en este aspecto.

Iniciado por rachmaninoff

... modelos como el 50 con RC,ajustando a los valores mínimos y añadiendo el procesado de un darbee con moderación se consiguen resultados muy buenos en cuanto a nitidez-enfoque se refiere... .

Eps! Por lo que he leído en el Sony50 no se recomendaba usar el Darbee, ahora aquí se dice que usado con moderación junto al RC tenemos resultados muy buenos, en qué quedamos?
(yo sólo me iba a coger el Darbee si me quedaba el Sony95, si me quedo el 50 tenía entendido que era mejor no ponerlo)

...
¿?

Iniciado por supersergios

Eps! Por lo que he leído en el Sony50 no se recomendaba usar el Darbee, ahora aquí se dice que usado con moderación junto al RC tenemos resultados muy buenos, en qué quedamos?
(yo sólo me iba a coger el Darbee si me quedaba el Sony95, si me quedo el 50 tenía entendido que era mejor no ponerlo)

...
¿?

por aqui pululan muchos intereses e interesados, ya depende de ti valor lo que merece la pena...